Estados Unidos 
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTASamsung U4 y Q1 prometen tener “la mejor calidad de audio del mundo”
Samsung ha hecho una arriesgada apuesta en el mercado de reproductores de audio con su última pareja de productos, los YP-U4 “Litmus” y Q1 “Diamond”, pues este último promete superar a la fuerte competencia de Apple, iriver y Cowon en la delicada y subjetiva guerra por ofrecer la mejor calidad de audio y coronarse como el mejor reproductor del mundo en este campo.
Detalles de la magia que Samsung utilizaría para cumplir con su promesa y los datos técnicos de los equipos después del salto.
Partamos por el más humilde de la pareja. El U4 tendrá las siguientes especificaciones técnicas:
- Capacidad de 2 o 4 GB
- Pantalla OLED de cerca de 1″
- Peso de 27 gramos
- Sintonizador de radio FM
- Autonomía de 16 horas
- Soporte para formatios MP3, WMA y OGG
La carta bajo la manga del U4 sería la tecnología DNSe 2.0 (Digital Natural Sound), que trata de mejorar la calidad del audio con efectos como el “3D Speaker” (emulación de música ambiental) y “Street Mode”, este último para regular automáticamente el volumen de la pista siendo escuchada.
Por su parte el Q1 “Diamond” exige el título de “mejor calidad de audio del mundo” con características como:
- Pantalla LCD TFT de 2,4″
- Capacidad de 4, 8 o 16 GB
- Autonomía de 30 horas
- Disponibilidad en octubre en colores negro, blanco y plateado
El Q1 trae consigo el DNSe 3.0, que supera a su antecesor con la función de “upscaling” de audio, que trata de corregir los desperfectos que trae la compresión en formatos como MP3, que sacrifican algo del espectro auditivo para reducir el tamaño del archivo final. Esto suena bastante similar a lo que hace Creative con su Crystalizer en su reproductor X-Fi.
Un último truco del Q1 es la capacidad de analizar el “estilo y género” de archivos MP3 para aplicarles efectos de EQ automáticamente.
Link: Samsung Q1 and U4 MP3 players launch (Pocket-lint)
49 Comentarios
Samsung U4 y Q1 prometen tener “la mejor calidad de audio del mundo”
@IPRS : idolo!!!! yo tambien escuche musica en un mpio y son la raja.....deben ser lo mejor que he escuchado en mi vida................el que tenga un mpio que me avise....yo lo compro!!!!:P
Responder¿Cuánto dijo que era el precio de este aparato?
Respondermemo:
ResponderMpio ha estado de capa caida a pesar de su buena calidad, pero hace poco saco uno touch screen que se ve bastante bueno (V10). No se como le ha ido con este reproductor ni como sea su calidad de sonido. Espero que lo vendan fuera de Corea.
Discrepo con EnANo: No es necesario tener unos audifonos super caros o buenos para notar diferencias en calidad de audio. Con unos regulares ya te puedes dar cuenta de como son en terminos generales. Seguro que un IPOD se escucha mejor con unos audifonos caros pero aun asi no se sigue esuchando mejor que otros con los mismos audifonos. Es cosa de gustos, pero realmente encontre desagradable el sonido del IPod. Si uno es feliz con algo y no nota la diferencia entonces no hay problema. Pero deberian haber advertencias en cuanto a la calidad de sonido sobre todo en marcas tan marketeadas, populares y caras que uno de verdad llega a comprar a ciegas algo como los Ipod. Y eso lo saben los de Apple, por eso no mejoran el sonido, ademas de saber que mucha gente no sabe distinguir entre algo que suena como corneta de cumpleaños o musica. Bien por samsung. Que empiecen a competir por calidad de sonido.
Un aplauso SAMSUNG sihue apostanto por la calidad de sonido de OGG Vorbis !!!
Responderademas como OGG tiene mas calidad que el mp3 supone qe puede alcanzar mas calidad que otro que solo se limia a mp3 y wma, ademas creo que el Q1 "diamond" tambien soporta el muy popular FLAC con el que se comparten archivos de musica sin perdida por bittorrent
ResponderPues la verdad yo prefiero un a mi reproductor samsung YPU2x1 que lo cargo con lo que quiera y a donde quiera y que no le a pasado nada desde hace 2 años que lo compre casi tres que a mi ipod de 30 gigas que tenia 3 meses con el y ya nosirve :( y me sale mas caro arreglarlo que comprar otro jejeje...........
Responderarria samsung elo madre la calidad de sonido
No me gustan los modelos muy coloridos, uno negro seria mas elegante.
ResponderLos botones a veces se ven muy futuristicos como puntos o luces parpadeantes pero a la hora de manejarlos son incomodos y gastan bateria en sus parpadeos.
Y como dijeros muchos, la calidad del sonido depende de la cancion en si, si es un mp3 a 128 kbps no dara de si. Y de los audifonos, los mms del driver y si son de neodimio u otro material.
@IPRS: uta que fome, el concepto que tenian era weno weno......yo creia que eran bonitos y agradables a la vista pero cuando los usé senti el sonido más puro que un reproductor movil haya tenido.
Responderyo quiero un fl200 o fl300 esos me gustaban mucho!!! :D
bastante interesantes. estarán en mi lista de cosas por comprar xD
ResponderYo tengo un YP-U3 y tenía una sola contra: el protocolo que usaba para transferir archivos. Pero al final logré convertirlo a UMS>/a>. Una vez resuelto ése inconveniente, pasó a ser un excelente reproductor.
Responderaver empezando por eso de "suena mejor", es un termino demasiado subjetivo primero q todo no nos podemos basar en opiniones cotidianas para establecer si un reproductor suena mejor q otro... habria q hacer una prueba mas seria.
Responderusando unos parlantes de estudio ( monitores de respuesta plana) y hablo de marcas de verdad como Genelec o Dynaudio o los legendarios NS10 de yamaha y alli ver como es la respuesta de los diferentes reproductores... ( yo tengo unos genelec 8040) y les doy firmado q el ipod touch suena mejor q la mayoria de los rpdrocutores disponibles, pero como sea hay que hacer la diferencia entre "suena mejor calidad" a "me gusta mas como suena" ...los gustos son subjetivos y hay personas que anuque algo suene mal en calidad se sienten conformez igual es relativo.
bueno con respecto a lo de la musica de hoy , sipu es un "problema" que se trata mucho en foros de ingenieros en sonido, la tendencia actual de los productores de "reventar" los niveles de los temas (especialmente los singles) de un disco, para los que no sepan eso se hace en el proceso de masterizacion, usando compresores por banda y maximizadores, lo que hacen dicho de manera simple es "disminuir la distancia en nivel entre los sonidos mas potentes y los mas deviles" dando por resultado temas con menos dinamica pero que cuando suenan en tu lista de canciones suenan considerablemente mas fuerte q las demas, si eso es bueno o malo no lo se, en mi opinion esta bien apretar las canciones para q suenen fuerte...pero no reventarlas como la hacen los reggetoneros
sobre el asunto de "autoecualizacion" lo encuentro malisimo, es como idiotizar a la gente la gracia de la musica es ecualizarla uno, en nuestro modelo educativo se nos enseña tan poco a usar los oidos y a reconocer las distintas notas musicales, nos llenan de educacion para los ojos reconocienco colores y matices, pero para los oidos nada casi, y ahora mas encima este aparatito nos "ecualizara" la musica a su gusto XD
bueno habra q probarlo, con parlantes profesionales (olvidense de behringer, o samson, o creative, o pc tronic o cosas por el estilo, esos colorean todas las señales mostrando una imagen completamente aterada del producto original) y si usan fonos que sean Bose, AKG o Sennheiser pero no los de DJ por que esos tambien vienen coloreados en los graves y agudos
asi como conclucion eso de los gustos es bien relativo y sobre todo en audio...depende de que cancion estan escuchando...como fue comprimida o digitalizada, la calidad de sus audifonos... la calidad de sus oidos ( una audiometria puede entregar una idea de que frecuencias uno tiende a exagerar) y si usan parlantes la calidad de los mismos, la calidad de su habitacion, ubicacion etc etc etc
en mi opinion y segun lo que he tenido la oportunidad de escuchar hasta hoy, ipod la lleva pero es mi opinion nada mas, saludos cabros
bye bye
Hablan de calidad cuando aqui algo a tener en cuenta es el output power que en los samsung andan en 10mW x 2 ,en Iriver 15mW x 2, IAudio 20mW x 2 y más. sino suben no vale nada aps y por supuesto los ohms que en los creative andan en 32ohms.
ResponderHay weas de 10 lucas q suenan bastante bien y otras q a nadie. Es cierto unos buenos audifonos hacen la diferencia pero si el output no es alto no se aprovechan tienden a chicharrear.
yo compre el yp-u3 hace como 6 meses y venia con UMS , de hecho lo use en linux, pero lo deolvi dentro de los 10 dias, ya que los agudos se escuchaban sucios. Las baterias en vez de escucharse "TSSSSS" se escuchaban "PFFFFF" asi qe o me gustaron. Le puse un nuevo firmware que mejoro un poc la cosa pero definitivamente era como ruido de quatizacion. Por el soporte OGG y FLAC espero que este si tenga una calidad de sonido espectacular y que sea UMS
ResponderHace algun tiempo probe un mp3 samsung YP-U2 y sonaba mucho mejor que un sony NWDB103F que tenia, a pesar de que este ultimo era un poco mas caro, sin embargo tuve la oportunidad de tener en mis manos un COWON D2 y realmente me sorprendio su sonido que debo reconocer era mucho mejor que el de mi actual ipod touch. SI bien es no tengo audifonos de calidad, pero usando los mismos para ambos modelos el cowon le lleva mucha ventaja a los ipods en general, son lejos lo mejor que he escuchado.
ResponderY no soporta formatos de compresión lossless (FLAC, Monkeys's Audio,...)? Mmmm... yo pensé que cuando el editor decidió poner "la mejor calidad" en el título hablaba en serio.
ResponderTampoco se dan las especificaciones de los audífonos? (rango de frecuencia, sensibilidad, ...). Aunque da lo mismo, uno siempre termina comprando audífonos.
Lo que dice Ricardo I. es verdad, la tendencia actual (en ciertos estilos) es usar realces muy fuertes y artificiales en los extremos del espectro (bajos muy profundos, altos muy filosos). Pero para la gente que suele escuchar música más elaborada, esta aún viene grabada decentemente y a veces solo es necesario dar un pequeño maquillaje de ecualización, más que nada para adaptar nuestra preferencia a nuestros audífonos.
Yo pesonalmente evito usar cualquier efecto adicional que pueda ser destructivo para la pega que hizo el ingeniero al momento de masterizar el disco (léase 3D, super-bass, etc...).
Por lo demás, se ve bien bonito el bicho.
Mi ranking ( basado en mi experiencia):
Responder1° (lejos) Cowon.
2°Iriver
3°Sony( Solo algunos modelos)
Ipod no clasifica ( el nano decepciona), aunque esta por encima de los samsung y de los genéricos, algunos de estos, un verdadero crimen para nuestros oídos.
Cuando sale el U4 a la venta en Chile??
ResponderEl ipod touch y en general los ipods tienen un sonido sumamente pobre en comparación con el sonido del YP-P2 de Samsung, la diferencia es mucha.
Respondercuanto dinero vale?
ResponderDeja tu Comentario