FWLabs: Descargas de Música con Bazuca
Betazeta Networks: CHW • The Clinic • FayerWayer • Saborizante • VeoVerde • Wayerless • Zancada • Zimio
Dosis diarias de tecnología en español.™
Publicado el 30/08/2008 a las 1:00 pm por VJ

Samsung ha hecho una arriesgada apuesta en el mercado de reproductores de audio con su última pareja de productos, los YP-U4 “Litmus” y Q1 “Diamond”, pues este último promete superar a la fuerte competencia de Apple, iriver y Cowon en la delicada y subjetiva guerra por ofrecer la mejor calidad de audio y coronarse como el mejor reproductor del mundo en este campo.
Detalles de la magia que Samsung utilizaría para cumplir con su promesa y los datos técnicos de los equipos después del salto.
Partamos por el más humilde de la pareja. El U4 tendrá las siguientes especificaciones técnicas:
La carta bajo la manga del U4 sería la tecnología DNSe 2.0 (Digital Natural Sound), que trata de mejorar la calidad del audio con efectos como el “3D Speaker” (emulación de música ambiental) y “Street Mode”, este último para regular automáticamente el volumen de la pista siendo escuchada.

Por su parte el Q1 “Diamond” exige el título de “mejor calidad de audio del mundo” con características como:
El Q1 trae consigo el DNSe 3.0, que supera a su antecesor con la función de “upscaling” de audio, que trata de corregir los desperfectos que trae la compresión en formatos como MP3, que sacrifican algo del espectro auditivo para reducir el tamaño del archivo final. Esto suena bastante similar a lo que hace Creative con su Crystalizer en su reproductor X-Fi.
Un último truco del Q1 es la capacidad de analizar el “estilo y género” de archivos MP3 para aplicarles efectos de EQ automáticamente.
Link: Samsung Q1 and U4 MP3 players launch (Pocket-lint)
47 Comentarios
Samsung U4 y Q1 prometen tener “la mejor calidad de audio del mundo”

11 Valrak dijo hace 2 meses:
bien para los audiofilos, personalmente no distingo calidad de sonido en los reproductores de 5 lucas para arriba :p

11 WINDOWZERO dijo hace 2 meses:
Yo n ocacho para que tanto lio
si los tipos que materizan cada obra..la masterizan con la eq perfecta para cada canción
para que andar cambiando el equalizador a cada rato
Ver Comentario... switzerland dijo hace 2 meses ...

11 Kique dijo hace 2 meses:
Al menos eso del "audio-upscaling" suena bien para mí, no está nada mal para todos esos MP3 bajados hace años a 128 kbps.

14 claudio dijo hace 2 meses:
en mi humilde opinion no puedes tener acceso a sonido de calidad si no inviertes en un audifono de calidad, en la mayoria de los casos un reproductor de gama media ya es suficiente pero tienes que tener algo tipo audifonos un shure , un sennheiser, su Bose cañeteado.

19 Ricardo I. dijo hace 2 meses:
@Windowzero: lo que comentas es lo esperable, pero en la realidad no es así. En general, en la mezcla final algunos editores de sonido aumentan algunos rangos y disminuyen otros. En especial se tienden a alterar los rangos agudos y bajos (los amplían y crea un efecto de profundidad, además de relevancia de la voz). La buena noticia es que mayormente ocurre con cantantes y grupos de mala calidad, en la música pop del último tiempo, o en la música bailable (escuchen un CD de reggetón, por ejemplo: los bajos son horrendamente marcados, con platillos persistentes y hasta molestos). Otro ejemplo: hay noticias de que en general algunas discográficas aumentan el volumen de todas las pistas de manera artificial, para generar un efecto de mayor fuerza en la música, con la pérdida consiguiente de claridad en las líneas melódicas de cada instrumento (mírate esto http://tech.yahoo.com/blogs/null/33549).
Sin embargo, concuerdo con Valrak con el hecho de que en general los reproductores de mp3 casi no generan diferencia al oído, especialmente si se considera que gran parte de su utilización es en escenarios interferidos (calle, micro, clases, etc., con un daño auditivo importante, porque los sonidos no se anulan, sino que potencian su impacto sobre el oído, y los oyentes terminan como los choferes de micro que aumentan los rangos más agudos para escuchar mejor…).
En fin: en lo personal, creo que la nitidez es más esperable en equipos de uso doméstico. Allí la calidad de los distintos rangos se agradece, ojalá si se acompaña de alguien interesante y un buen vino…
Saludos desde Conce
Ricardo I.

3 thermosilla dijo hace 2 meses:
Interesante… soporrta ogg, significa que no tendré recodificar como mp3 para poder escuchar mi colección

2 Gabriel dijo hace 2 meses:
Pero de que calidad de audio hablan, si ni soporta formatos sin compresion?
Lo menos que se puede esperar de un reproductor que hable de calidad de sonido, es que reproduzca formatos lossless.
Tanto mp3, como AAC son formatos de alta compresion, los cuales con buenos audifonos son facilmente detectables.

-3 Pactos dijo hace 2 meses:
escuchar para creer. Por lo menos ahora no cambio por nada mi iPod Classic.
Saludos!

5 Carlos R. dijo hace 2 meses:
Creo que falto hablar sobre los Audífonos, son una parte muy importante para calificar la calidad del sonido.

1 chris dijo hace 2 meses:
Yo he probado varios reproductores mp3 y nunca han sido capaz de equalizar bn la música, de hecho ni los ipod que he utilizado se comparan con los mp3 de iriver xq estos poseen srs y es espectacular él resultado de esta tecnología, aún así yo no poseo un mp3 y tengo que conformarme con utilizar mi blackberry ke apesar de no tener ecualizador suena mejor que un mp3 barato, sin ofender.

1 memo dijo hace 2 meses:
a mi me gusto mi unico reproductor de mp3….el samsung yp-u1 suena la raja pero ahora cuando lo conecto al pc éste no lo reconoce y lo unico que hace es cargarse…..ya lo probe en varios pc pero está muerto frente a los SO´s ahora tengo que mamarme todas las canciones que siguen adentro de éste.
Chuta me jui en la volá
weno la cosa es que si tengo plata me compro alguno de esos que salen en ésta nota ![]()

10 IPRS dijo hace 2 meses:
En cuanto a calidad de audio se ha venido escuchando que Samsung se ha subido al carro de Iriver, Cowon y Sony (antiguamente Mpio tambien), entre otros(menos Ipods).
Si tienes un IPod y eres feliz con el sonido, bien. Compre un iPod nano y suena peor que cualquiero otro mp3 chino o taiwanes barato, es mas creo que peor. Bajos distorsionados, cero profundidad en la musica, sonido chillon y estridente. Yo tenia un humilde mpio de 256 mb y sonada 5 veces mejor que el iPod. Sorry por los fanaticos de Apple pero es para prevenir a los que gustan del buen sonido y no gasten tanto dinero para obtener tan mal sonido.
Lamentablemente nadie me dijo asi de claro: “El sonido del iPod es una mierda”. Asi que me vacune con la fama y propaganda millonaria de Apple. Asi que si estas acostumbrado a escuchar un buen sonido y crees que tienes unos buenos oidos se los digo: !!!Los IPod suenan como la mierda!!! ¡¡¡Los Ipods no son buenos en cuanto a calidad de sonido!!!” , pero son muy lindos juguetes.
Nada contra Apple, me quede con las ganas de pegar los stickers de manzanitas.

-5 Cristián Aravena Lagos dijo hace 2 meses:
Yo no cambio mi Ipod Touch. El sonido esta más que bien para mi (sin contar tooooodos los extras además de la música) y en realidad más me aportan mis audifonos Sony MDR NC-22 con sistema de Cancelación de Ruido, que para buses y aviones, son lejos lo mejor, por que no necesitas escuchar tan fuerte la música para sobrepasar el ruido exterior, cuidando tus oidos. Y como el Ipod es esencialmente móvil, eso es lo que más me copa. Ahora, para calidad audiófila, prefiero escuchar en casa.

4 James! dijo hace 2 meses:
Interesante la propuesta, recuerdo que hace unos años tenia un iriver .. de los azulitos mas populares y realmente pateaba en calidad de sonido a mi actual sony ericsson, y eso que se un buen modelo …
Espero que Samsumg nos sorprenda con estos aparatitos =)
saludos

1 agua_light dijo hace 2 meses:
mientras no sea un mp3 genérico, creo que la calidad de audio no influye mucho, como dice Ricardo I. los mp3ses se usan lugares donde hay suficiente ruido para no apreciar detalles. osea, si apenas podis decir la diferencia en con un ogg a 64kbps en la calle. en todo caso cuando quiero alta calidad pongo un buen vinilo en glorioso audio análogo.

2 sebastianbf dijo hace 2 meses:
@WINDOWZERO: porque cada disco viene con la ecualizacion perfecta dependiendo de que componentes haya usado el productor o el artista cuando escucharon las grabaciones y decidieron ecualizar de una manera u otra. Por ejemplo si Radiohead usa audifonos shure en la grabacion de sus discos y tu escuchas el disco con audifonos shure es obvio que la ecualizacion va a sonar perfecta , pero cuando escuchas un disco de Beck que imaginate que usa audifonos UE para sus grabaciones, es obvio que con tus audifonos shure la ecualizacion va a ser menos que perfecta. Me explico?
@claudio: tienes toda la razon con lo de los audifonos. Yo tengo la suerte de tener unos Sennheiser y unos Shure y es sorprendente todo lo que escuchai en “nuevo” en un disco que llevabas 10 años escuchandolo con audifonos “normales”. Y otra cosa es cuando en vez de un reproductor portatil empiezas a ocupar una fuente de calidad como un CD player NAD o algo asi.

Nanuk dijo hace 2 meses:
Me agradan bastante los reproductores samsung en general , hace ya un tiempo cuando tenia interes de comprarme uno hice buscqueda bastante extensa … y por precio y prestaciones me quede lejos con el YP-U2 el cual todavia uso, es lejos bastante mejor k cualquierea que alla probado o escuchado … suena refuerte … ideal para andar en el metro , sonido claro , soporta OGG , la bateria dura bastante , se demora poco en cargar…. puras flores para samsung… espero poder probar uno de esos nuevo pronto.

-1 jrrb dijo hace 2 meses:
A mi me sorprendieron los Samsung, muy buena calidad de audio andan por ahí con los Sony, Creative y Cowon.
Y bueno le pega mil patadas a los Ipod, Iriver (que además vienen con audífonos impresentables, si ves a alguien con estos te das cuenta que tiene oído de tarro o quedo corto de lucas).
Que es lo que conozco y he probado con mi audífonos de Sony Studio, que hace varios años costaron su buen Billete(me los regalaron).
De todas maneras lo ideal es ocupar audífonos con cancelación de ruido, si usas el equipo en ambientes ruidosos y usar el equipo a volumen moderado.

-3 rodrigo dijo hace 2 meses:
Solo hasta que Harman Kardon o Mark Levinson se les ocurra sacar un “mp4″

0 Marvin8 dijo hace 2 meses:
Estan muy buenos, espero y en corto tiempo no mueran, ya que hoy con los modernos celulares, puedes tener tus mp3 y todo en el mismo telefono movil, asi que seguro con el tiempo desapareceran.
-.-

1 pckz dijo hace 2 meses:
los veo dificil superar a los cowon iaudio con el JetEffect BBE :babaparaoidos:

0 EnAnO dijo hace 2 meses:
Es decepcionante cuando Samsung anuncia esto, siendo que los audífonos que traen sus artículos no son de una calidad aceptable para poder distinguir la diferencia en la calidad de audio.
Ningún reproductor trae audífonos de calidad, que realmente suenen bien, y para notar la diferencia hay que entrar a comprar audífonos caros, de marcas como Sennheiser y Bose. A mi siempre me ha fascinado comparar las calidades de audio de los distintos reproductores mp3, y en el camino me he encontrado con varias sorpresas.
Ocupando en los testeos un par de Sennheiser PX-200 y HD-202, por mis manos pasaron Cowons, un ipod, iRivers, Samsung, Phillips, Sony y algunos genéricos que al veces dan sorpresas. Los Samsung nunca se han destacado por prestar grandes calidades de sonido con audífonos buenos, y los Sony tampoco, a pesar de ser bastante caros en cuanto a precio.
Los que para mí son los mejores son los iRiver (con el potentisimo SRS) y el inigualable ipod, junto con algun Cowon. El resto se queda en las ganas de ofrecer algo mejor.
Y recalco, para ver la diferencia hay que entrar a invertir en un par de Audífonos de marca y de buena calidad.

-4 SoporteADSL dijo hace 2 meses:
El reproductor esta muy bonito, como todo lo que diseña Samsung. Habría que verlo en el campo de batalla.

-3 Mauricio dijo hace 2 meses:
yo tengo un ipod nano de 4gb y suena mejor que mi antiguo mp3 creative n200 :S

5 AlvaRocker dijo hace 2 meses:
Ipod en la pelea? el sonido de un Ipod, y la ecualizacion del mismo, dejan mucho que desear, y son una verguenza para lo que es el resto del reproductor

2 Pablo dijo hace 2 meses:
yo aqui lo más feliz con mi YP-U2 2GB jejejeje… antes los samsung no eran bonitos en diseño, pero ahora además de económicos se escuchan bien y rienden estéticamente
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →
Publicado el 30 de August de 2008 por VJ en la categoría Sin categoría con las etiquetas MP3, MP3 Player, Q1, reproductor, Samsung, U4. Tiene 47 comentarios.
Enviar por email |
![]() |
Microsoft está entre los ISP que más spam generan
Apple gasta 486 millones de dólares en publicidad
Los nuevos MacBook y MacBook Pro no andan muy bien sin su batería
Ballmer tendrá que testificar en el caso de los logotipos de Vista
Problemas con el sistema que recicla el agua en la ISS
FWInterviu: Dilip Kenchammana, Manager Nokia QT Software
Biblioteca digital Europeana no sobrevive las primeras 24 horas
El puente más alto del mundo fue construido usando cohetes
Impresentable: Fake Woz en el baño con su segway
Creative Zen Moo y Zen Moo Plus sólo para China
← Primera PáginaBetazeta Networks: FayerWayer • Nuyorker • Saborizante • Zimio
(cc) 2007 Betazeta Networks, algunos derechos reservados bajo una licencia Creative Commons.
FAYERWAYER es una marca registrada de Betazeta Networks Ltda. FayerWayer recomienda Usar Firefox
Alimentado por WordPress / Diseñado por Leo Prieto / Desarrollado por I2B.
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →