Comments on: Nueva tecnología pretende ahorrar ancho de banda a países en vías de desarrollo

By: teoric

teoric — Tue, 19 Aug 2008 14:26:04 +0000

¿ Y eso que tiene de nuevo ?

By: Lordnet

Lordnet — Tue, 19 Aug 2008 06:47:35 +0000

un cache distribuido funcionaría solo si en chile existiesen empresas dispuestas a donar fraccion de su fibra en ese fin

que gente haga cacheo con 512 kbps de subida no sirve

el otro pero es la negociación de los protocolos. bittorrent. que toma su tiempo. las páginas no deben demorarse en abrir mas de 7 segundos, ya que hace perder el interés al navegante. (capacity planning)

estamos hablando de descargar una pagina web, imagenes o videos mediante un sistema distribuido.
que debido a la web 2.0 el contenido estático cacheable se reduce radicalmente. (ej: gmail, google docs, edicion online de fotos).

también recuerdo que terra tuvo en sus inicio un grupo de servidores proxy y cache para evitar la sobredemanda del enlace. también recuerdo el problema que era porque uno modificaba la página web personal, pero el visitante estaba bajo el caché y no veia las modificaciones.

los isp son los que se deben poner con la replicacion nacional y cacheo de contenido. vease diarios y youtube.

también tiene que haber voluntad política, tal como hacer un anillo energético, hacer un pit latinoamericano, que nos haga mas independiente del enlace a gringolandia, y que atraiga la instalación de datacenters y granjas de servidores de monstruos web (empresas google, microsoft, akamai tech)

por cierto, VTR tiene convenio con akamai para la distribucion de contenido.

aparte de casos comerciales de la distribucion de contenido, como akamai, están soluciones equivalentes en bittorrent actualmente en funcionamiento, como es el caso de los featured torrents de mininova (ellos hacen de tracker y de peer), y del servicio torrent de imageshack

By: nocnoc

nocnoc — Tue, 19 Aug 2008 02:46:40 +0000

Esto era una excelente idea por alla a fines de los 90/principios del 2000. Hoy en dia, el mayor consumo de ancho de banda de los ISPs es por lejos, el P2P y Youtube. Ojala los pakistanes esten pensando en esas dos variables, sino la verdad el aporte y la innovacion no es realmente significativo.

By: Simon Urzua

Simon Urzua — Tue, 19 Aug 2008 01:48:21 +0000

Pero si las redes P2P se demoran mucho en agarrar al comienzo… va a hacer que valla mas lento

By: Zeus

Zeus — Tue, 19 Aug 2008 00:42:46 +0000

A esto se le llama “Proxy Cache” y existe de que internet es internet…. noticia nueva??.. ploopl

By: Pinwi

Pinwi — Mon, 18 Aug 2008 22:57:35 +0000

Que chucha hace leo en el via x? :S

By: Nueva tecnolog�a para ahorrar ancho de banda

Nueva tecnolog�a para ahorrar ancho de banda — Mon, 18 Aug 2008 21:55:40 +0000

[...] Fayerwayer Etiquetas: internet Comentar Nombre * E-mail [...]

By: Alejandro

Alejandro — Mon, 18 Aug 2008 21:47:22 +0000

ya me imagino a VTR luchando con el pcache y el protocolo de bittorrent del cache, las conexiones anda ancha chilenas sufren mucho con las peticiones multiples, si con el bittorrent derepente no se puede ni navegar

y que hay con el lag o tiempo muerto que demore en conectar ?? que se produciria al solicitar el contenido y que este empiece a reproducir yo creo que a nadie le guste eso

denuevo con las solucones parche para los paises en vias de desarrollo, no hay mercado paconexiones buenas y mas encima quieren que compartas la tuya arruinando tu experiencia de navegacion

By: LinuXsmart

LinuXsmart — Mon, 18 Aug 2008 21:42:23 +0000

Exelente idea si no fuera por:

1º ¿Dónde dejan los derechos de autor?
2º ¿Cuanto tiempo duraría ese cache en el ISP?
3º Al ser un cache, dificultaría el acceso a muchas páginas dinámicas
4º Acá eso no va a aguantar mucho, los ISP tienen que mejorar si o si, asi que idea descatada, aunque buena para países en que la internet esta peor que en Chile y que el acceso a las páginas no es ta exigente como en nosotros

By: rasec

rasec — Mon, 18 Aug 2008 21:24:43 +0000

mmmm que nivel de seguridad tendrá ? SSL , creo que no entraria al banco por temor a que roben ms datitos …. ,,,, esto opino…

By: Nueva tecnología pretende ahorrar ancho de banda a países en vías de desarrollo

Nueva tecnología pretende ahorrar ancho de banda a países en vías de desarrollo — Mon, 18 Aug 2008 21:04:35 +0000

[...] Nueva tecnología pretende ahorrar ancho de banda a países en vías de desarrollowww.fayerwayer.com/2008/08/nueva-tecnologia-pretende-ahorrar… por Zhek hace pocos segundos [...]

By: Jin Mishima

Jin Mishima — Mon, 18 Aug 2008 20:31:33 +0000

Excelente iniciativa, para sitios web como youtube, last.fm, etc seria una muy buena alternativa para no recurrir a los servidores, esos contenidos generalmente se mantienen.

By: Nito

Nito — Mon, 18 Aug 2008 20:07:20 +0000

En Chile tambien usamos algo parecido cuando partimos en internet…. Entre los años 95 y 98 se usaron los Proxy/cache locales en varias empresas que en ese tiempo usaban internet, ya que la velocidad promedio en ese tiempo era de 64kbps con el uso de LanModem Analogicos o Digitales y el contenido era solo HTML estatico y una que otra foto.

Ahora esa solucion ya ni se usa… bueno, excepto para “sapear” el porno que bajan algunos trabajadores o tu jefe.

By: SoporteADSL

SoporteADSL — Mon, 18 Aug 2008 20:05:49 +0000

La cache guarda las cosas que no se mueven, por ej el marco de la pagina, el diseño, algunos frames, etc.

Funcionaría como la cache de tu navegador. No es que no nos enteraremos de lo que sucede en un periodico. Mi firefox tiene cacheada las paginas que mas uso y no por eso me pierdo cosas.

O a caso me perdi del reciente lanzamiento de Windows98 por usar cache??

By: MasterCracker3D

MasterCracker3D — Mon, 18 Aug 2008 19:47:09 +0000

Nuevo no creo que sea: Lean un poco acerca de Grid Computing, Linda Tuple Space, JavaSpaces, Oracle Coherence, GigaSpaces, entre otros.
Saludos.

By: overspace

overspace — Mon, 18 Aug 2008 19:45:13 +0000

No creo que el usao del caché produzca visualizacion de sitios con contenido no actualizado.
el caché se renueva apenas aparece informacion nueva,
De hecho los pcs que usamos comunmente usan cache para optimizar el usao del porcesador, pero eso no significa que nos muetren informacion desactualizada.
En fin el tema del cache es un detalle que está del lado de la parte técnica.
Asi que simples usuarios de a pie no deben criticar ni interntar opinar al respecto.

By: funk

funk — Mon, 18 Aug 2008 19:41:53 +0000

buena… hablando de cache, por que sera que los operadores moviles y los sitios de los operadores moviles, y los proxies de los operadores moviles setean el header Cache-Control: no-cache en todos sus sitios? (y los sitios que se acceden cuando la gente usa sus proxies a traves de los celulares)… ooops… ah, cobran por byte transmitido
(si, lo setean incluso cuando el sitio no necesita ser no-cacheado)

By: Jaime Ayala C.

Jaime Ayala C. — Mon, 18 Aug 2008 19:26:12 +0000

Además para que el cacheo ande más rápido lo ideal es que las conexiones fueran un poco menos asimétricas de lo que son ahora, no es posible que tenga 4 mb / 256 kb. Si modificaran la velocidad de subida se aprovecharía de mejor manera el caché pakistaní, ya que obviamente se alimenta de este ancho de banda.

y aprovecho de mejorar mi ratio…

By: Kique

Kique — Mon, 18 Aug 2008 19:25:01 +0000

Mejor hagamos una "caché" de música, películas y archivos... damn it!!! eso ya existe hace tiempo jejejeje (aka torrent). ¿Que les parece si mejor expandimos esta misma caché que ya tenemos?

By: Totofredo

Totofredo — Mon, 18 Aug 2008 19:22:03 +0000

Toda iniciativa que implique mejor conectividad es siempre bienvenida!!!!! Off-topi: Alexander, Leo, ¿que tan cierto es esto? Prevé Google lanzar su GPhone en octubre por El Financiero (Mexico)

By: Toku

Toku — Mon, 18 Aug 2008 19:21:09 +0000

Obviamente en el desarrollo de la idea se deberán pulir todos los detalles que se presenten, como buenas estrategias para el manejo de informacion dinamica, estrategias para evitar que esto sea un cuello de botella en lugar de un “acelerador,economizador”, etc.

Por ejemplo para lo ultimo, es muy probable que esta idea en un principio sea más malo que bueno, ya que con una red de cache chica, la tasa de falla al intentar recuperar del cache sea alta, y finalmente igual se tenga que ir a la fuente original, es decir igual que antes + el overhead de haber tenido que consultar al cache, con una red grande y buena se podrian tener buenas tasas de exito y con respuestas rápidas, es decir, ni cagando lo usaria mientras no vea lindos gráficos con buenas tasas de respuesta y exito (donde el exito no se base solamente en tener el contenido, si no que el contenido disponible cumpla varios criterios que garanticen su calidad).

By: PaYaZo

PaYaZo — Mon, 18 Aug 2008 19:12:24 +0000

excelente dijo Montgomery Burns, una buena iniciativa, que podría ser replicada en algunos de los pises
y ahora que las web son tantos y hay algunas tan pesadas como el lun.cl

LINUX LA, un sitio liviano

By: Marcelo Vilches W

Marcelo Vilches W — Mon, 18 Aug 2008 19:12:17 +0000

Simplificación y optimización de los datos web. Muy buen objetivo.

Espero que resulte todo ok

saludos FWmonitos!!!

By: Stein!

Stein! — Mon, 18 Aug 2008 19:01:30 +0000

Yo lo entendí bien; es como el caché de cualquiera de nosotros, pero compartido, excelente po.
Ojalá el desarrollo vaya bien, se irá perfeccionando con las pruebas obviamente (para JJ).

Super buen artículo Sr.Nuevo, ¡Bienvenido!
(que bizarro esto de la Web2.0 en que los clientes dan la bienvenida jajaja)

By: FenixHardware

FenixHardware — Mon, 18 Aug 2008 18:52:28 +0000

Muy interesante la noticia y el concepto. Ahora, que pasará con los contenidos que se actualizan en el corto plazo?
Saludos

Mauro
http://www.fenixhardware.com

By: jj

jj — Mon, 18 Aug 2008 18:51:39 +0000

mmm podria pasar que usuarios modifquen los contenidos

By: Miguelo

Miguelo — Mon, 18 Aug 2008 18:41:03 +0000

no va a ser muy distinto del caché que aplican muchos (por no decir todos) los ISP. excelente iniciativa.

By: alfred

alfred — Mon, 18 Aug 2008 18:35:03 +0000

pero eso existe hace millones de años, o no se acuerdan cuando terra utilizaba un proxi para las conexiones internacionales y con eso se ahorraba una enormidad de trafico.

By: Jose Luis

Jose Luis — Mon, 18 Aug 2008 18:29:35 +0000

Me imagino que funcionará de manera similar a los caché actuales, donde el contenido dice cuanto debe vivir cacheado… (en los headers http se dice si puede o no ser cacheado, y cuanto tiempo)

By: Camirrakiu++

Camirrakiu++ — Mon, 18 Aug 2008 18:28:52 +0000

Lo primero que se me ocurrió fue ¿y que onda con la web 2.0? Pero, resulta que si estamos hablando de una gran población sin acceso a internet, estamos también frente a un gran grupo de personas que no entienden bien el sistema ni como concepto… espero que lo que pretende hacer Pakistán sea algo “por mientras” y, cuando como población con internet, puedan todos entender el cuento de que es posible la interrelación a tiempo casi real a la que nosotros estamos acostumbrados, ojalá ya hayan posibilidades técnicas para que tengan internet “directo” (no sé si está bien dicho eso, pero me entienden a que me refiero) y se unan felizmente a la gigante, centripetosa y atractiva comunidad global.
Lo que digo, en todo caso, no es para nada tecnoelitismo, eh! doy como ejemplo, algo que demás que nos ha pasado alguna vez (obvio, con variantes): le comentas a alguien que hablaste por voip con alguien en otro país o que compraste un libro en pdf y te miran así como “ewwh, qw*?” y, ahí uno tiene que empezar a explicar que es posible usar internet como plataforma para blablablá y blablá… etcétera.
Saludos!
Camirrakiu++