Nueva tecnología pretende ahorrar ancho de banda a países en vías de desarrollo

-1 MrHuaso dijo el 18-8-2008 a las 13:37:

y que pasa con sitios actualizados frecuentemente? O sólo se guardan estilos, imágenes, etc?

-2 María José dijo el 18-8-2008 a las 13:51:

Que pasara por ejemplo con el webmail, cuyos “contenidos” cambian continuamente. O con los periodicos por internet, no seria mucha gracias ver los titulares de hace una semana el dia de hoy

Prensa Libre

-2 José dijo el 18-8-2008 a las 14:09:

Pecando de GRAMMAR-TROLL, el verbo accesar no existe.

7 Brian dijo el 18-8-2008 a las 14:28:

@Maria Jose: Un Caché no almacena todas las paginas que se visitan, en el caso de los webmail no se hace uso del cache y se pasa de una vez a la conexión internacional. Y sobre los periodicos de internet se puede programar la actualización del super caché a tan solo minutos.

A mi me parece una buena iniciativa, no todos los paises cuentan con un gran ancho de banda para ofrecer, aunque con esto surge un problema mas grande y es respecto a la censura que pueda presentarse

-2 Camirrakiu++ dijo el 18-8-2008 a las 14:28:

Lo primero que se me ocurrió fue ¿y que onda con la web 2.0? Pero, resulta que si estamos hablando de una gran población sin acceso a internet, estamos también frente a un gran grupo de personas que no entienden bien el sistema ni como concepto… espero que lo que pretende hacer Pakistán sea algo “por mientras” y, cuando como población con internet, puedan todos entender el cuento de que es posible la interrelación a tiempo casi real a la que nosotros estamos acostumbrados, ojalá ya hayan posibilidades técnicas para que tengan internet “directo” (no sé si está bien dicho eso, pero me entienden a que me refiero) y se unan felizmente a la gigante, centripetosa y atractiva comunidad global.
Lo que digo, en todo caso, no es para nada tecnoelitismo, eh! doy como ejemplo, algo que demás que nos ha pasado alguna vez (obvio, con variantes): le comentas a alguien que hablaste por voip con alguien en otro país o que compraste un libro en pdf y te miran así como “ewwh, qw*?” y, ahí uno tiene que empezar a explicar que es posible usar internet como plataforma para blablablá y blablá… etcétera.
Saludos!
Camirrakiu++

1 Jose Luis dijo el 18-8-2008 a las 14:29:

Me imagino que funcionará de manera similar a los caché actuales, donde el contenido dice cuanto debe vivir cacheado… (en los headers http se dice si puede o no ser cacheado, y cuanto tiempo)

0 alfred dijo el 18-8-2008 a las 14:35:

pero eso existe hace millones de años, o no se acuerdan cuando terra utilizaba un proxi para las conexiones internacionales y con eso se ahorraba una enormidad de trafico.

3 Miguelo dijo el 18-8-2008 a las 14:41:

no va a ser muy distinto del caché que aplican muchos (por no decir todos) los ISP. excelente iniciativa.

2 jj dijo el 18-8-2008 a las 14:51:

mmm podria pasar que usuarios modifquen los contenidos

0 FenixHardware dijo el 18-8-2008 a las 14:52:

Muy interesante la noticia y el concepto. Ahora, que pasará con los contenidos que se actualizan en el corto plazo?
Saludos

Mauro
http://www.fenixhardware.com

1 Stein! dijo el 18-8-2008 a las 15:01:

Yo lo entendí bien; es como el caché de cualquiera de nosotros, pero compartido, excelente po.
Ojalá el desarrollo vaya bien, se irá perfeccionando con las pruebas obviamente (para JJ).

Super buen artículo Sr.Nuevo, ¡Bienvenido!
(que bizarro esto de la Web2.0 en que los clientes dan la bienvenida jajaja)

0 Marcelo Vilches W dijo el 18-8-2008 a las 15:12:

Simplificación y optimización de los datos web. Muy buen objetivo.

Espero que resulte todo ok

saludos FWmonitos!!!

-1 PaYaZo dijo el 18-8-2008 a las 15:12:

excelente dijo Montgomery Burns, una buena iniciativa, que podría ser replicada en algunos de los pises
y ahora que las web son tantos y hay algunas tan pesadas como el lun.cl

LINUX LA, un sitio liviano

0 Toku dijo el 18-8-2008 a las 15:21:

Obviamente en el desarrollo de la idea se deberán pulir todos los detalles que se presenten, como buenas estrategias para el manejo de informacion dinamica, estrategias para evitar que esto sea un cuello de botella en lugar de un “acelerador,economizador”, etc.

Por ejemplo para lo ultimo, es muy probable que esta idea en un principio sea más malo que bueno, ya que con una red de cache chica, la tasa de falla al intentar recuperar del cache sea alta, y finalmente igual se tenga que ir a la fuente original, es decir igual que antes + el overhead de haber tenido que consultar al cache, con una red grande y buena se podrian tener buenas tasas de exito y con respuestas rápidas, es decir, ni cagando lo usaria mientras no vea lindos gráficos con buenas tasas de respuesta y exito (donde el exito no se base solamente en tener el contenido, si no que el contenido disponible cumpla varios criterios que garanticen su calidad).

0 Totofredo dijo el 18-8-2008 a las 15:22:

Toda iniciativa que implique mejor conectividad es siempre bienvenida!!!!!

Off-topi: Alexander, Leo, ¿que tan cierto es esto?
Prevé Google lanzar su GPhone en octubre por El Financiero (Mexico)

-2 Kique dijo el 18-8-2008 a las 15:25:

Mejor hagamos una "caché" de música, películas y archivos... damn it!!! eso ya existe hace tiempo jejejeje (aka torrent). ¿Que les parece si mejor expandimos esta misma caché que ya tenemos?

1 Jaime Ayala C. dijo el 18-8-2008 a las 15:26:

Además para que el cacheo ande más rápido lo ideal es que las conexiones fueran un poco menos asimétricas de lo que son ahora, no es posible que tenga 4 mb / 256 kb. Si modificaran la velocidad de subida se aprovecharía de mejor manera el caché pakistaní, ya que obviamente se alimenta de este ancho de banda.

y aprovecho de mejorar mi ratio…

2 funk dijo el 18-8-2008 a las 15:41:

<rant-mode>
buena… hablando de cache, por que sera que los operadores moviles y los sitios de los operadores moviles, y los proxies de los operadores moviles setean el header Cache-Control: no-cache en todos sus sitios? (y los sitios que se acceden cuando la gente usa sus proxies a traves de los celulares)… ooops… ah, cobran por byte transmitido
(si, lo setean incluso cuando el sitio no necesita ser no-cacheado)
</rant-mode>

1 overspace dijo el 18-8-2008 a las 15:45:

No creo que el usao del caché produzca visualizacion de sitios con contenido no actualizado.
el caché se renueva apenas aparece informacion nueva,
De hecho los pcs que usamos comunmente usan cache para optimizar el usao del porcesador, pero eso no significa que nos muetren informacion desactualizada.
En fin el tema del cache es un detalle que está del lado de la parte técnica.
Asi que simples usuarios de a pie no deben criticar ni interntar opinar al respecto.

0 MasterCracker3D dijo el 18-8-2008 a las 15:47:

Nuevo no creo que sea: Lean un poco acerca de Grid Computing, Linda Tuple Space, JavaSpaces, Oracle Coherence, GigaSpaces, entre otros.
Saludos.

2 SoporteADSL dijo el 18-8-2008 a las 16:05:

La cache guarda las cosas que no se mueven, por ej el marco de la pagina, el diseño, algunos frames, etc.

Funcionaría como la cache de tu navegador. No es que no nos enteraremos de lo que sucede en un periodico. Mi firefox tiene cacheada las paginas que mas uso y no por eso me pierdo cosas.

O a caso me perdi del reciente lanzamiento de Windows98 por usar cache??

3 Nito dijo el 18-8-2008 a las 16:07:

En Chile tambien usamos algo parecido cuando partimos en internet…. Entre los años 95 y 98 se usaron los Proxy/cache locales en varias empresas que en ese tiempo usaban internet, ya que la velocidad promedio en ese tiempo era de 64kbps con el uso de LanModem Analogicos o Digitales y el contenido era solo HTML estatico y una que otra foto.

Ahora esa solucion ya ni se usa… bueno, excepto para “sapear” el porno que bajan algunos trabajadores o tu jefe.