Quicksilver: IBM prueba tecnología de almacenamiento SSD de 4TB

2elias dijo el 30-8-2008 a las 00:39:

omfg O:!!! ojala que muy caros no sean ya me imagino con 1 de esos grande IBM

-1penelopez dijo el 30-8-2008 a las 00:48:

:OOOOOO

tremendo saltoooo
comparado con las capacidades de almacenamiento actuales…
bueno… ojala sean 12 meses y no 12 y un día………………………………

0Dynamo dijo el 30-8-2008 a las 00:54:

Falto agregar: ¡Y es solo 5 veces más cara!

4volrath dijo el 30-8-2008 a las 01:06:

uff mejor ni preguntar el precio , lo bueno de todo esto es que mientras mas se masifique este tipo de tecnologia deverian ir bajando los precios con el tiempo , salu2

-2Felipe del Pozo dijo el 30-8-2008 a las 01:19:

Todo llega, solo es cuestión de tiempo, pero mi leopard lo está pidiendo a gritos…

0Felipe Calderón dijo el 30-8-2008 a las 02:03:

Claro faltó decir “Quicksilver tiene un rendimiento un 250% superior y un costo del 200“, pero sin duda incluso siendo así, sus mejoras en consumo, abaratarán su coste total, ya que son para ambientes coorporativos, donde el uso, mantención y costos asociados, tienden a ser más importante que el costo de adquisición.

Saludos desde el Cerro del Placer

0PAul dijo el 30-8-2008 a las 03:00:

Como le está ganando la carrera el HARDWARE al SOFTWARE… y por AFANO !!!

2vhanla dijo el 30-8-2008 a las 03:10:

Con todo esto, muy pronto estaremos hablando en Teras… Tera para allá, Tera para acá…
“Que mi disco tiene 4TB, pero ya no tengo espacio… necesito otro…” ya me lo veo venir… con lo rápido que esto está avanzando

2izzykun dijo el 30-8-2008 a las 04:10:

Ya era hora que alguien sacara un digno sucesor al disco duro mecánico el cual parece que ya esta llegando a sus limites.

0Virusaco dijo el 30-8-2008 a las 05:46:

Ha costado encontrar el camino a seguir desde el disco duro… Wow, nunca pensé que fuera posible un salto tan monumental como esta nueva tecnología

Ahora a ver cuándo llega al uso comercial. El precio es lo de menos… toda la tecnología es cara cuando es nueva. Lo importante es saber que hay un digno sucesor del disco duro.

Salu3

0Phobos dijo el 30-8-2008 a las 08:23:

el problema de los SSD no es tanto la velocidad, es el tiempo de vida del mismo… IBM deberia dedicarse a eso primero antes de gastar recursos en velocidad… hacer algo como Samsung y Sun…

3Michael dijo el 30-8-2008 a las 10:17:

Pero puede que tengan un problema con el nombre por que Quicksilver es un programa lanzador de aplicaciones para Mac…

0Manguitom dijo el 30-8-2008 a las 13:05:

Yo lo dije un dia, como estan el año que viene todo esto que tenemos va a ser obsoleto…

1Kique dijo el 30-8-2008 a las 13:49:

Yo les doy hasta el año 2015 a los discos duros para que se extingan por completo.

0agua_light dijo el 30-8-2008 a las 16:14:

supongo que tiene que ver con unas nuevas memorias o algo asi que estan diseñando, ya que para tal rendimiento no creo que utilizen memorias flash comunes y corrientes.

0SoporteADSL dijo el 30-8-2008 a las 18:12:

Mientras no baje el costo por mb por mi que desarrollen discos de 100 Petabytes.

Visita http://www.soporteadsl.com.ar

0Manuel dijo el 30-8-2008 a las 23:40:

Wow IBM no para

0dcdhu81 dijo el 1-9-2008 a las 14:15:

balla apenas acabo de leer ke samsung lansara discos de 256GB el proximo año….. si IBM saca discos de 4TB bueno dejemoslo en en 1 TB el proximo año en un presio digamos el doble que los discos de samsung… seran mucho muy atractivos. valdra la pena el gasto. y los samsung ya se veran un tanto obsoletones.

0xumi dijo el 14-3-2009 a las 21:30:

no han visto esto??

http://www.engadget.com/2008/12/11/fusion-ios-iodrive-tested-worlds-fastest-storage-confirmed/

lecturas de 750 MB/s Random y escrituras de 550 MB/s

claro que el precio xD !!!