1 hugue dijo hace 3 meses:

@ZooTV: Es OpenSolaris 2008.05, no 2005.08 como aparece en el titulo…

1 Flabio dijo hace 3 meses:

Además del titulo podrías corregir el Screenshot, esa es de Solaris 10.
http://www.thecodingstudio.com/opensource/linux/screenshots/index.php?linux_distribution_sm=OpenSolaris%202008.05

1 DrMacJobs dijo hace 3 meses:

Lo instalaré en VMware :3

Salu3

0 kotelo dijo hace 3 meses:

editen el articulo po oe!! xD

con razon me llamo la atencion el screenshot, me parecio muy arcaico, hasta para gnome

3 Juan Cataldo dijo hace 3 meses:

[escalofrío]
Ugh… Slowraris…
[/escalofrío]

Sorry, viejos traumas…

1 Cristian dijo hace 3 meses:

me uno al post anterior, tambien tuve traumas con solaris… open solaris digo.

3 amar0 dijo hace 3 meses:

@1200 NADA! harias lo mismo pero a mayor velocidad, con mejor manejo de recursos sin caidas, libre de virus, y por sobre todo de forma libre

cheers!

PD no soy un evangelizador, soy solo un feligres aparte = tengo wintendo para jugar

0 Emmanuel dijo hace 3 meses:

Dada mi ignorancia en el tema, que solo soy diseñador, ¿que programas y herramientas podria encontrar con Opensolaris? me da curiosidad, aunque de programacion nada.

JainuX dijo hace 3 meses:

Muy bueno que hagan la traducción a varios idiomas.

Saludos y dejo el link de mi blog sobre OpenSolaris http://jainux.net

amar0 dijo hace 3 meses:

@emmanual

http://www.opensolaris.com/opensolaris_datasheet.pdf

-2 Felipe Cerda dijo hace 3 meses:

OpenSolaris la lleva

-1 linuxfera.net dijo hace 3 meses:

Guía de inicio de OpenSolaris 2008.05, disponible para descarga y en español…

Sun Japón anuncia a los cuatro vientos que se encuentra disponible para descarga una guía de inicio de OpenSolaris 2008.05, la que se puede descargar en 10 idiomas diferentes entre los que se encuentra el español. La guía se ha publicado bajo la li…

-3 Linuxfera.net dijo hace 3 meses:

Hola,

He publicado esta nota en Linuxfera.net.Pueden votar por ella en el siguiente enlace.

3 pock dijo hace 3 meses:

Cual es la idea de tener mil sabores diferentes de Linux, o sistemas basados en unix?

He trabajado en varias distribuciones de linux, en solaris, y siempre me parecio ridiculo tenerlo, que vienen con millones de aplicaciones inutiles, con GNOME… mmmm osea todos con entorno grafico parecido.

Porque si son tan “capos” los desarrolladores que estan metidos tras tantas versiones de entornos graficos con unix (llamese linux o solaris o como quieran) no se unen y crean un sistema bueno en vez de tantos malos, y porque no se enfocan mas en hacer aplicaciones buenas estilo firefox, vs tanto esfuerzo en los OS, necesitamos tanto manejo de RAM si vale tan barata, necesitamos tanto optimizacion de la CPU si al final siempre se mejoran, y cuantos OS son los que explotan a concho el paralelismo o lo 64 o 128 bits?

Estas noticias me emocionan tanto como que ver el cielo y verlo azul, ninguna novedad, nada de atractivo, hay mil amaneceres como este, cambiara el mundo por solaris?, cuantas aplicaciones nativas de solaris existen?, para 1200 comparto tu post, desde la mirada del usario comun. Pero linux o solaris o la tontera que sea siempre puede estar diseñado para servidor, para aplicaciones en particular.

Me gustaria mas que estas noticias que no le veo el brillo un estudio que dijiera en Chile, cuantos usuarios de linux hay y cuales son las 3 versiones dominantes, cuantos usarios de MS, de Mac, y cuantos de solaris, unix, o del OS que sea. Para saber que importancia tiene esta noticia si en chile los usuarios de solaris seran el 0.5% con suerte?,

3 celeblung dijo hace 3 meses:

@pock:
Concuerdo en que la noticia de solaris es un poco para los muy geek, como yo, jejeje.
Creo que Solaris (u open Solaris) no llegara nunca al escritorio, pero como SO de servidor tiene mucho donde ganar (recuperar?).
Si te interesa yo uso Debian y en mi trabajo casi todos usan Ubuntu.
Quizas para un diseñador SOs como estos no tengan mucho sentido, pero para un programador es ridículo trabajar en Windows.
Eso nomas… Un saludos.

3 Alex dijo hace 3 meses:

@Pock, si esta noticia no tiene importancia para ti, entonces ¿Para que comentas?
Todas las cosas nuevas tienen que darse a conocer, y pasa lo mismo con los sistemas operativos.
Sin animo de iniciar ningún tipo de flamewar!

3 celeblung dijo hace 3 meses:

Sorry por el doble post, pero olvide decir que creo que el ahorro de recursos nunca esta de mas. Simplemente no me parece sano malgastar algo solo porque esta barato, hay que hacer las cosas bien. Lo que sobra a algunos pueden necesitarlo otros. Sistemas no menos consumo de recursos se pueden aprovechar en soluciones de bajo costo para iniciativas de alfabetización digital u otras parecidas.
Gracias de nuevo y sorry de nuevo por el doble post.

2 Efren Villamagua dijo hace 3 meses:

A mi me parece que este tipo de noticias refrescan el ambiente en FayerWayer.

1 pock dijo hace 3 meses:

celeblung, cual es la diferencia fundamental entre este OS y los otros basados en unix?
Cuantas versiones de OS existen basados en el nucleo unix, y la pregunta, es necesario tener tantas versiones diferentes, cumplen funciones muy distintas?

Hay algo que haga solo solaris que no pueda hacer bien cualquier otro OS, por ende vale la pena tenerlo?

Alex todas las cosas nuevas e interesantes tienen que darse a conocer, si yo creo un monitor capaz de dar 640×480 pixeles con VGA sera una novedad, si le pongo marca Pockingston sera novedad si ya existen miles de monitores similares, si ahorro 1 watts pero lo hago incompatible con el 90% de las aplicaciones sera util. Es genial que existan personas desarrollando OS, pero porque no concentrar los esfuerzos del lado opensource unido a distribuciones gratuitas, y porque tienen que existir tantas versiones que apuntan a lo mismo y hacen casi lo mismo. Es desperdiciar talento o no?

y para celeblung he programado varios años y no veo el beneficio de hacerlo en ambientes basados en unix, y si quien compra mis desarrollos es incapaz de pagar por una licencia de OS y se ratonea por eso, porque me pagaria bien a mi?, como no trabajo por amor, trabajo para quien pueda pagar mis servicios, y si alguien pudiese pagar por un OS que vale 100 millones el profesional que haga aplicaciones para esa plataforma valdra varios millones y por ende me pagaran mejor. No creo que el ahorro en OS o Offimatica redunde en mejor salario a mi. Si trabajara en una ONG obvio que usaria software libre, porque no hay un afan comercial, sino usar la herramienta mas barata que me permita lo minimo razonablemente bien

0 rodrigo dijo hace 3 meses:

Por que tanto esfuerzo en hacer tantos SOs y aplicaciones q hacen lo mismo y no se concentran en hacer sola robusta y potente? puros voladores de luces

3 celeblung dijo hace 3 meses:

@pock:
Me parecen excelentes tus preguntas. Creo que son preguntas que ya se caen de maduras hace tiempo, pero que lamentablemente no tienen respuestas, o respuestas no muy satisfactorias.
Los sistemas UNIX son todos básicamente iguales, solo se diferencian en puntos bastante técnicos y ninguno es la panacea, pero la gracia es que tampoco pretenden serlo.
Concuerdo contigo en que hay demasiadas distribuciones de Linux, pero muchas tiene su segmento objetivo bien especifico y algunas casi ninguno. Esto es consecuencia de la libertad del modelo y como tal creo que es casi inevitable.
Sin embargo no hay que creer que todos los esfuerzos estén tan desperdigados, lo que pasa es que se concentran en distintos frentes.
Obviamente el publico objetivo de Open Solaris es bastante reducido, pero no deja de ser una manera interesante de SUN para que los desarrolladores conozcan su plataforma y para que los desarrolladores aprendamos un poco mas. No creo que alguien use Open Solaris como una alternativa de producción, pero siempre es interesante explorar otros modelos.
Por ultimo solo quiero decir que no creo que exista gran diferencia de costos entre las plataformas de producción abiertas con SO cerrados y abiertos, es solo otra opción, pero con gran potencial para quien la sepa aprovechar.

Gracias Pock por abrir esta discución y gracias a FayerWayer por poner algo de variedad en las noticias, para que se noté que es un blog de tecnología.

3 amar0 dijo hace 3 meses:

por fin discusiones de peso en torno a linux, sin fanboys win ni evangelizadores linux, disculpen el entromenterme pero me parece interesante la ventana que abrieron, yo soy fanatico de linux, es mi sistema base, no soy programador, no entiendo ni bola de terminales, soy musico y ocupo programas de edicion de audio y en eso linux no esta tan mal, de hecho tengo las herramientas necesarias y son bastante robustas mas que sus contrapartes windows pero no tanto como en OSX, defiendo mi sistema pero no soy iluso a linux le falta mucho todavia, es notable el avanze y el crecimiento de los ultimos años especialmente por parte de ubuntu pero aun le falta, tener mas variedad de programas, tu idea de juntarlos la encuentro estupenda pero ellos deciden no nosotros, aunque se beneficiaria mucho el sistema, pero tampoco se esta perdiendo cada distribucion se enfoca en algo y eso es ocupado por las otras asi que alfinal es ayuda mutua de todas formas, en fin interesante el tema la discusion y los exponentes, repito comentarios asi dan ganas de replicar

2 mosca dijo hace 3 meses:

Deben ser menos de 50 geeks duros los que le den una probada a solaris.
Solaris com SO tiene una algoritmo interno que es capaz de seguir el desarrollo en tpo real de un proceso y optimizarlo sobre la marcha, cosa que al parecer ningún otro SO tiene, está lejos de lo que un mortal pueda necesitar, se utiliza en ambientes de producción industriales y en servidores militares, el sistem de archivos tb es muy sofisticado, pero no son lujos ni refinamientos afiebrados, son punta de lanza.

El día del copi será pa las masas

2 Blefeghor dijo hace 3 meses:

No es un SO “tipo Unix”. ES Unix.

1 Carlos dijo hace 3 meses:

Me parece que los Unix son parecidos en todo lo que son las especificaciones más básicas (básicas en el sentido más técnico), pero después cuando se llega a estándares a nivel de usuario las cosas son medias desastrosas. A veces los íconos de escritorio al cambiar de gestor de ventanas (y para qué tenemos cientos de gestores de ventanas distintos) aparecen con su marco, se instala un programa y resulta que en un entorno aparecen en el menú y en otros no… y en fin miles de cosas por el estilo. Podríamos añadir el formato de los paquetes de programa, los archivos de configuración que son cada uno un mundo distinto (sería bueno que todo se trasladara a XML), etc. Parece que hace falta unificar. Hace falta un dictador de vez en cuando.

Microsoft, de acuerdo, no siempre hace los mejores programas, pero son bastante pulidos.

1 devnull dijo hace 3 meses:

A ver… me parece que no tiene sentido evaluar la importancia de Solaris en base si le sirve o no a un usuarios hogareño, y me parece ridiculo que lo traten como otra distro de linux.
La verdad es que Solaris es el sistema técnicamente mas avanzado de la actualidad. Hace años que tiene incorporada tecnología de punta en muchísimos aspectos. Soporte de ZFS, Dtrace (el cual fue luego fue implementado en Leopard cuando Sun lo liberó en 2005), Containers, implementa virtualización al nivel de aplicaciones, etc.
Para que tengan en cuenta, Ian Murdock (el creador de Debian) abandonó su trabajo a cargo de Debian para ir a trabajar a Sun en el desarrollo de Solaris, y ahora esta metido con OpenSolaris.
Es decir, en la actualidad hay una migración masiva de servidores con linux hacia Solaris, gracias al hecho que ademas de ser open source tiene el soporte de una corporación respetable como Sun.

Creo que los próximos SO van a ir tomando cosas prestadas de Solaris y eso luego tendrá efecto en un usuario normal.

1 pock dijo hace 3 meses:

Ya ok, dicen que Solaris es megagenial y conste lo he instalado, usado y configurado.

Y usa entorno visual compatible con cualquier otra distro de linux

Porque cosa maquiavelica no es el OS mas usado en el mundo?

Si es gratis y es genial, no veo porque no todos lo usamos.