Comments on: Fenstar, ¿asi serán los bombarderos del futuro?

By: n0oDLe

n0oDLe — Mon, 18 Aug 2008 12:42:38 +0000

ay ay ay… si no eran yankis, británicos tenían que ser…. porque chucha esa cagá de aparatito weón no lanza mejor alimentos, medicamentos, y weas realmente UTILES.

By: guigo

guigo — Mon, 18 Aug 2008 12:38:59 +0000

“…y el poder arrojar bombas (del tamaño de una granada…”
@DONVIDELA, opino parecido a ti, pero mientras haya tipos como george bush hay que defenderse de alguna forma…
es un circulo vicioso

By: Diexor

Diexor — Mon, 18 Aug 2008 06:57:21 +0000

Las weas k inventan, por que no se preocupan de mejorar el mundo en ves de crear weas pa originar mas guerras y perfeccionar la forma de la k pueden matar gente….

By: MasterCracker3d

MasterCracker3d — Sun, 17 Aug 2008 22:09:11 +0000

Y si se le acaba la bencina al bicho ojala no se caiga encima de nadie (no puede planear).
Saludos.

By: Jose Luis

Jose Luis — Sun, 17 Aug 2008 20:46:44 +0000

Me recuerda mucho a un artefacto que aparece en la saga de Metal Gear Solid para ser más preciso en el II (Sons of Liberty)

By: macruza

macruza — Sun, 17 Aug 2008 20:40:48 +0000

No hay nada de original, pero porqué no utilizarlo en labores policiales, para vigilar manifestaciones de alto riesgo, tala ilegal de arbloles, Vigilancia de congestón vehicular, reparaciones elecgtricas de altura, muy bien estos estudiantes apoyando la "Creatividad" para un mundo mas "Seguro",jajajaja....Chile Código Abierto

By: Pandurris

Pandurris — Sun, 17 Aug 2008 19:31:49 +0000

@soporteADSL

Lo de Stealth ya debe ser tecnología a prueba, pero que importa, en la pelicula Jessica Biel sale exquisita XD…

By: Punto

Punto — Sun, 17 Aug 2008 07:27:11 +0000

Los bombarderos sin tripulacion ya funcionan desde hace varios años. Los americanos los han utilizado en Irak y casi todos los paises tienen una modificacion de un UAV en desarrollo.

Todavia no veo la novedad en este cacharro. Los helicopteros rusos ya utilizaban antiguamente el doble rotor para evitar tener que tener un rotor antipar en la cola asi que lo unico que queda es que han conseguido un vuelo estable con una superficie totalmente redonda.

By: DONVIDELA

DONVIDELA — Sun, 17 Aug 2008 03:56:46 +0000

Lo malo es que están creando objetos para destruir , lo cual no me gusta…. Por que los seres humanos estamos creando tecnología para la destrucción , eso nos vuelve realmente estúpido , la tecnología avanza , pero nosotros como raza humana NO.

By: igual vuela rebajo la cuestion

igual vuela rebajo la cuestion — Sun, 17 Aug 2008 03:48:55 +0000

es como el reloj flotador de erase una vez el hombre

By: SoporteADSL

SoporteADSL — Sun, 17 Aug 2008 03:21:10 +0000

Vieron la pelicula Stealth? No falta mucho para eso….

Visita http://www.soporteadsl.com.ar

By: Claudio

Claudio — Sun, 17 Aug 2008 02:47:43 +0000

Aca en Chile ya esta desarrollado el primer UAV (y es Electrico, SIROL ) y tambien se desarrollan proyectos de FPV (First Person View) en los cuales con elementos completamente alcanzables se logran distancias de 16 kilometros de distancia o 3500 metros de altura, (como yo no tengo muchas lucas no llego tan lejos)

Si quieren saber mas del tema

http://www.fpvvideo.com/

Salu2

By: Snidel

Snidel — Sun, 17 Aug 2008 02:03:00 +0000

Yo creo que una super oveja al estilo worms world party sería una buena opción

By: Fabio

Fabio — Sun, 17 Aug 2008 01:51:41 +0000

y si mejor usan palomas mensajeras con granadas?¡?¡

By: Pablo

Pablo — Sun, 17 Aug 2008 01:10:56 +0000

A los mas Mal gear solid 2

By: Fenstar, ¿así serán los bombarderos del futuro? (ING)

Fenstar, ¿así serán los bombarderos del futuro? (ING) — Sun, 17 Aug 2008 00:18:09 +0000

[...] como estos en el futuro, aún cuando hay que solucionar el problema del ruido. Vía en español: http://www.fayerwayer.com/2008/08/fenstar-%C2%BFasi-seran-los-bombarderos-del/ sin comentarios en: tecnología, hardware karma: 19 etiquetas: fenstar, ovni, ufo, bombardero, [...]

By: Korrupzion

Korrupzion — Sun, 17 Aug 2008 00:05:55 +0000

le plagiaron la idea al pico volador..

By: vialm

vialm — Sun, 17 Aug 2008 00:04:10 +0000

Choro, pero díganle a Snidel que esto no es msn .

By: Pandurris

Pandurris — Sat, 16 Aug 2008 23:59:52 +0000

Interesante eso de “impuldaod” quizás que tecnología nueva es esa XD…

Y ya saben, empezamos con estos juguetitos, y vamos a seguir con los robots espías del imperio en SW, esos que Han Solo se pitea en la nieve =P…

By: Torres

Torres — Sat, 16 Aug 2008 23:57:28 +0000

Mejoren el tecleo, demasiados errores de dedo en esta entrada =P

By: alvaro3

alvaro3 — Sat, 16 Aug 2008 23:52:07 +0000

No es lo mismo que hace un helicóptero de aeromodelismo equipado con una cámara de alta definición???

No le veo la gran novedad.Seguramente debe tenerla pero por lo que se publica no hace absolutamente nada que no hagan otros aparatos.

By: Koshiro

Koshiro — Sat, 16 Aug 2008 23:11:38 +0000

mhh.. a mi lo que realmente me interesa es la camara de alta definicion.. pero si mete tanto ruido creo que tendre problemas con mis vecinas…
aunque lo mas seguro es que el futuro de este tipo de aparatos sea electrico.. solo falta el genio que cree las baterias..

By: FlorJaponesa

FlorJaponesa — Sat, 16 Aug 2008 23:09:40 +0000

Ojalá estos tipos recuerden la experiencia de Einstein con las bombas atómicas y Fayerwayer recuerde que le debe un premio a una lectora de Concepción. Gracias