Comments on: Futurologia: Especificaciones filtradas de la Canon 5D Mark II y la 50D

By: marcelo

marcelo — Tue, 10 Mar 2009 23:11:10 +0000

yo estoy mas q feliz con mi camara con royo xD

0 0

By: Alejandro Arístegui

Alejandro Arístegui — Mon, 09 Mar 2009 19:55:11 +0000

Tremendo el Señor Reznor, nada mas

0 0

By: mario bros

mario bros — Mon, 09 Mar 2009 12:13:02 +0000

simplemente… la raja

0 0

By: Elmio

Elmio — Thu, 09 Oct 2008 21:45:17 +0000

La verdad que me quedo alucinado con ustedes, baya manera de dar información de la 5D MARK II, desde luego no dan ustedes ni una, por que lo digo?, pues por muchas cosas, por ejemplo dicen que tendrá 16,7 MP, cuando tiene 21,10, casi nada, dicen que trae el DIGI III, cuando la realidad es que trae el DIGI IV, dicen que el ISO es de 100-3200, forzado de 50 a 6400, cuando la realidad es de 50 a 25.600, están ustedes listos, dicen que tiene 11 puntos de enfoque, cuando lo cierto es que trae 9 + 6 de ayuda, en fin, dicen una cantidad de chorradas que mejor quitaban esta pagina, o al menos la corregían para no mentir de una forma tan descarada.
Adiós, nunca mas leeré esta pagina, la pondré en mi lista negra.

0 0

By: Gonzalo Moreno

Gonzalo Moreno — Mon, 25 Aug 2008 19:18:11 +0000

@Alvaro y @Snidel

Gracias por la explicación, era más menos lo que me suponia…
Sobre el EVF, es un OVF en este caso, pero de todas formas tengo entendido que podemos ver esa imagen de preview en la pantalla de la cámara, en tiempo real, como si fuera un EVF de una cámara no dSLR (cualquier point-and-shoot)

0 0

By: Más datos de la Canon 50D, será aún mejor que los rumores - FayerWayer

Más datos de la Canon 50D, será aún mejor que los rumores - FayerWayer — Mon, 25 Aug 2008 17:10:28 +0000

[...] semana pasada les contamos de los rumores de la existencia de la Canon 50D, una cámara dSLR que promete especificaciones a lo menos atrayentes. Hoy prácticamente podemos [...]

0 0

By: DNl__

DNl__ — Wed, 20 Aug 2008 00:51:49 +0000

6 y 8 imágenes por segundo
con eso asis las medias secuencias pa las fotos de skate…
sencillamente mi regalo perfecto.

0 0

By: Alvaro

Alvaro — Mon, 18 Aug 2008 17:23:51 +0000

.
. la L, aparte de significar que son de la linea profesional, es porque el cristal contiene un elemento llamado “fluorita”, que elimina aberraciones que el lente pueda tener.
.
.

0 0

By: kurakensama

kurakensama — Mon, 18 Aug 2008 15:33:21 +0000

@TurboMaster dijo hace 20 horas:
Te las mandaste con la explicación, aunque quizás lo que más me cuesta entender son las siglas del foco Ej. 24-70mm f/2.8L IS y 18-200mm f/3.5-6.3 IS.

24-70 son las distancias focales mínima y máxima; este es un lente más o menos normal, con un ángulo de visión (a ojo) de entre unos 90 a 45 grados. Los números los acabo de obtener moviendo los brazos en mi escritorio, son estimativos. f/2.8 significa que la abertura máxima es 2.8, es decir, que a lo más deja entrar 1/2.8 del total de la luz en el ambiente, y significa además que profundidad de campo (la zona que aparece enfocada en la imagen) es bastaaante pequeña y, además, que el lente es bastante caro. Mientras más chico el número, menor profundidad de campo mínima y mayor precio.. La “L” significa que es de la línea profesional de Canon. El IS significa que este lente tiene dentro una lentes que se mueven cuando tú te mueven y que ayudan a eliminar pequeños movimientos, es decir, te permiten obtener fotos nítidas aunque te muevas. También te permiten obtener imágenes nítidas a velocidad de disparo mayor o con profundidad de campo más alta, puesto que puedes aumentar el número f aunque haya poca luz disponible.

El segundo lente es f-3.5-5.6 porque la abertura máxima varía a medida que cambias la distancia focal del lente; es f/3.5 a 18mm y f/5.6 a 200mm.

A todo esto, como dato, el ojo humano ve en algo más o menos equivalente a 50mm/f1.0.

0 0

By: Alvaro

Alvaro — Mon, 18 Aug 2008 14:26:01 +0000

@Gonzalo Moreno , el factor de multiplicación se debe a la diferencia del tamaño de sensor. si es 1:1 con 35mm, la longitud focal no tiene multiplicación o factor de corrección. Y el sensor es CMOS, no un CCD.

@dhanny , lo más probable es que lancen un nuevo lente con IS, que sería de lujo! , y te corrijo que Si los fps (disparos por segundo) pueden depender del grip, como lo es en el caso de las nuevas nikon d300 y d700.

ojalá Canon saque productos nuevos sin apuros, se nota que se han dado un buen tiempo, para no sufrir como con la mkIII.
saludos.

0 0

By: dhanny

dhanny — Mon, 18 Aug 2008 14:07:40 +0000

Yo que sepa no existe por el momento el EF 24-70 f2/8 L IS, ademas los FPS nunca han dependido del Grip, este es solo una fuente de energia mas poderosa para la camara y poder usar los mandos en vertical, como que nada que ver las descripciones.

0 0

By: doybph

doybph — Mon, 18 Aug 2008 08:51:39 +0000

Desde cuando ha salido al mercado un objetivo EF 24-70 f2/8 L IS???
Un saludo

0 0

By: Snidel

Snidel — Mon, 18 Aug 2008 04:58:33 +0000

@Debaser, gracias pro la corrección, corregido

0 0

By: debaser

debaser — Mon, 18 Aug 2008 04:26:05 +0000

EVF… ese debe ser un error, NINGUNA de estas dos camaras o casi ninguna DSLR tiene EVF, sino dificilmente se les podria llamar Digital Single Lens REFLEX! lo que tienen es un OVF, osea no tienen un “Electronical View Finder” sino un “Optical View Finder”, lo que se ve por ese “tubito” no es una pantallita, es una imagen producida por el reflejo de la imagen que entra a traves del lente mismo, las super-zoom tienen EVF, no las DSLR, no es ningun logro un 100% de vision con un EVF, casi cualquiera lo tiene, en cambio en un visor reflex si es un logro y algo que se paga bien.
Deberian corregir eso creo.

0 0

By: Snidel

Snidel — Mon, 18 Aug 2008 02:57:40 +0000

@el_nano, yo tambien dudo que sean bajos, dije “esperemos… que sean razonables”

@Gonzalo Moreno, según tengo entendido los aumentos dependen de la distancia focal y el factor de corrección… vamos por un ejemplo tienes un lente de 70-300mm eso quiere decir que puedes variar la distancia focal, y desde lo que vez sin usar zoom (70mm) al máximo de 300mm tienes un aumento de 4.3x. (conjuga esto con que entre más alto el número más restringido es el ángulo de visión, así un gran angular tiene un número bajito como 28mm)

Esa es la base, luego hay un factor de corrección que puede ser por ejemplo 1.5 (varía de acuerdo a la cámara) entonces tienes que multiplicar este factor por los dos números de tu lente, así el 70-300 original, puesto en la cámara queda como 105-450mm en equivalente a 35mm

0 0

By: Gonzalo Moreno

Gonzalo Moreno — Mon, 18 Aug 2008 02:36:33 +0000

a mi lo que me complica es lo del aumento… ¿eso tiene relación con la distancia entre el sensor (¿es un CCD cierto?) y el lente? ¿Una cámara de 35mm tendría 0 aumento o tendría 1? (¿o quizás tampoco son sin aumento como uno esperaría?)

0 0

By: el_nano

el_nano — Mon, 18 Aug 2008 01:28:00 +0000

dudo que los precios sean “razonables”. Me gusto la 50D si es que sale como indican ahi

0 0

By: Fernando Sanchez

Fernando Sanchez — Mon, 18 Aug 2008 00:11:12 +0000

@macruza, muy de acuerdo con ud caballero, en buena!, lo que me he dado cuenta es que en un medio con un enfoque tan cruzado en cuanto a intereses no es posible ser seco en programacion, hardware, fotografia y un largo etc, por lo que si no se sabe algo no es culpa del editor, yo tambien me quedo colgado con las jergas ajenas pero por eso hay que preguntar, googlear, wikipediar y aprender, ademas lo dije porque Ud hizo reseña EN MAYUSCULAS y no en tono de “dialogo” y ademas la verdad es que para los que saben de fotografia SI ENTIENDEN, y despues del gran resumen que le hizo Snidel espero que ud tambien, saludos

0 0

By: Snidel

Snidel — Sun, 17 Aug 2008 23:23:05 +0000

@Manux

-La montura es el tipo de anclaje del lente a la cámara, el sistema por el que se acoplan, hay distintas monturas y dependiendo de ellas se determina cuales lentes son compatibles con la cámara, en este caso es el tipo EF, y les pongo que no se confundan con la montura EF-S (por una razón simple, su denominación es casi la misma, pero el tamaño y forma cambia).

-El EVF (Electronic View Finder), es el tubito por donde miras, como una pequeña pantalla protegida del sol (es independiente a la pantalla principal) que tenga 100% de cobertura significa que la imagen es “tal como la vez” en el EVF, todo lo que vez aparecerá en la imagen

0 0

By: macruza

macruza — Sun, 17 Aug 2008 21:10:36 +0000

@Fernando Sanchez , señor , creo que usted habla de respeto,ya, mire, las publicaciones que se hacen en este medio estan expuesta a las criticas y si no fuera así este sitio no seria o tendría el prestigio que tiene en este país y en AMERICA LATINA , me entiende?, las criticas son tan necesarias como los tópicos que se presentan, eso se llama DIALOGO, a ningun edtitor de este exelente medio se le va infingir ningun dolor corporal o se le va agredir psicologicamente, por estos 20 comentarios que ya hay.

Pero debo decir señores todos “Esta Cámara” debe costar un ojo del la cara…jajajaja,..

Gracias….
Chile Código Abierto

0 0

By: macruza

macruza — Sun, 17 Aug 2008 20:51:37 +0000

@Snidel, jaja, oie te agradezco la explicación ya que este es un medio masivo de tecnoligias de consumo yo creo que el 80% o menos entendiamos para que eran esta caracteristicas, me queda casi un 90% claro las especificaciones y espero que también existan humanos ignorantes como yo, y lo digo con orgullo ya que por medio de la ignorancia se aprende, y fue un acertado el comentario mio al no entender casi nada de lo que exponía en el post y creo que a varios les quedo claro que cosas se estaba hablado de esta cámara gracias a tí… gracias..

Chile Código Abierto

0 0

By: ManuX

ManuX — Sun, 17 Aug 2008 19:58:58 +0000

Hola Snidel: Muy bueno tu comentario explicando todo lo que explicaste. Me sirvio muchisimo.
Pero me quedan dos dudas que es:

* Montura de lentes EF (no confundir con EF-S)?

* Y que significaria: el EVF, que decis que tiene el 100% de cobertura, osea como se logra esa mayor cobertura?

Con eso me es suficiente, ya que con los otros datos me manejo muy bien.

Un gran saludo y suerte!

0 0

By: Pandurris

Pandurris — Sun, 17 Aug 2008 19:29:43 +0000

Y yo que estoy feliz con los 7Mp de mi Fuji Finepix S700…

0 0

By: V

Sun, 17 Aug 2008 19:07:40 +0000

No quiero joderles la noticia… pero desde que el 2006 que han salido rumores como este, y todos han sido falsos.
Basta goglear y encontraran miles de noticias como esta acerca de las supuestas especificaciones de esta camara, todos de distinta fuente.
Asiq ue no confiaria mucho en esto, a menos que viniera de una fuente confiable y no de un foro

0 0

By: SoporteADSL

SoporteADSL — Sun, 17 Aug 2008 18:52:48 +0000

@snidel fascinante lo tuyo… eso se llama DEDICACION.

Muchas gracias por compartir lo que escribis.

visita http://www.soporteadsl.com.ar

0 0

By: Snidel

Snidel — Sun, 17 Aug 2008 18:45:52 +0000

Chicos, lo cierto es que yo no sé mucho de fotografía, ahora estoy en periodo de exámenes en la universidad, cuando salga de ella me contactaré con la gente que sabe más que yo y me encargaré de publicar una guía básica de fotografía.

Respecto a los datos técnicos, creo que seguiremos publicándolos, la idea es poder informarles correctamente tanto a los que ya saben como a los que no, cuando alguien no entienda algo basta con que nos lo haga saber y les explicaremos, eso mientras la guía no esté lista, y cuando esté si aún quedan dudas las vamos resolviendo, y si no sabemos, bueno, ubicamos a alguien que sepa y les damos las respuestas

0 0

By: turboMaster

turboMaster — Sun, 17 Aug 2008 18:42:08 +0000

@Snidel

Te las mandaste con la explicación, aunque quizás lo que más me cuesta entender son las siglas del foco Ej. 24-70mm f/2.8L IS y 18-200mm f/3.5-6.3 IS.

0 0

By: Carlos R.

Carlos R. — Sun, 17 Aug 2008 17:08:06 +0000

@Snidel: Gracias por la explicación, sabes mucho del tema, deberías publicar algunos post mas específicos de cada cosa (por ejemplo de los lentes), me pareció muy amena tu forma de explicar las cosas.

0 0

By: Julio

Julio — Sun, 17 Aug 2008 17:06:00 +0000

@snidel
Gracias por la explicacio me quedo mas claro algunas siglas que desconocia…

0 0

By: Fernando Sanchez

Fernando Sanchez — Sun, 17 Aug 2008 16:49:34 +0000

@fayerwayer: por favor presenten como corresponde a los nuevos editores
@macruza: no todos estamos obligados a saber todo de todo, lo que no significa que hay que tener respeto con aquellas noticias que no nos llegan directamente, y preguntar no le hace daño a nadie
@snidel: ese resumen de fotografia digital “for dummies” estuvo genial, saludos snidel

0 0