Colombia elige DVB-T como su norma de televisión digital terrestre

1Alejandro dijo el 28-8-2008 a las 19:48:

@Jin Mishima:

Tengo entendido que el decodificador sólo es relevante para quienes sólo tienen tv abierta o tv cable básico. La mayor parte de las personas que hoy podemos comprar un televisor con norma incorporada tenemos cable con d-box (vtr) o símiles, por lo cual no es importante el decodificador (la señal ya llega decodificada al tv). Más adelante, cuando se masifique la norma, comenzarán a salir tv con la norma elegida ya incorporada. Si estoy equivocado que alguien me corrija.

4Alejandro dijo el 28-8-2008 a las 19:50:

@Sir Mauricius:

Bello fue bastante claro en su última columna respecto a que la decisión ahora pasaba por un tema político (nueva ley) y no por un tema técnico (después de las mil pruebas…). Ergo, sí es responsabilidad del gobierno.

2FernandoCL dijo el 28-8-2008 a las 19:56:

La subtel decidirse ya! porque el país no puede darse el lujo de estar atrás tecnologicamente, cuando hay recursos y potencial.

El elegir rápido no significa que será lo peor, sino lo más útil y práctico de adoptar.

saludos FW

-1DAM dijo el 28-8-2008 a las 20:00:

Si mi televisor LCD es ATSC, tendria que usar decodificador?, la señas llegaria en alta definicion o se perderia la calidad por la diferencia de estandares?, gracias

-1cokefig dijo el 28-8-2008 a las 20:11:

como que se aplana el camino para la norma europea

recuerden que seria una decision que se pensaria mirando a los vecinos :S

0careraja dijo el 28-8-2008 a las 20:16:

al ritmo al que van las cosas, y si además la tv chilena sigue empeorando, lo más probable es que la gente que todavía no tiene cable comience a suscribirse en masa a la tv pagada, y mientras la demora sea mayor, será más probable que en algunos años no solo no exista la tv digital, sino que además, la tv abierta deje de funcionar, dado que casi toda la audiencia se haya ido al cable, haciendo que los canales de tv abierta actuales sólo transmitan por tv pagada (no les saldría rentable si más del 90% de la población sustituyó la tv abierta por el cable o el satélite). o sea, habría que despedirse de la tv abierta y gratuita para siempre y hacer espacio en el cajón de las cuentas si las cosas siguen igual.

-1jofric dijo el 28-8-2008 a las 20:26:

Queremos un ministro dedicado a las teleco!!! y/o a las TIC

1Alex dijo el 28-8-2008 a las 20:43:

Pa que las cosas funcionen y avancen en Chile necesitamos menos gente Pachanguera y mas gente Techno.

2Sebaaa dijo el 28-8-2008 a las 22:32:

Uff y chile cuando? llevamos como 8 años espereando respuestas y nada y en todo caso la ISDB ES MUCHO MEJOR QUE LAS OTRAS lo que no tiene la atsc pero tiene el DVB y viceversa lo tiene la ISDB aparte que los que cachan mas en tecnologia son los japoneses xD

1Leo dijo el 28-8-2008 a las 23:01:

Noo… una la excusa que el gobierno esperaba para “sumarse” al resto y elegir una norma que ya está muerta.
Aguante ISDB!

0Diexor dijo el 28-8-2008 a las 23:05:

Pablo… primero… Es norma Estadounidense…. por que por lo que se esa norma fue desarrollada por Estados Unidos.. y no AMERICA ni NORTEAMERICA.. ia me tienen chato con el modismo ql… norteameritca es parte de un continente .. no unn pais y america menos.. es un continente compelto…
Y esper que ya se decidan aca.. la europea y la japonesa la lleban

-1Stratus dijo el 28-8-2008 a las 23:07:

se me ocurre que en colombia estas decisiones se toman más rápido ya que la comunidad ingenieríl está mucho mas comprometida que la de otros países, esto lo vemos también en la inmensa cantidad de miembros estudiantiles IEEE(http://www.ieee.org http://www.ieee-chile.cl) que hay en ese país.

0Brian dijo el 28-8-2008 a las 23:20:

Soy Colombiano y la decision de establecer la norma europea como la oficial me parece acertada, se habla de expandir las posibilidades de la televisión para volverla inteligente e interactiva.

Bien hecho! no era justo escoger el estandar gringo solo por lobby a sabiendas que el TLC entre USA y Colombia esta casi muerto y Barack Obama no quiere saber nada de nuestro pais. Ahora nos conviene estar con los Europeos y este es el comienzo.

El estandar Japonés es mas avanzado, lo se, pero tambien es mas costoso y no maneja la misma escala de mercado global del estandar europeo.

0fry dijo el 29-8-2008 a las 00:42:

bien por mi colombia, nuestro gobierno esta invirtiendo en tecnologia y se esta empezando a ver, gran punto a favor

-2rodrigo dijo el 29-8-2008 a las 01:29:

y chile… cuando? parece q el 2030

-1JANCASTA dijo el 29-8-2008 a las 01:51:

Bueno, yo también me siento feliz que aquí en Colombia, la CNTV haya decidido la norma, igualmente me alegro que no haya optado por la norma norma americana, y bueno para los que consideran que en suramérica hayan diferentes normas, pues cabe aclarar que siempre ha sido así, en este momento en el mundo existen tres formatos de televisión análoga: NTSC ( gringa), PAL (europea) y SECAM (asiática) y alguna vez los paises debieron decidirse también por una de ellas, en nuestro caso (Colombia) tenemos la gringa, pero afortunadamente ahora nos vamos con la europea…el tema es complejo y no me voy a extender pero podría decir que estos tres que nombré serían como el VHS y las 4 normas (4 porque apareció China con otro sistema más.) de TDT son como el DVD o el nuevo Blue-Ray…valga la analogía. De esta manera puedo decir que la variedad de formatos no hacen la diferencia y significa retraso… sólo que cada país mira cual se acomoda mejor a su economía, necesidades, y prestaciones.

-1[ n e x u s ] dijo el 29-8-2008 a las 02:17:

Lo que nadie sabe es que en Chile se está definiendo una nueva norma de TDT!!!, por eso es que se han demorado tanto jajajaj

Claro, se definirá de aquí a unos 20 años más pero que va. XD

-2Jin Mishima dijo el 29-8-2008 a las 10:46:

@Alejandro: Hasta donde yo sé, el D-Box (que lo pagas a vtr) no es un deco de señal digital con norma establecida (privada), sobre las normas (europea, japonesa, china o gringa) estas requieren de decodificador establecido, la mayor parte de las tv actuales vienen con la norma ATSC, si eligen otra norma como por ejemplo la europea, deberíamos comprar un decodificador.
Me parece entender tu idea que las empresas de cables te proveen de un deco y en su “parrilla programática” incluirá los canales para verlos con un solo decodificador, pero creo que no es mucha la gente que tiene en este momento dbox, y los que han comprado TVs actuales también estarían requiriendo de un deco (creo que el segmento = es amplio).
Buen punto, quizas las empresas de cable baje los costos.

2Optimxs dijo el 29-8-2008 a las 10:53:

Chile iria por la Japonesa segun corre el rumor

-4suomirokr dijo el 29-8-2008 a las 11:43:

Le pondría un tag de : Impresentable xD

0chino dijo el 29-8-2008 a las 11:51:

@ Jin: tengo entendido q todo este problema de la norma es para la trasmisión “aérea” , no para las eprsonas que tienen tv cable, xq la señal les llega de otro modo.
Corriganme si estoy equivocado

0aknot dijo el 29-8-2008 a las 12:01:

Que bien q se haya tomado una decision en tan poco tiempo, pero es una lastima que fuera la europea. Estos europeos tienen un buen lobby, venden un producto deficiente,que ya va en su segunda version. Espero que los incultos de la subtel no hayan sido comprados (coimas) . Norma ATSC o Japo.

3Paul dijo el 29-8-2008 a las 12:27:

Soy colombiano y me pareció muy acertada la decisión. Los chilenos deberían tener muy en cuenta el costo de la tecnología ya que también es un país en vía de desarrollo y por eso las decisiones sobre la televisión pública deben tener un peso social muy importante. No es una decisión a ser tomada solo desde el punto de vista de ingenieros o de entusiastas de la tecnología. Los que quieran la mejor calidad y avance tecnológico sin importar el costo, pueden siempre recurrir a la televisión privada.

0CyberMiguel dijo el 29-8-2008 a las 13:06:

@chino: exactamente. la gente que tiene directv, telmex, telefonica o vtr no tiene por qué preocuparse ya que la señal les llega de forma digital a través de estándares propietarios con decodificadores propietarios.

1pedro dijo el 29-8-2008 a las 13:35:

y para cuando la norma en chile? este gobierno vale callampa.

0CKIN dijo el 29-8-2008 a las 13:35:

Y si se crea la Norma Chilena me imagino esa wea … en fin como seria eso, pa empezar la señal llegaria con desface ( legado del transantiago ), no seria en color seria en blanco y negro y en el persa bio bio habria que comprar los decos. y con tanto politico ladron tal vez pidan su ” BONITO “

2Jin Mishima dijo el 29-8-2008 a las 13:52:

@chino y CyberMiguel: A lo que me referia era la idea que tenia Alejandro, tenemos claro que la norma no tiene nada que ver para los proveedores de cable o tv satelital, pero si se dan cuenta, al tener cable, ya sea por el cable coaxial o por un decodificador como el D Box, igual tienen acceso a los canales abiertos, por lo que dejamos de utilizar la recepción de señal abierta, solo utilizamos la frecuencia que nos entrega el cable.
Creo que esa era la idea y a lo que me referia anteriormente, que sea cual sea la norma, si tenemos cable, el proveedor de cable = entregaría la trasmisión pero por SU propia frecuencia.
Sorry por ser enredado, hasta yo no me entiendo aveces

-1MLKtoSCL dijo el 29-8-2008 a las 14:55:

” Y ese mar que tranquilo te baña te promete futuro esplendor. “