Sony presenta Field Emission Display, su nueva tecnología de pantallas

sony_field_emission_display.jpg

Nuestros queridos amigos de Sony nos tienen más que expectantes con su tecnología de displays OLED, que con su delgadez y brillo nos tienen babeando en el FayerWayer HQ. Pero mientras su precio no baje, no tenemos mucho más que hacer.

Pero para nuestro regocijo, Sony anunció que se encuentra trabajando en otra tecnología, Field Emission Display, que funciona de manera similar al viejo rayo catódico de las pantallas CRT, solo que es mucho más delgada, con negros reales y sin latencia. Pero lo mejor de todo es que esta tecnología es mucho más fácil de fabricar que el OLED, por lo que podríamos tenerlas en nuestros hogares antes que un display OLED. Sony está preparandose para empezar la producción en masa a fines del 2009 junto a Pioneer.

La idea de Sony es empezar introduciendolo en aplicaciones médicas y de la industria de la TV, para no entrar de lleno a la guerra de plasma/LCD, donde ya se compite más que nada por precio. Una vez que tengan todo andando, se tiran al mercado con pantallas desde 60″, a lo grande papá.

Quizás la guerra del futuro no será Plasma vs LCD, sino que OLED vs FED. Habrá que esperar para ver en todo caso.

Link: Sony Gets Serious With Another Next-Gen Display Tech: FED, Like CRT But Really Thin (Gizmodo)

Compartir Compartir
Publicado por tricky el 5 de July 2008 en la categoría Hardware con los tags , . Tiene 32 comentarios.

32 Comentarios

Sony presenta Field Emission Display, su nueva tecnología de pantallas

Deja tu Comentario ↓
Jesus

DesaprobarAprobar-1Jesus dijo el 5-7-2008 a las 17:59:

1

yuhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Diego

DesaprobarAprobar0Diego dijo el 5-7-2008 a las 18:02:

2

mmm paso…
Quiero mi OLED!!!

Eduardo

DesaprobarAprobar-3Eduardo dijo el 5-7-2008 a las 18:02:

3

La verdad es que no entendí las ventajas contra las LCD actuales, aparecer es el precio en grandes pulgadas, si es así es una gran noticia http://www.tecnologiaslibres.net

Rodrogo

DesaprobarAprobar-1Rodrogo dijo el 5-7-2008 a las 18:03:

4

It’s my precious Wuajajajajajaja

Jesus

DesaprobarAprobar0Jesus dijo el 5-7-2008 a las 18:05:

5

Exelente.Yuhu.

Chuchito

DesaprobarAprobar0Chuchito dijo el 5-7-2008 a las 18:15:

6

Q tan chiquitas son?¿?¿?

Another

DesaprobarAprobar2Another dijo el 5-7-2008 a las 18:17:

7

¿Y cómo andamos con el consumo de energía?
Mi apoyo al OLED es principalmente por el bajo consumo, pero hasta ahora no han mencionado nada sobre eso. Ojalá sea bueno, bonito, y a la larga, barato.

DrMacJobs

DesaprobarAprobar-1DrMacJobs dijo el 5-7-2008 a las 18:27:

8

Chamarra del futuro? xD

jrrb

DesaprobarAprobar5jrrb dijo el 5-7-2008 a las 18:54:

9

Hoy por hoy lo esencial es el ahorro de energía………………en fin habra que verlas en el campo de batalla.

SoporteADSL

DesaprobarAprobar-2SoporteADSL dijo el 5-7-2008 a las 19:17:

10

Si el punto fuerte es el ahorro de energia, podran competir contra el LCD?

Mi viejo LCD de 17″ consume apenas 20w…

Visita http://www.soporteadsl.com.ar

Stein!

DesaprobarAprobar7Stein! dijo el 5-7-2008 a las 20:06:

11

Efectivamente es mucho más facil de fabricar, de hecho hace un par de días tomé una caja de huevos, le puse 3 pilas AA, le puse 3 clips atados por un elástico, le puse la parte de adentro de una ampolleta entremedio de los clips, puse todo dentro de un acuario… y no funcionó :(

torimon

DesaprobarAprobar-1torimon dijo el 5-7-2008 a las 20:48:

12

@ DrMacJobs

No se trata de una chamarra del futuro, mas bien creo que es protección contra las altas cantidades de radiación que emite la pantalla . . . ;)

chronnoz

DesaprobarAprobar0chronnoz dijo el 5-7-2008 a las 21:02:

13

yo creo q antes de andar sacando nuevas cosas deberian masificar el lcd, q es mejor para la vista, consume menos energia, usa menos espacio, etc.

Alvaro

DesaprobarAprobar0Alvaro dijo el 5-7-2008 a las 22:34:

14

Prefiero esperar a los Tv LASER

Alvaro

DesaprobarAprobar0Alvaro dijo el 5-7-2008 a las 22:34:

15

LASER VUE

MaDmAn

DesaprobarAprobar0MaDmAn dijo el 5-7-2008 a las 23:00:

16

En 2005 publique un articulo de SED, el hermano producible de FED.
http://www.chw.net/Articulos/Hardware/LCD-saliendo%2C-entre-SED-200509151029.html

Ya hace tiempo que supuestamente debería estar entre nosotros la tecnología SED, un derivado de FED que sería supuestamente factible en términos de producción masiva. Toshiba y Canon, los impulsores de esta tecnología, tuvieron problemas legales con una empresa denominada “Nano-Proprietary” lo que retrasó el desarrollo de SED y llevo a Canon a comprar las acciones que Toshiba tenía invertidas en esta tecnología. En mayo de 2007, Canon anunció que retrasaría indefinidamente el lanzamiento de esta tecnología.
http://www.canon.com/news/2007/may25e.html

agua_light

DesaprobarAprobar0agua_light dijo el 6-7-2008 a las 00:30:

17

que no es similar a la que esta desarrollando canon, SED?

@chronnoz: pero los que queremos calidad de imagen? preguntale a un gamer de shooters haber si usa un LCD…

@Eduardo: la ventaja es que tenis toda la calidad del tubo en formato flaco.

LCD junta frío... The tube strikes back! - Foros de CHW

DesaprobarAprobar0LCD junta frío... The tube strikes back! - Foros de CHW dijo el 6-7-2008 a las 01:03:

18

[...] una alegría para mí, y más de un diseñador gráfico debe estar saltando en una patita por ahí. Vía: Sony presenta Field Emission Display, su nueva tecnologÃ*a de pantallas – FayerWayer Field emission display – Wikipedia, the free encyclopedia Surface-conduction electron-emitter [...]

Vicho

DesaprobarAprobar0Vicho dijo el 6-7-2008 a las 02:05:

19

Excelente me parece… innovación que puede eventualmente bajar los costos y permitir que la tecnología sea accesible a todos los bolsillos.

PD: Notable la Chaqueta del japo de la foto…!
jajaj

Carlos R.

DesaprobarAprobar1Carlos R. dijo el 6-7-2008 a las 04:18:

20

Yo solo quiero calidad al menor costo tanto de compra como de mantenimiento

PD: No pido nada xD

Kilotrufio

DesaprobarAprobar0Kilotrufio dijo el 6-7-2008 a las 04:53:

21

y en cuanto a la radiacion ? ?? ? igual de toxico q un CRT ?

Matias

DesaprobarAprobar0Matias dijo el 6-7-2008 a las 04:53:

22

y en cuanto la radiacion,, igual de toxico q un CRT??

JokinSu

DesaprobarAprobar0JokinSu dijo el 6-7-2008 a las 11:39:

23

No os parece que se está complicando demasiado el mercado de las pantallas? Imaginaros al típico consumidor medio, que todavía le suena raro LCD, TFT, CRT, HD Ready, Full HD…
Les metemos OLED, FED más todas sus características de cada una de ellas y conseguimos un consumidor que ya no sabrá qué comprar o qué valorar.

Bien por un lado…pero por otro…no me imagino al dependiente de unos grandes almacenes explicando las diferentes tecnologías, sus características y si lo ven negro negro ;-)

chronnoz

DesaprobarAprobar0chronnoz dijo el 6-7-2008 a las 12:39:

24

@agua_light: con la tele de lcd como gamer te ahorras los dolores de cabeza por jugar mucho. aunq es cierto q disminuye un poco la calidad (por el tema de la resolucion, los lcd tienen menos resoluciuon y si no estan en su resolucion nativa no se ven tan bien como un crt de ultima generacion a cualquier resolucion) y q no tiene la misma cantidad de colores (16.2m vs 16.7m, aunq yo por lo menos no noto la diferencia), pero tiene muchisimo mejor gamma, contraste y brillo q es algo q se aprecia mucho al momento de jugar juegos oscuros, ademas de ser una imagen mas nitida y notarse mucho mejor los objetos pequeños (a mi parecer), aparte q tienen aspecto 16:10 vs el 4:3 (la mayoria), usan menos espacio (a mi parecer es una gran ventaja dado el tamaño de mi escritorio), usan un tercio de luz de lo q usa un crt del mismo porte, etc.

yo encuentro muchisimo mejor lcd q crt, ahora me queda cambiar la tele a un lcd pero son terrible caros aca en chile

ofn

DesaprobarAprobar-1ofn dijo el 6-7-2008 a las 14:30:

25

la historia siempre ha demostrado que sony i sus tecnologias nunca llegan a buen puerto, se quedan en la novedad

don nogal

DesaprobarAprobar1don nogal dijo el 6-7-2008 a las 15:01:

26

sea como sea no cambio el tubo hasta que tengamos norma de tele digital

agua_light

DesaprobarAprobar0agua_light dijo el 6-7-2008 a las 15:05:

27

@chonnoz: lo decia, aparte de la resolución, por el tiempo de respuesta y el input lag. al menos yo no vivo en un pasillo, asi que no necesito lcd’s ni pantallas flacas. y entre gastar 60 lucas mas por un monitor que no va a poder igualar la calidad de un tubo… por algo en la industria profesional los unicos lcd que he visto son los que tienen en los noticieros pa tirar pinta, por que toda la edicion se hace con crt. por algo tambien ha sido la pantalla de referencia cuando desarrollan nuevas tecnologias para poder igualar su performance, pero en fin, quizas la mayoria de las personas tener una tele lcd es pa puro tirar pinta, por que el problema de la radiacion se hace presente en una fracción de energia y la prueba es a 5 cm de la pantalla, cosa que nadie ve tan cerca y el problema de los campos electromagneticos a mas de 85cm es despreciable. osea es mas probable que te enfermis por respirar aire contaminado que por ver una pantalla que esta “pasada de moda”.

€r@$$$Mö

DesaprobarAprobar2€r@$$$Mö dijo el 6-7-2008 a las 16:17:

28

PERO PERO PERO… tantos peros y tan mal posicionados hacen de este artículo recursivo y tedioso de leer.

Czarnian

DesaprobarAprobar1Czarnian dijo el 6-7-2008 a las 19:05:

29

…de todos modos no creo que logren superar al Trinitron…esa wea marco epoca…..aunque sean los mismos de Sony, no creoque logren superar al Trinitron en duracion, calidad y nitidez (sin mencionar precio)

esop

slds
R

neolandes

DesaprobarAprobar0neolandes dijo el 6-7-2008 a las 22:06:

30

yo soy un wn atrasado porque prefiero mi fiel CRT a un lcd que esta aca, le vuela el hoyo y ni hablar del precio.
al fin sony se tira con algo interesante.

Deja tu Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Previsualizar comentario?