Comments on: Se forma consorcio para desarrollar la tecnología TransferJet

By: Franco

Franco — Wed, 23 Jul 2008 00:17:18 +0000

si lo van a usar camaras está bien la velocidad pero … 3cm de alcance????

a la gente no le va a gustar esta tecnología pero viendo quienes la respaldan si o si va a estar en todos los dispositivos en un tiempo.

y que pasa con el ultra-wideband Bluetooth que anunció el SIG (consorcio de bluetooth) ?

miren el lado bueno a lo mejor sufre el mismo destino de Webree y lo fusionan también con Bluetooth.

By: La evolucion del Bluetooth : TransferJet

La evolucion del Bluetooth : TransferJet — Tue, 22 Jul 2008 07:04:31 +0000

[...] La evolucion del Bluetooth : TransferJetwww.fayerwayer.com/2008/07/se-forma-consorcio-para-desarroll… por siryugo hace pocos segundos [...]

By: ONi

ONi — Tue, 22 Jul 2008 06:30:56 +0000

Acabo de leer mi comentario y me pregunto… ¿Que será menor que una fracción de segundo?…mis erratas xD

By: ONi

ONi — Tue, 22 Jul 2008 06:30:00 +0000

No pues @Soporte ADSL, lo que ocurre es que se usan los 3 cm como medida de seguridad. En todo caso, si se quiere transferir un video de un cel a otro bastaría con ponerlo a 3 cm por menos de una fraccion de segundo, sería como un toque y ya. No es incómodo, y ni siquiera llego a reemplazar al Bluetooth, yo creo que hasta ahora nada podría mejorar la fidelidad de señal de bluetooth a “pequeñas” grandes distancias. Quizás un Bluetooth 3.0, mas rápido y mas seguro.

By: Soporte ADSL

Soporte ADSL — Tue, 22 Jul 2008 01:03:08 +0000

Pero eso es solo para que no te roben información…

Aparte si a 3 cm 560mbps no es que SOLO podras usarlo a 3 cm!

Visita http://www.soporteadsl.com.ar

By: Azyn

Azyn — Tue, 22 Jul 2008 01:00:21 +0000

Me agrada esta idea, si el alcanze fuera como bluetooth seria genial, la idea seria bien recibida si fuera implementada como por ejemplo iPods, iPhones, celulares, y por supuesto, a pc’s… sin barreras, ¿no estaria excelente poder pasar videos de alta calidad de un ipod-iphone a un celular en segundos? tambien, si la tecnologia se implementara “universalmente” -por asi decirlo-, nos olvidariamos de tener que pasar de la pc al celular con el usb… las transferencias serian mas rapidas… y ahora, que vamos, si la idea no se limitara solo a este tipo de aparatos tambien podrian meterse las camaras digitales, -video, fotografia, etc-.

A mi parecer es una buena idea, si se hace un estandar universal, claro esta..

Saludos!

By: Marco A

Marco A — Mon, 21 Jul 2008 22:00:36 +0000

Ojalá pudieran hacer lo mismo para ponerse de acuerdo con las tarjetas de memoria de los teléfonos y cámaras. Tenemos las del tipo SD, las MMC, las SM, las MS, las pro Duo, las xD (y no me estoy riendo)…. carajo, saquen una de alta capacidad que sea estándar de una vez.

By: iSuriv

iSuriv — Mon, 21 Jul 2008 22:00:17 +0000

Está muy bien que las empresas decidan poner un estandár, cómo han dicho el bluetooh existe, para que poner otro sistema, pues para sacar prductos nuevos, pero son pocas empresas tenías que ser todas.

By: Pablo

Pablo — Mon, 21 Jul 2008 21:56:27 +0000

Con esa velocidad, ojalá que la seguridad no sea tan fácil de vulnerar como es con bluetooth.

By: María José

María José — Mon, 21 Jul 2008 21:12:35 +0000

¿Por que ponen 560Mbps si la velocidad efectiva es de 375 Mbps?

Prensa Libre

By: pablo

pablo — Mon, 21 Jul 2008 21:04:50 +0000

mmmm buena idea del sistema…

obviamente es muy distinto al IR por la velocidad xD

es como un choque entre celulares y ya tienes un video

By: Gabriel!

Gabriel! — Mon, 21 Jul 2008 21:02:34 +0000

DISCULPEN QUIZAS ES NOTICIA DE ULTIMO MINUTO O NOSE PERO…..

ALGUIEN SABE QUE PASA CON LOS SERVICIOS DE MOVISTAR???
HE TRATADO DE CONSULTAR CON *103# Y NO RESULTA….Y LA PAGINA WEB ESTA CAIDA….

By: SargentoPimienta

SargentoPimienta — Mon, 21 Jul 2008 21:01:47 +0000

No pienso que esta tecnología pretenda ser competencia para Bluetooth, claramente apunta en otra dirección. Ya existe todo un universo de aparatos que aprovechan bluetooth para fines distintos que la transferencia de datos, como el mouse bluetooth que estoy usando ahora o un manos libres. TransferJet podría perfectamente coexistir con bluetooth en un mismo aparato.

Yo veo esto como una alternativa para tener la principal ventaja de la conexión por cables, la velocidad, sin la incomodidad del propio cable. Me imagino un dispositivo tipo “Surface” usando TrasferJet para compartir muy rápidamente videos fotos y música con los aparatos que se le ponen encima. Me gusta!

By: Cimoc

Cimoc — Mon, 21 Jul 2008 21:00:26 +0000

@fernan2

No, no hace lo mismo.

El Bluetooth tiene un radio de alcance de 10m , y TJ 0,3m. Esto te impide por ejemplo aplicarlo a los mouse inalámbricos, y se vuelve incluso más incómodo que el antiguo infrarrojo, el que podías usar a mucho más de 3 cm de distancia (mientras el contacto directo se mantuviese).

Saludos

By: fernan2

fernan2 — Mon, 21 Jul 2008 20:48:18 +0000

Lo hubieran llamado bluetooth 3.0 y punto , si al final hace lo mismo. pero mas rápido.

By: Pablo José

Pablo José — Mon, 21 Jul 2008 20:24:20 +0000

y que onda con Motorola

By: JL

JL — Mon, 21 Jul 2008 20:14:36 +0000

menos mal estan tirando todos para el mismo lado…. seguramente esta tecnologia se desarrollara mas rapido y mejor que si se pelean por normas %@##$$…. ojala hubiera sucedido esto con el blu ray

By: Said

Said — Mon, 21 Jul 2008 20:10:27 +0000

Quisiera ver si el Iphone entra algun dia a ese listado. jejeje

By: Se forma consorcio para desarrollar la tecnología TransferJet |

Se forma consorcio para desarrollar la tecnología TransferJet | — Mon, 21 Jul 2008 20:07:12 +0000

[...] Fuente. Etiquetas:Canon, Epson, Hitachi, Kodak, Nikon, panasonic, Samsung, Seiko, sony ericsson, TransferJet [...]

By: Cimoc

Cimoc — Mon, 21 Jul 2008 19:41:02 +0000

En definitiva, no es competencia para el Bluetooth (en la mayoría de los casos).

Con esta tecnología y un “hub” de escritorio, tendríamos listo el wireless-USB, no creen?

Saludos!

By: wbivancho

wbivancho — Mon, 21 Jul 2008 19:15:39 +0000

Interesante

By: pock

pock — Mon, 21 Jul 2008 19:01:56 +0000

podrian explayarse mas?
encuentro que lo teorico suena bonito, las medidas de seguridad bah, eso no tiene mayor ciencia, puede partir con todos bloqueados y luego ir abriendo el sistema a quien quieras.

Tanta velocidad?, que tal estan las tasas de transferencias de otros dispositivos?, que pasaria si esto es tan bueno que no se necesitan cables adentro de los PC?

By: Lalo

Lalo — Mon, 21 Jul 2008 18:56:58 +0000

buena tecnologia pensada especialmente para los que practican paracaidismo….si quieren compartir una cancion…es cosa de acercarce al compañero que va cayendo al lado

By: hanscker

hanscker — Mon, 21 Jul 2008 18:49:38 +0000

Una de las ventajas que presentaba el bluetooth con respecto al infrarojo era la distancia. Esto supone un retroceso en ese sentido. La verdad no me gusto la idea. La velocidad es buena pero la seguridad no puede anteponerse a la usabilidad en una medida tan brutal.

No funcionará.

By: patto

patto — Mon, 21 Jul 2008 18:45:54 +0000

Mmm….Concuerdo con ricardator pienso que deberian trabajar más en el método de encriptación sino imaginense más adelante cuando esta tecnología se masifique todos los dispositivos pegados como “aviso en el refrigerador”… esto va más por el lado de la velocidad y facilidad, por lo que presumo van a aumentar el alcance y métodos de seguridad.

By: Eduardo

Eduardo — Mon, 21 Jul 2008 18:44:47 +0000

se me olvidaba seria genial para el ipod.

By: Eduardo

Eduardo — Mon, 21 Jul 2008 18:43:56 +0000

Es muy probable que le quite una quota importante de mercado al bluetooth ojala que las velocidades (375 Mbps efectivos) sean de verdad implementadas, seria genial.

By: Vagrant

Vagrant — Mon, 21 Jul 2008 18:39:48 +0000

Interesante… pero por favor que aumenten a a lo menos 10 cms la distancia de conexión.

By: ricardator

ricardator — Mon, 21 Jul 2008 18:36:57 +0000

Interesante, pero algo incómodo…

es como el infrarrojo.

no sé si sea posible un método de encriptación en vez de restringir la distancia entre los dispositivos para evitar el ‘choreo’ de los videos o imágenes.

saludos!

By: Felipe

Felipe — Mon, 21 Jul 2008 18:31:11 +0000

mentiiiiira

primero??