Estados Unidos 
Antonio Toro nos habla de la HP Z1 y el futuro ...
Tim Cook y el futuro de Apple: "No permitiré qu...
Periodista de Arabia Saudita podría ser ejecuta...
Sony quiere medir y cobrar por la energía que c...
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
The Document Foundation anuncia la disponibilid...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramosSe forma consorcio para desarrollar la tecnología TransferJet
Sony, Canon, Kodak, Hitachi, Victor Company of Japan, KDDI, Kenwood, Panasonic, Nikon, Olympus, Pioneer, Samsung, Seiko Epson, Sony Ericsson y Toshiba anunciaron un acuerdo para desarrollar una especificación que permita interconectar dispositivos eléctrónicos usando una nueva tecnología de transferencia inalámbrica de alta velocidad llamada TransferJet.
Esta tecnología permite el traspaso de videos, música o fotos de alta resolución a una velocidad teórica de hasta 560Mbps (375 Mbps efectivos), y promete ser sencilla de usar, siendo sólo necesario que los dispositivos se toquen para que se inicie el proceso de transferencia de manera automática. Para evitar de manera sencilla el robo de información, los equipos deben estar a un máximo de 3 cms de distancia el uno del otro. De todos modos, el usuario siempre puede especificar restricciones a que equipos puede conectarse.
Link: Transferjet (Vía Akihabara News)
29 Comentarios
Se forma consorcio para desarrollar la tecnología TransferJet
Interesante..
Respondermentiiiiira
Responderprimero??
Interesante, pero algo incómodo...
Responderes como el infrarrojo.
no sé si sea posible un método de encriptación en vez de restringir la distancia entre los dispositivos para evitar el 'choreo' de los videos o imágenes.
saludos!
Interesante... pero por favor que aumenten a a lo menos 10 cms la distancia de conexión.
ResponderEs muy probable que le quite una quota importante de mercado al bluetooth ojala que las velocidades (375 Mbps efectivos) sean de verdad implementadas, seria genial.
Responderse me olvidaba seria genial para el ipod.
ResponderMmm....Concuerdo con ricardator pienso que deberian trabajar más en el método de encriptación sino imaginense más adelante cuando esta tecnología se masifique todos los dispositivos pegados como "aviso en el refrigerador"... esto va más por el lado de la velocidad y facilidad, por lo que presumo van a aumentar el alcance y métodos de seguridad.
ResponderUna de las ventajas que presentaba el bluetooth con respecto al infrarojo era la distancia. Esto supone un retroceso en ese sentido. La verdad no me gusto la idea. La velocidad es buena pero la seguridad no puede anteponerse a la usabilidad en una medida tan brutal.
ResponderNo funcionará.
buena tecnologia pensada especialmente para los que practican paracaidismo....si quieren compartir una cancion...es cosa de acercarce al compañero que va cayendo al lado
Responderpodrian explayarse mas?
Responderencuentro que lo teorico suena bonito, las medidas de seguridad bah, eso no tiene mayor ciencia, puede partir con todos bloqueados y luego ir abriendo el sistema a quien quieras.
Tanta velocidad?, que tal estan las tasas de transferencias de otros dispositivos?, que pasaria si esto es tan bueno que no se necesitan cables adentro de los PC?
Interesante
ResponderEn definitiva, no es competencia para el Bluetooth (en la mayoría de los casos).
ResponderCon esta tecnología y un "hub" de escritorio, tendríamos listo el wireless-USB, no creen?
Saludos!
Quisiera ver si el Iphone entra algun dia a ese listado. jejeje
Respondermenos mal estan tirando todos para el mismo lado.... seguramente esta tecnologia se desarrollara mas rapido y mejor que si se pelean por normas %@##$$.... ojala hubiera sucedido esto con el blu ray
Respondery que onda con Motorola
ResponderLo hubieran llamado bluetooth 3.0 y punto , si al final hace lo mismo. pero mas rápido.
Responder@fernan2
ResponderNo, no hace lo mismo.
El Bluetooth tiene un radio de alcance de 10m , y TJ 0,3m. Esto te impide por ejemplo aplicarlo a los mouse inalámbricos, y se vuelve incluso más incómodo que el antiguo infrarrojo, el que podías usar a mucho más de 3 cm de distancia (mientras el contacto directo se mantuviese).
Saludos
No pienso que esta tecnología pretenda ser competencia para Bluetooth, claramente apunta en otra dirección. Ya existe todo un universo de aparatos que aprovechan bluetooth para fines distintos que la transferencia de datos, como el mouse bluetooth que estoy usando ahora o un manos libres. TransferJet podría perfectamente coexistir con bluetooth en un mismo aparato.
ResponderYo veo esto como una alternativa para tener la principal ventaja de la conexión por cables, la velocidad, sin la incomodidad del propio cable. Me imagino un dispositivo tipo "Surface" usando TrasferJet para compartir muy rápidamente videos fotos y música con los aparatos que se le ponen encima. Me gusta!
DISCULPEN QUIZAS ES NOTICIA DE ULTIMO MINUTO O NOSE PERO.....
ResponderALGUIEN SABE QUE PASA CON LOS SERVICIOS DE MOVISTAR???
HE TRATADO DE CONSULTAR CON *103# Y NO RESULTA....Y LA PAGINA WEB ESTA CAIDA....
mmmm buena idea del sistema...
Responderobviamente es muy distinto al IR por la velocidad xD
es como un choque entre celulares y ya tienes un video :)
¿Por que ponen 560Mbps si la velocidad efectiva es de 375 Mbps? :(
ResponderPrensa Libre
Con esa velocidad, ojalá que la seguridad no sea tan fácil de vulnerar como es con bluetooth.
ResponderEstá muy bien que las empresas decidan poner un estandár, cómo han dicho el bluetooh existe, para que poner otro sistema, pues para sacar prductos nuevos, pero son pocas empresas tenías que ser todas.
ResponderOjalá pudieran hacer lo mismo para ponerse de acuerdo con las tarjetas de memoria de los teléfonos y cámaras. Tenemos las del tipo SD, las MMC, las SM, las MS, las pro Duo, las xD (y no me estoy riendo).... carajo, saquen una de alta capacidad que sea estándar de una vez.
ResponderMe agrada esta idea, si el alcanze fuera como bluetooth seria genial, la idea seria bien recibida si fuera implementada como por ejemplo iPods, iPhones, celulares, y por supuesto, a pc's... sin barreras, ¿no estaria excelente poder pasar videos de alta calidad de un ipod-iphone a un celular en segundos? tambien, si la tecnologia se implementara "universalmente" -por asi decirlo-, nos olvidariamos de tener que pasar de la pc al celular con el usb... las transferencias serian mas rapidas... y ahora, que vamos, si la idea no se limitara solo a este tipo de aparatos tambien podrian meterse las camaras digitales, -video, fotografia, etc-.
ResponderA mi parecer es una buena idea, si se hace un estandar universal, claro esta..
Saludos!
Pero eso es solo para que no te roben información...
ResponderAparte si a 3 cm 560mbps no es que SOLO podras usarlo a 3 cm! ;)
Visita www.soporteadsl.com.ar
No pues @Soporte ADSL, lo que ocurre es que se usan los 3 cm como medida de seguridad. En todo caso, si se quiere transferir un video de un cel a otro bastaría con ponerlo a 3 cm por menos de una fraccion de segundo, sería como un toque y ya. No es incómodo, y ni siquiera llego a reemplazar al Bluetooth, yo creo que hasta ahora nada podría mejorar la fidelidad de señal de bluetooth a "pequeñas" grandes distancias. Quizás un Bluetooth 3.0, mas rápido y mas seguro.
ResponderAcabo de leer mi comentario y me pregunto... ¿Que será menor que una fracción de segundo?...mis erratas xD
Respondersi lo van a usar camaras está bien la velocidad pero ... 3cm de alcance????
Respondera la gente no le va a gustar esta tecnología pero viendo quienes la respaldan si o si va a estar en todos los dispositivos en un tiempo.
y que pasa con el ultra-wideband Bluetooth que anunció el SIG (consorcio de bluetooth) ?
miren el lado bueno a lo mejor sufre el mismo destino de Webree y lo fusionan también con Bluetooth.
Deja tu Comentario