kye dijo hace 4 meses:

Interesante..

3 ricardator dijo hace 4 meses:

Interesante, pero algo incómodo…

es como el infrarrojo.

no sé si sea posible un método de encriptación en vez de restringir la distancia entre los dispositivos para evitar el ‘choreo’ de los videos o imágenes.

saludos!

-4 Vagrant dijo hace 4 meses:

Interesante… pero por favor que aumenten a a lo menos 10 cms la distancia de conexión.

4 patto dijo hace 4 meses:

Mmm….Concuerdo con ricardator pienso que deberian trabajar más en el método de encriptación sino imaginense más adelante cuando esta tecnología se masifique todos los dispositivos pegados como “aviso en el refrigerador”… esto va más por el lado de la velocidad y facilidad, por lo que presumo van a aumentar el alcance y métodos de seguridad.

2 Lalo dijo hace 4 meses:

buena tecnologia pensada especialmente para los que practican paracaidismo….si quieren compartir una cancion…es cosa de acercarce al compañero que va cayendo al lado

8 pock dijo hace 4 meses:

podrian explayarse mas?
encuentro que lo teorico suena bonito, las medidas de seguridad bah, eso no tiene mayor ciencia, puede partir con todos bloqueados y luego ir abriendo el sistema a quien quieras.

Tanta velocidad?, que tal estan las tasas de transferencias de otros dispositivos?, que pasaria si esto es tan bueno que no se necesitan cables adentro de los PC?

-3 wbivancho dijo hace 4 meses:

Interesante

4 Cimoc dijo hace 4 meses:

En definitiva, no es competencia para el Bluetooth (en la mayoría de los casos).

Con esta tecnología y un “hub” de escritorio, tendríamos listo el wireless-USB, no creen?

Saludos!

-6 Se forma consorcio para desarrollar la tecnología TransferJet | dijo hace 4 meses:

[…] Fuente. Etiquetas:Canon, Epson, Hitachi, Kodak, Nikon, panasonic, Samsung, Seiko, sony ericsson, TransferJet […]

-1 Said dijo hace 4 meses:

Quisiera ver si el Iphone entra algun dia a ese listado. jejeje

0 JL dijo hace 4 meses:

menos mal estan tirando todos para el mismo lado…. seguramente esta tecnologia se desarrollara mas rapido y mejor que si se pelean por normas %@##$$…. ojala hubiera sucedido esto con el blu ray

-1 Pablo José dijo hace 4 meses:

y que onda con Motorola

0 fernan2 dijo hace 4 meses:

Lo hubieran llamado bluetooth 3.0 y punto , si al final hace lo mismo. pero mas rápido.

2 Cimoc dijo hace 4 meses:

@fernan2

No, no hace lo mismo.

El Bluetooth tiene un radio de alcance de 10m , y TJ 0,3m. Esto te impide por ejemplo aplicarlo a los mouse inalámbricos, y se vuelve incluso más incómodo que el antiguo infrarrojo, el que podías usar a mucho más de 3 cm de distancia (mientras el contacto directo se mantuviese).

Saludos

0 SargentoPimienta dijo hace 4 meses:

No pienso que esta tecnología pretenda ser competencia para Bluetooth, claramente apunta en otra dirección. Ya existe todo un universo de aparatos que aprovechan bluetooth para fines distintos que la transferencia de datos, como el mouse bluetooth que estoy usando ahora o un manos libres. TransferJet podría perfectamente coexistir con bluetooth en un mismo aparato.

Yo veo esto como una alternativa para tener la principal ventaja de la conexión por cables, la velocidad, sin la incomodidad del propio cable. Me imagino un dispositivo tipo “Surface” usando TrasferJet para compartir muy rápidamente videos fotos y música con los aparatos que se le ponen encima. Me gusta!

2 pablo dijo hace 4 meses:

mmmm buena idea del sistema…

obviamente es muy distinto al IR por la velocidad xD

es como un choque entre celulares y ya tienes un video

5 María José dijo hace 4 meses:

¿Por que ponen 560Mbps si la velocidad efectiva es de 375 Mbps?

Prensa Libre

1 Pablo dijo hace 4 meses:

Con esa velocidad, ojalá que la seguridad no sea tan fácil de vulnerar como es con bluetooth.

1 iSuriv dijo hace 4 meses:

Está muy bien que las empresas decidan poner un estandár, cómo han dicho el bluetooh existe, para que poner otro sistema, pues para sacar prductos nuevos, pero son pocas empresas tenías que ser todas.

2 Marco A dijo hace 4 meses:

Ojalá pudieran hacer lo mismo para ponerse de acuerdo con las tarjetas de memoria de los teléfonos y cámaras. Tenemos las del tipo SD, las MMC, las SM, las MS, las pro Duo, las xD (y no me estoy riendo)…. carajo, saquen una de alta capacidad que sea estándar de una vez.

-1 Azyn dijo hace 4 meses:

Me agrada esta idea, si el alcanze fuera como bluetooth seria genial, la idea seria bien recibida si fuera implementada como por ejemplo iPods, iPhones, celulares, y por supuesto, a pc’s… sin barreras, ¿no estaria excelente poder pasar videos de alta calidad de un ipod-iphone a un celular en segundos? tambien, si la tecnologia se implementara “universalmente” -por asi decirlo-, nos olvidariamos de tener que pasar de la pc al celular con el usb… las transferencias serian mas rapidas… y ahora, que vamos, si la idea no se limitara solo a este tipo de aparatos tambien podrian meterse las camaras digitales, -video, fotografia, etc-.

A mi parecer es una buena idea, si se hace un estandar universal, claro esta..

Saludos!

1 Soporte ADSL dijo hace 4 meses:

Pero eso es solo para que no te roben información…

Aparte si a 3 cm 560mbps no es que SOLO podras usarlo a 3 cm!

Visita http://www.soporteadsl.com.ar

-1 ONi dijo hace 4 meses:

No pues @Soporte ADSL, lo que ocurre es que se usan los 3 cm como medida de seguridad. En todo caso, si se quiere transferir un video de un cel a otro bastaría con ponerlo a 3 cm por menos de una fraccion de segundo, sería como un toque y ya. No es incómodo, y ni siquiera llego a reemplazar al Bluetooth, yo creo que hasta ahora nada podría mejorar la fidelidad de señal de bluetooth a “pequeñas” grandes distancias. Quizás un Bluetooth 3.0, mas rápido y mas seguro.

3 ONi dijo hace 4 meses:

Acabo de leer mi comentario y me pregunto… ¿Que será menor que una fracción de segundo?…mis erratas xD

-1 La evolucion del Bluetooth : TransferJet dijo hace 4 meses:

[…] La evolucion del Bluetooth : TransferJetwww.fayerwayer.com/2008/07/se-forma-consorcio-para-desarroll… por siryugo hace pocos segundos […]