OCZ anuncia sus discos SSD de 32, 64 y 128GB para el pueblo

-2ricardator dijo el 1-7-2008 a las 16:52:

ni con la plata de un SSD de 128 GB me alcanza para un iphone si plan! >S

0MD dijo el 1-7-2008 a las 16:53:

Genial! Quiero uno

0jose ignacio dijo el 1-7-2008 a las 16:54:

menos mal que el macbook air no tiene el de 128 gb, sino de $500 por disco, subiria a $1200

-1ricardator dijo el 1-7-2008 a las 16:54:

Ni con la plata de un SSD de 128 GB me alcanza para un iphone sin plan

:S

-5Eduardo dijo el 1-7-2008 a las 16:54:

IMPRESIONANTE “32GB a 169 dólares” muy muy barato y los discos SSD son mi delicia, los motivos muy bien explicados por Don ZeroZen ojala mi próximo notebook venga con ssd

http://www.tecnologiaslibres.net

9Javier dijo el 1-7-2008 a las 17:08:

Ojo con el tema de “menos energía”. Según un reciente estudio, es todo lo contrario!!

http://www.engadget.com/2008/07/01/ssds-save-battery-power-right-wrong/

1Mario1968 dijo el 1-7-2008 a las 17:18:

que raro… en amazon y en tigerdirect aparece a US$500 el de 32gb y a US$980 el de 64gb. me huele a tongo.

0pabarriu dijo el 1-7-2008 a las 17:43:

Iba a comentar lo mismo que Javier. En Tom’s Hardware hicieron un estudio que como conclusión entrega que en el mejor de los casos los discos SSD son comparables a los actuales considerando un índice agregado de rendimiento y consumo de energía. En otras palabras, los SSD que son más rápidos, consumen más que los HDD, y los SSD que se desempeñan peor, consumen casi lo mismo. Fuente: link

0pabarriu dijo el 1-7-2008 a las 17:43:

El link: http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-battery,1955.html

1Verlier dijo el 1-7-2008 a las 17:46:

Miren, yo me conformo con un disco duro aunque vaya a la velocidad de una tortuga coja pero que tenga suficiente espacio como para guardarme la internet, por lo menos todo el porno.

Y que le de poder un hamster en una rueda.

0JuCRu dijo el 1-7-2008 a las 17:58:

Cualquiera de las versiones de los Raptor o Cheetah para velocidad. Caviar/es para espacio. Fin del problema.

Para cosas pesadas, usen desktops y listo.

3Carlos R. dijo el 1-7-2008 a las 18:07:

sigue siendo demasiado caro (para mi), hay que esperar unos años para que se conviertan en dispositivos de uso comun.

-2Cran dijo el 1-7-2008 a las 18:12:

@Verlier …que tenga suficiente espacio como para guardarme la internet… Rogemos al señor que esto sea una ironia :s

-1Christopher dijo el 1-7-2008 a las 18:16:

Parece que eso de la energia no es tan asi.

1claudio dijo el 1-7-2008 a las 18:16:

demas que compro pal bicentenario, muy carozzi aun!

-2sapo dijo el 1-7-2008 a las 18:26:

ke paso con el sorteo del nokia?

7eggy dijo el 1-7-2008 a las 18:43:

@ sapo

esto es un blog de noticias tecnologicas no un centro de benificiencia.

-3sapo dijo el 1-7-2008 a las 18:58:

@ eggy

ya lo sabia, en todo caso, gracias

0Daniel dijo el 1-7-2008 a las 19:16:

Muy Bien! justo lo que quiero para mi upgrade, ¿si mi PC ahora parte en ~60sec. con eso va partir en ~6sec. correcto (10 veces mas rapido)?

-1Victor dijo el 1-7-2008 a las 19:27:

SSDs save battery power, right?
Wrong!

If you just shelled out some pretty pennies for the a high-speed, low-power SSD, Tom’s Hardware may have stumbled onto some findings that won’t sit well. According to a rigorous benchmarking session, they discovered that not only do the drives not save you battery power… they eat more of it. How is this possible you ask? Well mechanical drives only hit peak drainage when the actuator has to move the heads, whereas SSDs use full power whenever they’re in use, so the end result is actually a diminished efficiency. What that means is that the hype over “green” drives may be just that: pure hype. On the other hand, you’re still getting a drive with no moving parts, which at least makes your data more secure, if not more eco-friendly.

(Via Engadget)
http://www.engadget.com/2008/07/01/ssds-save-battery-power-right-wrong/

1Kocako dijo el 1-7-2008 a las 19:50:

Ven… los catrige del Nintendo 64 tenias mas futuro ke los CDs del Playstation?
Futurologia:
Discos BlueRay v/s SSD… buena pregunta

0tboy dijo el 1-7-2008 a las 19:59:

Por el momento sigo confiando en los HDD.

A esperar que salgan versiones con menor consumo de energía, mayor capacidad y durabilidad a un precio asequible

-2Putaquesosmierda dijo el 1-7-2008 a las 20:33:

ase un buen tiempo dijeron que ivan a vender poleras de fayerwayer entonces alguien me puede decir donde adquirir una ?

0Kris dijo el 1-7-2008 a las 20:37:

http://es.engadget.com/2008/07/01/piensas-que-las-memorias-ssd-ahorran-electricidad-parece-que-n/

0Kris dijo el 1-7-2008 a las 20:38:

de hecho incluso existen disco duros desarrollados que son mas rapidos en las lecturas de los discos solidos…

0agua_light dijo el 1-7-2008 a las 20:44:

preguntenle al disco scsi del servidor del cole… 15000rpm. al final los SSD el unico beneficio es que los datos estan protegidos contra golpes. otra vez la sorprendente modernidad no es tan linda como la pintan. (lo mismo que me quejo de los LCD vs. CRT)

-2ffuentes dijo el 1-7-2008 a las 20:53:

Ya po, anuncien a los ganadores del concurso, todavia tengo esperanzas.