Martin Jet Pack, el propulsor personal

1alvaritz dijo el 29-7-2008 a las 19:32:

la verdad, bien fomeke el video. No se porque aplaude la gente…
habra que seguir esperando para ver al hombre volar
saludos

2Mauricio dijo el 29-7-2008 a las 19:36:

Una gran MIERDA, no se elevó ni un metro, que pasa FAYERWAYER?, Chile Open Source

0Tanner dijo el 29-7-2008 a las 19:41:

cuanto se le pago a la gente para que aplaudiera??
Bien chanta el Jet Pack ¬¬

-2Mauricio dijo el 29-7-2008 a las 19:41:

Se cayó Triky, si quieren ver volar acá les dejo el link Hombre con Alas…Chile Open Source

-1iwantback dijo el 29-7-2008 a las 19:44:

prefiero el que es a aire comprimido, ese no vale la pena (n)

0Windows Vista dijo el 29-7-2008 a las 19:53:

Por algo mucho más barato y probablemente más seguro… PARAPENTE

-3gaguilar dijo el 29-7-2008 a las 19:54:

Mejor el de las botellas plasticas de toytube xD

-4Mauricio dijo el 29-7-2008 a las 19:56:

Ya, y para no ser tan cargante acá les dejo otra, pero esta es mejor, mucho mejor, es de un Suizo a mas de 300 km por hora, un invento único, los militares ya se están sobando las manos para comprar la patente, FusionMan………………..Chile Open Source

2ikiriki dijo el 29-7-2008 a las 19:58:

emmmm plop!

Prefiero el que fabricaron los Mythbusters

-4alphoz dijo el 29-7-2008 a las 20:08:

si tuviera la plata me iria lejos por un Jet Pack International, este se ve muy aparatoso,pesado y poco, aunque cuestan el doble

-1ferkengo dijo el 29-7-2008 a las 20:21:

y la version de 1984 (la vi en la tv) era mucho mas compacta…..con el tiempo las cosas no se reducen??…alguien dijo que parecia que tenia una lavadora en la espalda, razon tiene. Horrible

1C.O.N.T.R.O.L dijo el 29-7-2008 a las 21:00:

Este es mucho mejor del siguiente video:
http://es.youtube.com/watch?v=2gcurwcPs3U – Vale la pena verlo.

Esa hidrolavadora que tiene los del anterior video martin jet pack no se eleva ni a un metro.

-3Paco dijo el 29-7-2008 a las 21:02:

la wea fome…

8000 pies de altura… saaaaaaaaaaaaaa

no da ni 10 pies XD XD

5SargentoPimienta dijo el 29-7-2008 a las 21:05:

Es cierto que ya se han visto “jetpacks” en el pasado, y mucho más compactos que este, pero la gracia de este aparato es su autonomía. Mientras los jetpacks antiguos de peróxido de hidrógeno funcionan por menos de 1 minuto antes de agotarse, este es autónomo por media hora, lo que no es mucho, pero bastante mejor que los escasos segundos de los sistemas que ya existen. =)
Ah, y según leí en el artículo original, esos señores estaban evitando que el prototipo pudiera irse sobre el público =O! Quizás les falta mejorar un poco los controles… :S

0Pandurris dijo el 29-7-2008 a las 21:06:

@Ferkengo

El jetpack de los JJ.OO. de 1984 fue una turbina modificada (si no me equivoco un APU) diseñada por gente de Boeing en conjunto con la defensa gringa. La defensa gringa desechó el proyecto por ser demasiado ruidoso, tener muy poca autonomía (no más de 5 minutos) y calentarse mucho.

Es por eso que aquél vuelo clásico es tan corto y preciso.

Ahora, evidentemente como comprobaron los mythbusters, construir un jetpack barato es imposible, pero lo imposible, a mi juicio, lo hace el hecho de que un motor de combustión (4 tiempos) como el que están usando en este video (o el que usaron los mythbusters) ni siquiera da la fuerza como para levantarse a si mismo sin ser demasiado grande.

Cohetes quizás es la solución, pero el factor calor es negativo.

Lo que es yo, quisiera construir un avión ultraligero alguna vez en la vida y volar como el wn loco del autogiro de Mad Max XD…

1carlo barbieri dijo el 29-7-2008 a las 21:08:

Ideal para Santiago, no pagas tag, evitas el transantiago pero si te quedas en panne de combustible, olvídenlo………….. no va a resultar…

-2Simon dijo el 29-7-2008 a las 21:11:

8.000 pies (xx metros).
1 pie = 0.3048 m
2438.4 m.

yo creo que no fueron más de 5 pies, y con ayuda

3Pandurris dijo el 29-7-2008 a las 21:18:

Ah, una cosa:

Chicos de FW, así como tiempo atrás le hicieron un review al Honda Civid hibrido, podrían este vez hacerle un review al REVA, el primer vehículo eléctrico que circulará por nuestras calles.

Digo, por si pudieran hacerlo, sería bueno.

0gustav dijo el 29-7-2008 a las 21:39:

Caminando me demoro menos.

1hugue dijo el 29-7-2008 a las 21:40:

WTF??
Vuelo my ASS!!
Si solo subio 30 cm del suelo !!

0vexing dijo el 29-7-2008 a las 22:14:

como dicen los patos…Cuac!!!…vale callampa .aunque prototipo…no puede ser que tenga 2 “guardaespaldas” para que se eleve 40 centimetros sobre el suelo….

-1MAu dijo el 29-7-2008 a las 22:48:

8000 pies son 2.400 m Santiago centro ya esta a 600 m sobre el nivel del mar, o sea te quedan solo 1.800 m para darte el costalazo.
Ya que supongo que ese techo de servcio es ASL.

-1noone dijo el 29-7-2008 a las 23:37:

Y a eso le llaman volar ? y si es que funcionase y quedas en pane en medio del viaje llamas a la asistencia on the road ??

0gordalo dijo el 29-7-2008 a las 23:52:

yo pensé que iba a ver a la reencarnación de TURBO MAN!…

JAAMIEEE!!

0Jote dijo el 30-7-2008 a las 00:15:

Ya pus tricky, edita el “xx metros”

1Stefano dijo el 30-7-2008 a las 01:13:

jajajajja
que fraude el video!
Pa eso le hacen una “patita” al tipo y llega más arriba
Está bien que sea un prototipo, pero para eso que mejor ni lo muestren o lo hagan en un espacio más amplio y así evitan que se vaya contra el público

0Fasarax dijo el 30-7-2008 a las 01:35:

Eso esta muy bueno para sobrevolar el paseo ahumada!

0marvin8 dijo el 30-7-2008 a las 03:27:

No vale, era que lo suelten

http://dcasitodounpoco.blogspot.com/

.

-5Cristian dijo el 30-7-2008 a las 03:43:

Es cierto que ya se han visto “jetpacks” en el pasado, y mucho más compactos que este, pero la gracia de este aparato es su autonomía. Mientras los jetpacks antiguos de peróxido de hidrógeno funcionan por menos de 1 minuto antes de agotarse, este es autónomo por media hora, lo que no es mucho, pero bastante mejor que los escasos segundos de los sistemas que ya existen. =)
Ah, y según leí en el artículo original, esos señores estaban evitando que el prototipo pudiera irse sobre el público =O! Quizás les falta mejorar un poco los controles… :SEs cierto que ya se han visto “jetpacks” en el pasado, y mucho más compactos que este, pero la gracia de este aparato es su autonomía. Mientras los jetpacks antiguos de peróxido de hidrógeno funcionan por menos de 1 minuto antes de agotarse, este es autónomo por media hora, lo que no es mucho, pero bastante mejor que los escasos segundos de los sistemas que ya existen. =)
Ah, y según leí en el artículo original, esos señores estaban evitando que el prototipo pudiera irse sobre el público =O! Quizás les falta mejorar un poco los controles… :SEs cierto que ya se han visto “jetpacks” en el pasado, y mucho más compactos que este, pero la gracia de este aparato es su autonomía. Mientras los jetpacks antiguos de peróxido de hidrógeno funcionan por menos de 1 minuto antes de agotarse, este es autónomo por media hora, lo que no es mucho, pero bastante mejor que los escasos segundos de los sistemas que ya existen. =)
Ah, y según leí en el artículo original, esos señores estaban evitando que el prototipo pudiera irse sobre el público =O! Quizás les falta mejorar un poco los controles… :SEs cierto que ya se han visto “jetpacks” en el pasado, y mucho más compactos que este, pero la gracia de este aparato es su autonomía. Mientras los jetpacks antiguos de peróxido de hidrógeno funcionan por menos de 1 minuto antes de agotarse, este es autónomo por media hora, lo que no es mucho, pero bastante mejor que los escasos segundos de los sistemas que ya existen. =)
Ah, y según leí en el artículo original, esos señores estaban evitando que el prototipo pudiera irse sobre el público =O! Quizás les falta mejorar un poco los controles… :SEs cierto que ya se han visto “jetpacks” en el pasado, y mucho más compactos que este, pero la gracia de este aparato es su autonomía. Mientras los jetpacks antiguos de peróxido de hidrógeno funcionan por menos de 1 minuto antes de agotarse, este es autónomo por media hora, lo que no es mucho, pero bastante mejor que los escasos segundos de los sistemas que ya existen. =)
Ah, y según leí en el artículo original, esos señores estaban evitando que el prototipo pudiera irse sobre el público =O! Quizás les falta mejorar un poco los controles… :S

0JokinSu dijo el 30-7-2008 a las 04:22:

Tanto video y apenas se levanta un metro y siempre agarrado.

Eso tiene más peligro…

0Daniel dijo el 30-7-2008 a las 05:21:

Ummm mas cobertura sobre temas que nos interesan y nos competen, todos los medios ya hablaron sobre el REVA y uds. aun no, se supone que los otros medios saben despues de que uds. publican! ademas para ver un monton de gringos estupidos interesados en algo que ha avanzado tan poco en tantos años no tiene mucho sentido, o sea se imaginan la panne del tonto con ese vehiculo? si no quedas todo quebrado, te mueres o publicas un video como este.

1Malakian dijo el 30-7-2008 a las 08:39:

niun mem-BRI-LLO!!!

0CucuMelo dijo el 30-7-2008 a las 08:52:

eso es todo???

0JAVIER dijo el 30-7-2008 a las 09:20:

PLOP… YA Y?…. ¿Cuál es la idea?…

Aburrido… (lease a lo HOMERO SIMPSON)

0Jose dijo el 30-7-2008 a las 09:49:

Bueno me parecio mas gracioso los experimententos que hicieron los MYTHBUSTERS y que demuestra que este aparato es mas complejo pero no tiene mejores resultados.

0María José dijo el 30-7-2008 a las 09:55:

Se ve pesado…

0Jose dijo el 30-7-2008 a las 09:58:

Se me olvidaba… le creo mas a esta noticia antigua

http://www.fayerwayer.com/2005/10/helicoptero-personal/

0DUOCO dijo el 30-7-2008 a las 09:59:

Uffff…2 minutos de mi vida perdidos…Tricky go home please !!!

0Jose C dijo el 30-7-2008 a las 10:33:

Aqui hay otra toma del mismo aparato y demuestra la grande y pesado que es, no creo que vuele mas alla de un metro….

0JotaC dijo el 30-7-2008 a las 10:39:

Y cual es la gracia?, el otro día lo ví en “cazadores de mito” resultó más económico y efectivo…..

0Vito dijo el 30-7-2008 a las 13:52:

pfffffffff.
nunca volo!!!..
se hizo mas liviano y los 2 tipos lo ayudaron a mantenerlo en una altura respetable….

mas mulaa…

0piporrin dijo el 30-7-2008 a las 17:03:

Cuak!!

Aparte de que ni en pedo estaria al lado de esa cosa, me parece media penca la leseria.

eso

0Kofla dijo el 31-7-2008 a las 12:21:

Un motor V-4, es un modelo de motor JET a turbina??….. o será un motor de 4 cilindros de combustión interna que hacer rotar las dos helices de cada lado???…. suena como motor a hélice y no a propulción a chorro (JET). Por lo tanto las “dos turbinas” no son tal…

0alexisss dijo el 31-7-2008 a las 14:57:

y los dos tipos que te hacen volar, también están incluidos en los 50 millones?…..

0JoséG™ dijo el 31-7-2008 a las 23:25:

Al infinito y más allá!!!

0Jorge! dijo el 4-8-2008 a las 10:33:

Si sueltan al tipo se va a la atmosfera???

: /