Firewire le pisa los talones al USB 2.0 a 3.2GB/s

3JokinSu dijo el 30-7-2008 a las 18:26:

Enhorabuena tios! Solo que falta que mas produtcos (Un mismo Pendrive), usen esta tecnolgia. Siendo sinceros… cuantas veces al mes usamos nuestro puerto FireWire? El mio… 2 veces por mes

Ahora bien, esta tecnología en cuanto tiempo estara en PC & Laptop’s? o depende de cada empresa?

4Wolverine dijo el 30-7-2008 a las 18:38:

Cual vendría siendo la ventaja de firewire frente al usb?

8Cimoc dijo el 30-7-2008 a las 18:50:

Y pensar que aún muchos reproductores portátiles genéricos (chinos) vienen con USB 1.1… Con esa velocidad da lo mismo si tienes 1 o 8 gb de capacidad, te demoras más en transferir la música que en escucharla.

El problema es que los fabricantes de placas base sólo incluyen fw en las de gama media/alta, osea, los que tenemos somos la minoría. Y mientras eso no cambie, no creo que kingston y sus colegas se animen a sacar pendrives con este tipo de conexión… Incluso hasta es difícil encontrar carcasas para discos duros con firewire.

Saludos

4gustav dijo el 30-7-2008 a las 19:00:

El USB 2 es una estafa, el firewire 400 es superior, lo he podido comprobar 100 veces, ni hablar del firewire 800.

3Perseo1614 dijo el 30-7-2008 a las 19:14:

Yo la voto errónea: El titulo expone erróneamente que USB es superior a Firewire y por el contrario es Firewire ES superior a USB.

http://es.wikipedia.org/wiki/Firewire
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_2

6Kique dijo el 30-7-2008 a las 19:21:

El FireWire aplaste totalmente al USB, no se porqué llegó a masificarse tanto este último... mmm al grado que hasta los iPods dejaron de hacerse en FW para pasar a USB =L

4Emacnuel dijo el 30-7-2008 a las 19:37:

El USB no se le acerca en nada en la Firewire ya que el usb depende del procesador es la causa que lo ralentiza y a diferencia del firewire es de que no depende de memoria o procesador ya que es hardware fisico e intermediario al disco duro, es por eso la mejor comunicacion y transferencia de datos e importante para manejar grandes volumenes de archivos de video y como es propietario de apple lo mas importante que sus equipos estan basados en hardware que por software.

3Emacnuel dijo el 30-7-2008 a las 19:40:

Aparte no lo tiene seguro quien tendra o sera el principal desarrollador de USB 3.0 ya que Nvidia – Ati tienen un conflicto con Intel ya que puede haber mas versiones de hardware.

0Said dijo el 30-7-2008 a las 21:13:

La gran pregunta: Quien usa fireware estos días? solo un pequeño grupito!!!

4mortis dijo el 30-7-2008 a las 22:06:

las unidades de discos externos con conector FW y USB2, alcanzan “peaks” de velocidades similares. Sin embargo, FW mantiene una velocidad mas constante y en archivos grandes, me ha resultado más rapido y confiable. Si puedo, yo todavia uso el FW ( lo uso en un Mac y en un Toshiba para respaldos)

4Carlos dijo el 30-7-2008 a las 23:03:

.Ultimamente me he hecho solo de discos externos FW… coneccion 100% confiable, y no requiere ese famoso cable “USB to Power” adicional en el caso de los portables. Un estandar muy superior. … Y para la gente que cree que esto es solo para los “Maqueros”… muy equivocados… tengo una tarjeta FW PCI! en mi desktop con Ubuntu/windows. Obviamente tambien los conecto a un mac.

0Gustavo Cárdenas Alegre dijo el 30-7-2008 a las 23:34:

pues me gustaria saber que empresa es la dueña d los derechos de firewire para mandar mis kejas

0Gustavo Cárdenas Alegre dijo el 30-7-2008 a las 23:35:

bueno, mis kejas xq supongo q no lo han publicitado o explikado bn sus destrezas, io tengo un puerto firewire, y siempre uspe que era superior, pero no he tenido la oportunidad de usarlo

4Morgoth dijo el 31-7-2008 a las 00:24:

También hay autos eléctricos que no contaminan, hay relojes con precisión de 1seg71000000 años, etc, etc, etc… mi puerto FW está nuevito…

5GUSTAVOX dijo el 31-7-2008 a las 01:20:

tengo chaleco viteh xD

yo uso el firewire (como alguien dijo mas arriba) para capturar desde mi camara Mini DV, y después poder editar en Avid, es mucho mas rapidos y confiable que el USB y no se producen saltos como con el USB.

uso Windows XP, y la tarjeta firewire PCI me salió 12 lucas en la PCfactory… y viene hasta con el cable…xD

2zerodfx dijo el 31-7-2008 a las 09:44:

que suerte de tener un firewire de 800

2GREG.. dijo el 31-7-2008 a las 09:55:

SIEMPRE SE LE CARGA EL FIREWIRE A LOS MACKEROS, YO IGUAL USO FIREWIRE CON WIN. AUNQUE TENGO UN MAC. LO TRISTE ES TRATAR DE ENCONTAR UN DISCO DURO EXTERNO CON FIREWIRE. UNA TAREA CASI IMPOSIBLE. LOS DISCOS EXTERNOS CON USB, TAN POR MILES A PRECIO DE HUEVO. SIMPLE MONOPOLIO…

-3Eric W. dijo el 31-7-2008 a las 10:03:

@ffuentes

Quién tiene algo que funcione con Fayerwayer ¿habrán pendrives fayerwayer? Apuesto que es un formato cerrado útil solo para los macqueros

No se si nuestros amigos de Fayerwayer estén pensando en crear su propio estándar de hardware ni hacer Merchandishing sacando pendrives edición especial Fayerwayer XD

bueno luego de bajar a ffuentes del columpio le digo que el nombre del estándar del que se habla en esta entrada al blog es sobre FIREWIRE

Más info sobre firewire en este Link

-2Eric W. dijo el 31-7-2008 a las 10:05:

A todo esto yo tengo una carcasa para disco duro IDE que tiene un puerto Firewire y USB 2.0…

Avisen si alguien lo quiere =P

-2semilla dijo el 31-7-2008 a las 14:17:

usb plug and play webadas chicas…

pero tranferencia de datos y unidades fisicas de tamaño weno,, firewire rulz…. harware yeahhh
usb soft buuuuuu

SEMILLA
como los videos de web 2.0 yeahhh buuuuuu

2ffuentes dijo el 1-8-2008 a las 01:14:

@Eric W.: Ya sabía eso, yo también se leer.

@Ivan: Gracias por la respuesta!

0Matías dijo el 11-8-2008 a las 14:00:

Me parece que lo que hace bueno a una interfaz son varias cosas dejando de lado la velocidad de transferencia que tenga, una cosa es el precio, me parece que la interfaz FW es mucho mas cara, ahi tenemos una desventaja, despues otra cosa es encontrar dispositivos con interdaz FW, ahi se complica de nuevo. Lo que digo es, obviamente FW es mejor que USB, pero es bastante mas caro y es dificil encontrar dispotivos que sean FW. Es como discutir SATA Vs. SCSI, obviamente es mil veces mas caro el SCSI y mucho mejor, pero el precio no te deja. Siempre lo mas economico y medianamente que trabaje bien son los que se popularizan. El usb dentro de todo no pueden decir que es malo en cuanto a relacion de precio calidad. Va, es mi opinion. No lo difiendo para nada, lo que digo es que la gente siempre busca precio y compatibilidad. Tambien hay que tener en cuenta el uso que le de cada uno, es como comprarse el ultimo quadcore extreme edition para usar el paquete de office. Resumiendo, es mejor dependiendo del uso que le valla a dar cada uno, la plata que disponga y si necesita compatibilidad con determinados dispositivos.