El derecho de autor requiere un Trato Justo Para Todos
Publicado el 28-7-2008 a las 11:32 por 
Claudio Ruiz
Claudio Ruiz
Por si usted no lo sabe, en Chile buena parte de la biblioteca para ciegos de Providencia es ilegal. Es ilegal también fotocopiar el libro que compraste para poder subrayar y destacar con colores amarillos ese capítulo que tienes que estudiar para una prueba. Es igual de ilegal comprar un CD de Kudai y pasarlo a MP3 para poder escucharlo en un pendrive. Es ilegal hacer un collage o samples de canciones sin autorización. Es ilegal publicar en tu blog una foto del volcán Llaima que viste en El Mercurio para ilustrar un post. Aunque dejes clarito que quien sacó la foto fue un fotógrafo del diario y no tú. Igual de ilegal es hacer una cita que supere las diez líneas. Sí, leíste bien, diez líneas. Para la legislación chilena de propiedad intelectual hacer reproducciones de obras intelectuales sin autorización (MP3, libros, películas, etc) es ilegal. Sea que lo hagas para vender o que lo hagas para uso personal. Igual de ilícito. Igual de pirata.
Todo lo anterior resulta de aplicar al día de hoy una ley que se redactó antes del año 1970, antes que siquiera se pensara en ver televisión a color. Si bien esta ley ha sufrido varias modificaciones, todas ellas han sido para sobre proteger a los titulares de derechos de autor (más bien a las transnacionales de la música y del espectáculo que a los autores, dado que son ellas quienes detentan estos derechos), aumentando las penas en forma desmesurada frente a las infracciones a la ley y aumentando los plazos de protección de 30 a 70 años luego de la muerte del autor, yendo bastante más allá que los estándares internacionales, entre otras cosas. Para ponerlo en contexto, en Estados Unidos, los 70 años son gracias a una ley llamada por algunos Mickey Mouse Protection Act, que aumentó los plazos para evitar que el ratón Mickey pasara al dominio público. En otras palabras, para proteger los bolsillos de la Disney Corp. y no el de los pobres dibujantes.
Los derechos de autor son derechos que la sociedad le entrega a los autores de una obra para que la exploten comercialmente por un lapso de tiempo. Una vez que expira ese lapso de tiempo, la obra pasa a ser patrimonio cultural común, patrimonio de todos. Lo que es obvio, dado que ninguna obra se ha creado por generación espontánea, todas se crean emulando a otro, mejorando ideas anteriores y utilizando patrones existentes. Los Prisioneros no hubieran existido sin The Clash, y nadie en su sano juicio desearía que Jorge González le pagase un impuesto a Joe Strummer o a Mick Jones. Por eso, una vez expirado el plazo, la obra pasa a lo que se denomina dominio público. Y por eso el derecho de autor no es lo mismo que la propiedad que tiene un músico sobre su guitarra.
Pero si hay una tendencia en el derecho de autor en los últimos cincuenta años ésta es aumentar la protección y eliminar progresivamente las excepciones que benefician al público, tendencia de la que Chile no ha estado ajeno. Por eso llama la atención que en este momento se esté discutiendo una reforma a la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que pretende de una vez por todas restablecer el equilibrio y la cordura perdidas, estableciendo excepciones que permitan funcionar a las bibliotecas, que favorezca a los discapacitados y, en definitiva, que no nos convierta en delincuentes por usar internet. Es una reforma que pretende volver las cosas a su equilibrio. Tomar en cuenta de una vez al público.
Pero aunque ustedes no lo crean, en Chile hay quienes piensan lo contrario .
Donde se aprecia apertura y coherencia, algunos ven violaciones. Donde yo veo equilibrios, algunos ven destrucción. Donde usted ve internet y acceso, algunos ven robo.
Así es como durante los últimos días hemos visto desfilar con pancartas y chapitas a conocidos artistas nacionales como Juan Carlos Duque, Horacio Saavedra, Denisse Malebrán y muchos otros en contra de esta reforma a la LPI. Según ellos, esta reforma privilegiaría a “las grandes empresas de internet” dejando desprotegidos a los creadores. Han armado grupos en Facebook y pagado caros insertos en diarios de circulación nacional. Se han encargado de llenar las casillas de los medios nacionales haciendo saber su enojo por una ley que según ellos se ha hecho a espaldas de los artistas y que llevará a la muerte de la cultura en Chile.
De hecho, montaron una página web -un newsletter, en estricto rigor- donde expresan su malestar exigiendo un TRATO JUSTO para los artistas de Chile con las siguientes palabras
El proyecto de ley de propiedad intelectual que se tramita en el Congreso maltrata a los artistas y autores; destruye sus organizaciones; contradice los hermosos discursos oficiales en favor de la cultura y de las organizaciones ciudadanas; da la espalda a la tradición nacional de apoyo a autores y artistas; abre las puertas a la pillería, el abuso y el dominio sin contrapesos de las grandes empresas multinacionales perjudicando a los creadores; y daña finalmente al país completo porque un país que trata mal a sus creadores se trata mal a si mismo. Tal como está, esta ley no garantiza un trato justo.
El problema, mis amigos, es que ellos están hablando a nombre de todos nosotros, porque todos somos creadores. Desde el momento en el que sacamos una fotografía o cuando escribimos en nuestros blogs. Lo que ellos están exigiendo es un trato justo para algunos. Nosotros debemos exigir un trato justo para todos.
A pesar de lo que ellos dicen, las reformas que están hoy en el Congreso no quieren eliminar a los artistas, quieren entregar derechos al público. No suprime a los autores, sino que integra a los usuarios. No fomenta la piratería, sino que pretende no criminalizar todo lo que hacemos en Internet. No decirte pirata si pasas un CD a MP3. No llamar delincuente a la biblioteca si copia un libro para proteger el original de los ratones o la humedad.
La pelea por un derecho de autor hace rato dejó de ser una discusión de expertos. Tampoco es una discusión entre artistas. Es una cuestión de interés público y que afecta nuestro día a día. Por eso hay que estar atento a lo que pasa en el Congreso y atentos a la desinformación que algunos pretenden imponer en la opinión pública.
Si alguien pide un trato justo para algunos, entre todos digamos que necesitamos un trato justo para todos.
Publicado por Claudio Ruiz el 28 de July 2008 en la categoría Política con los tags Columnas, Copyright, Política. Tiene 164 comentarios.
Compartir164 Comentarios
El derecho de autor requiere un Trato Justo Para Todos
8EnAnO dijo el 28-7-2008 a las 15:08:
A ver, hay algo que muchos no entienden acá.
El asunto no es quitarle los derechos de autoría a cualquier persona que haya creado un libro, una canción, haya tomado una fotografía para un periódico o escrito un artículo bajo licencias creative commons o algún tipo que valide la autoría.
El asunto se trata de que hoy aquellos intentos de reproducir las obras que tienen efectivamente propiedad intelectual, por lo que se les paga a los autores, no se puedan reproducir de alguna forma.
No se trata de quitarles su fuente de trabajo, se trata de eliminar parámetros obsoletos que no benefician en nada a la sociedad y al diario vivir. Si yo no puedo sacar fotocopias de un libro para estudiar, entonces qué carajo hago? Acaso tengo que irme a la cárcel por fotocopiar un libro, sabiendo que existe un ejemplar original de X autor que no es suficiente para todos?
Acaso tengo que sentirme mal si compro un album online y lo copio en mi reproductor mp3, lo copio en mi disco duro de respaldo y lo grabo a un dvd? Tengo que pagar por eso, si ya pagué una vez?
Sería absurdo también que las obras de Violeta parra, quien ya está muerta no sean patrimonio de la humanidad, no sean patrimonio de la sociedad y la cultura chilena, sólo porque hay quienes quieren beneficiarse de forma económica con la venta de la propiedad de ella.
El asunto de la SCD es una estupidez. Son unos cavernícolas que creen que el cheque no les seguirá llegando a la casa luego de sacar un disco. Bueno, les seguirá llegando si saben difundir correctamente su música. Que no pretendan ganar millones de pesos, porque hay que saber algo bastante obvio: el mercado chileno es pequeño, y no se vende mucho.
El tema es simple, las nuevas modificaciones permiten que cosas tan simples como hacer un quote de un artículo de un diario o publicación online no sea ilegal. Que no sea ilegal traspasar mis canciones del álbum d Denisse Malebram que compré por internet o en la feria del disco a mi reproductor mp3.
Que no me sea ilegal fotocopiar el artículo del libro que necesito para estudiar a mis exámenes, cosas que TODOS hacemos.
Creo que esta campaña de los artistas por meter otra versión en la opinión pública es horrible, manipulándolo a su antojo.
Es así como se fomenta la cultura?
5blopanomas dijo el 28-7-2008 a las 15:12:
Son muy patudos estos artistas pasados de moda y cómodos, quieren pegarle una tajada a internet,sólo porque sí.
A todos ellos ya se les pagó por su trabajo.
O acaso a ustedes se les ocurriría ir a cobrarles a todos sus ex empleadores por un trabajo ya pagado?.
2Jorge dijo el 28-7-2008 a las 15:15:
En todo caso, pa’ que te cobren derechos de autor por un matrimonio… tienes que tener muy pero muy mala suerte.
Si tienen amigos socios de la SCD, podrán saber que en sus liquidaciones de derechos (autorales y conexos) sale un detalle de todas las ejecuciones por las cuales se les está pagando (sobre todo de TV).
Hablan de las redes P2P…. vamos muchachos, les aseguro que todos hemos compartido/ bajado discos, software, peliculas, mp3 guachos que están protegidos por derechos de autor….. entonces, no nos pisemos la capa entre superheroes….
Por otra parte, hay gente que lucra con la musica….. y gana mucho.. un ejemplo claro: pub’s, discos, etc…. me pregunto, ellos que harían sin música?, que haría una radio sin música?.
Acá todos se hacen los santos, como que nunca han descargado nada “ilegal”… y es tan así?…. y claro, el escuchar un tema en un reproductor on line también es descarga… porke se deskarga a los archivos temporales del navegador para poder reproducirse.
Se supone que la SCD lo que hace es cobrar a todos quienes lucran con la música que está bajo sus registros…. entonces, la pregunta es, por que no usar música que tenga licencia creative commons y/o que no tenga ningun tipo de licencia?… tan mala es esa música???…. así se ahorrarían los famosos derechos de autor.
Y ojo que hablo solo de la música, porque es el ambito que me interesa y que conozco más…
El usuario común y corriente, sabe que existen derechos de autor?…. sabe que todos los medios pagan derechos de autor? desde Lun.cl con sus videos incrustados en el diario… hasta Canal 13?.
Ignorancia de propiedad intelectual?
Saludos
pd: no me vayan a putear por no estar de acuerdo po.. =)
0cokefig dijo el 28-7-2008 a las 15:27:
Al final, lo que pasara, es que no les llegara plata a los artistas chilenos, porque la rotación en medios y lo que se baja, es casi totalmente extranjero.
Es decir…. hacen escandalo por algo que no van a recibir.
La soluciones son:
1- 50% de musica nacional en medios
2- MEJORAR LA MUSICA Y LAS ARTES EN CHILE, PARA QUE SI SEAN MASIVAS Y NO DE POCOS.
en conclusión… SCD solo dan palos de ciego
Apoyando a @maximiliano valdez en todo lo que dijo sobre las radios on line
2Ministro Viral dijo el 28-7-2008 a las 15:30:
no tengo idea de como funciona el mp3 aunque me regalaron uno con la cancion de quien mato a gaete me gusta ese tema . juego al battle net del starcraft con el guaton insulza … el mio me costo luca y media el de él creo que como 75 dolares .. le dije que se lo comprara aqui.
0EnAnO dijo el 28-7-2008 a las 15:31:
Alguien sabe donde carajo está el proyecto que se envió al congreso, bajo qupe numero de boletín? En la web del congreso hay varios proyectos, pero no sé cuál es el más reciente.
-4emov2k4 dijo el 28-7-2008 a las 15:38:
Primero que todo hay que tener igualdad, hay gente que no trabaja nada y gana millones al mes y tienen gente que se saca la cresta por ellos y ganan el minimo.
ustedes creen que los politicos ganan lo correcto, siendo que ellos solo son la voz y los demas hacen el trabajo.
hay que empezar de arriba hacia abajo !!
no como lo hacen los politicos, que primero hay que sacar de abajo.
robarle plata a los que no tienen para poder ellos llenarse el bolsillo.
3Patricio Pastor dijo el 28-7-2008 a las 15:47:
@EnAnO … acá va la url con lo que pides http://www.bcn.cl/actualidad_legislativa/temas_portada.2008-06-09.5421961264
1EnAnO dijo el 28-7-2008 a las 15:55:
@Patricio Pastor: Gracias, comenzaré a leer para hacer un artículo.
Hay alguna forma de unirse al movimiento de manera activa?
2Andrés dijo el 28-7-2008 a las 16:13:
Los artistas es general deberían informarse antes de reclamar a los cuatro vientos en contra de las descargas por internet, al contrario de lo que ellos piensan estas los benefician; ¿acaso los artistas chilenos (principalmente músicos) llegan a fin de mes con lo que ganan por la venta de discos? por el contrario ellos ganan por la asistencia a sus conciertos, las descargas ayudan a difundir su música y si la empresas discográficas reclaman pues ¡¡cambien su modelo de negocio!!, la ley no está para proteger un determinado sector de la industria sino a todos por igual, internet ha cambiado el mundo y cómo funcionan las cosas o se adaptan o se mueren; y a los artistas ¡¡sáltense a los intermediarios que se quedan con sus ganancias!! lo que no va a morir es la música o el arte en general. Infórmense más y lean aquí
http://www.unc.edu/~cigar/papers/FileSharing_March2004.pdf
o descárguense este libro de acá
http://copiaestelibro.bandaancha.st/
no sea cosa que terminemos como en españa pagando un canon digital por cada CD o DVD que compremos.
0Andrés dijo el 28-7-2008 a las 16:17:
Lean aquí http://copiaestelibro.bandaancha.st/
o acá
http://www.unc.edu/~cigar/papers/FileSharing_March2004.pdf
66655321 dijo el 28-7-2008 a las 16:28:
tratojusto.cl:
ACE: tratojusto.cl (RFC-3490, RFC-3491, RFC-3492)
Corporacion sin fines de lucro (SOC CHILENA DEL DERECHO DE AUTOR)
Contacto Administrativo (Administrative Contact):
Nombre : karen espinosa
Organizacion: SOC CHILENA DEL DERECHO DE AUTOR
“Corporacion sin fines de lucro”????????
2Manwe dijo el 28-7-2008 a las 16:36:
la scd nos quiere joder otra vez.
A todo esto, alguien alguna vez a visto un disco de fernando hubiergo pirateado?
Como ellos cobran por tonteras, yo debiese cobrar derechos de publicidad si escucho un disco legal a todo volumen?
14Nito dijo el 28-7-2008 a las 16:39:
Según SCD
La banda ancha se basa en la difusión de obras de artistas y autores, pero no se les paga nada.
“SE BASA…” Notese!
Esto demuestra la ignorancia y la desinformacion que SCD predente difundir. Si fuera por eso muchos de nosotros deberiamos recibir de SCD dinero por todas las fotos que publicamos en flickr y generan trafico… o los videos que subimos a youtube donde sale nuestro perro o nuestros amigos haciendo una tontera…. Si!, por que la basofia que tira SCD indica que los ISP tiene que pagar por esos derechos a ellos y no a nosotros!!!.
Me extraña encontrar a artistas como Dennise Malebran reducirse 2 dedos de frente para buscar aumentar de manera absurda sus ingresos. Recordemos que la presidenta, que tanto admira Melebran, a impulsado en su agenda digital la masificación del internet a todos los sectores del pais… asi que anda y reclamale que esta masificando el ROBO a sus propiedades intelectuales.
Llega a dar rabia la IGNORANCIA por conveniencia del discurso de la SCD. Algo me huele a ayudita de SGAE en todo este asunto!!
PD: Este comment es gratis… todos los derechos reservados me los paso por la raja.
5nati dijo el 28-7-2008 a las 16:42:
en un pais ideal los libros serian baratos para promover la cultura… no es el caso de chile.. donde tenemos que fotocopiar o fotografiar libros para estudiar.. siendo ilegal en todos los paises porque hay mucha gente trabajando para proveer originalidad al mismo tiempo de informacion. Sino todo seria copy paste y seria una lacra los libros, todos diciendo lo mismo con las mismas imagenes que un fotografo saca viajando miles de kilometros y con mucho sacrificio, como los investigadores y escritores de libros………
SE DEBE PAGAR SU TRABAJO o diganme uds que no les cuesta hacer un trabajo de investigacion? o lo mismo componer una cancion o diseñar un sorfware con el cual uds pretenden subsistir…. todos trabajamos por plata y no deberia tomarse como ganado por la gente que dice que ‘no tengo plata para comprar un juego, pelicula, programa…. prefiero piratearlo y comprarme un celular, y es mi derecho piratear’
ES MUY DIFICIL SER ORIGINAL, escribir algo propio, sacar fotografias uno mismo, componer canciones, diseñar… por algo existe el derecho del autor que en muchos paises siguen al pie de la letra, y deberiamos nosotros hacer lo mismo…. por ello hay que elegir representantes politicos que nos favorezcan en menores impuestos pero TENEMOS QUE PONER DE NUESTRA PARTE
0Chris dijo el 28-7-2008 a las 16:52:
En españa se discutió mucho al respecto leanse el libro en este enlace
http://copiaestelibro.bandaancha.st/
o busquen las exposiciones respecto de este tema hechas por el abogado David Bravo en españa, son muy ilustrativas
1Tosuvag dijo el 28-7-2008 a las 17:11:
lo que muchos miembros del SCD, asi como los sellos discograficos aun no les cabe en la cabeza es que la tecnologia dejo obsoleto, mato, asesino, decapito e incinero al sistema tradicional de vender musica. Nada va a detener a los que pasamos nuestros Cd’s a Mp3, nada va a impedir que la gente baje discos gratis via P2P, a menos que fiscalizen casa por casa, y se imponga un regimen totalitario no van a lograr nada.
Por cierto en Japon NADIE piratea, no solo porque saben que esta mal sino porque no lo necesitan, su nivel de ingresos les alcanza para comprar siempre su libro o disco favorito.
Chile sigue siendo un pais tercermundista donde nadie que gane el sueldo minimo puede comprar un disco o un libro y esta obligado a piratearlo.
3Chris dijo el 28-7-2008 a las 17:19:
Aquí un video bastante largo pero muy explicativo acerca de este tema, véanlo entero aparte de aprender bastante se van a reir en algunos pasajes de muy buena gana
http://video.google.es/videoplay?docid=-7012884909062999701&q=david+bravo&ei=aDeOSK62OIamrwKM6ZH1CQ
2Paulo dijo el 28-7-2008 a las 17:21:
Si los “artistas” nacionales quieren plata, deberían hacer lo que hacemos los simples mortales: TRABAJEN. Por momentos da la impresión que están desesperados por defender la limosna que les cae por derechos de autor. Podrían preocuparse por su dignidad, para lo que también sirve trabajar.
0Roberto Esponja dijo el 28-7-2008 a las 17:25:
De repente estos giles quieren algo como la SGAE, el mayor robo en la historia de la humanidad
5Urlik dijo el 28-7-2008 a las 17:39:
Tosuvag: Al justificar la piratería estas justificando el robo. Dices que se está “obligado a robar”
EL tema pasa por que las cosas tienen matices, si bien es cierto, en algunos puntos la postura de la SCD es impresentable, en otros tienen bastante razón.
Les recuerdo que este debate es mundial, no solo en Chile, ya ven lo que está pasando en países como Francia e Inglaterra.
1Miguel dijo el 28-7-2008 a las 17:48:
No será mucho??? Hace un mes leí un artículo que comparaba las penas que recibes en España por infringir derechos de autor comparadas con las penas de atropellar y matar a alguien, o asesinar a sangre fria a una persona. Tenía ganas de hacer una comparación con la ley chilena y por tiempo me claramente no he hecho nada al respecto (de leer) Pero por lo que veo en este comentario, parece que es tan lamentable el escenario. Como he leido en varios post, mejor empezar de 0 con la ley de propiedad intelectual y hacerla bien… cosa que cuesta en este pais.
-5Jorge dijo el 28-7-2008 a las 17:55:
Y se autodenominan artistas?…si son una tropa de pobres weones.
-3supreme dijo el 28-7-2008 a las 18:05:
@shamelo: te presto 5000 pesos para que te compres un libro de enseñanza básica: “estableCida”, NO “estableSida” … leer eso fué un combo para todos nosotros.
2inyaka dijo el 28-7-2008 a las 18:27:
¿alguien conoce al grupo de rap español “Eneko & Gareta” ? suenan muy bien, bastante mejor que varios otros ya mas ‘famosos’ lo descargue desde el pc de eneko, quien me recomendo uno de sus album.
¿que las p2p atentan contra los artistas? ¡vayan a tomar por culo!
4Manwe dijo el 28-7-2008 a las 18:35:
Una consulta, si se aprueba lo que los autores quieren (como la CONAN o como se diga), si pago este impuesto por que supuestamente voy a piratear y me lo estan cobrando por adelantado, ¿acaso estan a favor que se fomente la pirateria?
Me explico, ya que estoy pagando por que voy a piratear, si llegase a piratear, estoy en el derecho absoluto puesto que ya page por realizarlo. Ojala alguien me aclarase la duda.
nati, estoy totalmente de acuerdo con que los autores ganen plata por lo que realizan, nadie niega eso, lo que se esta discutiendo es que aca no se esta beneficiando a los autores, si no que se beneficiaria a los intermediarios, que son los que realmente ganan plata en Chile, y no se estaria beneficiando derechamente a los que se encargan de crear las obras.
4Jose dijo el 28-7-2008 a las 18:47:
Denisse Malebrán es una ambiciosa, y como le va mal con su disco solista, quiere plata y mas plata. yo digo que esta mina deberia pagarle a su padre por las influencias que le dio él o todos a los influentes musicalmente en su vida. Copyright para los OJOS y OIDOS, esta tipa y la SCD son basura y lo que fomentaran, es que NADIE compre. Los niños en un futuro cercano , antes de hablar, entraran a su PC y piratearan cosas xD.
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
¡Sí Capitan!
Juez encargado de la apelación de TPB pierde su posición
Asamblea Nacional de Francia aprueba la ley Hadopi de los tres strikes
Kopimi y CC0: Licencias sin restricciones copyright
Los primeros emoticonos sin copyright
YouTube comienza a silenciar videos que usan música no autorizada
Popeye se libera de la propiedad intelectual (en algunos lugares)
YouTube obligado a eliminar videos de artistas de Warner Music
Google pierde juicios por copyright en Alemania
YouTube deberá entregar el historial de sus usuarios a Viacom
En Japón entregarán sintonizadores de TV digitales a los más pobres
TorrentSpy.com pierde millonaria demanda 
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
Ver Todos Páginas: ← 1 2 [3] 4 5 6 Próximos 30 Comentarios →