
Por si usted no lo sabe, en Chile buena parte de la biblioteca para ciegos de Providencia es ilegal. Es ilegal también fotocopiar el libro que compraste para poder subrayar y destacar con colores amarillos ese capítulo que tienes que estudiar para una prueba. Es igual de ilegal comprar un CD de Kudai y pasarlo a MP3 para poder escucharlo en un pendrive. Es ilegal hacer un collage o samples de canciones sin autorización. Es ilegal publicar en tu blog una foto del volcán Llaima que viste en El Mercurio para ilustrar un post. Aunque dejes clarito que quien sacó la foto fue un fotógrafo del diario y no tú. Igual de ilegal es hacer una cita que supere las diez líneas. Sí, leíste bien, diez líneas. Para la legislación chilena de propiedad intelectual hacer reproducciones de obras intelectuales sin autorización (MP3, libros, películas, etc) es ilegal. Sea que lo hagas para vender o que lo hagas para uso personal. Igual de ilícito. Igual de pirata.
Todo lo anterior resulta de aplicar al día de hoy una ley que se redactó antes del año 1970, antes que siquiera se pensara en ver televisión a color. Si bien esta ley ha sufrido varias modificaciones, todas ellas han sido para sobre proteger a los titulares de derechos de autor (más bien a las transnacionales de la música y del espectáculo que a los autores, dado que son ellas quienes detentan estos derechos), aumentando las penas en forma desmesurada frente a las infracciones a la ley y aumentando los plazos de protección de 30 a 70 años luego de la muerte del autor, yendo bastante más allá que los estándares internacionales, entre otras cosas. Para ponerlo en contexto, en Estados Unidos, los 70 años son gracias a una ley llamada por algunos Mickey Mouse Protection Act, que aumentó los plazos para evitar que el ratón Mickey pasara al dominio público. En otras palabras, para proteger los bolsillos de la Disney Corp. y no el de los pobres dibujantes.
Los derechos de autor son derechos que la sociedad le entrega a los autores de una obra para que la exploten comercialmente por un lapso de tiempo. Una vez que expira ese lapso de tiempo, la obra pasa a ser patrimonio cultural común, patrimonio de todos. Lo que es obvio, dado que ninguna obra se ha creado por generación espontánea, todas se crean emulando a otro, mejorando ideas anteriores y utilizando patrones existentes. Los Prisioneros no hubieran existido sin The Clash, y nadie en su sano juicio desearía que Jorge González le pagase un impuesto a Joe Strummer o a Mick Jones. Por eso, una vez expirado el plazo, la obra pasa a lo que se denomina dominio público. Y por eso el derecho de autor no es lo mismo que la propiedad que tiene un músico sobre su guitarra.
Pero si hay una tendencia en el derecho de autor en los últimos cincuenta años ésta es aumentar la protección y eliminar progresivamente las excepciones que benefician al público, tendencia de la que Chile no ha estado ajeno. Por eso llama la atención que en este momento se esté discutiendo una reforma a la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que pretende de una vez por todas restablecer el equilibrio y la cordura perdidas, estableciendo excepciones que permitan funcionar a las bibliotecas, que favorezca a los discapacitados y, en definitiva, que no nos convierta en delincuentes por usar internet. Es una reforma que pretende volver las cosas a su equilibrio. Tomar en cuenta de una vez al público.
Pero aunque ustedes no lo crean, en Chile hay quienes piensan lo contrario .

Donde se aprecia apertura y coherencia, algunos ven violaciones. Donde yo veo equilibrios, algunos ven destrucción. Donde usted ve internet y acceso, algunos ven robo.
Así es como durante los últimos días hemos visto desfilar con pancartas y chapitas a conocidos artistas nacionales como Juan Carlos Duque, Horacio Saavedra, Denisse Malebrán y muchos otros en contra de esta reforma a la LPI. Según ellos, esta reforma privilegiaría a “las grandes empresas de internet” dejando desprotegidos a los creadores. Han armado grupos en Facebook y pagado caros insertos en diarios de circulación nacional. Se han encargado de llenar las casillas de los medios nacionales haciendo saber su enojo por una ley que según ellos se ha hecho a espaldas de los artistas y que llevará a la muerte de la cultura en Chile.
De hecho, montaron una página web -un newsletter, en estricto rigor- donde expresan su malestar exigiendo un TRATO JUSTO para los artistas de Chile con las siguientes palabras
El proyecto de ley de propiedad intelectual que se tramita en el Congreso maltrata a los artistas y autores; destruye sus organizaciones; contradice los hermosos discursos oficiales en favor de la cultura y de las organizaciones ciudadanas; da la espalda a la tradición nacional de apoyo a autores y artistas; abre las puertas a la pillería, el abuso y el dominio sin contrapesos de las grandes empresas multinacionales perjudicando a los creadores; y daña finalmente al país completo porque un país que trata mal a sus creadores se trata mal a si mismo. Tal como está, esta ley no garantiza un trato justo.
El problema, mis amigos, es que ellos están hablando a nombre de todos nosotros, porque todos somos creadores. Desde el momento en el que sacamos una fotografía o cuando escribimos en nuestros blogs. Lo que ellos están exigiendo es un trato justo para algunos. Nosotros debemos exigir un trato justo para todos.
A pesar de lo que ellos dicen, las reformas que están hoy en el Congreso no quieren eliminar a los artistas, quieren entregar derechos al público. No suprime a los autores, sino que integra a los usuarios. No fomenta la piratería, sino que pretende no criminalizar todo lo que hacemos en Internet. No decirte pirata si pasas un CD a MP3. No llamar delincuente a la biblioteca si copia un libro para proteger el original de los ratones o la humedad.
La pelea por un derecho de autor hace rato dejó de ser una discusión de expertos. Tampoco es una discusión entre artistas. Es una cuestión de interés público y que afecta nuestro día a día. Por eso hay que estar atento a lo que pasa en el Congreso y atentos a la desinformación que algunos pretenden imponer en la opinión pública.
Si alguien pide un trato justo para algunos, entre todos digamos que necesitamos un trato justo para todos.
Publicado por Claudio Ruiz el 28 de July 2008 en la categoría Política con los tags Columnas, Copyright, Política. Tiene 164 comentarios.
164 Comentarios
El derecho de autor requiere un Trato Justo Para Todos

-5smoodin dijo el 28-7-2008 a las 11:38:
Eso es correcto, al final de todo la gente DEBERIA recibir remuneración por su trabajo, me gustaría ver una licencia tipo GPL pero modificada para cada tipo de medio. Naturalmente esto se trata de un debate muy largo. Saludos!
Ver Comentario... Pablito dijo el 28-7-2008 a las 11:40 ...

88shamelo dijo el 28-7-2008 a las 11:44:
¿que sera trato justo?….¿que un artista defienda el derecho de ganancia de corporaciones editoriales y dicograficas?
O que una familia que gane el sueldo minimo no tenga el dinero para invertir en un libro de lectura de escuela que su valor mas barato en una libreria establesida es de 5000 pesos, con lo cual le alcanza para comer durante un dia a esta famila.
donde esta lo justo digo yo.

-5halcon dijo el 28-7-2008 a las 11:44:
Super:
Es imposible coexistir con normas legales que nacieron junto a tecnologías ya obsoletas y bien que se permita el dominio de aquello por lo que uno ha pagado sin que le llamen pirata, si yo quiero escuchar mi disco comprado legalmente en MP3 bien por mi, si yo deseo tener una copia en mi automóvil, bien por mi.
Hace uno años me robaron mi mochila con mi Laptop, perdí como 100.000 lucas en discos originales (10 discos a $10.000 cada uno), acaso debo hacer más rico a quienes crearon dichas obras sólo por que fui victima de un robo????.

42Angelo dijo el 28-7-2008 a las 11:45:
los de la SCD hace tiempo que estan rayando la papa…
Ningun artista gringo ha muerto de hambre por la copia privada, los de aca no creo que se mueran de hambre tampoco
si de todas formas, la pirateria va a seguir al mismo nivel mientras no bajen el precio de los libros, la musica, las peliculas, etc…

47Andres dijo el 28-7-2008 a las 11:46:
Esto habla del analfabetismo digital de nuestros legisladores y autoridades… sino concuerdan conmigo, pídanle al ministro Vidal que postee…

44JL dijo el 28-7-2008 a las 11:48:
totalmente de acuerdo
participo en un blog al cual VARIAS VECES los señores periodistas de medios de prensa y television chilena han entrado para ROBAR CONTENIDO propio nuestro sin autorizacion, para luego usarlo en sus sitios web y programas (obviamente borrando las marcas con el nombre del autor e, incluso llegando al descaro de poner una propia como lo hizo Canal 13)
que nos proteje? nada
si vamos a castigar, catiguemos para los dos lados
Evidencia del caso que planteo en
http://www.modocharlie.com/2008/06/copyright-lo-malo-y-lo-feo/
saludos!

-6Smellwing dijo el 28-7-2008 a las 11:51:
Somos todos creadores al nivel que nos consideramos como artistas sin sobervias. Si nos dicen que somos mejor que violeta, pero nosotros no nos consideramos mejor que ella… no lo somos.
El problema que ve, basado en el articulo, es que al fotocopiar un libro o copiar un cd a mp3, estás quitándole una oportunidad al artista. En general los artistas son todo menos millonarios por su obra.
Pero al obligarnos a comprar un libro solo para poder rayarlo o buscar esa discografía en formato mp3, no solo se cae en un absurdo consumista, se cae en un punto donde la gente que le interesa acceder a estas obras, no pueden porque no podrína pagarlas.
Ver Comentario... Sub__Zero dijo el 28-7-2008 a las 11:55 ...

7alverich dijo el 28-7-2008 a las 11:59:
la verdad es que siempre intentan desinformar y como nosotros como publico o ciudadanos no hacemos nada mas que absorber lo que en la tele o los medios nos entregan, no damos ni indagamos de una manera critica que es lo que realmente necesitamos o deseamso para contruir un sociedad mas justa

8Toshiaki dijo el 28-7-2008 a las 12:01:
1 y 4 la llevan, es verdad que en chile la musica y los libros son caros, ( y si buscas en las bibliotecas publicas encuentras poco ) por eso no escucho musica chilena , muy cara, y kamisama sabe que me gustaria escuchar a los Mox en su disco original WAV con unos buenos fonos y no escucharlos a 128kb todos cagaos.
mientras no se den cuenta que la desculturizacion del pais es provocada porque no tenemos plata para poder adquirir productos de cultura vamos a seguir en el agujero que estamos , si ni pal diario me alcanza!xD , viva internet que con 100 pesos tengo para informarme un poco

73Paula Cid dijo el 28-7-2008 a las 12:03:
alguien alguna vez habrá ripeado a mp3 un disco de ubiergo?

25jko dijo el 28-7-2008 a las 12:06:
@pablito: no, no todos somos artistas al nivel de Violeta Parra. Pero si somos todos creadores, por lo mismo ella sacó varios discos, y tocó en varios conciertos y lugares del mundo. Pro todo eso ella ganó plata. Tu si sacas una foto y la subes al flickr no ganas ni uno. Por eso, cada uno obtiene según corresponda. Pero TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, y esa es la discusión. No cuanto vale, sino si es o no tuyo.

16mario bolden dijo el 28-7-2008 a las 12:08:
los de la SCD ven la plata de por medio nada mas.
yo no voy a comprar un libro de 15.000 por leer 1 capitulo de este o darles en el gusto de tener que llevar el cdplayer para escuchar los pocos cd originales cuando puedo pasar esa musica a mp3 y conservar los discos libres de desgaste , ellos quieren que les compremos cuantas veces sea necesario .

26Vexing dijo el 28-7-2008 a las 12:08:
Smellwing..exactamente eso..además piensa en que somos uno de los poquisimos paises (Chile) en que el impuesto al libro es absurdo…creo está a un 23%.la verdad no recuerdo bien…en cambio libros en otros países, como por ejemplo Argentina son muchísimo más baratos. el absurdo es crear lucro con la cultura y educación. Está muy bien que un artista quiera cobrar por su trabajo..lo que debe hacer es eliminar a los intermediarios, porque yo estoy en condiciones de comprarme un libro de 30 lucas para estudiarlo, pero vean el punto de vista de un joven de escasos recursos que gracias a una beca de excelencia académica quedó en una universidad (por ejemplo), pero no puede seguir estudiando porque tiene que comprar un libro de 30 lucas …que esa plata le sirve a la familia para comer por 1 mes..
Ok.. Trato Justo…pero…para todos, no para algunos, sobretodo “artistas” que valen callampa y se precian de ser “vanguardistas”..jeje..
Saludos al Analfabeto digital e ignorantísimo Ministro Vidal….

-5Gustav dijo el 28-7-2008 a las 12:08:
La ley del derecho de autor es una ley constitucional, la sacarón cuando Patricio Aylwin fue presidente.
En España existe el Canon Digital, tasa aplicada a diversos medios de grabación y cuya recaudación reciben los autores, editores, productores y artistas, asociados a alguna entidad de gestión de derechos de autor, en compensación por las copias que se hacen de sus trabajos.
En todo caso la gente del derecho de autor de este pais deja mucho que desear

8Robert dijo el 28-7-2008 a las 12:11:
Hace unos días recibí el correo que mencionas. A mi, sin conocer el detalle de la reforma a la LPI, también me extrañaron varias.
Aplicar un impuesto a pendrives y cd-dvd vírgenes me parece francamente injustificado. Asimismo, todas las acciones que apuntan a que las compañías de telecomunicaciones paguen por entregar servicios como acceso a internet terminarán afectando a todos los usuarios.
Creo que, esta vez, los artistas que mencionas están teniendo una visión muy obtusa del problema, intentando ganar beneficios por vías bastante rebuscadas. Comprendo que la situación de ellos no es la mejor en un país como el nuestro, pero eso no justifica el crear leyes que carezcan de un espíritu correcto y justo para todos (incluidos ellos).
Estoy seguro de que hay alternativas mucho más directas de aumentar la recaudación por derechos de autor y conexos, como son el generar un marco legal más robusto respecto de las obras audiovisuales (la TV utiliza para musicalizar cualquier canción sin pedir autorización alguna), aumentar el porcentaje pedido a las radios y canales de TV por utilizar la música, crear nuevos canales de distribución que se salten de una vez el monopolio existente en ese ámbito, utilizado la tecnología y las buenas ideas existentes que hoy sí se pueden implementar a costos razonables.
Ver Comentario... Torres dijo el 28-7-2008 a las 12:12 ...

3Francisco Fuentes dijo el 28-7-2008 a las 12:15:
Concuerdo con Angelo. Aqui va a seguir existiendo pirateria mientras no existan precios acordes al bolsillo del consumidor medio.
Lo que se debiese hacer es sacar la voz al igual como lo hicieron con este topico, y dejar una huella aunque sea en Internet pidiendo igualdad para todos como una vez se prometio y nunca se ha cumplido.
salu2

21Temukaze dijo el 28-7-2008 a las 12:17:
la verdad es que cabe preguntarse si en el exito grande o pequeño de todo artista, ¿que grado de participación le cabe al público? ¿ se podrá avaluar esta participación?, me explico, veo al Temucano junto a Ubiergo pidiendo trato justo, ¿cuanto le debe el Temucano a mi madre? que gustaba de sus discos, los compraba, y no contenta con ello lo recomendaba a sus amigos, se los hacía oir no una sino que miles de veces, y a su vez quien no ha tenido amigos que hacen igual con la expresión artistica de su preferencia, es decir hacerle publicidad gratis y mas efectiva que la pagada a estos artistas ¿cuanto vale eso?
¿Cuanto me deben a mi por ir a un concierto de algun artista y gracias a mi asistencia y la de muchos mas se pudo tomar una foto de un estadio lleno que sugería la popularidad de un artista, que de este modo pudo cobrar mas por su próximo concierto? ¿cuanto me debe Alfredo Castro por haberlo ido a ver de Romeo con el teatro itinerante y hoy es el Al Pacino emergente?
Por eso es bueno recordarles a estos artistas que su popularidad es un caminio con dos puntas, JUSTICIA SI, pero PARA TODOS

5gusoto dijo el 28-7-2008 a las 12:20:
Concuerdo plenamente con Andrés, el concepto clave es analfabetismo digital, Nuestro gobierno es cero competente en materias tecnológicas asociadas al consumo y la web 2.0, Osea, basta el hecho que observar que Apple te autoriza tecnicamente a pasar un cd a tu libreria virtual sin problemas legales, habla de lo poco avanzado y retrógrados que estan siendo los “artistas” Chilenos. Lo único que van a lograr es que NO NOS INTERESE ESCUCHAR SU MÚSICA.
Ver Comentario... Dr.WinGates dijo el 28-7-2008 a las 12:21 ...
Ver Comentario... Dr.WinGates dijo el 28-7-2008 a las 12:22 ...

36Garland dijo el 28-7-2008 a las 12:26:
Sin entender por que Denisse Malebran está metida en todo este asunto, alguno de ustedes se ha notado que los mas interesados en aplicar un Canon como el de Esàña son justamente los artistas mas fracasados y pasados de moda que tiene este pais? Digamos las cosas como son, Ubiergo no esta muriendo de hambre por la injusticia de la Red y NADIE EN SU SANO JUICIO le está pirateando su musica para venderla en las calles y lograr obtener millones de forma fraudulenta. Señores: ustedes no venden sencillamente por que son “Creativos en Decadencia”, no son capaces de crear algo nuevo o de proponer nuevas ideas para cambiar las politicas culturales de este pais, pretenden que todos los chilenos les paguen una cuota mensual por el “Supuesto” de copiar algo de forma ilegal? Es tan divertido como que los actores pretendan que les paguen cada vez que una teleserie vuelve a salir al aire en una repetición o por que alguien comentó sobre ella en otros medios. Quieren cobrarle tambien una cuota mensual a los cantantes de micro por el supuesto de cantar sus canciones?
Por favor, no es culpa nuestra que los tiempos cambien y que las generaciones nuevas tengan otros gustos en cuanto a lo artistico/musical. Los dinosaurios se extinguieron hace muchos siglos, acaso ellos cobran Canon por sus exibiciones en los museos?

10samamapech dijo el 28-7-2008 a las 12:26:
@Pablito:
¿Por que tenemos que ser del nivel de violeta parra para llamarnos creadores?…. creo que pensando así no llegaremos muy lejos… por lo demás… conoces a Trent Reznor… bueno, el es un artísta muy conocido y respetado y sabes.. ha regalado sus discos y ha isntado a compartirlos… y lo mejor… se ha hecho más que millonario con esto… En el blog de claudio (si, el que escribió el artículo) puedes encontrar info muy interesante sobre esto.
Por lo demás los artistas no pierden ni ganan con la piratería, los que pierden o ganan son los sellos y distribuidores de este contenido que no se han sabido adaptar a los tiempos actuales y que no fueron capaces de visualizar el potencial que tenía la RED.. es así de simple… esto se debe a la incompetencia de una tropa de inútiles que están precidiendo las grandes multinacionales!

9Lito dijo el 28-7-2008 a las 12:26:
Es cierto que la discusión está en pañales, pero hay que involucrarse activamente en ella. De no ser así, terminaremos como los españoles a quienes les cobran impuestos hasta por tener un reproductor de mp3. Nunca lo había visto de la manera que se expone en este post, pero es cierto: los de la SCD quieren un trato justo para algunos.
SalU2
Lito

13zerodfx dijo el 28-7-2008 a las 12:28:
artistas chilenos = plata + plata + scd+ basura, no todos, pero la mayoría. toquen y toquen y listo.

-6Patricio Navarro dijo el 28-7-2008 a las 12:32:
FW: para su conocimiento -tema aparte del derecho de autor-
http://www.cambio21.cl/noticia.php?noticia_id=7234&categoria_id=61
noticia sobre la TVDT

11Kedsam dijo el 28-7-2008 a las 12:33:
Para hacer bien las cosas por una vez en Chile habría que crear desde 0 la ley porque generalmente las “modificaciones” que se le hacen a las cosas terminan siendo más chantas que el HiPhone- iPhone Chino- Ojalá por una vez en Chile podríamos hacer bien las cosas y no copiar una ley desde wikipedia que es aplicada en otros paises con criterios distintos al nacional. Dejemos por una vez de ser unos burdos malos imitadores de los gringos por favor.
Ver Todos Páginas: [1] 2 3 4 5 6 Próximos 30 Comentarios →