Cuil: Un nuevo competidor para Google

1tydw dijo el 28-7-2008 a las 09:28:

hmmm … malazo el buscador .. mejor era el altavista de los primeros años ….

super antiguos los resultados …

a esperar que indexen mejor .. porque sino .. sera un saludo a la bandera ….

4Kinach dijo el 28-7-2008 a las 09:33:

Prefiero Google… La verdad no se si lleguen a hacerle competencia algún día, ya que Google posee sistemas de búsqueda por paises (por idiomas) y este es por default en inglés, además de otras tantas funcionalidades del gigante de Internet.
Me dediqué a buscar un poco (para no decir cuiliar, ya que esta trillado en los post) y lo encontré bastante lento. Quizá lo hace lento el hecho de que la búsqueda sea por contenido y no por cantidad de visitas como Google.
De todas maneras, me gustó bastante el hecho de que clasifica los resultados de las búsquedas por categorías y las busquedas sueltas en “cajitas”, lo que lo hace mas atractivo visualmente en comparación con Google.

Saludos!

1jrrb dijo el 28-7-2008 a las 09:39:

Si le baja los humos a Google y le coloca la maquina, perfecto. Pues desde que Google se convirtió en un negocio es cada vez peor, y más si tiene sus metodos de castigar como el gilinfierno.

4Iso9001 dijo el 28-7-2008 a las 09:39:

Serios problemas con las ” ” (de referencia absoluta), con los – (de exclusión).

Si colocas :
Hello World , encuentra 400.000 resultados,pero si colocas
“Hello World” -city , se marea y dice
We didn’t find any results for “”Hello World” -City”
Tampoco funciona con comilla simple.
¿O seré yo Señor????

1Pedro dijo el 28-7-2008 a las 09:45:

@serroba: A mí sí me encontró resultados de Prolog. Por ejemplo http://www.ida.liu.se/~ulfni/lpp/

Por otro lado no sirve para el idioma español. Si busco “impuestos internos” me da una página del SII en inglés y otra del IRS (equivalente estadounidense). En total 58.660 resultados contra 410.000 de Google. Google tiene 7 veces más.

Gran sorpresa: “amigui t kiero” 179 resultados, contra solo 122 de Google.

0jugarte dijo el 28-7-2008 a las 09:56:

al menos al buscar fayerwayer, llegan muchos hits. desordenados como ellos solos, pero llegan.
ahora bien tengo una duda. como agregan las paginas ellos?
saludos!

-120080728 » SCAN dijo el 28-7-2008 a las 09:56:

[...] Cuil: Un nuevo competidor para Google Julio 25, 2008 ÁREA [...]

5sergio dijo el 28-7-2008 a las 09:57:

Y la interfaz si que ‘cuilea’ a la de Google…

6Anna García Sans dijo el 28-7-2008 a las 09:59:

¿Un acercamiento a la web semántica? Que gane el mejor, aunque a Cuil todavía le queda mucho por hacer en español. Si busco “banco”, efectivamente agrupa en campos semánticos, pero sólo hace referencia a bancos como entidades, ¿y si me refería a un banco para sentarme? ¿o a un banco de peces?

2pock dijo el 28-7-2008 a las 10:01:

No tiene corrector ortografico por default… y eso es malo, yo no siempre se como se escribe algo, o el nombre de alguien, pero el Google me dice cual cosa probablemente queria buscar.

Busque CRM y me pasa igual que google, me tira millones de lugares para comprar, pero si yo lo que quiero es buscar modelos, conocimiento asociaciones, casos de exito tengo que cuiliar mejor.

Busque “Sergio Paz” el escritor de santiago bizarro y me entrego cualquier cosa.

Puse google, me arrojo X cosa, gooogle me arrojo las paginas que tienen eso, gooooooooooogle y me siguio arrojando las paginas con coincidencia exacta lo cual es ridiculo, si pongo michell bashellet solo me arroja 1 resultado….mientras google dice “Quizás quiso decir: michelle bachelet ”

No es muy rapido para entregar resultados

si pongo “zancada”, me dice que encontro 48.000 cosas relacionadas, pero para desplegar esos resultados se demora y demora y demora..podria escribir todo el post mientras arroja resultados. Luego arrojo resultados agrupados, hago un drill down, y me dice “We didn’t find any results for “zancada Providencia””

Quizas sea un buen complemento a google, mas que eso, LE FALTA DEMASIADO. Es como comparar los otros buscadores con google. Cuando salio google era buenisimo, este partio como lada compitiendo con un porsche.

-2draconiak dijo el 28-7-2008 a las 10:15:

si Jesus o Google lo olvida de la faz de la tierra, este se desvanece y se pierde para siempre, y solo quedará el mito del buscador cuiliedado

0Juan Pablo dijo el 28-7-2008 a las 10:18:

Si las búsquedas son contextualizadas, debería ser un poco más lenta, a no ser que hayan desarrollado un algoritmo que permita indexar las dichas búsquedas contextualizadas, lo cual sería una “copia” del algoritmo de Google, más bien sería un “agregado” a lo que ya ha hecho Google, pero bueno, nadie conoce el algoritmo que hay detrás de las búsquedas de Google.

1Juan Pablo dijo el 28-7-2008 a las 10:20:

Ufff me fue bien mal, busqué el nombre d ela empresa donde trabajo y apareció NINGUN resultado. En google hay cerca de 100… mala primera impresión

2mandrilbulin dijo el 28-7-2008 a las 10:22:

Interfaz bonita, un poco complicado eso de las columnas pero es cosa de acostumbrarse. No me pareció mejor que google, principalmente en las búsquedas en español, pero creo que tiene mucho más futuro que otros sistemas, como alltheweb.com.

Es práctico, sencillo, amigable con el medio ambiente (pantalla negra) y muy bonito gráficamente. Asi que a CUILIAR se ha dicho

0PaYaZo dijo el 28-7-2008 a las 10:24:

ta bonito, no me gusta mucho el negro eso sip, debería ser de otro color, pero busque una palabra y me salieron las 3 primera paginas muertas
eso ya no me gusto… pero veremos como anda igual lo ocupare en mis ratos de ocio
ya que a google no se deja así como así
saludos

1JL dijo el 28-7-2008 a las 10:38:

Estuve cuiliando algunos terminos como para probarlo, pero es desesperantemente lento comparado con google. la idea es buena, pero le falta mucho en terminos de performance y de relevancia de los resultados.

saludos!

2pock dijo el 28-7-2008 a las 10:41:

PaYaZo como dijo Mandribullin el negro es amigable con el medio ambiente, no es por bonito que se use el negro, es porque no necesita encender luces para generarlo, por ende gasta mucho menos electricidad que con pantallas blancas estilo google (aun cuando ya existe el blackgoogle), hay que proteger el medio ambiente como diria el capitan planeta y sus planetarios.

0Needy dijo el 28-7-2008 a las 10:45:

Hice una búsqueda un poco más específica que podría hacer en google las primeras dos veces me salió que no había encontrado nada. Pero a la tercera me arrojo 250 resultados (se demoro como 10 segundos). Los resultados no fueron muy acertados en el sentido que me entregó solo cosas generales con respecto a la primera palabra y no un conjunto.

Habrá que darle más tiempo Google va a ser difícil de superar pero todo se puede intentar. Es muy probable que tenga bastantes partidiarios del área TI que podrían ayudar en el proceso.

Suerte para ellos.

1Kofla dijo el 28-7-2008 a las 10:46:

“Del dicho al hecho hay mucho trecho”, dirían en el campo.

0Gabriel! dijo el 28-7-2008 a las 10:53:

malazo, busque la palabra steel y no mostro nada

prefiero usar el verbo de cuil pero en persona que web XD

0____ k d i a n dijo el 28-7-2008 a las 10:55:

Jajajaja que buena publicacion, no es malo tener “alternativas”…
Vamos a agregarlo a la lista de buscadores, la cual quedaria en mi posicion Nº4

Google-Yahoo-Wikia Search-Cuil

0Fabian Ramirez dijo el 28-7-2008 a las 11:00:

Excelente idea! Me gusta la competición.

0Saint dijo el 28-7-2008 a las 11:03:

Se pronuncia cool.

Sería mi aporte.

2Gon dijo el 28-7-2008 a las 11:11:

Me gusto el “formato” multicolumna. ASí veo más información en menos espacio.
Ahora solo le falta indexar más resultados, pero eso se verá con el tiempo.

Así que cuando me pidan buscar algo, responderé “voy a cuilearlo”.

0don nogal dijo el 28-7-2008 a las 11:14:

me aburri de esperar los resultados, tal vez en un tiempo mas

0storo dijo el 28-7-2008 a las 11:22:

Se demora una eternidad, y cuando termino no encontro nad relacionado con busqueda xD …
Saludos

0Soporte ADSL dijo el 28-7-2008 a las 11:24:

Para arrojar un resultado tarda en promedio 8 segundos, mientras que google no llega a 2 segundos con una conexión de 2,5 mbps.

El ping a su servidor es de 233 ms en promedio mientras que a Google es de 173 ms.

Creo que aun le falta mucho, le guste a quien le guste no esta preparado, ni cerca, para competir contra Google.

Visita http://www.soporteadsl.com.ar

1Teufel dijo el 28-7-2008 a las 11:25:

Busqué varias cosas específicas y no encontró nada relevante en inglés.
Mucho peor en español o alemán
por el momento, me quedo con google

1NonStopKilling dijo el 28-7-2008 a las 11:25:

Wn es demaciado lento cuil… jajaj
tendran que mejorar…
pero lo bueno es que es facil de usar..
registraremos cuil.cl? jajaja

0Javier Urriola dijo el 28-7-2008 a las 11:27:

horrible, pura shit, kisas si el matrimonio se pone las pilas y trabaja por 50 años continuos podria llegar a ser funcional