Cámara Hasselblad H3DII-50 DSLR de 50MP

2Fotógrafo dijo el 9-7-2008 a las 14:30:

Aunque no dudo que esta máquina, por la reputación de la marca, debe ser buenísima: más megapixeles no significa necesariamente mejores fotos. La calidad está dada, más bien, por el tipo de sensor y sobre todo por la calidad de los componentes ópticos de la cámara. Aspectos que rara vez son observados por los compradores. Aún tengo a modo de reliquia una NikonE995 de hace casi diez años atrás, de sólo 3.4 mp., y creanme que la calidad de las fotos es mejor que varias cámaras modernas (de 6, 10, o más mp.) que he probado.

Bueno, también hay que recordar que las mejores fotos que se han sacado en la historia fueron hechas con cámaras que ni siquiera podían distinguir colores. Lo cual, obviamente, no menosprecia los avances en este ámbito, pero recuerda que nada es más importante que las capacidades compositivas y la imaginación del fotógrafo.

Saludos!

-1agua_light dijo el 9-7-2008 a las 15:11:

en gigantografias debe mostrar todo su potencial. en cuanto a la memoria, las SDHC tienen un tope de 32GB y lo mas probable es que use compact flash, que al basarse en IDE tiene el limite de capacidad de un disco duro normal… y lo que sea fabricable. por ahi vi el año pasado una microdrive de 32GB.

-1Eduardo dijo el 9-7-2008 a las 15:20:

Lo que pasa es que en realidad para el uso que tiene pensado darse, no es tan cara. Estas camaras se utilizan para gigantografias, o fotos de enorme tamaño. Obviamente que no está destinada a nosotros simples mortales, pero si sacan una foto con una camara de 10 mp, y la tratan de ampliar al tamaño de un edificio, les aseguro que no se va a ver tan bonito., a menos que les guste el arte pixel, o el cubillismo. Y si te van a pagar 10.000 dolares para tomar fotos en tu agencia de publicidad, los 37k no es una inversion tan terrible =P

0Stl dijo el 9-7-2008 a las 15:37:

Las Hasselblad son especificamente las cámaras que compra la NASA para sus misiones. Es más, casi todas las fotos tomadas en el espacio por lo astronautas son hechas con estas cámaras, así que tienen un mercado bastante importante.

1Christian F. dijo el 9-7-2008 a las 15:50:

Alguien me podria respoder esta duda??? Antiguamente con las camaras analogas…. como era el tema de la resolucion??? O sea, ahora tenemos Megapixeles los cuales a mayor cantidad, mayor resolucion, pero como era antes cuando eran camara analogas??? Eran distintos tipos de rollos fotograficos o que????

-1Javier dijo el 9-7-2008 a las 15:53:

Tienen que pensar que es una cámara de medio formato (para ampliaciones tipo cartel de metro o superior). No esta en el segmento de Leica, Nikon o Canon. Es muy usada en el ámbito profesional, incluso en Chile. Cara? depende del valor del trabajo que puedes obtener con ella, claro no es para sacarle fotos a los amigos en una fiesta.

Además por algo hay mercado para cámaras como Hasselblad, Linhof y Sinar, con precios similares.

Saben que cámara llevaron en el Apollo a la luna? una Hasselblad EL500…..

-1Gabo dijo el 9-7-2008 a las 16:16:

Creo que en esto hay una confusion, los MP no son todo en una camara, incluso entre muchos fotografos esta la certeza que las mejores camaras son de 6 MP, aparte del precio no le veo ninguna maravilla prefiero mi Nikon y gastar en lentes.
saludos

-4KidA dijo el 9-7-2008 a las 16:21:

ala mela y yo ke pense q la de 32MP era un mostro!

-5KidA dijo el 9-7-2008 a las 16:23:

ala mela y yo q pense q la de 32MP era un mostro! esta la revento! brao!

-1radek dijo el 9-7-2008 a las 18:46:

37000 dolares e hiperprecision, para una foto que antes de llegar al cartel va a quedar todo photoshopeada…

-1OrzerO dijo el 9-7-2008 a las 18:53:

ESO VALE UN BMW!!! (de los baratos, pero bmw…) creo que lo pensarìa 2 veces antes de comprar esta camara… (NAH!!!, prefiero a ojos cerrados el BMW ).

Saludos!!!

-1DNl__ dijo el 9-7-2008 a las 18:55:

En las vacaciones de verano voy a hacer un curso de ftografia, si me va bien mi viejo dijo que me regalaba esta preciosidad :B

0Claudiolo dijo el 9-7-2008 a las 19:06:

y el smile shutter ?

0patryck dijo el 9-7-2008 a las 19:28:

esa camara no es para un profecional es para un millonario!!!

-2asdf dijo el 9-7-2008 a las 20:07:

ahora no sera necesario una pinza para masturbarme todo gracias a la nueva camara Hasselbladasd !

Gracias a dios por sus inventos q solucionan mis problemas tulares !

1Lázaro Sabndoval dijo el 9-7-2008 a las 20:08:

El futuro llego. Señores a trabajar. solo resta eso trabajar.

-1Tomás Alejandro Del Bianco dijo el 9-7-2008 a las 20:37:

Si… y despues necesito la NVidia GeForce GTX280, y el Photoshop CS4 con soporte para GPU para poder editar las fotos que saco con esa camara xD

Saludos

-1Fotógrafo dijo el 9-7-2008 a las 20:42:

@Gabo: Yo también he leído lo mismo, sobre el asunto de los 6 mp. en las cámaras compactas. Supuestamente una compacta de más de ese pixelaje presentaría más ruido en las fotografías. Pero al menos yo he probado compactas de hasta 10 mp. y no he visto el ruido que supuestamente debería haber, incluso en fotos grandes y viéndolas muy en detalle. Si se trata de un asunto aún más “microscópico”, obviamente ya no tendría relevancia.

-1Diego dijo el 9-7-2008 a las 22:28:

no es la primera hasselblad de 50mpx, inclusive hay una línea completa de profesionales publicitarias, capturan en raw y en tiff y disparan máximo a 1/500 de segundo

especiales para hacer las gigantografías que vemos cubriendo los edificios en reparaciones

xD

-2Jordan dijo el 9-7-2008 a las 22:36:

Las cagó, 50 mega pixeles :O.
Pero nunca la podre tener muy cara
Saludos!

-1Hasselblad dijo el 9-7-2008 a las 22:37:

me imagino mandando una fotito de 300 MB por mail, jejejeje

0Jon Mart dijo el 9-7-2008 a las 22:42:

Estas cámaras se usan básicamente para la publicidad y medios donde vayan a requerir impresiones enormes.

Existen por un principio básico: antiguamente teníamos cámaras de gran formato porque permitían ampliaciones el doble de grandes a los 35mm de toda la vida, una vez dado el salto digital lo más lógico sería apoyarse en cámaras como la CANON EOS 1Ds MarkIII con 21 Mpxls, la ventaja de los sensores Full Frame o los ASP es que usan los mismos objetivos que antiguamente (algunos sufren multiplicaciones) pero muchos otros profesionales vieron sus objetivos de gran formato acumular polvo. Algunas marcas como Hasselblad recuperaron ese formato al caer en la cuenta de que podían reaprovechar esos objetivos y fabricar sensores digitales con un área de impresión mucho mayor a los 35mm del Full Frame.

De ahí nació el gran formato digital con muy buenas ventajas: A mayor tamaño del sensor, menor presencia de ruido y la posibilidad de reutilizar los antiguos objetivos (algunos con anillas adaptadoras).

-1Luis dijo el 9-7-2008 a las 23:52:

Jon Mart: Las hasselblad son cámaras de medio formato, su calidad es innegable, claro para los que saben de fotografía, para un fotógrafo profesional los 37.000 que sale la gracia se amortiza en pocos meses, además con sus espectaculares objetivos Carl Zeiss, es el mercedes de las cámaras de planos fijos.

Nota: las cámaras de gran formato le sacan el jugo a sus opticas con los nuevos respaldos digitales, como por ejemplo las cámaras Sinar.

Saludos.

-1Luis dijo el 10-7-2008 a las 00:00:

A la luna llevaron una Hasselblad EL500….. y no una Nikon … Por que sera ..?????

Claro … por la calidad de su óptica, tenían que saber a que distancia estaban los cráteres uno del otro … con las Nikon no se puede …..

Saludos.

-2Simon Urzua dijo el 10-7-2008 a las 00:30:

nose si han visto una foto de camara digital casera que trae muchos megapixeles pero que si la miras a tamaño 100% se ve como las weas……. eso no pasa con esa camara

0Sushil dijo el 10-7-2008 a las 01:49:

el lnte es lo mismo asi ke no se podra ver el pelo del lunar de la vecinaXDporque lo que tiene de expectacular es la resolucion nomasXD

-1elmau dijo el 10-7-2008 a las 03:11:

@christian F. creo (si es que no me equivoco) que la equivalencia entre la foto de 35mm a una digital, sería como 30 megapixeles.

Yo saque un par de fotos con una hasselblad analoga de un profe del taller de foto que tenia en la U. En ese momento no tenía ni idea de la gracia de la cámara, que sacaba en placas de 6″ y el disparador era una palanca. Con esa aprendí lo básico de la fotografía. Despues cache que ese era el formato para las fotos de estudio que se usaban para ciertos productos y fotos de moda.

La gracia está en el sistema óptico de la cámara, y las distintas monturas para cambiar de placas de 6″ a rollos de 35mm o capturadores pólaroid instantaneos, o diskettes (para esa hasselblad análoga).

Imagino que para esta digital debe tener alguna cosa que permita capturar en película análoga, y la resolución de los 50mpx debe ser para tratar de igualar la resolución de la placa de 6″. Estas cámaras son más para estudio, igual debe existir algún tipo que fotografíe en exteriores exponiendo los 37.000 morlacos al polvo, la exposición UV a los lentes y las posibles caidas.

-1elmau dijo el 10-7-2008 a las 03:22:

http://www.timflach.com/
http://www.kevinlynchphotography.com/home.html
esos sacan fotos con la hasselblad., y tienen unas fotos increibles en los portafolios.

-1Christian F. dijo el 10-7-2008 a las 11:54:

@elmau: Gracias por el dato

-2lum dijo el 10-7-2008 a las 14:06:

La mejor óptica es y siempre será LEICA