Cámara digital Lumix DMC-LX3

Publicado el 21-7-2008 a las 17:25 por ZeroZen

Panasonic anunció su nueva cámara digital Lumix DMC-LX3 la cual estará disponible durante el mes de agosto a un precio de 500 dólares.

El modelo tiene un CCD 1/1.63 de 10.1 MP un 40% más sensitivo y con 35% más de saturación que el encontrado en otras cámara de 10.1 MP de la marca. El CCD soporta el formato RAW y tres formatos de imagen: 4:3, 3:2 y 16:9, pudiendo tomar una foto en los tres formatos de manera simultánea. El lente es un F2.0 24mm Leica DC Vario-Summicron con zoom óptico de 2.5x y digital de 4x. A eso se suma un LCD de 3 pulgadas, una sensibilidad ISO de hasta 3.200 (6400 en modo de alta sensibilidad), la posibilidad de grabar video HD a 1280 x 720 pixeles a 24 fps y disparar hasta 2,5 cuadros por segundo en resolución estándar.

Link: DMC-LX3K (Vía Uncrate)

Publicado por ZeroZen el 21 de July 2008 en la categoría Hardware con los tags Cámara, Leica, Panasonic. Tiene 35 comentarios.

35 Comentarios

Cámara digital Lumix DMC-LX3

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 0Sebastian dijo el 22-7-2008 a las 12:25:

Yo pense que la L era de Lumix, ya que tengo una y su lente no es Leica :S.. pero bueno xD

Refiriendome a la camara, lo que vale claramente no tiene nada que ver el lente (ya que lo encuentro pobre para ser una “nueva” camara)

Desaprobar Aprobar 0xristhian dijo el 22-7-2008 a las 13:13:

Parece q la gracia está en el formato RAW..

y el ruido a ese iso 6400..?

= no se ve mala..

Desaprobar Aprobar 0Carneiro dijo el 22-7-2008 a las 16:08:

Es un buen comienzo!!!
Tiene pinta, algunas funciones avanzadas, lente luminoso a pesar del zoom 2,5X…
Sin embargo tiene un sensor chico ( propenso a ruidos después de 400 ASA), sólo 10.1MP a pesar del RAW ( Qué de hecho vendría a ser la razón por qué comprar la camara), y la línea de opcionales ( buenísima, por cierto), es demasiado cara. Basta pensar que el flash NG 54 de Panasonic cuesta 500 USD, o sea, el precio de la cámara….

Yo todavía me quedo con la Canon G-9….

Desaprobar Aprobar 0def dijo el 22-7-2008 a las 17:05:

Me quedó una duda … todos esos números significan que es una buena cámara???? Como que a veces se extrañan contenidos más masticados y no un mero cortar-pegar de otra página.

Desaprobar Aprobar 0Carneiro dijo el 24-7-2008 a las 18:46:

Hola def!

Seguramente es una cámara simpática!!
Sabes, mi experiencia con los equipos digitales es reciente. Yo soy 200% análogo, y al pasarme al digital muchas cosas me llamaron la atención: primeramente la baja autonomía de los equipos: ellos son completamente dependientes de pilas. Yo cambiaba la pila del fotómetro de mi F3 una vez a cada 5-8 años… por lo qué tener que llevarme 3-4 baterias para un día de trabajo me sugiere que esta no es necesariamente una industria ecológica….

Otro factor real de rendimiento de una cámara es el tamaño de su sensor. Para estas cámaras chicas, no se incurrirá en niveles notables de ruido mientras se trabaje a ISO 80 o 100. pero, ¿ vas a sacar solamente fotos a medio dia en la playa en el verano?
A iso 800 ya se presentan niveles degradantes de ruido que deberán ser tratados con el Noise Ninja o algún otro. Por lo tanto…. sensor chico= malo; sensor grande= caro

El resto de la cámara dependerá de la meta de cada uno de nosotros….