Apple demanda a Psystar

-1PhObOs dijo el 16-7-2008 a las 17:47:

toptalmente off topic, pero quien cresta fue el que uso mi nick para comentar al principio del post?. la wea patuda!

1Markolio dijo el 16-7-2008 a las 18:04:

La han sabido hacer los de la manzana.
Yo soy usuario antuguo de la fruta y sinceramente me ha sido vital en el trabajo (fotografia). He intentado en alguna oportunidad (las vacas escualidas me obligaron) a hacerme de un pc (enchulado), para hacer la misma pega, pero…
Las caidas de sistema por algun virus me obligaron a volver al frutoso aparato.
Hoy mi flamante Imac me trabaja tan fiel como el 6360 power mac que tuve hace mas de 11 años.
Se que su corazon ya no es tan “exclusivo” como antes, pero su interfase amistosa sigue siendo la misma.
En fin, el pc aun vive, pero solo para entenderse con el fisco (facturas del SII), cosa vital igual…

-1via290 dijo el 16-7-2008 a las 19:42:

en estos tiempos de carnibalizacion no me extrañaria osx corriera en una vulgar carcasa….

0Hartomes dijo el 16-7-2008 a las 19:48:

@Ph0b0s… Como si ese nick fuera tan original… XD

En fin… habrá que ver como le va a Apple con la demanda. Eso si, yo creo que Psystar tiene un muy buen argumento jurídico, si no jamás habría intentado este negocio.

Además, no me extrañaría que en este caso se cumpliera eso de que “mejor un mal arreglo que un buen juicio”

0Bakudan dijo el 16-7-2008 a las 21:57:

A mi parecer creo que Apple desde siempre ha cometido una tontería al no separar SO de la máquina… siempre ha querido tener un sistema que no merezca ser llamado “PC”, que sea algo “distinto”… y yo no sé realmente si es por rencor o resentimiento a la santa tunda que las PC le puso en el mercado a los pobres de Apple.

El triunfo de Windows y las millonadas que sacó Microsoft se debió a que no solo se limitaron a una plataforma (por aquel entonces el IBM PC)… no me vayan a decir que Apple lo hace por ética y filosofías, pues bien sabemos que buscan lucrarse en grande como cualquier otra empresa.

Si Apple separara Mac OS X de la máquina, seguro tendría mas de una empresa con ganas de distribuir su plataforma… pues es un SO que tiene las herramientas mas osadas de Windows y a la vez es superior a este.

Por mi parte, apoyo Psytar… Mac OS X es una plataforma genial, debería poder tenerla quien quiera… y ciertamente comprarse un Mac (con lo carísimo que cuestan) no hace del todo mucha gracia (si es por tener el Mac OS X).

0Wladimir dijo el 17-7-2008 a las 11:08:

@Todos los q defienden Mac y Win

Ilusos, Una CPU Alpha con Tru64 Unix mas pantalla de texto con letras verdes la lleva.

1Martina dijo el 17-7-2008 a las 12:55:

Luego de haber usado DOS, WIN3.1, 98, ME, NT, Xp y Vista y de haber probado Mandrake, Suse, mandriva, Redhat y Ubuntu lejos me quedo con OSX… desde mi punto de vista la movida de apple de vender hardware y software se entiende por que lo que vende no es un sistema sino la experiencia de trabajar a full desde el minuto cero sin tener que cargar drivers, luchar con IRQ’s, ni virus, ni nada de lo que pasa especialemente en xp, de hecho estoy absolutamente convencida que XP o Vista serian increibles si tuvieran que lidiar con hardware limitado de manera de obtener lo mejor de cada componente.

Al final Bill opto por masividad y poca calidad y steve opto por ser muy poco masivo pero de alta calidad….y siempre la calidad tendra un valor agregado. por algo un mercedez cuesta mas que el yaris aunque ambos motores basicamente son iguales.

Como dije, he probado todo, me encantaba hacer modding en mi tarrito (Pc) pero desde que me compre el iMac note que estuve puro webeando durante años con el pc….
Quizas lo único malo sea la escasa gama de juegos para mac….pero para eso mejor una xbox!!!

0Daniel dijo el 17-7-2008 a las 13:26:

El que tiene pc y quiere un mac es el primero en criticar, que los maqueros se creen cool y todo eso

Filo, tengo un “pc con carcasa blanca” y puta que me gusta mi equipo

0mauricio dijo el 17-7-2008 a las 15:31:

ahora un mac es igual a un pc antes usaban procesadores risc ahora usan cisc asi qeu es la mismo señores

1Rodo dijo el 17-7-2008 a las 15:38:

LA DEMANDA PA MULA
“LOS DEMANDAMOS POR VENDER EQUIPOS CAPACES DE ROMPER NUESTRO MONOPOLIO” ????

1Francisco A. Redard dijo el 18-7-2008 a las 08:29:

Pues, si Apple vende el OS “pegado” a la máquina (según lo que entiendo de algunos posts anteriores), por qué vende el OSX como un producto separado?

En los viejos tiempos, recuerdo que IBM jamás vendió su OS aparte de los mastodontes que vendía; más aún, vendía licencias para usuarios más que licencias de OS… Mi memoria me falla al respecto, pero es similar a lo que sería Apple ahora? Con la diferencia que Apple sí vende el OS aparte.

http://store.apple.com/us/product/MB427Z/A?mco=MTY2MDc

En el caso de Psystar, tengo entendido que ellos compran OSX y lo instalan utilizando software abierto para lo que es la instalación en un PC standard, luego “revenden” el OS junto al PC, pero que en escencia, funciona igual que un Mac standard de Apple.

Lo que veo es, claramente, un miedo gigante de parte de Apple, ya que la gente, ciertamente, compra sus computadores “overpriced” gracias al OS y no al Hardware en un gran % de los casos. Entonces como la compañía que es, si ve que venderá menos (cosa que me parece ocurría ya) en el corto plazo, usará cualquier método para cortar esta situación. Me parece que Apple no tiene caso para reclamar (o al menos no me queda claro aún por dónde se agarró), ya que un EULA no basta para hacer que su OS funcione en computadores de Apple solamente.

Saludos!

0Paquito dijo el 19-7-2008 a las 17:46:

@ Boog: el software de Apple (MacOS) sólo puede ser instalado en máquinas de Apple según su acuerdo de licencia, de ahí que estén incurriendo en una infracción (que tiene que ser corroborada ahora por un tribunal, aunque me parece que tienen todas las de perder, los de Psystar, quiero decir)…

Un saludo,

Paquito.

1David dijo el 20-7-2008 a las 01:50:

Como muchos dicen arriba el mac es un equipo hecho a la medida del software en este caso, osx. Muchos de los usuarios de Mac se jactan de que no tienen virus, que son estables, que no le fallan, etc. y los “pcs” que tienen a cada rato les dan dolores de cabeza, obviamente, si compran pcs de 150 lucas tipos “olicaca”, van a fallar, pero si compran piezas de calidad, les aseguro que no fallan. Es cosa de preguntar los usuarios de mac, cuando se compran un pc por ejemplo le ponen una fuente de poder de buena calidad como una thermaltake u otra similar que cuesta arriba de 100 lukas. No creo. Compran una placa madre de calidad asus, dfi, msi, etc arriba de 150 lukas, memorias de calidad?, discos duros, etc….NO yo tengo un pc de esas características con windows xp y desde hace 2.5 años que no lo formateo, y fácilmente puedo tenerlo online un mes sinTodo va en la calidad de los componentes y más importante aún el usuario que controla el computador.

0GriffiN dijo el 21-7-2008 a las 00:52:

@david: opino igual lastima qe para lograr semejante desempeño hay qe meterse mas, encambio en los mac no pasa eso, pero te apaño…

resumiendo, los macs son puro OS a estas alturas… ya nadie (o muy pocos) los compran por su hardware interno… pq el externo puta qe es rico…
yo les puedo decir a ciencia segura… qe EN MI VIDA nunca he tenido un virus en mi pc ni en el pc que esta compartido en mi casa… qe los virus aca qe los virus alla… es cosa de tener 2 dedos de frente…

a fin de cuentas… un pc bien administrado (sin problemas de capa sale mas barato y rinde igual o mas que un mac de usuario normal. por otro lado, muchos de los que compran un mac de escritorio SI se lo compran para poder decir “tengo un mac”, pq los macs en formato laptop les vuela el hoyo a los laptops de pc…

lastima por psystar… yo qe pensaba qe era wenisima opcion…

PD: mucha incoherencia o bien ideas poco hiladas…. tengo sueño espero qe se entienda la idea general por lo menos… pq no se si hay ideas especificas.. jajajaja