Apple demanda a Psystar

-12Dr.WinGates dijo el 15-7-2008 a las 20:48:

Apple estaba esperando que Psystar ganara varios milloncitos para luego quitarselos con la demanda.

Nunca le vi futuro a esa empresa, ademas un OSX corriendo en un PC es muy penca.

C-yaa!!

-3Phobos dijo el 15-7-2008 a las 21:32:

“Nunca le vi futuro a esa empresa, ademas un OSX corriendo en un PC es muy penca.”..

lol!… y que crees que son las macs?… el hardware es el mismo de cualquier PC, ergo, son PCs

-6burromalacate dijo el 15-7-2008 a las 21:41:

Jajajaja! nunca despego esta empresa se nota que mac solo es mac con todo osea hardware y software nadie quizo esa desfachates que los metan presos a todos por weones ( queriendole robar a apple lo que ellos nos roban con sus productos si como no jajaja!)

-2ocioso83 dijo el 15-7-2008 a las 22:03:

@Dr.WinGates: Hace rato que OSX está corriendo en PC, vendidos por la misma apple.

como se nota que eres un win fanboy

3lator1 dijo el 15-7-2008 a las 22:17:

Steve no eres mas que el Bill del imperio de la manzana no exite mejor tiempo de hardwear en mac que durante los clones (grandes maquinas) y mi pesame a psystar no le creia mucho y vi sus benchmarks…..con el tiempo podrian haber logrado una plataforma mas estable en fin Mac Happens!!!

1DELLITO dijo el 15-7-2008 a las 22:20:

abajo apple que no dejan vivir a los demas esas licencias eran legales .

2María José dijo el 15-7-2008 a las 22:30:

He tenido que ocupar OSX y me sigo quedando con xp y debian…

2Humberto dijo el 15-7-2008 a las 23:41:

Los mac no son pcs comunes, son una forma de ver la vida, yo tengo 3 macs , y no los cambiaria por nada, tengo otros pcs que los uso para correr windows y algunas aplicaciones que no puedo correr en mis macs, pero la diferencia es que mientras mi primer mac un powerbook de 12″ de 1,5 ghz , la ultima vez que lo apague fue
23:54 up 5 days, 2:54
y la ultima vez que lo formatee fue para instalarle debian fue hace mas de 1 año.
no puedo decir lo mismo de los pcs, que cada tres meses deben formatearse por virus o spyware o porque falla la instalacion de un programa, el otro dia tube que formatear el pc porque el antivirus nod32 de 64 bits me dejo la c… partia windows y blue screen of death …. cosa que nunca ha pasado en mac , aaa verdad no existen virus en macs ..
bueno eso ,saludos!!

3Pablo dijo el 15-7-2008 a las 23:47:

@ MasterCracker3D no es lo mismo virtualizar que correr sobre hardware en forma nativa…

@ DELLITO me parece bien que apple proteja su propiedad intelectual…despues de todo a nadie le gustaria invertir tiempo y dinero en desarrollar algo para que despues vengan y te lo copien asi nomás y se lleven todas tus ganancias…bienvenido al capitalismo…

@supreme no generalices…hay gente que trabaja con macs por la calidad del software que utilizan (sobre todo en el area multimedia) y no por mero capricho o por querer ser cool…hay momentos donde hasta la mejor pc te queda corta para determinadas tareas…y donde te alcanza la pc no te alcanza el software…lo se por experiencia…

0Dekoy dijo el 16-7-2008 a las 00:39:

CLONE WAR BEGGINS NOW

0Alan dijo el 16-7-2008 a las 00:59:

@ Pablo calidad de software???si ya todo esta para mac y pc, la suite de adobe, maya, etc., yo uso mac y windows y la verdad son dos caras de la misma moneda, si te refieres a el OS yo uso leopard y la verdad deja algunas cosas que desear, y mi mac esta bastante poderosa y aun así no me ha alcanzado en algunos renders y si como no a veces la usamos por capricho.
Otra cosa Psystar no comete ningún delito, no distribuye el OS X, vende una pc que puede correrlo, PUEDE!, no incluye una copia, no lo piratea, no viola derechos de autor; más apple sólo es otro monopolio que quiere acabar con la competencia

2Bakudan dijo el 16-7-2008 a las 02:30:

Ah, por cierto… la diferencia con el Mac es que ya te viene todo ensamblado y viene acompañado de una bonita estética… sumado a un paquete de Software creado para la máquina. Eso es a lo único que se le puede llamar Mac.

2Francisco A. Redard dijo el 16-7-2008 a las 03:04:

No estoy seguro quienes en definitiva compran “Mac”s, pero no queda la palabra “snob” en el grueso de ellos. Hay muchos más “n00bs” que compran “PC”s muy “overpowered” para sus necesidades respecto a “snob”s que compran Mac’s, a mi gusto.

En todo caso, según leí, Psystar no “copió” OS-X, sólo es un reseller de éste.

On-topic: Nada más que decir ni agregar… Yo ya comenté hace tiempo sobre esto y mi pregunta sigue en pie: Qué es lo que realmente vende Apple?

Saludos!

-1Raul dijo el 16-7-2008 a las 08:46:

@Bukadan Si, tengo un MacBook que me ha costado 1000 euros y soy snob por que uso Mac, y luego veo a mi vecino que se ha gastado más del doble, casi el triple en un sobremesa sólo para jugar. él como no compra Mac no es snob, yo sí. Dejaros de tonterías, los Mac son productos que pueden tener los mismo componentes, claro que si, pero con unos acabados y diseño muy buenos. Lo mismo pasa con los VAIO….

Usuarios de Sony… SOIS UNOS SNOBS….HE DICHO jajajajaja

1jose ignacio dijo el 16-7-2008 a las 12:06:

apple te vende el pack de hardware y software. y es bastante bueno te dire.

3enarbee dijo el 16-7-2008 a las 12:26:

Psystar podria haber creado sus clones para correr solamente Vista y todos felices

8Muxaxo  dijo el 16-7-2008 a las 13:28:

Lamentablemente es verdad, años atrás la diferencia de poder entre un pc y un mac era notable, se podía decir que un pc aunque fuese armado por uno mismo no te rendiría lo mismo que un mac. Obviamente este último era mas caro pero su duración y compañía durante el tiempo(años) los hacían preferencia a momento de armarse con un equipo de trabajo para multimedia o gráfica. Hoy por hoy en cambio las piezas de pc son muchísimo más baratas y el armar se un buen pc se separa por mucho de el costo por uno de los mac más baratos y que tengan un buen hardware.
Yo compre un Mac hace unos años y no me puedo quejar es usado y ya tiene 5 años de uso y aún me funciona y sirve para lo que necesito, aunque ahora deba llevarlo a un cambio de disco duro y una revisión de hardware, y es un fiel compañero. Creo que la única diferencia que podrías tener entre un Mac y un pc hoy por hoy es con los notebook que según creo aún son más poderosos que los pc aunque sigan siendo caros, y el ultimo bastión de defensa vendrían a ser los powermac G5 y los nuevos Mac Pro pero ya pagar 2 millones de pesos por un computador no es algo que est al alcance de cualquier persona.
Saludos , y si yo también estoy un poco de acuerdo con eso de que Apple vende estética y diseño obviamente, pero también tiene algo de clasista la adquisición de un equipo Apple, no dejando de reconocer que puedes encontrar un equipo que difícilmente fallara y que creo yo lo más importante es que no te llenaras de virus.

1enarbee dijo el 16-7-2008 a las 15:01:

Muxaxo, todo de acuerdo lo primero pero en lo de clasista no te entendi. Hay que ser encasillado dento de cierta clase social para comprar un mac? o al comprar un mac intentas subir de clase frente a un pc? Si fuera de cualquiera de las dos formas discreparia un poco contigo, me parece que el usuario mac, fuera del que solo busca diseño y tratar de quebrarse con lo material que tiene, es un personaje que busca ciertos rendimientos y usos especificos, ya sea en el area grafica, cientifica, de audio o video, etc. por lo que va a tener el mac si o si, en cuanto sea una herramienta de trabajo o estudio.

2Muxaxo  dijo el 16-7-2008 a las 17:05:

Si, no me refiero a que uno se vuelva elevado socialmente por tener un producto mac, yo no soy un millonario ni gano millones como para haber comprado un mac,. Me refería a que como ya hemos leído, aquí en Fayerwwayer, existe un movimiento relacionado con ese tema por lo menos en USA y sobre todo con el fenómeno iPhone el sentirse perteneciente a una elite de personas ….. es solo eso, pero más que eso seguramente me equivoque en mis escritos pues me refería sin duda al costo de los mismos productos que seamos sinceros acá en nuestro país están claramente sobrevalorados, sobre todo los equipos de trabajo, no estoy al tanto del costo de los ipods en otros lugares, peor sin duda alguna los mac en Chile son mejores de comprar por internet jaja.
Eso saludos.

-1PhObOs dijo el 16-7-2008 a las 17:47:

toptalmente off topic, pero quien cresta fue el que uso mi nick para comentar al principio del post?. la wea patuda!

1Markolio dijo el 16-7-2008 a las 18:04:

La han sabido hacer los de la manzana.
Yo soy usuario antuguo de la fruta y sinceramente me ha sido vital en el trabajo (fotografia). He intentado en alguna oportunidad (las vacas escualidas me obligaron) a hacerme de un pc (enchulado), para hacer la misma pega, pero…
Las caidas de sistema por algun virus me obligaron a volver al frutoso aparato.
Hoy mi flamante Imac me trabaja tan fiel como el 6360 power mac que tuve hace mas de 11 años.
Se que su corazon ya no es tan “exclusivo” como antes, pero su interfase amistosa sigue siendo la misma.
En fin, el pc aun vive, pero solo para entenderse con el fisco (facturas del SII), cosa vital igual…

-1via290 dijo el 16-7-2008 a las 19:42:

en estos tiempos de carnibalizacion no me extrañaria osx corriera en una vulgar carcasa….

0Hartomes dijo el 16-7-2008 a las 19:48:

@Ph0b0s… Como si ese nick fuera tan original… XD

En fin… habrá que ver como le va a Apple con la demanda. Eso si, yo creo que Psystar tiene un muy buen argumento jurídico, si no jamás habría intentado este negocio.

Además, no me extrañaría que en este caso se cumpliera eso de que “mejor un mal arreglo que un buen juicio”

0Bakudan dijo el 16-7-2008 a las 21:57:

A mi parecer creo que Apple desde siempre ha cometido una tontería al no separar SO de la máquina… siempre ha querido tener un sistema que no merezca ser llamado “PC”, que sea algo “distinto”… y yo no sé realmente si es por rencor o resentimiento a la santa tunda que las PC le puso en el mercado a los pobres de Apple.

El triunfo de Windows y las millonadas que sacó Microsoft se debió a que no solo se limitaron a una plataforma (por aquel entonces el IBM PC)… no me vayan a decir que Apple lo hace por ética y filosofías, pues bien sabemos que buscan lucrarse en grande como cualquier otra empresa.

Si Apple separara Mac OS X de la máquina, seguro tendría mas de una empresa con ganas de distribuir su plataforma… pues es un SO que tiene las herramientas mas osadas de Windows y a la vez es superior a este.

Por mi parte, apoyo Psytar… Mac OS X es una plataforma genial, debería poder tenerla quien quiera… y ciertamente comprarse un Mac (con lo carísimo que cuestan) no hace del todo mucha gracia (si es por tener el Mac OS X).

0Wladimir dijo el 17-7-2008 a las 11:08:

@Todos los q defienden Mac y Win

Ilusos, Una CPU Alpha con Tru64 Unix mas pantalla de texto con letras verdes la lleva.

1Martina dijo el 17-7-2008 a las 12:55:

Luego de haber usado DOS, WIN3.1, 98, ME, NT, Xp y Vista y de haber probado Mandrake, Suse, mandriva, Redhat y Ubuntu lejos me quedo con OSX… desde mi punto de vista la movida de apple de vender hardware y software se entiende por que lo que vende no es un sistema sino la experiencia de trabajar a full desde el minuto cero sin tener que cargar drivers, luchar con IRQ’s, ni virus, ni nada de lo que pasa especialemente en xp, de hecho estoy absolutamente convencida que XP o Vista serian increibles si tuvieran que lidiar con hardware limitado de manera de obtener lo mejor de cada componente.

Al final Bill opto por masividad y poca calidad y steve opto por ser muy poco masivo pero de alta calidad….y siempre la calidad tendra un valor agregado. por algo un mercedez cuesta mas que el yaris aunque ambos motores basicamente son iguales.

Como dije, he probado todo, me encantaba hacer modding en mi tarrito (Pc) pero desde que me compre el iMac note que estuve puro webeando durante años con el pc….
Quizas lo único malo sea la escasa gama de juegos para mac….pero para eso mejor una xbox!!!

0Daniel dijo el 17-7-2008 a las 13:26:

El que tiene pc y quiere un mac es el primero en criticar, que los maqueros se creen cool y todo eso

Filo, tengo un “pc con carcasa blanca” y puta que me gusta mi equipo

0mauricio dijo el 17-7-2008 a las 15:31:

ahora un mac es igual a un pc antes usaban procesadores risc ahora usan cisc asi qeu es la mismo señores

1Rodo dijo el 17-7-2008 a las 15:38:

LA DEMANDA PA MULA
“LOS DEMANDAMOS POR VENDER EQUIPOS CAPACES DE ROMPER NUESTRO MONOPOLIO” ????

1Francisco A. Redard dijo el 18-7-2008 a las 08:29:

Pues, si Apple vende el OS “pegado” a la máquina (según lo que entiendo de algunos posts anteriores), por qué vende el OSX como un producto separado?

En los viejos tiempos, recuerdo que IBM jamás vendió su OS aparte de los mastodontes que vendía; más aún, vendía licencias para usuarios más que licencias de OS… Mi memoria me falla al respecto, pero es similar a lo que sería Apple ahora? Con la diferencia que Apple sí vende el OS aparte.

http://store.apple.com/us/product/MB427Z/A?mco=MTY2MDc

En el caso de Psystar, tengo entendido que ellos compran OSX y lo instalan utilizando software abierto para lo que es la instalación en un PC standard, luego “revenden” el OS junto al PC, pero que en escencia, funciona igual que un Mac standard de Apple.

Lo que veo es, claramente, un miedo gigante de parte de Apple, ya que la gente, ciertamente, compra sus computadores “overpriced” gracias al OS y no al Hardware en un gran % de los casos. Entonces como la compañía que es, si ve que venderá menos (cosa que me parece ocurría ya) en el corto plazo, usará cualquier método para cortar esta situación. Me parece que Apple no tiene caso para reclamar (o al menos no me queda claro aún por dónde se agarró), ya que un EULA no basta para hacer que su OS funcione en computadores de Apple solamente.

Saludos!

0Paquito dijo el 19-7-2008 a las 17:46:

@ Boog: el software de Apple (MacOS) sólo puede ser instalado en máquinas de Apple según su acuerdo de licencia, de ahí que estén incurriendo en una infracción (que tiene que ser corroborada ahora por un tribunal, aunque me parece que tienen todas las de perder, los de Psystar, quiero decir)…

Un saludo,

Paquito.

1David dijo el 20-7-2008 a las 01:50:

Como muchos dicen arriba el mac es un equipo hecho a la medida del software en este caso, osx. Muchos de los usuarios de Mac se jactan de que no tienen virus, que son estables, que no le fallan, etc. y los “pcs” que tienen a cada rato les dan dolores de cabeza, obviamente, si compran pcs de 150 lucas tipos “olicaca”, van a fallar, pero si compran piezas de calidad, les aseguro que no fallan. Es cosa de preguntar los usuarios de mac, cuando se compran un pc por ejemplo le ponen una fuente de poder de buena calidad como una thermaltake u otra similar que cuesta arriba de 100 lukas. No creo. Compran una placa madre de calidad asus, dfi, msi, etc arriba de 150 lukas, memorias de calidad?, discos duros, etc….NO yo tengo un pc de esas características con windows xp y desde hace 2.5 años que no lo formateo, y fácilmente puedo tenerlo online un mes sinTodo va en la calidad de los componentes y más importante aún el usuario que controla el computador.

0GriffiN dijo el 21-7-2008 a las 00:52:

@david: opino igual lastima qe para lograr semejante desempeño hay qe meterse mas, encambio en los mac no pasa eso, pero te apaño…

resumiendo, los macs son puro OS a estas alturas… ya nadie (o muy pocos) los compran por su hardware interno… pq el externo puta qe es rico…
yo les puedo decir a ciencia segura… qe EN MI VIDA nunca he tenido un virus en mi pc ni en el pc que esta compartido en mi casa… qe los virus aca qe los virus alla… es cosa de tener 2 dedos de frente…

a fin de cuentas… un pc bien administrado (sin problemas de capa sale mas barato y rinde igual o mas que un mac de usuario normal. por otro lado, muchos de los que compran un mac de escritorio SI se lo compran para poder decir “tengo un mac”, pq los macs en formato laptop les vuela el hoyo a los laptops de pc…

lastima por psystar… yo qe pensaba qe era wenisima opcion…

PD: mucha incoherencia o bien ideas poco hiladas…. tengo sueño espero qe se entienda la idea general por lo menos… pq no se si hay ideas especificas.. jajajaja