Comments on: Los requerimientos de Windows 7 serían los mismos de Vista

By: elmer

elmer — Fri, 22 Apr 2011 07:07:17 +0000

w7 startec funciona perfectamente para laptos de 1 de ram solo queb creo que viene para 32 bits es para micro 1.8ghz y funciona a la perfeccion bueno yo lo probe en mi laptop y esta de lujo mejos al 100% que xp o vista

0 0

By: LucasXIIHK

LucasXIIHK — Tue, 15 Jun 2010 15:54:58 +0000

Que manera de romper los huevos que tienen pingüinitos, pasen por este post, está hecho para que se junten todos y troleen todo lo que necesiten:

http://lucasxiihk.iblogger.org/2010/03/queridos-linuxeros/

En serio, ya es triste, si por lo menos defendiesen su “sistema operativo” en base a este, pero el 90% de las veces (y si no me creen usen el mismo internet que usan para joder a mi persona en una búsqueda por google) lo defienden defenestrando a aquel que les dice que es una porquería, o lo defienden en base a las gráficas (lo que menos importa del sistema) o lo defienden en base a que “Windows es una mierda”.
Lo que les jode a ustedes de mi no es mi trolling, les jode que a diferencia del resto, no digo “Windows es lo mejor del mundo”, lo que digo es que “Linux es lo peor”, y lo digo desde la experiencia, y no desde la teoría.

En serio, ya pasó de dar gracia a dar lástima lo suyo…

0 0

By: Pacompea

Pacompea — Sat, 27 Feb 2010 10:20:30 +0000

Y para que vean realmente su rostro y como habla con “tantaaaa” inteligencia…

El “noob” Lucas:
http://www.youtube.com/watch?v=0UAvOgkBUeE
(aqui se ve su forma tan elaborada de hablar)

0 0

By: Pacompea

Pacompea — Sat, 27 Feb 2010 10:18:22 +0000

es verdad, Lucas tiene problemas mentales…. desesperado de atencion, su unico hobby en el que puede destacar es posteando en blogs insultando a los que no comparten sus ideas.

Lean con cuidado sus posts en -
http://www.islabit.com/12007/windows-7-vs-ubuntu-910.html/comment-page-5#comment-25546

He leido ufff la enorme lista de comentarios ……………………… y me dio tanta gracia ver su comentario de que la teoria de la relatividad se basa en la palanca? seriously?? wtf????

Si dice que toda su entendimiento de la realidad se basa en eso entonces tiene su entendimiento es un castillo edificado con barro al costado de un rio caudaloso.

y no solo lo han bloqueado de foros en castellano, tambien esta bloqueado en foros en ingles como:
http://www.roytanck.com/2009/08/13/chromium-for-linux-rocks/

He hecho mi investigacion
tambien esta bloqueado de otros foros/blogs para que listarlos eh?
http://www.backports.ubuntuforums.org/showthread.php?t=1170524
Y lleno de arrogancia su respuesta:
\\”Yyyyy, no se, si vos sos tan \\”inteligente\\” de ir y pagar por algo gratis que encima termina por tener la misma calidad ….. lo que puse a lo último que dice \\”respuesta inteligente\\” es que me incluyan algo como una visión, abstracción o paradigma de una acerveración que se pueda tomar por cierta para alguien que considera que es mejor el software cerrado por una relación de coste-beneficio….\\”
Saludos y buen intento!

Este tipo de \\”respuesta inteligente\\” de Lucas se la da a todo aquel que usa Linux… porque tiene odio enfermizo a Linux… puras paparruchas! se las da de programador… pero no ha escrito nadaaaa… asi que Lucas stfu!!!

Ya bien dijeron que Lucas es un SOFISTA… pero me animo a clasificar a Lucas como un nOOb, porque aqui esta la definicion de nOOb asi que ni le hagan caso…

Noob: \\”Puesto que son basicamente ignorantes e idiotas, tienen todos ellos mucho en común. La característica más vista es su fluencia en el idioma nobbish, ya visto en un apartado anterior. Además, se creen muy buenos en temas de los que en realidad desconocen todo. Suelen ser también bastante agresivos y egocéntricos, tendiendo a reirse utilizando montones de Ls y Os repetidos (lol que les hace sonar como retrasados).

Los noobs tienen dificultad para leer y entender la idea de autoridad. Por tanto, sienten desprecio por las reglas, básicas o no. Un buen modo de descubrir un noob es decirle qué regla están quebrantando. Si responden egocentricamente y ni intentan arreglar el problema, probablemente no será un noob. Pero si reaccionan insultándolo todo y causando más problemas y el caos general, sin duda se trata de un noob, debido a su incapacidad de entender cuál es el problema. \\”

Asi que STFU Lucas Matias Ciruzzi, programador de heladeria.
Dudas?

0 0

By: tux

tux — Tue, 09 Feb 2010 01:09:58 +0000

El que tiene que consultar un oculista y un psicologo urgente es LucasXIIHK, tiene un problema bastante grave de negación de la realidad.
Vive en un mundo de fantasía y se la pasa molestando en todos los blogs.

0 0

By: Jose

Jose — Tue, 05 Jan 2010 05:52:20 +0000

Windows 7?
pero si es una copia mal hecha de suse y ubuntu!
a parte ocupa muchos recursos…
la verdad windows 7 esta a años luz de las distribuciones de linux.. en donde le siguen copiando todo!
No cabe duda que Microsoft (el rey del fusil) sigue vendiendo espejitos muy caros en todos los aspectos….
Pero de quien es la culpa? El usuario que no conoce las distribuciones de GNU/Linux o el que sigue tirando su dinero con Windows?

0 0

By: LucasXIIHK

LucasXIIHK — Sun, 15 Nov 2009 11:57:57 +0000

Claaaaaaro Alvaro, y con menos errores te referís a los problemas gráficos, los problemas de discos, o las copias obvias a windows por parte de Ubuntu? …. Mirá la boot screen de Windows 7 y la de Ubuntu Linux 9.10 …. si las ves diferente tengo que decirte que consultes a un oculista urgente xD

0 0

By: Alvaro

Alvaro — Thu, 29 Oct 2009 19:48:13 +0000

Windows 7 ????. supongo que debe ser la correccion de vista digo corrección por que el lanzamiento de vista fue un error ahora estoy provando el ultimo ubuntu y me parece mejor que windows 7 claro que es menos amigable en el entorno de la interfaz pero comete menos errores.

0 0

By: Alvaro

Alvaro — Thu, 29 Oct 2009 19:47:50 +0000

Windows 7 ????. supongo que debe ser la correccion de vista digo corrección por que el lanzamiento de vista fue un error ahora estoy provando el ultimo ubuntu y me parece mejor q

0 0

By: TxXxT

TxXxT — Thu, 08 Oct 2009 14:28:40 +0000

Me parece que microsoft esta preocupada por que linux le tome ventaja en el mundo de sistemas operativo… Linux nunca lo e utilizado pero me han dicho que anda bien en una maquina de pocos recursos.. y lo otro es que linux es un software en constante modificacion osea tu mismo lo puedes modificar a traves de codigos… Pero no hay nada como el clasico windows ademas linux no tiene mucha compatibilidad con los nuevos juegos de ahora asi que me quedo con mis versiones de windows que salen mejor.. Xp–Vista–Seven—. ejeje saludos a todos..

0 0

By: Sherton

Sherton — Tue, 06 Oct 2009 19:46:55 +0000

Si TODOS se quejan de los SO entonces xq Diablos No se Inventan Uno…
Yo estoy bien con mi XP, y contento xq tengo Photoshop,Dreamweaver,Fireworks. Etc… He Visto y usado casi todos los SO, pero con el que me siento mas comodo es Windows.

Asi que para aquellos que quieren ALGO MEJOR “trabajen” (Programen) para lograrlo. y migran a eso Nuevo, y nos dicen para comprarlo asi ya no habra mas guerra en los SO.

0 0

By: ricardo

ricardo — Thu, 17 Sep 2009 16:26:43 +0000

ke porkeria borraron mi post
:S

solo porke puse los links para mejorar su win xp :S y ya cale el win 7 es una porkeria me anda muchos mejor el win xp ue10 y sin problemas

busken en 4shared

windows ue 10

y les va a salir los links de descarga

aver si algun marica borra tambien este porst

si tienen dudas pasen a mi metro y se las contesto [solo dar click en mi nombre]

0 0

By: Ricardo (garupower)

Ricardo (garupower) — Wed, 16 Sep 2009 19:17:20 +0000

hahhahaha chales si ke muchos estamos con esto del windows 7 pero ps yo en lo personal tengo en mi CIBER windows XP ue10 [skin vista] y ps la neta la makina mas fuerte ke tengo es de 2GB de ram procesador adm x3 con nvidia y ps las makinas corren hechas la mierd@ y ps no cambiare por el win 7 solo para ke corran regular :S y pues en lo personal si esta muy “lindo el windows 7″ pero ps las empresas solo aprenden hasta ke los consumidores castigan a las empresas lo cual paso con windows vista [soy lic. en mercadotecnia] mmmmmm y pues tambien doy clases de diseño grafico y solo usamos computadoras mac

resumen.- si ahumentan de potencia a su pc de afuerzas tienen ke ahumentar el procesador, la ram y la de video porke si tu ram es de 4 gb y tu procesador no da abasto tendras la mismca computadora lenta de siempre :S

para los ke kieran el win xp UE 10 [desde 256 de ram funka rico XD]

mi correo es garu_weeee@hotmail.com

el foro
http://ba-k.com/showthread.php?t=488931

y les recomiendo mas el google crome para su internet es mas amigable

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm lei por hay ke bill calara sus propios SO jajajaj aki esta el ejemplo un poco antiguo pero si paso hace mucho veanlo en youtube xD

http://www.youtube.com/watch?v=MFC9Tx0A4fI

mmmmmm estare pendiente de este tema

0 0

By: ETOR

ETOR — Thu, 03 Sep 2009 17:13:32 +0000

DE KE NOMAS SE LA PASAN KAGANDO EL PALO TOTAL
KIEN KRITIKE A MICROSOFT A KIEN LE INTERESA
SUS COMENTARIOS A NADIE TOTAL TODO MUNDO TIENE
MICROSOFOT WINDOWS SE PELEAN ENTRE USTEDES KIEN
LES ARA KASO A USTEDES SON UNA BOLA DE KE NO
SABEN NADA

0 0

By: Mpolo

Mpolo — Fri, 07 Aug 2009 00:36:09 +0000

Hablando sobre el windows 7, podria decir que es muchisimo mejor que el vista, ya que lotengo corriendo en una acer one AOA150 con 1.5Gb de ram y con su obio procesador de 1.6 Ghz de doble nucleo y la verdad corre de maravilla, a esa misma maquina le he instalado el vista, vista SP1 y vista SP2n y la verdad, termino quitandolo en menos de 1 semana, porque es lentisimo, consume mucho recurso, sela pasa leyendo todo el tiempo, se gasta el disco duro tan facil y rapido y la compativilidad de programas es pesima, enserio que con vista se equivocaron tremendamente, y ahora que estoy provando el windows 7 RC 7100 no tengo nada de que quejarme, tanto asi que carga rapidisimo, al grado de que no se queda pensando en nada como el vista cuando lo cargas y tienes que esperar a que cargue los programas con retraso, no consume tanto recurso en sistema, el uso del procesador es normal, casi no lo usa, se siente liviano y suave, tengo tantas aplicaciones abiertas como el internet, msn, musica, explorador y ni parece que tenga algo abierto, la verdad, ver eso en un equipo como este, ya imagino que no haria en un equipo de escritorio de 4 nucleos con 4 Gb de ram y tarjetas graficas de 512 de video. Yo por ahora estoy agusto, solo falta probar la version final, ya que tambien probe las beta y si tenian errores. Con todo esto solo lo hago para que se tenga como dato y no como recomendacion, ya que lo usara quien quiera o pueda, ya que por miparte me funciona aun con juegos y de hecho le he instaladoprogramas de XP y no me dice que sean incompatibles, me los corre como si fueran de su plataforma. Saludos… A testear y manden sus comentarios.

0 0

By: Rafael

Rafael — Thu, 30 Jul 2009 21:14:27 +0000

Yo tengo una Gigabyte con P4 a 2.9 overcloqueado a 3.5 y un giga en ram y una nvidia de 128 y corre muy bien tiene muchas funciones muy buenas deben probarlo

0 0

By: Walter Sullivan

Walter Sullivan — Thu, 30 Jul 2009 18:34:21 +0000

A lo largo de mio vida he utilizado todos los SO de MS, y varias distribuciones de linux (recuerdo mucho mandrake y red hat que utilice al pricipio) tambien Solaris (no he utilizado mac aun) y he visto que vista es por mucho un sistema muy comflictivo, aun mas que Xp cuando salio, y eso que este corre bien en pc´s Pentium III, muchos dicen que solo es cuestion de comprar mas RAM o poner un Pc con procesador de x nucleos, pero que prefieren vista o 7 con 2 gigas de ram en un c2d, o eso mismo con XP o caulquier distro de Linux.

Saludos.

0 0

By: Robert

Robert — Tue, 21 Jul 2009 23:35:09 +0000

Según he visto videos de las betas de windows 7, será más rápido que vista, y correrá mejor que vista en una maquina con 512MB de RAM. Lo recomendable para un sistema como vista son 2GB de RAM. Y me imagino que también lo será para Windows 7.(pero claro funcionará mejor que vista en cuanto a rendimiento).

Según dicen con 1GB de ram funcionará normalmente Windows 7 (W vista con 1GB funciona muy limitadamente).

El windows vista rompió paradigmas (Y muchas cabezas también), dado que ahora casi todos los fabricantes incluyen como mínimo 2GB de RAM (4GB va ha ser el estándar).

Windows vista salió al mercado cuando todavía se PENSABA en MB (MegaBytes) de RAM. Y windows 7 Saldrá cuando ya pensamos en GB (GigaBytes) de RAM.

El W XP queda para maquinas de pocos recursos, ya que W XP funciona perfectamente con 512MB de ram. Y si no, se cambias a Linux (Que según dicen funciona mejor en estas maquinas de pocos recursos).

Y si no, compren más RAM, YA NO ES TAN CARO COMO ANTES!!!

Yo tenía win vista con 1GB y me iba muy lento, ahora le compre 1GB más y ahora con 2GB anda muy bien.

Aveces no es necesario comprar un computador nuevo, solo con unas mejoras en el hardware queda muy bien. Lo más común en cuanto a hardware que pueden aumentar es RAM y Tarjeta de gráficos, entre otros.

Claro que si tienen un Pentium III ahí si deben ir pensando en comprar una nueva maquina.

APARENTEMENTE WINDOWS 7 SERÁ EL MEJOR WINDOWS DE TODOS, PERO TODAVÍA ESTÁ EN “APARENTE”.

Saludos…

0 0

By: iori

iori — Wed, 15 Jul 2009 20:01:52 +0000

no se que se toman tantas molestias en el tal windows 7 (Seve) si va a salir igual dxe chafa que el vista mejor pasense a mac que les va a star tanto que no lo van a poder dejar.
http://www.apple.com

0 0

By: Welling

Welling — Wed, 17 Jun 2009 00:32:27 +0000

Ya he probado el nuevo Windows 7 version oficial (pirata por supuesto con crack en español) y la verdad que no se mueve nada, esta peor que vista y eso que mi compu tiene 4 gb de ram, pero con photoshop tarda horrores y que decir del premiere, dejen de darle de comer a Bill gates comprando sus productos basura, primero los debería de probar él para que vea que no sirven y no darlos sus porquerias a la compra para que nosotros los probemos y luego diga, no funciona, mejor hay que hacer otra version, que hueva, decidi invertir un poco mas y me conseguí un macmini y estoy fascinado con el desempeño de estas maquinitas, no es posible que una compu de ese tamaño pueda tener tan buen desempeño, el sistema operativo es de lo más amigable y confiable en cuanto a seguridad e interfaces, nunca inmagine que existiera un sistema operativo como leopardo que hiciera todo lo que hubiera imaginado y mas de forma tan sencilla, además que ya existe todo el software de Windows en su version para mac, con las mismas interfases pero funcionando en un sistema operativo que deberas funciona, le recomiendo que se cambien a Mac sin dudar, es un poco mas caro pero su desempeño, elegancia y solidez lo valen.

0 0

By: Welling

Welling — Wed, 17 Jun 2009 00:21:19 +0000

Quitense de problemas y cambiense a mac, dejen de darle de comer Bill gates

0 0

By: Frank

Frank — Sat, 06 Jun 2009 22:47:04 +0000

Hola, Veo con pena las luchas vervales entre los amantes del SpYware, virus, bugs…….etc que proporciona este SO, les diria que no gasten dinero buscando perfecionar una maquina que logre correr uno de estos SO, y mucho menos solo por un adorno. y habran los ojos un poko mas y encontraran otras alternativas que por mucho son mejores.

0 0

By: LucasXIIHK

LucasXIIHK — Thu, 21 May 2009 03:03:44 +0000

Coincido al 100% contigo luis, aún tengo el RC instalado en mi pc, y ya lo estoy usando como sistema operativo por defecto XD ….

Saludos!

0 0

By: luis castillo

luis castillo — Mon, 18 May 2009 15:03:43 +0000

mira descarge la version RC de windows 7 ultimate en español y en pc pc funciona fantastico, no he tenido problemas con drivers cosa lo contrario de windows vista q me dio puro problemas y dolores de cabeza…hasta este momento no me ha dado problemas de conexion a internet eso q uso un modem de banda ancha movel de X empresa y corre fantastico,,,,espero q mejore por q es asi podria cambiarme de mi querido y amado Xp profesional.

0 0

By: LucasXIIHK

LucasXIIHK — Fri, 15 May 2009 08:09:28 +0000

Es lo de siempre Emanuel, un “nuevo” Windows que está armado en base a las correciones del anterior y las solicitudes del público ….. aunque mantiene la linea de nuevo lenguaje de interfaz que tanto le molesto a la mayoría de los pichi-parlantes …..

Saludos!

0 0

By: Emanuel

Emanuel — Thu, 14 May 2009 17:38:13 +0000

no se si realmente Microsoft esta sacando una nueva vercion para w7 o realmete es una modificacion de wv nodificando su entorno grafico y corrigiendo todos los posibles errores que tenia

0 0

By: LucasXIIHK

LucasXIIHK — Wed, 13 May 2009 08:10:04 +0000

Era obvio que iba a pedir lo mismo, lo que hay que agradecer es que no pidan más recursos …. Pero ¿opinás sin probar el software? Eso en mi ciudad se le llama idiotez …. El nuevo windows pide los mismo recursos, pero los hace rendir 8 veces mejor que el Vista y a su vez la interfaz es aún más amigable que la anterior …. Además de todo esto mantiene la linea de cambio de paradigma en cuanto al lenguaje de comunicación con el usuario del Vista, por tanto si ya soportaste el cambio idiomático con el Vista, el Windows 7 es lo que fue el XP para el ME ….

Saludos!

0 0

By: Rubén

Rubén — Thu, 30 Apr 2009 19:37:46 +0000

REQUERIMIENTOS RECOMENDADOS:

Procesador de 32 bits (x86) o de 64 bits (x64) a 1 GHz1 GB de memoria del sistema40 GB de disco duro con al menos 15 GB de espacio disponibleCompatibilidad con gráficos DirectX 9 con lo siguiente:
Controlador WDDM128 MB de memoria de gráficos (mínimo)Pixel Shader 2.0 en hardware32 bits por píxel
Unidad de DVD-ROMSalida de audioAcceso a Internet
Funciona muy bien

REQUERIMIENTOS MÍNIMOS:
Procesador a 800 MHz y 512 MB de memoria del sistema20 GB de disco duro con al menos 15 GB de espacio disponibleCompatibilidad con gráficos Super VGAUnidad de CD-ROM
Si funciona pero de manera penosa …

0 0

By: beefmaster

beefmaster — Mon, 27 Apr 2009 17:46:27 +0000

a final de cuentas que cada quien utilize el sistema que le de su gana ya que es para ellos y no para estarlo presumiendo es solo una herramienta de trabajo y cada quien elige la que le conviene

0 0

By: perro

perro — Sat, 25 Apr 2009 22:44:10 +0000

el windows 7 anda muy bien.
tengo una pentium 4 3.0 ht cn 512 de ram
y anda una maravilla
lo estoy x probar en una note cempron 2.0 con 1 gb de ram

0 0