Los requerimientos de Windows 7 serían los mismos de Vista

-1SANTIAGO dijo el 29-6-2008 a las 15:01:

Microsoft deberìa hacer correr en un computador de mediana performance, que hoy encontramos en el mercado, para emostrar en publico que su nuevo chiche puede funcionar en estos computadores baratos, caso contrario esto ya parece promesas de politicos y funcionarios…

2jorge dijo el 11-7-2008 a las 19:58:

creo que microsoft tiene fecha de vencimiento asegurada con su so . si no hacen un cambio en la forma como desarrollan sus productos y no saben satisfacer las necesidades de los demandantes . se van a ir a pique. apple en el mediano plazo le estara pisando los talones. sabemos ya el poder de mac os x …. es solo tiempo lo que nescesita para posicionarse en el mercado.. yo era un usuario que nacio conociendo a windows y todos su problemas mas que sabidos.. conoci mac os y de verdad la gente quiere una huea facil .a gradable a la vista … y accequible. apple esta empezando a dejar en claro que reune todas las posibilidades… por mi parte adoro mi mc book con so leopard .. es un agrado manejarlo ademas de ser enviciante . sus aplicaciones de serie son alucinantes

-2((( Franco_El_Negro))) dijo el 21-7-2008 a las 22:36:

agunate loco
ogala ya lo saquen yo tengo windows vista ultimate y me anda todo “”"”"joya”"”"” los driver controladores todo los programas y ensima el vista es mas facil que la mierda del xp que asco chotos comprensen una maqima que se quejan de vista no hay que dar les bola , microsoft no les da bola y sige jajajajajjajajajajajjajaja lo mejor tengo una compu dual core 1.4 ram 1g 120 de disco jjajajajajaja

0Pegasus BTX dijo el 24-7-2008 a las 22:06:

Bueno,yo no soy nadie para juzgar,pero se de antemano que windows vista NO ERA LONGHORN,sino una actualizacion bizarra de XP,porque digo esto,simple,en mi computadora tengo windows xp profesional,ubuntu y una version beta terminada por los mismos empleados programadores de microsoft.llamada LONGHORN RELOADED.y la verdad,aunque nos duela,es el unico windows que utiliza la esperadisima particion de archivos WinFS(la misma que utilizan linux y otros sistemas)que windows por “miedo”,ya no la incluyo en vista…….razones….yo creo que quieren tenernos atozigados con sus Sistemas Operativos “Defectuosos”,y asi no tener mas opciones que utilizar su basura……por eso existe linux y otros sistemas,para aliviar esos males….al probar esta version de longhorn,los graficos estan muchos mejores que los de vista,compatible con programas de otros Sistemas Operativos(linux OSX,y otros)su estructura de organizacion es solida,nunca vista en ningun windows,aunque tiene sus inconvenientes,como la compatibilidad con algunos drivers diversos,y un ligero aumento de recursos del sistema,por lo demas,es fabuloso……

Segun malas lenguas este proyecto,el Longhorn sin terminar, seria el de windows seven,pero al dar respuesta microsoft de los requerimientos…no creo que lo sea………solo el tiempo lo dira….

0Juan dijo el 5-8-2008 a las 07:31:

el vista ahora necesita 2 gb de ram aunque ellos dicen 1 solamente, seguramente el windows 7 requerira 2 gb pero en realidad el doble para que funcione bien, tendre que comprar otro modulo de memoria ram.

-1Juan dijo el 5-8-2008 a las 07:45:

hace poco compre un core 2 duo que ya es cosa del pasado y una geforce de 512 mb ddr2 y un modulo 2 gb de ram para que corra el windows vista espero que soporte el windows 7, carambas como se descontinuan las cosas de computadora todo por el puto windows visto y no visto!

0Andrew_Link dijo el 3-10-2008 a las 13:21:

Bueno yo tengo un computador de la serie de xp lo he actualizado poco a poco y tenia hasta
apenas una aceleradora de 128 ram de 512 ddr1 pentium4 ht 512 cache y bueno me atrevi a instalar windows vista ultimate el cual se ins

-1Andrew_Link dijo el 3-10-2008 a las 13:29:

Bueno yo tengo un pc de la serie de xp y lo he ido actualizando desde entonces, tiene 512 RAM DDR1, 80Gb DD,
una aceleradora e video de 128, procesador Pentium4 HT 512 cache de 2.8Ghz y asi me atrevi a colocarle
el windows vista ultimate, el cual se instalo correctamente aunque oviamente no instalo aero glass entre
otras pendejadas, y bueno llevaba un mes con el y hasta estaba comodo a pesar de algunas cosas que
no se podian usar. Me dio por comprar una targeta de video mas poderosa para poder sacar almenos
cosas que necesito como el movie maker entre otros que no salen por la aceleracion del hardware del
video y compre una de 256 la cual el vista no deja que funsione por los controladores asi que perdi
mi inversion asi que espero que si sale un nuevo SO ojala la pueda usar

0ourobaros dijo el 5-11-2008 a las 01:06:

creo que las masas se dejan llevar no mas por lo que el SO ofrece si no por la interfaz del mismo creo que si sacaran una distro linux con una interfaz del tipo ironman …. sin duda se cambiarian sin persarlo

1depende dijo el 25-11-2008 a las 21:48:

Vista no es tan malo como se dice, ni tampoco el mejor desde luego.Cuando hablamos ya sea bien o mal de un SO lo hacemos desde nuestra propia experiencia.Con mi primer pc tuve milenium(una birria total) pero la otra opcion windows de aquella era el aun peor w98.Pasado no mucho tiempo llego xp y pense: tal vez este sea con el que me vaya bien.Pues no, no fue asi y de inicio fue muy problematico y conste que lo digo por mi porque se de gente que le iba de vicio.A mi no me fue bien hasta que llego el sp1 y ahy se me terminaron los problemas y comenzo un bonita y fructifera relaccion hasta hoy.Antes del sp1 todo era siempre el dichoso pantallazo azul, reinicio y mensaje de windows se ha recuperado de un error grave.Pero era salir el mensaje y vuelta a empezar.
En el portatil un vaio con core2 y 2 gb de ram venia de serie vista home premium y por comentarios de otras personas pense: mierda ya veras como esto no va ni para atras.Pero oh sorpresa que el primer formateo llego mas o menos al año.A fecha de hoy no me ha dado pantallazo ni nada por el estilo.Tambien lo tengo en el sobremesa version ultimate 32 y genial y la verdad que no tarda en arrancar 7 minutos ni de lejos.
Curiosamente con el que mejor me ha ido es co el que peor fama tiene.De seguridad no se que decir porque la verdad navego por todas partes y va un año y medio que no pongo antivirus en ninguno y todo va bien.Incluso hice la prueba con el portatil de poner antivirus a los tres meses y no encontro nada.O el avg es muy malo o no habia.Microsoft no es tan mala como se dice aunque les queda mucho por mejorar y querer que es aun mas importante.

-1Flavio dijo el 11-12-2008 a las 23:33:

la verdad es que yo probe solo el ui de seven en xp y se come todo, como el vista, y eran solo las ventanas que son medias transparentes. ese sistema asi va a ser mas pesado que vista, si no lo cambian a ultimo momento. uso xp, y vista en mi pc anda bien, tengo core 2 duo con 4 GB de ram pero tiene tantas boludeces y seguridad que me pone nervioso.

-1Oliver dijo el 21-12-2008 a las 22:13:

Pues hasta ahora son los mismos requerimentos que vista, la prebeta de windows 7 6956 corre mejor que vista con 1 gb de ram

0Leonardo dijo el 3-1-2009 a las 05:06:

mis amigos lamento decirles que microsoft va hacia abajo con estos de windows vista. tengo un pc nuevo y no me gusta ese sistema operativo mi pc tiene 1 Gb de ram y el procesador es un dual core y se supondria que trabajaria muchsimimo mejor. no es por apoyar a algunas personas que usan LINUX pero me parece que es muchisimo mejor aunque sea un poco dificila la hora de manejar pero todo queda en aprender. no se si soy yo o es que muchas personas se estan migrando para sistemas operativos como Linux y Mac. ahi veremos que pasa con este famoso Windows 7 que se ha hablado mucho y se ha dicho mucho y a la hora…..? mi consejo es si quieren seguir con microsoft. usen el Windows XP y seran felices o cambiense a linux.. y si son de venezuela chavez es 100% LINUX

1OMR@ dijo el 4-1-2009 a las 17:53:

Windows Vista y windows 7 son una por queria lo mejorcito a sido y sera windows XP PRO, es mi humilde opinion sin contrastar con los demas ;D

-1GalOre dijo el 5-1-2009 a las 21:42:

muahaha deveras, windows vista es un error, mejor dicho fracaso de moco$oft, deberas y todo con tal de sacar dinero
kien como linux…todo gratis, pero ya veremos ese win 7a ver ke tal, por cierto yo uso win xp sp2 y ubuntu con 2gb ram procesador a 2.7ghz dual core y ningun problema

-1Joseph dijo el 20-1-2009 a las 11:28:

MOCOSOFT, COMO SIEMPRE, SE SUPONE Q HIBA A PESAR 50 MB LA PORQUERIA DE WINDOWS 7….BASURA, BASURA. DISQUE MENOS HARDWARE PA CONSUMIR…..

-1klindo dijo el 26-1-2009 a las 00:45:

La verdad que microsoft me sorprende cada dia mas con sus nuevas porquerias, digo esto porque acabo de probar la beta y no han cambiado gran cosa y si fuera poco lo que mas me molesto fue el tiempo que tuve que esperar para que mi maquina terminara la instalacion. Por otro lado he probado las distintas versiones de linux y me han gustado mas ya que no consumen tanto recursos como el asque…. windows vista y recien windows 7.

-1GaBo dijo el 6-2-2009 a las 01:25:

jajaja deveras ke los de mocosoft no saben ke desir para vender sus S.O.
si deporsi el wv home premium chinga un webo de recursos (y se supone que es uno de los mas bajos en requerimientos) deveras ke ai muchas personas injenuas en esta compania asta aora mi unica molestia con el vista es que reqiere mucha makina

ademas si no e isntalado el vista en mi pc de escritorio por falta de recursos menos le metere el 7

1ramsés dijo el 13-2-2009 a las 15:01:

Sí, cierto,retomando la fluidez de la cual se habia hablado meses anteriores, se supone que el Wind 7 seria mas liviano que el Vista.. Pero con esas “surprises” no se puede estar seguro. Opino que el tema del rendimiento seria importante retomarlo antes de dar un salto a lo cualitativo en SW: tendencia a la integración multiaplicaciones -más versatiles- según se dice.

-1ramsés dijo el 13-2-2009 a las 15:04:

Por cierto, les recomiendo si quieren ver un SO de verdad, utilicen el ubuntu Ultimate 2.0; les petea el trasero a esos SO Win, y los recursos los maneja mejor. http://ultimateedition.info/ultimate-edition-20/

-1pepe dijo el 20-2-2009 a las 02:07:

pese a quien le pese micrsoft tiene hasta hoy el control monopolico, y todos los que usan linux no se que coños vienen a escribir aqui o si aman a mac (que también bajo el nivel de calidad desde hace años), dos la mayoría compran pirata el vista, así que que demonios se quejan , tienen casi un año para mejorar su equipo,trabajen y no pongan tonterías, estupideces, bobadas e idioteces. a menos que sea de ardillas asi ya sabrenmos porque es.

-1zErg dijo el 2-3-2009 a las 11:10:

AJAJAJ
o algunos saben mucho y otros nada
pero para las compañias como intel y amd
a ellos les conviene que windows (sistema utilizado pro todo el mundo)
ocupe mas requerimientos, gracias a estos, ellos venden sus nuevos productos
a ellos de que le sirve un sistema liviano , si nadie comprara sus ultimos productos, es mas talvez dejen de invertit en nueva tecnologia, si windows es tan liviano como linux

1Walter J dijo el 14-3-2009 a las 13:28:

Creo que muchas personas se equivocan dado que compran equipos con windows preinstalado lo cual es solo una licencia modificada por el fabricante OEM del equipo.
Por ej. si compras un portatil HP o Dell, etc.. vienen con 78913548915648914 cosas preinstaladas que alentan el rendimiento del equipo y asi tambien afectan funciones propias del sistema operativo y/o de las aplicaciones que se instalan.

Si instalas Windows XP o vista o el que fuera desde el CD original no te instala esa cantidad de cosas innecesarias que afectan el rendimiento.

hagan el intento…

No soy adorador ni de linux ni de microsoft ni de nada…
pero si vamos a la practicidad y al uso del SO.. Windows es mas amigable para un usuario estandar…

que se yo.. es cuestion de criterios y/o de puntos de vista, asi tambien de las experiencias de cada uno…

yo hace unos dias instale la version beta de windows 7 (pueden descargarla del sitio oficial de Microsoft)
y sinceramente la intale en un equipo P4 con 1GB de ram disco de 120GB y tarjeta grafica integrada… en otras palabras… una verdadera PC de oficina y la verdad.. andaba perfecto..

Eso si… hay que ver que mas se le instala arriba…

Imaginemos que si tenemos una PC basica y le ponemos vista, le ponemos norton 360, y le cargan las 7891547914 aplicaciones de los fabricantes…
es mas que obvio que el equipo se va a transformar en una tortuga…
sera cuestion de probar versiones… y ver exactamente que se instala en el equipo…

si consiguen un disco del SO que no sea de un fabricante OEM hagan la prueba…

Ojo… notaron que si llaman al soporte OEM de XX empresa los patean… porque saben bien que hacen cagadas en los equipos…
despues llamas a microsoft y si bien te patean.. te muestran donde esta el error y en ocaciones te ayudan sin tener q ser su trabajo…

esto ultimo lo digo como usuario que una vez le toco llamar a ese tipo de soporte…

mi pc no iniciaba.. llame a HP y me dijeron que era culpa del sistema…
llame a microsoft y me dijeron es culpa de esa aplicacion de Hp…
pero se diganaron a mostrarme el error.. y saben que?
tenian razon… increiblemente…

pero bueno…

de la experiencia se aprende…

esto que dejo es solo un comentario…
no es critica a nadie… no es alago tampoco…

solo un comentario como un simple usuario de pc.

con hechos y errores se aprende…

suerte a todos

bye

-1eduardo dijo el 9-4-2009 a las 14:57:

ppppffffff y asi dicen q windows 7 remplazara de una vez por todas a xp jajajaaja de q stan hablando….

-1David dijo el 23-4-2009 a las 00:05:

Vista es una porqueria amigos al igual que el guindos7, me consume mucha memoria, mi gran disco duro de 300 cada dia se vea mas reducido. y me ocupa 2gb de ram, la verdad yo me quedo con ubuntu y que mejor mañana 23 de abril sale UBUNTU JAUNTY JACKALOTE, Excelente, ademas te lo dejan hasta en tu casa, no padesco de virus ni ando pagando licencias. MEJOR UBUNTU JAUNTY AMIGOS.

-1perro dijo el 25-4-2009 a las 18:44:

el windows 7 anda muy bien.
tengo una pentium 4 3.0 ht cn 512 de ram
y anda una maravilla
lo estoy x probar en una note cempron 2.0 con 1 gb de ram

-1beefmaster dijo el 27-4-2009 a las 13:46:

a final de cuentas que cada quien utilize el sistema que le de su gana ya que es para ellos y no para estarlo presumiendo es solo una herramienta de trabajo y cada quien elige la que le conviene

0Rubén dijo el 30-4-2009 a las 15:37:

REQUERIMIENTOS RECOMENDADOS:

Procesador de 32 bits (x86) o de 64 bits (x64) a 1 GHz1 GB de memoria del sistema40 GB de disco duro con al menos 15 GB de espacio disponibleCompatibilidad con gráficos DirectX 9 con lo siguiente:
Controlador WDDM128 MB de memoria de gráficos (mínimo)Pixel Shader 2.0 en hardware32 bits por píxel
Unidad de DVD-ROMSalida de audioAcceso a Internet
Funciona muy bien

REQUERIMIENTOS MÍNIMOS:
Procesador a 800 MHz y 512 MB de memoria del sistema20 GB de disco duro con al menos 15 GB de espacio disponibleCompatibilidad con gráficos Super VGAUnidad de CD-ROM
Si funciona pero de manera penosa …

1LucasXIIHK dijo el 13-5-2009 a las 04:10:

Era obvio que iba a pedir lo mismo, lo que hay que agradecer es que no pidan más recursos …. Pero ¿opinás sin probar el software? Eso en mi ciudad se le llama idiotez …. El nuevo windows pide los mismo recursos, pero los hace rendir 8 veces mejor que el Vista y a su vez la interfaz es aún más amigable que la anterior …. Además de todo esto mantiene la linea de cambio de paradigma en cuanto al lenguaje de comunicación con el usuario del Vista, por tanto si ya soportaste el cambio idiomático con el Vista, el Windows 7 es lo que fue el XP para el ME ….

Saludos!

1Emanuel dijo el 14-5-2009 a las 13:38:

no se si realmente Microsoft esta sacando una nueva vercion para w7 o realmete es una modificacion de wv nodificando su entorno grafico y corrigiendo todos los posibles errores que tenia