3 phillippe dijo hace 5 meses:

Yo creo que aqui hay gente que tiene algo en contra de microsoft. Ok, ok, ultimamente no las han hecho bien, pero vamos, la competencia apple-microsoft-linux es al final en beneficio de nosotros!.
Asi que en vez de tirar mierda como siempre, apoyemos constructivamente.

Por otro lado. Yo si tengo dos dedos de frente y me doy cuenta de que cada vez que se “rumorea” algo que pudiera ser negativo de microsoft, TODOS en fayerwayer dedican un ´primer plano para hablar de ello. Pero cuando apple la caga, “pasa piola”. Alguien hablo sobre lo mal que se trabaja en audio con la ultima version de OSX?. Sobre ese tema quedo la caga, muchos musicos , y en muchos foros y blogs se hablo de la caga que apple dejo ocn su nueva actualizacion pero aqui en fayerwayer nadie dijo nada.

http://createdigitalmusic.com/2008/05/27/blame-apple-not-your-driver-maker-but-leopard-fix-may-be-close/#more-3511

Bye.

1 FelipeSony dijo hace 5 meses:

@phillippe.
totalmente deacuerdo con usted compadre ;D

0 Zaoldyeck dijo hace 5 meses:

pero que se quejas a 30 lucas estan los 2gb de ram que corren vista de sobra de aca hasta que salga windows 7 los 4gb estaran a 30 lucas

que mas piden con 512, yo tengo un pc con 512 y xp y anda lenteja mucho mas que con vista 1gb

-1 Zaoldyeck dijo hace 5 meses:

sobre linux para mi no es alternativa, cuando pueda correr todos os programas y juegos sin hacer el maaaaaaaansooo webeo r100 pensare en linux

2 Alan dijo hace 5 meses:

Yo no tengo nada en contra de MS. De hecho, toda mi vida fui usuario de Windows, y aunque tiene sus fallas, también nos ha servido a millones de personas. Lo que no me gusta de Vista es su velocidad, porque es tremendamente lento, quitando eso, creo que no pondría muchas más quejas. Actualmente uso Mac OS X Leopard, y lo prefiero sobre cualquier otro SO, porque es con el que me siento más cómodo, y como siempre, habrá personas que se sientan mejor con Windows, o con Linux, al final es cuestión de comodidad de cada quien. He instalado Vista en mi iMac y no me quejo, creo que es un SO usable, aunque falta mucho por madurar.

Creo que no es justo hablar mal de MS, sabiendo que muchos de los que critican han sido Windowzeros ¿no creen?.

Saludos!

2 rulo dijo hace 5 meses:

PERFORMANCE = DESEMPEÑO
que mal se ve que no conoscan la traduccion de esta palabrita.

2 Stein! dijo hace 5 meses:

Los ultimos post me han parecido de lo más sensato.
Bacan ver que los comentaristas de FayerWayer vamos mejorando jaja
(si hasta mencione a Apple sin problemas! jajajaja)

-4 Camilo Poblete dijo hace 5 meses:

Es obvio que Windows 7 requerirá mucho más hardware. Por una cosa evolutiva, 512 MB de Ram van a ser ancestrales para cuando el sistema salga. Windows ya no es un sistema para cualquier persona, Linux a los pobres con esperanza de que les den todo gratis, Windows para gente que quiere disfrutar de un PC como corresponde. Uso Vista Home Premium y no me ha fallado, no he tenido ningun BSOD, ningun problema con software, y uso programas pesados como Photoshop, Premiere, Fireworks entre otros. Creo que usando el sistema, se da cuenta uno de que en verdad todas las cosas que dicen sobre el son simplemente criticas que las dicen por decir. Migré a Vista de un XP Profesional sin problemas al instalar hardware. No puedes decir que algo es malo sin antes probarlo.

5 noquierouser dijo hace 5 meses:

@Camilo Poblete:
Explica eso. ¿Por usar Linux no estoy usando un PC como correponde? ¿Por ser pobre y querer cosas gratis no me gusta Windows? Estás mal, viejo. Tú hablas por hablar.

Yo fui un usuario a tiempo completo de Windows por cerca de 10 años, y no llevo más de 2 como usuario experimentado de Linux en varios sabores (Slackware, Ubuntu, Debian, Gentoo). De Mac, no mucho pero lo suficiente (tuve una pero me la chorearon). He usado los 3 sistemas a más no poder. Hablamos de trabajar con Photoshop, Premiere y After Effects en Win y Mac, y en Linux he hecho cosas aberrantes (hackear mi propio kernel, editar videos HD con Pentium 3, correr MGS2 con Wine, etc). Ok, para los acostumbrados a algo es difícil cambiarse, sobre todo cuando juegas harto. No es culpa de los sistemas sino de las compañías de software el que no haya cruce de plataformas o interoperabilidad, aunque eso está por terminarse con la plataforma Mono/.NET, además del incansable trabajo de muchos otros desarrolladores Open y Closed Source (Crossover Office, Cedega, y otros más).

Lo que sigo sin entender es esa manía por tirarle mierda al otro, con el sólo afán de “picarle la guía”, salte y se enoje. ¿Que no pueden parar? Si me va bien en una plataforma, pues bien, felicitaciones. Si no, pues qué va… será en otro momento y en otro lugar. Poco a poco se están poniendo como si fueran hinchas de esos equipos populares, que repletan estadios, y si ganan provocan desmanes por donde pasan. Más que compartir opiniones, se ponen tribalistas, y rayan murallas con su onda, y tratan de convencer al mundo que el suyo es su camino. Son Sistemas Operativos, no religiones, equipos de fútbol, bandos o lo que sea. Están peleando por culpa de una herramienta. Ok, es libre mercado y libre expresión, lo entiendo, pero eso no justifica llegar y descalificar gratis al otro. Muchos critican a Microsoft por tener esa parada, de menospreciar y descalificar el trabajo de otros. Eso es lo que yo critico. Microsoft se para diciendo ustedes apestan, pero no son capaces de ver que sus productos no son la gran cosa, y que peor aún, ahora se convierten en “una alternativa más”. Sino, vean la concurrencia de las FLISOL, sobre todo en la parte de Install Party…

Microsoft, con la existencia de esa competencia, debiera de mejorar sus productos, y no menospreciar al competidor. A las finales, se gana porque se llega a la meta, no por tirarle mierda.

1 Nicolás Aravena dijo hace 5 meses:

Yo no entiendo para que se hacen problemas -en los comentarios- en defender a vista. Cda uno instala el SO que quiere.

Hace unos días armé un PC para mi empresa. Pentium 2.4ghz Core 2 Duo, 4GB RAM, tarjeta Intel Integrada, y dos discos de 250GB. Sé que ese computador correría vista, pero XP lo hace más rápido. Así que le puse XP.

Otra cosa son los MAC. Tengo uno para mi y dejé de sufrir.

Cada uno con el sistema que quiera.

Linker - Pixmedial dijo hace 5 meses:

Piquen el anzuelo de Windows Vista, es la única forma para que el usuario termine usando perfectamente Windows 7, pero y los virus, troyanos, adware, y todo eso donde queda? Windows es lo mismo nada nuevo, y que se dice del nuevo sistema de archivos, seguirá con NTFS?

Anti-Sakuretsu dijo hace 5 meses:

Quién quiere tener una pelea con Sakuretsu?

Con el vocablo que posee no deja ni una madre parada……

0 Juampa dijo hace 5 meses:

Que atroz!! Estaríamos todos cambiándonos a Linux?

Cristian Neira dijo hace 5 meses:

deja de llorar y pelar a vista, windows 7, o lo que sea de ms, todos sabemos que son pro mac y todo lo del mundo apple. Tu starck estas peor que passalaqua, y todo es malo. Si eres mas riguroso e investigas para la salida del win 7, la industria del hardware y los usuarios sabran que comprar. los chilenos no somos tan hueones. como para seguir creyendo que todo lo que postea ft es la panacea.

Cristian Neira dijo hace 5 meses:

deja de llorar y pelar a vista, windows 7, o lo que sea de ms, todos sabemos que son pro mac y todo lo del mundo apple. Tu starck estas peor que passalaqua, y todo es malo. Si eres mas riguroso e investigas para la salida del win 7, la industria del hardware y los usuarios sabran que comprar. los chilenos no somos tan hueones. como para seguir creyendo que todo lo que postea ft es la panacea.

3 Mr_Trukit0 dijo hace 5 meses:

Actualmente no existe ningún sistema operativo para PC que combine de buena forma seguridad, facilidad de uso, compatibilidad con software y hardware, etc.

Windows
Seguridad: Muy pobre.
Rendimiento: Una vez instalado es bueno, con el uso se va degradando hasta quedar prácticamente inutilizable.
Facilidad de uso: Muy fácil.
Prestaciones del sistema base: Malas (requiere software de terceros para hacer cosas básicas).
Compatibilidad con software comercial: Alta (debido a la popularidad presente en el mercado).
Compatibilidad con hardware: Alta.

GNU/Linux
Seguridad: Muy buena.
Rendimiento: Depende del hardware utilizado y de la distro, pero en general el rendimiento es muy bueno y se mantiene igual en el tiempo.
Facilidad de uso: Relativamente fácil cuando se trata de realizar tareas cotidianas.
Prestaciones del sistema base: Muy buenas.
Compatibilidad con software comercial: Baja, pero últimamente ha ido en aumento aunque a un ritmo demasiado lento debido a que aún falta por estandarizar el funcionamiento del sistema base de algunas distros.
Compatibilidad con hardware: Medianamente alta, queda excluido el hardware que ha sido fabricado exclusivamente para Windows.

Como podemos darnos cuenta, en el universo de los PC aún no hay nada que sea adecuado para todo tipo de usos (entiéndase entretención, trabajo, uso intensivo, uso inexperto, etc. simultáneamente, o sea un OS que sea pensado para todo). Ello se debe en gran medida a que Microsoft y sus alianzas estratégicas han contribuido directa o indirectamente a crear lastres tecnológicos y mantenerlos a lo largo del tiempo a toda costa.

Estos lastres a los que me refiero son:

El sistema de archivos NTFS: Sigue siendo un sistema de archivos obsoleto, y actualmente es superado con creces en rendimiento por los sistemas de archivos Ext3, ReiserFS y HFS+. El gran problema es que la estructura de datos utilizada por NTFS es una tabla de hash, la cual almacena los datos en forma lineal y a medida que se crea y elimina información los accesos dejan de ser lineales degradando la velocidad de lectura y escritura de los archivos. En cambio los sistemas de archivos que utilizan GNU/Linux y MacOSX se basan en un árbol B+, lo cual permite una velocidad de lectura ligeramente menor pero que a la vez no se degrada con el uso.

Las letras de unidades: Son algo heredado desde los tiempos de MS-DOS y el único sistema operativo en el que se usan es Windows. Actualmente no tienen razón de ser, podrían ser eliminadas perfectamente para que de una vez por todas Windows tenga un sistema de archivos jerárquico al estilo Unix.

La interfaz de usuario: Antiguamente, por razones de rendimiento era necesario integrar la interfaz gráfica al kernel. Hoy en día, ello no es necesario ya que el hardware mínimo requerido para correr un Windows “moderno” (desde Windows 2000 hacia adelante) es suficiente para que la interfaz funcione bien como servicio aparte.

Compatibilidad con hardware: Curiosamente, existe harto hardware que funciona sólo en Windows y sus fabricantes no proporcionan drivers para otras plataformas (o al menos hoja de especificaciones). Además, recién este año están saliendo las placas base con EFI debido a que como Windows “no las necesitaba” éstas no se fabricaban (o más bien se impidió estratégicamente que se hicieran) aún existiendo la tecnología desde hace cinco años. Ello implica un atraso tecnológico enorme ya que coarta el desarrollo tanto por parte de la comunidad GNU/Linux como por parte del mismo Windows.

Ahora, si nos vamos al ámbito fuera de los PC, tenemos a MacOSX, cuyo análisis sería algo así:

Seguridad: Muy buena (para un usuario de estación de trabajo, como servidor es casi tan malo como Windows :P)
Rendimiento: Generalmente muy bueno, debido a que corre en hardware específico.
Facilidad de uso: Muy fácil
Prestacion es del sistema base: Muy buenas, en algunos aspectos GNU/Linux le gana (ofimática), pero en otros detalles MacOSX le lleva la delantera (tiene control parental incorporado y otras utilidades para el usuario casero que son excelentes).
Compatibilidad con software comercial: Muy alta en cuanto a uso profesional, pero le falta mucho en juegos.
Compatibilidad con hardware: De por sí la plataforma es cerrada y su HCL contempla muy poco hardware, pero gran parte de los periféricos son soportados sin problemas.

En fin… ha sido harto por ahora. En conclusión, teniendo la plata suficiente me compraría un Mac por un tema de comodidad. Pero como soy pobre me quedo con mi laptop PC con arranque dual (Windows XP x64 Edition y Ubuntu 7.10), lidiando con demorarme más de cinco minutos en cargar Photoshop debido a que la aplicación está fragmentada por todo el disco y no tengo espacio suficiente para poder desfragmentar, aún teniendo una máquina decente (dual core @1.46 GHz, 1 GB RAM DDR2 667).

Saludos!

-1 chronnoz dijo hace 5 meses:

si quieren lanzar un SO nuevo hagan alguna wea q no se pase pegando y funcionando mal como el vista, fue casi lo mismo q el windows ME (incompatibilidad, se pega, lento, y no aporta nada nuevo). aparte sepan aprovechar los recursos, el OSX tiene mucho mejres efectos q su caga de aero y con la mitad de requerimientos, tiene mas opciones de configuracion, integracion entre programas, etc.
asi como vamos con microsoft, como dijeron arriba, uno atualiza el pc pa correr el SO no los programas, imaginense con los pcs de ahora como serian de rapidos si los SOs fueran tan livianos como en los tiempos de windows 3.11

David dijo hace 5 meses:

Por Dios estoy de acuerdo con Stein… como pretenden que Windows 7 corra con 512 de RAM y sin tarjeta de video cuando en la actulidad existen maquinas mucho mas avanzadas que soportan hasta 8 Gb de RAM Tarjetas Nvidia y sino me creen busquen en la pagina de acer la PREDATOR maquinas como esas hacen pensar que el limite solo es el cielo… Aqui hay que ser sincero el problema no son los requeriemitos sino el costo de dicho Hardware y lamentablemente el usuario que no tenga dicho dinero (me incluso) se molesta por no poder ver W7 o Vista al total de su capacidad… Y es que hasta los mismo juegos ahi tenemos el caso de Crysis, el cual pide tantos requerimientos y solo pocos lo pueden jugar… Yo tengo una Asrock 512 RAM y procesador de 2,66 Mhz y me parece la mejor opcion para los que no tienen es Windows XP… Buenos es mi humilde opinion.

-1 Paquito dijo hace 5 meses:

También Windows Vista iba a salir en 2003… Después en 2005, después en 2006 y finalmente salió para el público final en 2007 (para empresas fue en Noviembre de 2006)…

¿Realmente son relevantes las noticias de este tipo? Sabiendo que la mitad de las veces son desmentidas y la otra mitad son waporware, la verdad es que no…

Un saludo,

Paquito.

-1 Marcelo Arias dijo hace 5 meses:

YO TENGO UN ASUS QUE ME COSTO UN PALO CUATROCIENTOS, CON VISTA ERA UN FIASCO, FINALMENTE ME LO CAMBIARON A XP, SI BIEN ALGUNAS FUNCIONES DE BOTONES ESPECIALES NO FUNCIONAN LA PERFORMANCE DEL EQUIPO ES ESPECTACULAR AHORA, SIN PANTALLAS AZULES NI NADA, NO ME CAMBIO POR NADA NUEVAMENTE A VISTA Y W7 SI ES LO MISMO NI CAGAND……!!!!!!! LO SIENTO ERA UN DEFENSOR DE WIN PERO ME HA DEJADO UN GUSTILLO A FIASCO ESTO DEL WIN VISTA, CREO QUE LA PROXIMA COMPRA QUE HAGA SERA UNA GRAN MANZANA!!!! O UN PINGUINO, NUNCA SE SABE!!!!!!

-2 Carlos Le Mare dijo hace 5 meses:

Clemare

Elías dijo hace 5 meses:

No pretendo cambiar mi tarro para correr la ultima version de Mocosoft…. hasta Xp sufrí bastante y es el que mas contento me tiene.

Con Xp por un lado y Ubuntu por el otro … para que mas?

-1 agua_light dijo hace 5 meses:

instalarle vista a un pc es como correr un volvo con motor de citroneta. usar linux es como correr un motor de volvo en una citroneta. mac es un volvo con motor de volvo.

2 Stein! dijo hace 5 meses:

Pregunta general: ¿Por que todos están tan seguros de que W7 será lo mismo que el WV?

-2 Carlos Le Mare dijo hace 5 meses:

el comenterio que dejé con mi teléfono celular solo muestra la firma. plop!

clemare

1 IXDan dijo hace 5 meses:

Lo unico q puedo decir es q si Linux corriera los programas y juegos q a mi me gustan seria perfecto… lamentablemente ni con los emuladores rinden en su totalidad.

Como te voy a extrañar XP cuando ya no sirvas para nada… Y SUSE amigo mio, fiel pero no me entretienes.

-1 Santiago L. dijo hace 5 meses:

No hagamos comentarios de Windows 7 hasta que lo USEMOS.

-1 torenel dijo hace 5 meses:

el mismo fraude de siempre, con windows 7 programas no compatibles, y por ali de seguro ya hay un hacker en espera de hackear windows 7. si este sistema operativo sigue con el mismo problema
a emigrar a linux seguro.

octavio dijo hace 5 meses:

pa variar estos comentarios anti windows… si ok windows es una compañia de procederes asquerosos.. pero bueno eslo que hay…

tengo winvista hace 6 meses y debo decirlo me encanta corre bien en mi vaio de c2d de 2 gb con mucho disco duro…

si windows 7 sale y esmejor ke vista y sigue corriendo en los 2 gb que tengo bueno en fin sera me cambiare…

Quotes de la semana #026 | alt-tab dijo hace 5 meses:

[…] Por JI Stark en Los Requerimientos de Windows 7 […]