Estados Unidos 
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"
Google obtiene permiso europeo y estadounidense...
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...Impresentable: Mañana comienza a regir el canon a dispositivos en España
Y la SGAE ganó, finalmente. Mañana 19 de junio comienza a regir en España el cobro del canon a medios de almacenamiento y reproducción digitales — o Canon por Copia Privada, para los amigos, que ya existía para los CD y DVD’s desde 2003. Idealmente, este impuesto lo paga el fabricante, pero de todas maneras incide en el precio final.
¿Qué quiere decir esto? Si te compras una llave USB, un DVD virgen, un teléfono móvil, un teléfono o un iPod, no importa: pagas igual un porcentaje de compensación a los autores por los ingresos de dejan de percibir cuando se hace una copia de su obra. Por ello, el canon aplica para todos los soportes — o al menos los más usados — susceptibles de almacenar cualquier tipo de creación que esté protegida bajo derechos de autor.
Los precios que deberán pagar los españoles desde mañana, a saber:
- Quemador de CD: 0,60€
- Quemador de CD + DVD: de 6,61€ pasa a 3,40€
- Disco virgen CD-R: de 0,22€ pasa a 0,17€
- Disco virgen CD-RW: 0,22€
- Disco virgen DVD-R: de 0,60€ pasa a 0,44€
- Disco virgen DVD-RW: 0,60€
- Llaves USB*: 0,30€
- Impresoras de inyección de tinta: de 15€ pasa a 7,95€
- Impresoras láser: de 15€ pasa a 10€
- Unidades autónomas de almacenamiento*: 12€
- Reproductores MP3/MP4*: 3,15€
- Teléfonos móviles o PDA con soporte para reproducción de MP3*: 1,10€
- Escáneres: 9€
*: Artículos no gravados anteriormente y agregados a la lista.
Hay que recordar que hace muy poco tiempo el capítulo chileno que agrupa a los artistas locales — la nunca bien ponderada SCD — se lanzó con todo para intentar implementar un cobro similar en las modificaciones de la Ley de Propiedad Intelectual (PDF) en su primer trámite constitucional en la Cámara de Diputados. Pero esa historia la explica mucho mejor Claudio Ruiz, director de ONG Derechos Digitales y columnista de FW en este artículo.
Link: El Gobierno establece un canon de 0,17 euros para CD y de 1,10 para móviles (20 Minutos)
117 Comentarios
Impresentable: Mañana comienza a regir el canon a dispositivos en España
Fe de ratas matutinas, cuando dije SAGE quise decir SGAE.
ResponderSon muy patudos esos tipos. Yo no sé ustedes, pero por ejemplo en mi USB jamás tengo música o siquiera un ebook con copyright. Son puros archivos que son de MI autoria. Frescos.
ResponderMe parece una soberana burrda por dos cosas:
Responder¿Que pasa si en verdad uno no utiliza los medios para piratear? que pasa si lo usas para tus fotos tus videos, o ¿sea tengo que pagar impuestos por mi propia obra?
Por otro lado es una forma simple de validar la piratería, como antes se menciono si uno esta pagando entonces puede piratear sin descaro, el que te vende un DVD o CD pirata ya pago por el delito por lo que se puede masificar enormemente por un pequeño precio.
Impresentable, esto es un claro ejemplo de cuando el remedio es peor que la enfermedad, como lo veo en vez de bajar la piratería la va a aumentar y encima quienes no usan dispositivos y medios para la piratería van a ver aumentado los precios.
Si es todo medio, ¿tambien habrá que pagar por los lápices y el papel? Obviamente puedo escribir un poema de Neruda
Responderen uno de ellos. De hecho puedo memorizarlo, así que talvez deba pagar por el hecho de tener cerebro.
Algunos políticos se pueden salvar de este impuesto mostrando su encefalografía con una sólida línea recta.
¿Si el material es mío, puedo exigir el reembolso? ¿O mejor aún, donde cobro mi tajada? ¿O el fondo
lo manejara esta noble institución para solventarse y los creadores no recibirán nada?
Esto es cada vez más estúpido.
mmm entonces como ya se estan cobrando a la brava se puede decir que ya es legal almacenar material con derechos de autor en estos dispositivos?
ResponderViva España !... (nótese un ligero pero pronunciado tono irónico)
ResponderConsulta.
ResponderSi yo en forma independiente publicara un libro, un video, una cancion.
Tendria regalias de esta ley o es simplemente para las grandes corporaciones ?
CAnon = CACAAAAAAAA (muy gorda)
ResponderCanon multiplicate por (e^(i*PI)+1)
Estimado Ignacio,
ResponderHechos, ¿No son beneficiados por esta ley (por decir lo menos obscena), Miguel Bose, Ana Belen y Victor Manuel, entre otros?
Y claro, hay metodos clasicos y que, con un poco de suerte, pueden pasar más piola que un "impuesto al potencial crimen":
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ana_belen/canon/canon_digital/kw/noticia_1276331926.html
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43938.html
Respecto de los beneficiados locales, podemos nombrar a Bastian Bodenhöfer, Cristián Campos, Julio Jung, Patricia Rivadeneria, o a la actual Ministra de (LA) Cultura, Paulina Urrutia.
Y claro, también tenemos el Fondart, que en la linea de los mejores subsidios europeos para el arte que la gente no quiere pagar, se encarga de fomentar este "arte" que "misteriosamente" no es capaz de autofinanciarse (el "arte de los iluminados").
Respecto de tu trabajo y el de los que te hayan acompañado, no puedo comentar, pues no tengo idea que habran hecho, pero lo cierto es que los que le sobaban la espalda en Casa Piedra a Lagos para que ronroneara, no eran precisamente artistas de micro (esto respecto de "...los hicimos porque queremos un país que no sea gobernado por la clase empresaria..."). Pensar que la Concertación esta desligada de los empresarios, es como pensar que la UDI es efectivamente un Partido "Popular".
Respecto de "...en una cultura donde las personas incluso deben ser gravadas obligatoriamente para ahorrar para su salud y su pensión de vejez, ¿sería tan incoherente que nos obliguen a pagar por los productos de arte que consumimos?..."
No seria nada de incoherente, de hecho desde un punto de vista de consistencia logica, no hay ninguna razon para detenerse ahi. Si te pueden (porque hay que dejarlo claro, PUEDEN, no DEBEN) obligar a pagar por todas esas cosas, en nombre de un supuesto bien, es bastante razonable que te obligen a pagar este impuesto en nombre de otro supuesto bien, independiente de si el "artista" hace un buen trabajo o no, de si vas copiar musica u otras cosas con copyright en estos medios de almacenamiento o no, etc.
Saludos
@batbun: Tienes que ser miembro inscrito de la "CORPORACION" pagando una mensualidad. Crees que van a salir para atras estos idiotas...
ResponderLa pregunta es como compensan a los artistas??
osea en pocas un artista "no federado", no tiene derecho a recibir estos fondos por la posible pirateria de su musica ?
Respondery los "federados" tendran que ver como la "corporacion" hace lo que quiera con esos inglesos ?
y las mas anti-democratica que hay. por que los "artistas" (y corporaciones) no son la mayoria de la población, por tanto no se oye la voz del pueblo. es tan ridiculo como que dijera que en este pais se prohibe hacer tal o tal cosa por que a mi me perjudica. es ridiculo, beneficia a la minoria y no a la mayoria.
Responderhasta que punto deja de ser democracia para volverse el gobierno de unos pocos?
@batubn:
ResponderLa compensación por copia privada es un derecho irrenunciable de todo autor cuya obra esté sujeta al límite de la copia privada (lo que no ocurre por ejemplo con los softwares). En el papel, no es necesario estar asociado a una entidad de gestión para recibir lo que te corresponde, aunque en la práctica resulta una práctica muy complicada debido a que por ley son las entidades de gestión quienes deben administrar estas recaudaciones y repartirla entre los beneficiarios (los autores).
Te pongo como ejemplo la entidad que gestiona los derechos d elas obras literarias (no me acuerdo la sigla). el año pasado, si mal no recuerdo, hizo un llamado a todos los auotres que hayan publicado un libro (comprobable) a partir de tal fecha para entregarles lo que les correspondería por concepto de canon.
Al que le pueda interesar, en la página de la SGAE hay una explicación de cómo reparten ellos la parte del canon que les corresponde recibir a ellos.
Responderhttp://www.sgae.es/tipology/est/item/es/329_561.html
Que mala noticia... espero que exista alguna forma legal de eliminar este cannon, y que este nunca llege a chile. Lo que no logro entender, es porque cobran a los soportes y no a la obra que "puede" ser copiada, seria mucho mas logico y justo.
ResponderSaludos
mmm que lata igual pienso como dijo leo prieto si ya pague ese impuesto puedo sacar las copias que quiera sin ser sancionado, y hay que tener cuidado aqui en chile ya que lo lo que hace españa lo imitan aqui, asi que hay que estar atento a esto sinverguenzas de la concertacion y la derecha
Responder@raspu
ResponderPero como saben lo publicado por medios independientes que son impresos?
sitios de los cuales se sacan tareas escolares, blogs, sitios como este, etc. ese pago sigue siendo para los "federados" y no para todos los que generan algún tipo de documento por la red, discos independientes, etc.
Entre los ejemplos que dan pones los medios a los que tienen acceso los artistas más conocidos, en youtube se han aparecido muchos artistas con miles de visitas, y que reciben, ellos están en un formato electrónico, y que reciben ?
por ejemplo
http://www.youtube.com/watch?v=UdO8TlqXqXI
http://www.youtube.com/watch?v=XiZuvJ48MZ0
o el con mas 44 millones de visitas
http://www.youtube.com/watch?v=QjA5faZF1A8
este tipo de trabajos independientes pero vistos por internet y respaldado por mas de alguien en un medo digital (de hecho lo mas probable es que todos los tengamos en el disco como cache), cuanto han recibido por el impuesto?
Ahora explicame si no pirateo cd, copio peliculas, etc... como me haran devolucion del impuesto que no debo pagar ?
O este impuesto parte de la base que somos todos ladrones y piratas, incluyendo los mismos artistas, gerentes de SGAE, sacerdotes, monjas, etc ... ?
Dejemos de defender la indefendible....
Fernando Ubiergo debe esta mordiendose la lengua de la envidia de "Pensar que pude haber sido yo".
ResponderY más lo que llora, y nadie en su sano juicio piratearia a Ubiergo
ResponderY qué tienen que ver las impresoras en todos esto?
Respondermmmm.......quizás por imprimir una carátula??........Se pasaron, espero no pase en Chile.
Saludos.
Soy Eueler, dejad de usar mi ecuación en comentarios, no teneis el derecho para hacerlo, nos veremos en los juzgados, va por el comentario 99.
ResponderSed PI
Saludos!
@batubn:
Lamento que pienses que estoy defendiendo o justificando el canon; difícil que pueda ser esa mi postura cuando abogo por el dominio público. En mi último comentario sólo intentabaaclarar tus dudas de manera objetiva, porque hay mucho desconocimiento respecto al canon.
Preguntabas por el tema de los artistas independientes, y te mencionaba que ellos también derecho por ley a recibir el dinero que le corresponda, y que no era obligatorio ser socio de una entidad de gestión paratales efectos. Pero también mencionaba que en ese caso se le iba a hacer muy difícil debido a los criterios que tiene cada entidad para repartir ese dinero.
En el caso de la música, la SGAE reparte el dinero en base a sondeos que se hacen sobre distintas fuentes como televisión y radio (entre otros), y cada artista recibe su parte del canon en proporción a cuantas veces suena en dichas fuentes. Es decir, en teoría quienes reciben más dinero por canon son los que más suenas en esos medios (un criterio bastante subjetivo lógicamente). Ahora, si no eres socio de la sgae difícil ellos puedan sonder cuanto suenas en la radio o tv. suena injusto, pero es la triste realidad.
Te mencionaba como ejemplo también la entidad de gestión que adminitra los derechos editoriales y su llamado a los autores que no son socios a solicitar su parte del canon. Para ese caso, el criterio utilizado fue que el autor debía presentar el ISBN del libro publicado (por cierto, requisito obligatorio en Chile y España para publicar un libro) para recibir el canon que le corresponde por esa publicación (no estoy seguro si era proporcional al número de ejemplares publicados y/o al número de ejemplares vendidos, información accesible mediante el ISBN).
Obviamente son criterios subjetivos e injustos, porque deja fuera a muchos autores que también tienen derecho a ese dinero (los mismos ejemplos que mencionas de youtube, o quienes sólo publican por internet), pero es lo que hay, lamentablemente.
Esa pregunta parte de una afirmación equivocda. el canon no es una compensación por el pirateo, sino una compensación por la copia privada, la cual es completamente legal mientras sea para uso privado y sin ánimo de lucro.
Respecto a la devolución en el caso que el cd comprado no lo hayas usado para una copia privada) me parece que tienes la posibilidad de entablar una demanda a quien te cobró ese cargo en la factura (ojo, no a las entidades de gestión, sino a quien te vendió el producto), ya que el uso que le diste al CD (por ejemplo, para una copia de respaldo de un software) no genera canon. no estoy seguro que sea así, buscaré mayor información. Responder
si pueden hacer q salga una ley como esa por q xuxa no le pagan a unos pocos programadores y todos venden sus cagas de discos por internet como Radiohead.
Responderpor q si alguien en espa;a no guarda musica en su llave USB tiene q pagarle a los artstas, mucho apetito para los famisillos y poco espacio para los grupos nuevos.
indignante la noticia, si llega a chile la iniciativa propongo una funa y no escuchar mas las poquerias de los q esten metidos en esto
perdieron el foco, lo importante es la musica. el arte, la expecion, saltense a las disqueras y a los chantas q lucran no saq
Y qué están haciendo en España para frenar esto?....bueno, frenar no, pues ya salio la ley, pero algún reclamo estrán haciendo imagino.
ResponderSaludos
pagar por piratear.....
Responder.,mmm---- hemos credo un monstruo
Compra fuera y no pagas impuesto revolucionario cultural .... lo siento por los mercaderes espaañoles pero ellos tampoco han hecho nada por esta injusta ley .... Yo no soy ladron,.por que me acusas?
ResponderMe parece una excelente noticia! para los que sufrimos con robo, prestamo y difusion sin autorizacion de nuestras obras....claro que para los geek nerd no les es para nada bueno.
ResponderDeja tu Comentario