Impresentable: Mañana comienza a regir el canon a dispositivos en España

5Jorge dijo el 19-6-2008 a las 13:21:

Esto se aplica por el tema de descargas de música y cine,principalmente…se supone que es arte,y el arte es de todos…esto significa que ya deja de ser arte para el estado español…

-1Crash Override dijo el 19-6-2008 a las 13:24:

Varios de nosotros estaríamos en quiebra con esos cobros entonces…jaja

4DemonXD dijo el 19-6-2008 a las 13:29:

Ya no saben de donde sacar plata ¬¬

1Jorge dijo el 19-6-2008 a las 13:29:

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Espana/puede/debe/aplicar/ley/francesa/frenar/pirateria/elpepugen/20080619elpepirtv_4/Tes

Los invito a odiar a ese tipo…

5Urlik dijo el 19-6-2008 a las 13:31:

Osea que cuando un español hace un respaldo de sus bases de datos ¿paga derechos de autor?

7Gabo dijo el 19-6-2008 a las 13:33:

mmm por lo que entiendo te cobran anticipado pensando que vas a piratear “algo”,¿¿ si es asi ya no podran iniciar juicios a los que vendan discos no originales de algo porque ya pagaron el impuesto??, que loco esto no soy abogado pero me queda esa gran duda al leer esto.
saludos

6matias dijo el 19-6-2008 a las 13:35:

A ver… Eso quiere decir que podria hacer “respaldos” de toda la musica y peliculas que quiera de forma totalmente legal, al estar pagando ya los derechos con la adquisicion de cualquier medio de almacenamiento?

4Fer dijo el 19-6-2008 a las 13:35:

Se acabó el remordimiento al copiar algo. Como ahora pagas el P#TO canon…a copiar libremente. Viva el burrito!

0Samu ! dijo el 19-6-2008 a las 13:38:

y en Chile como vamos………los “brillantes” de la SCD lograron su objetivo o no?

3Rodrigo Salgado Boza dijo el 19-6-2008 a las 13:49:

Qué porquería. Cobrarán hasta para hacer respaldos de documentos generados por uno mismo. Lo cual implicaría, para ellos, que cierta porción del trabajo privado les perteneces, por lo menos, por omisión: por seguirles el juego. ¿Será así? Falta poco para que también en toda Europa se masifique la legislación Sueca, que permite al escucha de conversacions telefónicas y lectura casi indiscriminada de correos electrónicos aunque éstos se generen desde servidores extranjeros. Eso si es IMPRESENTABLE.

4Felipe dijo el 19-6-2008 a las 13:51:

shuuu – ya la vida en españa ya es lo suficientemente cara para aceptar esto.

2Cimoc dijo el 19-6-2008 a las 13:52:

@Leo prieto:
@Matias:
@Gabo:

Si.

2gonzalovalenzuela dijo el 19-6-2008 a las 13:56:

Leo, la copia privada es solo para ti, osea no puedes regalarle una copia a tu hermana o amigos, solo puedes tener una copia de ese CD en tu auto, pero aun asi pagas varias veces, pagas por el mp3, pagas por el ipod, pagas por el cd…
Y encima la SGAE quiere implementar el canon a las lineas de ADSL y Cablemodem, por facilitar la pirateria, ellos quieren un canon compensatorio…. claro ellos suponen que yo me dedico todo el dia a piratear… jaja

2Victorv dijo el 19-6-2008 a las 14:01:

oye detalle importante… hoy es 19 de junio!!

-3iphone owner dijo el 19-6-2008 a las 14:06:

los españoles son lejos los mas pernos de europa

8Jon dijo el 19-6-2008 a las 14:07:

No entiendo lo de los quemadores, si se paga el impuesto por el DVD virgen (que almacena la “obra”) ¿Porque se debe pagar por la unidad que lo copia? Esta no alberga información, solo la transmite.

En fin, no creo que la lógica y la razón tengan cabida en semejante estafa, solo comentaba.

1Sebastian dijo el 19-6-2008 a las 14:17:

Tiene bastante logica, aunque sea medio ridiculo lo que muchos dicen. SI estoy pagando por “posibles” copias que se realizan, entonces tengo todo el derecho a realizar las todas las copias que quiera, es como comprar un celular prepago, pago los derechos y yo veo cuando los uso.
Dentro de lo ridiculo que me parece esto, encuentro insolito que deban pagar impuestos por impresoras de inyeccion y laser. Ahora debo pagar impustos por imprimir mis informes y trabajos??? Actualmente casi nadie se va a poner a imprimir caratulas y weas asi en su casa creo yo, te inetersa lo que hay en el disco no la caratula flaite.

7rodrigo dijo el 19-6-2008 a las 14:24:

se los cag$%&$%a los probres desgr…
Afuera de la scd hay siempre estacionado un audio TT. Que le regalen ese auto a los cantantes del paseo ahumada mejor. La SCD es un antro de corrupcion por donde se le mire.

6beq dijo el 19-6-2008 a las 14:27:

una consulta. Si sale un reproductor de .OGG , estaría exenta del canon?

0Carlos dijo el 19-6-2008 a las 14:33:

Y la SCD tendrá pensada la logistica para devolver el dinero para todos los guarden otro tipo de arhcivos en estos medios? Supongo que esta pensando colocar un kiosco en todos los puntos de venta…

Me sumo a la postura que esto solo legaliza la descarga

6Martina dijo el 19-6-2008 a las 14:34:

Lo más indignante es que este es un impuesto dirigido el cual va en franco beneficio de las organizaciones y sus “artistas” quienes ahora ganaran plata, y mucha, sentados en sus casas sin hacer nada… por cada ipod, impresora, dvd, celular, etc… es una patudes sin nombre…que pena por los españoles…

si pasara eso por aca sin duda alguna que NUNCA más compro nada a un autor perteneciente a la SCD, NUNCA más voy a un recital, al teatro ni veo una pelicula chilena…total ya harta plata van a ganar fruto de MI trabajo.

VAMOS ESPAÑOLES… AL BOICOTEAR a los miembros de la SGAE!!!!

0Leonardo dijo el 19-6-2008 a las 14:35:

@beq: iRiver? hace años que tienen soporte .OGG, pero no es exclusivo… y por supuesto debe tener Canon.

3mmn dijo el 19-6-2008 a las 14:37:

Pero ¿para qué se quejan? ¿No se dan cuenta que con esto se acaba la piratería? No sé ustedes, pero si a mi me van a cobrar una tasa compensatoria por el “daño” que le produce al artista la copia, quiere decir que puedo copiar libremente y todo lo que quiera porque le estoy pagand. Si yo estaba en España, estaría feliz: me cobrarán extra por mi iPod pero no tendre NINGÚN cargo de conciencia cuando me baje toda la música que quiera por Bittorrent.

Seriamente, creo que es una mtida de pata gigante que perjudicará a los artistas. Pésima idea (los artistas hacen arte y no leyes) que legitimará la piratería… esperen que lleguen los juicios.

Saludos!

1MEinstein dijo el 19-6-2008 a las 14:40:

Bueno, creo que tiene un error el cobro de estos impuestos, en mi opinión si cobran por las impresoras (seguramente por que puedo piretearme un libro, aunque eso seria mas caro que comprarlo original, ya saben por aquello del as tintas y toners economicos) también deberían grabar con un impuesto las hojas de papel, ya que son propiamente el medio en el que se hacen las replicas, analogo a un CD, no lo creen, si van a cobrar pues que cobren bien.

1Cándido dijo el 19-6-2008 a las 14:42:

El 95% de los autores cobra menos de lo que tienen que pagar por el canon. Mirad este artículo, explica muy bien lo que en realidad es le canon. Es muy buena la labor de asociaciones contra la SGAE, como exgae ( http://exgae.net/ )

7ffuentes dijo el 19-6-2008 a las 14:49:

Veo a la Dennise Malebrán y me da rabia por lo pelotuda d su idea (importar el canon).

6noquierouser dijo el 19-6-2008 a las 14:52:

@Sebastian: De hecho, el canon a las impresoras y sus insumos no tiene que ver con las carátulas, sino con los libros.

@beq: No debería ser, pero no contamos con su estupidez astucia: no importa si son con o sin DRM, formato que sea, “un reproductor es un reproductor, y debe pagar canon”. De hecho, es curioso: pagamos en iTunes Store o en alguna music store por comprar un disco, y si lo queremos escuchar en nuestro iPod debemos pagar de nuevo. ¿No tiene pinta de negocio redondo?

Lo que me pregunto es si acaso habrá una forma que me devuelvan el canon si, por ejemplo, yo copio mis distros Linux o algo que no funcione bajo Copyright en un medio de almacenamiento. Creo que lo que digo guuarda mucha lógica ya que no estoy pirateando.

Y hablando de pirateo, nótese que lo que acaba de pasar en España (de los cojones) es que no asumen o no están dando cabida a la presunción de inocencia (habeas corpus), y asumen por defecto que todos son piratas (arrrr). Es como estar en la carcel, y pagar la multa, pero con el sol a Fullscreen (y no a cuadritos aún).

Realmente impresentable.

3kurakensama dijo el 19-6-2008 a las 15:02:

Hagamos la cosa bien acá, gravemos la arena y los árboles, que podrían usarse para hacer discos compactos y papel, que podría usarse para copiar “algo” pirata (quien sabe que).

2katador dijo el 19-6-2008 a las 15:08:

mmmhh no creo q en chile pesquen con eso… pq no es una medida populista…. y hoy por hoy eso importa a los politicos chilenos

5spad13 dijo el 19-6-2008 a las 15:13:

O sea si un español quiere sacar fotos por ejemplo de sus vacaciones, y regalar a sus conocidos un cd o copias en papel deberá pagar:

camara digital (que en sí es un escaner) 9 €
la impresora 10 €
el grabador de dvd 3,4 €
unos 5 dvd (por ejemplo) 0,44 €

24 € extra en total ???

4patoko dijo el 19-6-2008 a las 15:13:

muy geek seré pero si me vienen con algo asi dejo una embarrada peor que los pinguinos. De seguro los muchachos de liberacion digital no se harian esperar para ir a una protesta, que ahora si que afectaría mucho a los bolsillos de todos.
Despues de ver a dennisse malebran vendiendo guitarras eléctricas en falabella tv me espero cualquier cosa de ella.

0Jin Mishima dijo el 19-6-2008 a las 15:18:

EL hecho de pagar por supuesta piratería, es como cobrar por adelantado el arreglo de algo porque después se va a dañar “WTF”, pero como sabemos si realmente a los artistas le llega algo de los fondos destinados, como dijeron en post anteriores, les llegara algo de dinero a los artistas?
Esperemos que en chile no traten de hacer algo similar, o por ultimo, que del mismo iva que pagamos saquen un porcentaje,

0batubn (باتوبن) dijo el 19-6-2008 a las 15:21:

significa que tengo todo el derecho a tener una copia pirata en el reproductor o medio de almacenamiento, ya que estoy pagando el impuesto ?

1don nogal dijo el 19-6-2008 a las 15:28:

el dia que el mal gano

-1agua_light dijo el 19-6-2008 a las 15:31:

están como chanchos en el barro.

2Juan dijo el 19-6-2008 a las 15:33:

SI COBRAN VOY A PIRATEAR MAS QUE JAPONES CON 1 MES DE REPOSO!!! jajaja

na que ver que me anden cobrando por lo que PODRIA grabar, si lo hacen voy a hacer valer mi derecho a un servicio por mi dinero bajando cuanta cora se ponga frente del mouse y redistribuyendola de aki hasta la cresta y mas allá…

paranoicos de mi***a como si a nosotros nos gustara su musica…… egocentricos *****s…. los voy a bajar solo pa joderlos, voy a dejar DVDs con sus discografias en los baños publicos jajaja ya van a ver como los cago.

Saludos.

2Juan dijo el 19-6-2008 a las 15:38:

yo uso LINUX no las jodidas cosas que usan los de la SCD con ventanitas al inicio y sus hermosos virus y weas…. MI PC NO ES PIRATA…. todo legal, todo open source, ni sikiera tengo el mandriva power pack sino Xubuntu el graturito, y ¿TENGO QUE PAGAR POR RESPALDOS DE MI PC LEGAL? jaaaaaaa se las voy a cobrar si me la hacen y bien caro…

1k_logix dijo el 19-6-2008 a las 15:42:

El WTF del Año…

4Cristobal dijo el 19-6-2008 a las 15:43:

Ahora deberían aplicarle impuesto específico entonces a los pintores que compran bastidores para pintar, a los que hacen grabados, a los alumnos al comprar cuadernos, etc… esto ya se tornó completamente ridículo.

-3Paco dijo el 19-6-2008 a las 15:46:

coño!! que mal por los españoles :-s

http://controlve.com/

2Stein! dijo el 19-6-2008 a las 15:47:

@ Jin Mishima:
“Jin Mishima”?!?!?! Listo! compadre vaya y saquele la cresta a los que lo hicieron y asunto arreglado, con un par de patadas giratorias y listo jaja.

2digitec dijo el 19-6-2008 a las 15:48:

La verdad les llega muy poco a los artistas. Miren en España por ejemplo cómo la SGAE ha abierto sedes en casi todas las ciudades con los millonarios fondos que le llegan ahora. Eso hacen con la mitad de la plata. La otra mitad es para las cuentas en suiza de los políticos que aprueban estas leyes.

1vientorreja dijo el 19-6-2008 a las 15:48:

parece que a LA INNOMBRABLE nadie la para …

1vientorreja dijo el 19-6-2008 a las 15:54:

solo googleen la palabra “ladrones” y veran que aparecen varias entradas de LA INNOMBRABLE

0Jose dijo el 19-6-2008 a las 15:58:

Efectivamente el tema me suena a mi a un incentivo para piratear….o sea, si vamos a estar pagando una especie de royalty sobre cada producto que compremos por la inminente posibilidad de que este sea copiado, entonces eso me da la impresion de que es – como dijo Leo por ahi – legal hacer todas las copias que queramos……

-1claudio dijo el 19-6-2008 a las 16:04:

espa#oles… afuera de su pais son unos hijos de puta explotadores, y en su pais son unos verdaderos gilipollas. Si el Gobierno viniera con cosas del tipo “Canon” a la patria me chingo a la Gordis.

6Eric Lohse M. dijo el 19-6-2008 a las 16:20:

Esta es una verdadera ridiculez, y acá en chile también se quiere implementar un cobro similar…o sea hasta donde vamos a llegar, no eran tan comunistas estos pajarones???…como dice el artículo al que hacen mención mas arriba, comunistas!…hasta que les tocan los bolsillos…y el gobierno como les debe tanto a esta manga de soquetes pencas (por que participaron en las campañas de la concertación) seguramente les va a avivar la cueca…

A nuestros ignorantes gobernantes…no solo para piratear sirven los dispositivos de almacenamiento!…también sirven para que las empresas a las que ustedes les venden nuestra información “Privada” la puedan respaldar y transportar…por si acaso estoy siendo sarcástico…

Realmente este tema del canon me da rabia, Saludos.

0Lexcorp dijo el 19-6-2008 a las 16:24:

Entonces estaría prepagada cualquier copia que se hiciera allá? Por que no es lógico pagar 2 veces la misma cosa.

0fernan2 dijo el 19-6-2008 a las 16:55:

Claro primero le metieron la pura puntita y ahora los cagaron con todo.
Ojala no nos pase a nosotros.

1noone dijo el 19-6-2008 a las 16:57:

Esto de la pagina de la exgae que me parecio interesante referente a la copia privada relacionada con musica mas que nada :

1.- Vendo: Grabadoras, mp3, CD, DVD, pendrive, impresoras, tarjetas de memoria, etc. ¿Puede SGAE reclamarme el Canon si mis proveedores no me lo cobran y yo tampoco se lo cobro a mis clientes?
Si. Actualmente las reclamaciones son por la idoneidad de esos productos para reproducir material audiovisual gestionado por entidades privadas

2.- He oído que demandan con carácter retroactivo, ¿Desde cuando pueden reclamarme el canon?
Pueden reclamarte el canon de todo lo que hayas comercializado desde el año 2000 aunque, según las propias entidades, podrían remontarse al 1995-96.

3.- SGAE (o EGEDA o AISGE o AIE…) me ha enviado una carta solicitando auditar mi contabilidad.
Las entidades están legitimadas por el Ministerio de Cultura para realizar las averiguaciones necesarias a fin de comprobar la correcta liquidación del canon.

4.- Me presionan con el envío de un requerimiento judicial sino les permito auditar. ¿Debo ceder?
NO. El requerimiento judicial te dará la opción a responder a las pretensiones de las entidades y exigir información sobre que productos, que tarifas, que documentos… En cambio, las auditorias “amistosas”, suelen tener como resultado una reclamación ambigua, difícil de descifrar y defender por el comerciante. Recuerda que de la auditoria casi siempre resulta una cifra que será utilizada como prueba de deuda ante un tribunal si no accedes a liquidarla.

5.- Si decido pagar a SGAE o cualquier otra entidad de gestión, ¿evito futuras reclamaciones?
No. Pagar a una entidad es reconocer el derecho al resto de entidades a reclamar su parte de copia privada

6.- Mi proveedor asegura que los productos que compro ya llevan canon pero no lo especifica en la factura. ¿Es correcto?
No es correcto. Si te dice que lo lleva ha de desglosarlo y/o especificarlo en la factura. Si no aparece en factura es como si no se hubiera liquidado.

2hsi dijo el 19-6-2008 a las 17:11:

y si yo hago musica la SCD ¿me pagaria por grabar mis cosas? jajaja ¿también tendría que pagar por el derecho a grabarme?… en el caso de que no grabe musica ni nada de eso sino archivos de texto plano ¿también tengo que pagar por eso aunque no sea una copia registrada de algun artista? me parece abusivo, ¿quien me paga a mi por mi producción personal? al final esto solo es una recaudación de fondos pa estas sociedades, nada mas.

Saludos.

2chrisvagabond dijo el 19-6-2008 a las 17:32:

creo q no es forma de arreglar el problema
no es culpa nuestra de q la industria no se adapte a los nuevos tiempos…
el modelo de negocio es otro… no pueden forzar a mantener el antiguo.
si los artistas vendieran directamente su musica sin intermediarios los precios bajarian considerablemente. y el dinero llegaria integro a sus “alicaidos” bolsillos.
ahora… de darse el canon en chile… si yo produzco un contenido original… ya sea musical… literario o grafico… y lo subo a internet… podria exigir mi cuota correspondiente pq podrian piratearmelo?
creo q esta medida mediocriza a los artistas… pues esto condiciona a q muchos cobren por la posibilidad de ser pirateado aunq nadie compre o copie su material.
tienen q adecuarse al negocio en internet… la venta fisica de discos ya no da para mas!!

3Julio Costa dijo el 19-6-2008 a las 17:39:

De alguna forma hay que pagar los favores de campaña. Miguel Bose y Ana Belen, no le cantan al PSOE y otros Partidos Socialistas del mundo, en cada campaña a cambio de bolitas de dulce. Y tal cual como aquí en Chile se pagan los “favores de campaña” de distintos “artistas” locales con agregadurias culturales, FONDARTs, o directamente con el Ministerio de la Cultura (la cultura es una, la que diga el iluminado de turno y debe ser pagada a la fuerza), en España se han puesto más “creativos” y han logrado trasquilar a los particulares de otra forma más. Que se puede decir, si se vota Socialista, se come Socialista ¿Y que pasa con los que no votaron Socialista? Bueno, disfrutando de la infalible democracia

2Hyu dijo el 19-6-2008 a las 17:41:

Simple, que pongan impuesto a las retinas y a los timpanos y asi se acaba todo ¬¬

Apuesto que asi va a terminar la cosa

0Pablo dijo el 19-6-2008 a las 17:43:

O sea al pagar esos pesos extras tenemos derecho entonces a piratear cualquier cosa. Si te hacen pagar por el “crimen” antes de cometerlo tienes todo el derecho a sacar partido a los pesos que pagaste.

“Canon” = “Derecho a piratear con justa razón”

0Julio Costa dijo el 19-6-2008 a las 17:47:

Y que conste que no estoy criticando al PSOE por defender al PP (dos caras de una misma moneda, que no vale nada), pero al menos estos ultimos en este tema han tomado una posición más razonable:

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_41113.html

0Hyu dijo el 19-6-2008 a las 18:23:

Genial, si me voy a españa mi nintendo ds con flashcard ya no es pirata

3flow dijo el 19-6-2008 a las 18:34:

Les faltó el impuesto al papel!

Eso explica que estos gallos nunca llegan a rondas finales, o se “pasman” como Fernando Alonso. Lo malo es que bastante de eso heredamos nosotros.

0Zu de Serres dijo el 19-6-2008 a las 18:39:

Están locos estos wueones, en verdad de que pasara aqui veria como ponerle senda demanda. Como arquitecto produzco una cantidad enorme de información gráfica la cual necesito ir respaldando y compartiendo, de la cual soy autor y propietario, y no tendría porque pagarle un misero peso a alguien en compensación a posibles copias.

Carece de todo sentido la ley, me pregunto que opinara el colegio de arquitectos de allá, y profesionales colegiados de otras áreas que deben utilizar continuamente medios de respaldo en grandes volúmenes.

4HAN_SOLO dijo el 19-6-2008 a las 19:00:

esto es lo mismo que pagar permiso de circulacion todos los años y tener que pagar aparte el uso de las autopistas…….

3HAN_SOLO dijo el 19-6-2008 a las 19:05:

ah…y se me olvidaba…….que mas encima no puedas usar tu auto porque hay restricción.

Si el estado pone en practica politicas como las de españa, o como las que describi en el comentario anterior…..los verdaderos tontos resultamos ser siempre nosotros, siempre terminamos aceptando cualquier imposicion sin g¿hacer nada al respecto.

– Si estamos en desacuerdo de los cobors del TAG dejemos de usar las autopistas (las usamos igual)
– Si estamos en desacuerdo del ancho de banda de internet, dejemos de usar a aquellos proveedores (los usamos igual)
– Si estamos en desacuerdo del servicio que nos ofrecen nuestros operadores de telefonia celular, dejemos de usarlos (los usamos igual)

NOSOTROS SOMOS LA FUERTE CONSUMIDORA MAS PODEROSA QUE CUALQUIER ESTADO O POLITICA ECONOMICA…..NOSOTROS SOMOS CAPACES DE DESARMAR CUALQUIER DESICION……ESO SE LLAMA ORGANIZACION, Y NO SE CONSIGUE RECLAMANDO EN POSTS.

-2España empieza a pagar Canon Digital | unblogged. A blog about nothing. Yeah, nothing dijo el 19-6-2008 a las 19:07:

[...] La SGAE logra imponer el Canon Digital en España a partir de mañana. Tags: Canon Digital, España, gadgets, minipost, SGAE, tecnologia June 19, 2008 | En minipost | [...]

0nkjfds dijo el 19-6-2008 a las 19:18:

@HAN_SOLO

SI SE CONSIGUE RECLAMANDO EN POSTS!!!

acuerdate como comenzó el (Frente jajaja) Movimiento de Liveración Digital… cientos de posts, cientos de personas con sus blogs en contra de que ferreiro nos venda al demonio de Redmond jajaja…

XD!!!

1piporrin dijo el 19-6-2008 a las 19:29:

y que pasa con las empresas que compran pendrives, CD’s, telefonos o cualquier otro tipo de medio con capacidad de almacenar algo, pero donde le dan un uso corporativo?

Hay empresas, y me consta, que no utilizan nada pirateado ni que viole un copyright so pena de que te echen de la pega. En ese caso, igual pagan el tributo ese??.. me parece injusto porque supone que el cobro es ante la eventualidad que piratees algo. Además genera precedentes que podrian extenderse el dia de mañana a otros ambitos como por ejemplo que los libros vengan con un impuesto dado que podrias leer una obra fotocopiada.

Loca la lesera

4Dr.WinGates dijo el 19-6-2008 a las 20:52:

MIS CONDOLENCIAS AL PUEBLO ESPAÑOL……….

Que lastima que algunos se ganen el dinero sin trabajar, al escuchar el concepto del CANON es casi un chiste, y si esa persona no va a copiar nada en toda su vida, le devuelven el cobro extra?? Yo creo que los españoles deberiam unirse y cambiar esto, los españoles son fieros y no se dejan pasar a llevar…….. LUCHEN HERMANOS ESPAÑOLES POR SU LIBERTAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ahora me pongo una Boina me llamare el CHE WINGATES, para pelear por la libertad, liberar al pueblo de la tirania del capitalismo, y la opresión de los GEEKS del mundo……. VAMOS COMPAÑEROS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(ya me fume de la mala)

XP

0Zu de Serres dijo el 19-6-2008 a las 21:19:

Nooo, para donde van los españoles, y probablemente nosotros despues nos van a salir con un primae noctis

Que susto o.O

0ojos_rojos dijo el 19-6-2008 a las 21:21:

mmm…. desde que escuche hace tiempo sobre este canon no le vi buena cara y mantengo esa idea.

1xapalapaxala dijo el 20-6-2008 a las 03:23:

Ahí debería la ETA ponerle una bomba a la SGAE .

-2Jose Pablo dijo el 20-6-2008 a las 03:50:

Y de que nos quejamos??, estoy seguro que todos nosotros alguna vez copiamos contenido pirateado en alguno de estos dispositivos, o sea, quien no grabo un cd de musica bajada desde el antiguo audiogalaxy?, nos tomo 10 minutos de nuestras vidas ahorrarnos 10 mil pesos (US$20) y quieren que sus artistas sigan haciendo discos y peliculas?, yo creo que es una buena idea, para que puedan solventar sus trabajos, si no se aplican ideas asi estos artistas van a preferir hacer otras cosas y ya no vamos a tener nada que piratear…

0DrMacJobs dijo el 20-6-2008 a las 03:50:

Que sigue? Desconectarte por usar P2P como en Francia? DRM con hardware?… oh esperen… http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Platform_Module

0Jose Pablo dijo el 20-6-2008 a las 03:52:

Y al que dijo me sumo a la postura que esto legaliza la descarga, y de verdad te importa?? acaso de verdad te importa que sea legal o ilegal, porque no creo que necesites esta excusa para seguir bajando lo que sea que bajes, es que estamos pirateando hasta le television extranjera, que viene despues, programas de radio, diarios de escuelas publicas, etc…??

0MLKtoSCL dijo el 20-6-2008 a las 04:34:

NOTABLE !!!! –> pero no en Chile ya?

0Roger dijo el 20-6-2008 a las 05:11:

Bueno, despues de esto, yo creo q ya que pago por piratear… pues legalmente ya es legal el pirateo no? xDD por lo menos eticamente si pagas por piratear, no lo harias? Es como estar pagando una tarifa para la luz y tenerla apagada, ya que pagas, enciende la luz.

Saludos

0Leo Barrientos C. dijo el 20-6-2008 a las 05:22:

Hola, yo soy chileno pero vivo en Madrid. El tema del canon es una estupidez, salió en el periódico de un tipo que usaba los CD para que los pájaros no se comieran las semillas de sus cosechas – y claro evidentemente pagará también el canon. Lo bueno que hay en España es que puedes descargar contenidos protegidos y es penado sólo en el caso de que lucres con él.

De todas formas con departamentos pequeñitos de 2 dormitorios a 210 millones de pesos, y alquileres de 1000 euros promedio ya no me extraña nada en Madrid …..

Saludos FW!

0Westmoreland dijo el 20-6-2008 a las 05:39:

Mirarlo por el lado bueno… Ahora tenemos sustento LEGAL para descargar lo que se nos antoje de la red, o de redes P2P, y llevarnoslo en el soporte que nos venga en gana, sin que nadie pueda decirnos ni pio.

Ellos mismos hacen para ellos….

0Kouta dijo el 20-6-2008 a las 08:26:

Qué pasa si en chile los genios hacen algo similar, que hacemos para poder defendernos?

0mat4sim dijo el 20-6-2008 a las 08:40:

como pueden cobrar 15euros por un impresora… quien es tan idiota de imprimir un libro? te sale mas caro o acaso piensan que van a imprimir la partitura de una canción?

0i. / micronauta dijo el 20-6-2008 a las 09:37:

Fe de ratas matutinas, cuando dije SAGE quise decir SGAE.

0José Luis dijo el 20-6-2008 a las 09:54:

Son muy patudos esos tipos. Yo no sé ustedes, pero por ejemplo en mi USB jamás tengo música o siquiera un ebook con copyright. Son puros archivos que son de MI autoria. Frescos.

0JediCruces dijo el 20-6-2008 a las 09:59:

Me parece una soberana burrda por dos cosas:
¿Que pasa si en verdad uno no utiliza los medios para piratear? que pasa si lo usas para tus fotos tus videos, o ¿sea tengo que pagar impuestos por mi propia obra?

Por otro lado es una forma simple de validar la piratería, como antes se menciono si uno esta pagando entonces puede piratear sin descaro, el que te vende un DVD o CD pirata ya pago por el delito por lo que se puede masificar enormemente por un pequeño precio.

Impresentable, esto es un claro ejemplo de cuando el remedio es peor que la enfermedad, como lo veo en vez de bajar la piratería la va a aumentar y encima quienes no usan dispositivos y medios para la piratería van a ver aumentado los precios.

2Freddy de la Cruz dijo el 20-6-2008 a las 10:14:

Si es todo medio, ¿tambien habrá que pagar por los lápices y el papel? Obviamente puedo escribir un poema de Neruda
en uno de ellos. De hecho puedo memorizarlo, así que talvez deba pagar por el hecho de tener cerebro.
Algunos políticos se pueden salvar de este impuesto mostrando su encefalografía con una sólida línea recta.

¿Si el material es mío, puedo exigir el reembolso? ¿O mejor aún, donde cobro mi tajada? ¿O el fondo
lo manejara esta noble institución para solventarse y los creadores no recibirán nada?

Esto es cada vez más estúpido.

0Raúl dijo el 20-6-2008 a las 10:19:

mmm entonces como ya se estan cobrando a la brava se puede decir que ya es legal almacenar material con derechos de autor en estos dispositivos?

-1RevolucionPC dijo el 20-6-2008 a las 10:42:

Viva España !… (nótese un ligero pero pronunciado tono irónico)

0batubn (باتوبن) dijo el 20-6-2008 a las 11:48:

Consulta.
Si yo en forma independiente publicara un libro, un video, una cancion.

Tendria regalias de esta ley o es simplemente para las grandes corporaciones ?

1AhhhghAhag dijo el 20-6-2008 a las 13:32:

CAnon = CACAAAAAAAA (muy gorda)

Canon multiplicate por (e^(i*PI)+1)

0Julio Costa dijo el 20-6-2008 a las 14:06:

Estimado Ignacio,

Hechos, ¿No son beneficiados por esta ley (por decir lo menos obscena), Miguel Bose, Ana Belen y Victor Manuel, entre otros?

Y claro, hay metodos clasicos y que, con un poco de suerte, pueden pasar más piola que un “impuesto al potencial crimen”:

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ana_belen/canon/canon_digital/kw/noticia_1276331926.html

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43938.html

Respecto de los beneficiados locales, podemos nombrar a Bastian Bodenhöfer, Cristián Campos, Julio Jung, Patricia Rivadeneria, o a la actual Ministra de (LA) Cultura, Paulina Urrutia.

Y claro, también tenemos el Fondart, que en la linea de los mejores subsidios europeos para el arte que la gente no quiere pagar, se encarga de fomentar este “arte” que “misteriosamente” no es capaz de autofinanciarse (el “arte de los iluminados”).

Respecto de tu trabajo y el de los que te hayan acompañado, no puedo comentar, pues no tengo idea que habran hecho, pero lo cierto es que los que le sobaban la espalda en Casa Piedra a Lagos para que ronroneara, no eran precisamente artistas de micro (esto respecto de “…los hicimos porque queremos un país que no sea gobernado por la clase empresaria…”). Pensar que la Concertación esta desligada de los empresarios, es como pensar que la UDI es efectivamente un Partido “Popular”.

Respecto de “…en una cultura donde las personas incluso deben ser gravadas obligatoriamente para ahorrar para su salud y su pensión de vejez, ¿sería tan incoherente que nos obliguen a pagar por los productos de arte que consumimos?…”
No seria nada de incoherente, de hecho desde un punto de vista de consistencia logica, no hay ninguna razon para detenerse ahi. Si te pueden (porque hay que dejarlo claro, PUEDEN, no DEBEN) obligar a pagar por todas esas cosas, en nombre de un supuesto bien, es bastante razonable que te obligen a pagar este impuesto en nombre de otro supuesto bien, independiente de si el “artista” hace un buen trabajo o no, de si vas copiar musica u otras cosas con copyright en estos medios de almacenamiento o no, etc.

Saludos

0Rafael C.- dijo el 20-6-2008 a las 14:43:

@batbun: Tienes que ser miembro inscrito de la “CORPORACION” pagando una mensualidad. Crees que van a salir para atras estos idiotas…

La pregunta es como compensan a los artistas??

0batubn (باتوبن) dijo el 20-6-2008 a las 15:07:

osea en pocas un artista “no federado”, no tiene derecho a recibir estos fondos por la posible pirateria de su musica ?

y los “federados” tendran que ver como la “corporacion” hace lo que quiera con esos inglesos ?

0agua_light dijo el 20-6-2008 a las 15:09:

y las mas anti-democratica que hay. por que los “artistas” (y corporaciones) no son la mayoria de la población, por tanto no se oye la voz del pueblo. es tan ridiculo como que dijera que en este pais se prohibe hacer tal o tal cosa por que a mi me perjudica. es ridiculo, beneficia a la minoria y no a la mayoria.

hasta que punto deja de ser democracia para volverse el gobierno de unos pocos?

0Raspu dijo el 20-6-2008 a las 15:18:

@batubn:

La compensación por copia privada es un derecho irrenunciable de todo autor cuya obra esté sujeta al límite de la copia privada (lo que no ocurre por ejemplo con los softwares). En el papel, no es necesario estar asociado a una entidad de gestión para recibir lo que te corresponde, aunque en la práctica resulta una práctica muy complicada debido a que por ley son las entidades de gestión quienes deben administrar estas recaudaciones y repartirla entre los beneficiarios (los autores).

Te pongo como ejemplo la entidad que gestiona los derechos d elas obras literarias (no me acuerdo la sigla). el año pasado, si mal no recuerdo, hizo un llamado a todos los auotres que hayan publicado un libro (comprobable) a partir de tal fecha para entregarles lo que les correspondería por concepto de canon.

0Raspu dijo el 20-6-2008 a las 15:26:

Al que le pueda interesar, en la página de la SGAE hay una explicación de cómo reparten ellos la parte del canon que les corresponde recibir a ellos.

http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/329_561.html

0Sublime dijo el 20-6-2008 a las 17:46:

Que mala noticia… espero que exista alguna forma legal de eliminar este cannon, y que este nunca llege a chile. Lo que no logro entender, es porque cobran a los soportes y no a la obra que “puede” ser copiada, seria mucho mas logico y justo.

Saludos

0ivancyber dijo el 20-6-2008 a las 18:07:

mmm que lata igual pienso como dijo leo prieto si ya pague ese impuesto puedo sacar las copias que quiera sin ser sancionado, y hay que tener cuidado aqui en chile ya que lo lo que hace españa lo imitan aqui, asi que hay que estar atento a esto sinverguenzas de la concertacion y la derecha

0batubn dijo el 20-6-2008 a las 22:01:

@raspu
Pero como saben lo publicado por medios independientes que son impresos?
sitios de los cuales se sacan tareas escolares, blogs, sitios como este, etc. ese pago sigue siendo para los “federados” y no para todos los que generan algún tipo de documento por la red, discos independientes, etc.

Entre los ejemplos que dan pones los medios a los que tienen acceso los artistas más conocidos, en youtube se han aparecido muchos artistas con miles de visitas, y que reciben, ellos están en un formato electrónico, y que reciben ?

por ejemplo

http://www.youtube.com/watch?v=UdO8TlqXqXI
http://www.youtube.com/watch?v=XiZuvJ48MZ0

o el con mas 44 millones de visitas
http://www.youtube.com/watch?v=QjA5faZF1A8

este tipo de trabajos independientes pero vistos por internet y respaldado por mas de alguien en un medo digital (de hecho lo mas probable es que todos los tengamos en el disco como cache), cuanto han recibido por el impuesto?

Ahora explicame si no pirateo cd, copio peliculas, etc… como me haran devolucion del impuesto que no debo pagar ?
O este impuesto parte de la base que somos todos ladrones y piratas, incluyendo los mismos artistas, gerentes de SGAE, sacerdotes, monjas, etc … ?

Dejemos de defender la indefendible….

0FitoNitroso dijo el 20-6-2008 a las 22:13:

Fernando Ubiergo debe esta mordiendose la lengua de la envidia de “Pensar que pude haber sido yo”.

0FitoNitroso dijo el 20-6-2008 a las 22:17:

Y más lo que llora, y nadie en su sano juicio piratearia a Ubiergo

2Daniel dijo el 21-6-2008 a las 00:14:

Y qué tienen que ver las impresoras en todos esto?
mmmm…….quizás por imprimir una carátula??……..Se pasaron, espero no pase en Chile.
Saludos.

1EULER dijo el 21-6-2008 a las 13:55:

Soy Eueler, dejad de usar mi ecuación en comentarios, no teneis el derecho para hacerlo, nos veremos en los juzgados, va por el comentario 99.

Sed PI
Saludos!

0Raspu dijo el 21-6-2008 a las 15:22:

@batubn:

Lamento que pienses que estoy defendiendo o justificando el canon; difícil que pueda ser esa mi postura cuando abogo por el dominio público. En mi último comentario sólo intentabaaclarar tus dudas de manera objetiva, porque hay mucho desconocimiento respecto al canon.

Preguntabas por el tema de los artistas independientes, y te mencionaba que ellos también derecho por ley a recibir el dinero que le corresponda, y que no era obligatorio ser socio de una entidad de gestión paratales efectos. Pero también mencionaba que en ese caso se le iba a hacer muy difícil debido a los criterios que tiene cada entidad para repartir ese dinero.
En el caso de la música, la SGAE reparte el dinero en base a sondeos que se hacen sobre distintas fuentes como televisión y radio (entre otros), y cada artista recibe su parte del canon en proporción a cuantas veces suena en dichas fuentes. Es decir, en teoría quienes reciben más dinero por canon son los que más suenas en esos medios (un criterio bastante subjetivo lógicamente). Ahora, si no eres socio de la sgae difícil ellos puedan sonder cuanto suenas en la radio o tv. suena injusto, pero es la triste realidad.
Te mencionaba como ejemplo también la entidad de gestión que adminitra los derechos editoriales y su llamado a los autores que no son socios a solicitar su parte del canon. Para ese caso, el criterio utilizado fue que el autor debía presentar el ISBN del libro publicado (por cierto, requisito obligatorio en Chile y España para publicar un libro) para recibir el canon que le corresponde por esa publicación (no estoy seguro si era proporcional al número de ejemplares publicados y/o al número de ejemplares vendidos, información accesible mediante el ISBN).

Obviamente son criterios subjetivos e injustos, porque deja fuera a muchos autores que también tienen derecho a ese dinero (los mismos ejemplos que mencionas de youtube, o quienes sólo publican por internet), pero es lo que hay, lamentablemente.

Ahora explicame si no pirateo cd, copio peliculas, etc… como me haran devolucion del impuesto que no debo pagar ?

Esa pregunta parte de una afirmación equivocda. el canon no es una compensación por el pirateo, sino una compensación por la copia privada, la cual es completamente legal mientras sea para uso privado y sin ánimo de lucro.
Respecto a la devolución en el caso que el cd comprado no lo hayas usado para una copia privada) me parece que tienes la posibilidad de entablar una demanda a quien te cobró ese cargo en la factura (ojo, no a las entidades de gestión, sino a quien te vendió el producto), ya que el uso que le diste al CD (por ejemplo, para una copia de respaldo de un software) no genera canon. no estoy seguro que sea así, buscaré mayor información.

0gerge W dijo el 21-6-2008 a las 17:48:

si pueden hacer q salga una ley como esa por q xuxa no le pagan a unos pocos programadores y todos venden sus cagas de discos por internet como Radiohead.

por q si alguien en espa;a no guarda musica en su llave USB tiene q pagarle a los artstas, mucho apetito para los famisillos y poco espacio para los grupos nuevos.

indignante la noticia, si llega a chile la iniciativa propongo una funa y no escuchar mas las poquerias de los q esten metidos en esto

perdieron el foco, lo importante es la musica. el arte, la expecion, saltense a las disqueras y a los chantas q lucran no saq

0Daniel dijo el 22-6-2008 a las 11:53:

Y qué están haciendo en España para frenar esto?….bueno, frenar no, pues ya salio la ley, pero algún reclamo estrán haciendo imagino.
Saludos

0sieteblog! » archivos » Canon a dispositivos aprovado en España dijo el 22-6-2008 a las 17:23:

[...] [Via: FayerWayer] [...]

0benjamin dijo el 23-6-2008 a las 12:00:

pagar por piratear…..

.,mmm—- hemos credo un monstruo

0Vender discos piratas es legal en el Ecuador | Tecnodatum dijo el 26-6-2008 a las 18:35:

[...] Lo preocupantes es que la lista de ha engordado en los últimos cinco años y desde el 19 de junio rigen nuevos valores: [...]

0Mec dijo el 29-6-2008 a las 17:33:

Compra fuera y no pagas impuesto revolucionario cultural …. lo siento por los mercaderes espaañoles pero ellos tampoco han hecho nada por esta injusta ley …. Yo no soy ladron,.por que me acusas?

-1flaco dijo el 9-7-2008 a las 12:31:

Me parece una excelente noticia! para los que sufrimos con robo, prestamo y difusion sin autorizacion de nuestras obras….claro que para los geek nerd no les es para nada bueno.