ICANN libera los dominios en Internet

Publicado el 30-6-2008 a las 13:15 por Claudio Ruiz

Dista de ser una noticia sexy, lo sé. De hecho, casi siempre cuando empiezas a leer siglas ininteligibles, sueles acelerar la lectura diagonal. Todos lo hacemos. Qué decir cuando uno comienza a explicarle a la novia (?) respecto de la importancia de la adopción de IPv6, por sólo decir algo.

En lo que debe ser la noticia más importante de la historia de los nombres de dominio en Internet, ICANN ha anunciado esta semana la liberación de los denominados Top Level Domains (TLD), es decir, las extensiones sobre las cuales ha sido construida la internet, .com, net, .org, entre otras que suman 21 en total.

ICANN es la sigla que denomina a la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, organización internacional sin fin de lucro que es la responsable de asignar las direcciones del protocolo IP, de los identificadores de protocolo, de las funciones de gestión del sistema de dominio y de la administración del sistema de servidores raiz, entre otras delicias geek.

Además de esta liberación, El País cuenta que ICANN ha anunciado una muy esperada medida en países que escriben en caracteres asiáticos, árabes y cirílicos en general, lo que constituye una apuesta importante por la apertura de la estructura de TLDs a países no occidentales.

Adelantándose a los hechos, el presidente de ICANN, Paul Twomey anunció la semana pasada la noticia que la organización podría aceptar una propuesta en orden a liberar los 21 nombres de dominio genéricos y por tanto terminar con las clásicas fórmulas .com, .net o .org para dar paso a los mediáticos .nyc, .negocios o .tecnología, por sólo nombrar algunos. Esta propuesta -además de la que acepta las fuentes cirílicas y otros caracteres- fue votada y aceptada el jueves pasado en el seno de esta organización, por lo que ya muchos analistas han comenzado a trazas líneas en torno a lo que esto significará para las empresas y para la comunidad.

Esta iniciativa pretende ser puesta en práctica a partir de la mitad del año 2009, fecha a partir de la cual comenzarán a venderse estos TLDs al mejor postor. Es decir, a partir del 2009 podrá ser posible pujar por tener el control de la extensión .ruiz o .fayerwayer en el seno de ICANN. De hecho, la organización ya ha anunciado que ante la eventual avalancha de solicitudes de registro (imagínense lo que pasará con la extensión .nyc o .valparaíso (?)), utilizarán un sistema de arbitraje donde se dará especial importancia a los criterios marcarios para la asignación de los TLDs. Por lo demás, las barreras de entrada para poder acceder a obtener alguno de estos TLDs sería el precio, el que bordaría los 100.000 dólares.

Claro que la iniciativa ha provocado una serie de reacciones, no todas a favor de la idea. El bloguer y experto James Volokh, por ejemplo, ve con total optimismo la liberación, basado en que de esta forma podrá conformarse una internet muchísimo más rica que la actual y fundamentalmente porque mantener limitado el número de TLDs no responde a lógica alguna y es una opción -de alguna forma, artificial- hecha por quien tiene una posición de mercado monopólica, como es ICANN Y a nosotros no nos gustan las decisiones discrecionales de monopolios, ¿cierto?.

También hay otros que no ven con buenos ojos la confusión que podría generarse para el público en torno al acceso a determinados portales de contenido o incluso a empresas.

Agudamente, Jeff Jarvis de The Guardian explica que el gran beneficiado con esta decisión es Google. Esto porque Google se ha transformado de un tiempo a esta parte como la referencia para poder encontrar contenido en internet. Así, cuando queremos ingresar a Flickr y no sabemos cómo se escribe, recurrimos a Google. Cuando queremos entrar a Dopplr, lo mismo. Es más, explica Jarvis, más confusión implica más búsquedas para llegar al sitio adecuado (¿cnn.com, cnn.news, cnn.noticias?). Más tráfico para la gran G. Hay otros, como Antonio Delgado, que se preguntan cómo reaccionará el mercado dada la pobre recepción que han tenido las extensiones .biz o .mobi, abiertas el año 2005. Otros incluso ven bajo el agua y sostienen que esto no es sino un negociado más de ICANN para aumentar su flujo de caja.

Lo que sí es claro, es que cambiará la forma en la entenderemos internet. Pareciera ser que la apertura y la competencia son buenas noticias para el mercado, pero ya sabemos que la mera apertura no necesariamente supone mejores condiciones para el público. Esperamos que la decisión en el seno de ICANN esté apuntando no sólo a reguardar intereses corporativos sino que apunte de alguna forma a mejorar la internet tal como la conocemos.

Publicado por Claudio Ruiz el 30 de June 2008 en la categoría Destacados, Internet con los tags icann, Internet, Legal. Tiene 114 comentarios.

114 Comentarios

ICANN libera los dominios en Internet

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar -5Putaquesosmierda dijo el 30-6-2008 a las 16:54:

yo me quedo con el .GK

Desaprobar Aprobar 1aRKADIO dijo el 30-6-2008 a las 16:57:

ahora simplemente habran miles de estafas como dicen bancochile.CON y listo tengo tus claves y listo

Desaprobar Aprobar 1gonzalovalenzuela dijo el 30-6-2008 a las 16:58:

y no se hagan ilusiones con tener un dominio de esos .takilleros, porque mantener un TLD van a ser miles de dolares, cosa que ningun mortal en chile, salvo .piñera va a poder mantener funcionando.

Desaprobar Aprobar 1Felipe dijo el 30-6-2008 a las 17:03:

que lata…. a mi madre le cuesta mucho acordarse el “punto…. que era???”… y si van a haber mas dominios…. peor!!!

ademas como dijeron… eso ayudara mucho al pishing (o como se escriba)

Desaprobar Aprobar 1k_logix dijo el 30-6-2008 a las 17:03:

@Vitoco: Toda la razón el phishing será casi cotidiano… imaginense dominios similares a los de los bancos http://www.mi.banco.de.chile legal o phising?

Desaprobar Aprobar 2MPLinux dijo el 30-6-2008 a las 17:06:

Va a ser un problema grande en redes no muy bien configuradas. ¿Se imaginan quien registre “workgroup” o “mshome”? Vas a tener a tu DNS confundido apuntando para todas partes.

Desaprobar Aprobar 0Ignacio Larrain dijo el 30-6-2008 a las 17:10:

Me parece que todos los que han escrito bromas (1er lugar: http://www.chuck.norris jajaja), no han entendido que es lo que llevó a esto.
La gracia está en salir de la estructura tradicional http://www.esteesundominiotradicional.com, para dar paso a direcciones del estilo chuck.norris.facts, cine.parquearauco o simplemente playboy.

Desaprobar Aprobar 3Ignacio Larrain dijo el 30-6-2008 a las 17:15:

El phishing puede que sea menos problema del que parece. De hecho, puede ser un gran beneficio. Por ejemplo, el banco Santander puede registrar perfectamente el TLD santander, por lo que basta que solo use ese dominio para sus páginas seguras. Cualquier dirección que no termine en .santander es falsa.

El gran problema está del lado de los costos de acceso a los TLD, lo que haría que solo multinacionales puedan acceder a un TLD que les permita hacer más seguros sus sistemas.

Desaprobar Aprobar -4kotelo dijo el 30-6-2008 a las 17:15:

na que ver la wea, pero…..

FLASH VALE CALLAMPA EN LINUX CTM!!!!
ESTOS QLS DE ADOBE ACASO NO SABEN HACER BIEN LAS WEAS O Q MIERDA!!!!

>:@

Desaprobar Aprobar 2Felipe dijo el 30-6-2008 a las 17:23:

@pabarriu

Te encuentro la razón…. a mi tampoco me gusta que se usen las palabras como “sexy” para referiste a algun objeto tecnologico…. lo encuentro lo mas ñoño del mundo… hasta le punto de que creo que deben salir a camniar por ahi, para ver cosas “sexies” con piernas, que caminen y hablen… no se!!!!!!!!

Desaprobar Aprobar 2Raul Castillo dijo el 30-6-2008 a las 17:25:

Ah pero chicos no sean tan alarmistas!!

En primer lugar comparto con mito que el título está mal puesto…debería ser condicional o en futuro como “liberará”, “liberaría”…

Lo que se está abriendo es la posibilidad de comprar dominios antojadizos pero sin llegar al libertinaje. ICANN puso el precio alto por lo mismo: evitar que malintencionados se hicieran de dominios divertidos. ((Algo así como lo que sucederá con la LGE en que se autorizará sólo sostenedores con gran capital de inversión)).
Así es que olvídense de los phishing y todas esas tonteras porque idiota será la empresa que gaste U$100.000 para estafar sin que nadie se dé cuenta. La ICANN liberará los dominios pero queda a su criterio a quién acepta. ((principios básicos del capitalismo)).

En todo caso existen decenas de combinaciones disponibles para quien quiera comprar más barato. .NET , .BIZ , .TV , etc. están disponibles.

Por último, no ocupen DNS…si esto ya parece ser negocio redondo para los administradores de DNS.

Libertad Libertinaje.-

Desaprobar Aprobar 1Dante dijo el 30-6-2008 a las 17:27:

Interesante. Pero ojo, el .com sigue siendo lejos el dominio con más valor y más uso en la web. El .net y el .info nunca han tenido gran éxito, a pesar de los esfuerzos por masificarlos, y esto porque las personas siguen prefiriendo el .com . Otro ejemplo es el dominio para mobiles .mobi que tiene poquisimos dominios en america latina. Es decir, aunque inventen .mai .moi. mui… sera para cosas puntuales. El .com seguira marcando la pauta en la web para los siguientes 100 años.
Y claramente muy acertada la creacion de dominios por paises. Qué seriamos sin el .cl para nuestro Chile. Y asi cada pais pensara lo mismo de su dominio.
Ultimamente se estan creando dominios por ciudades, tal es el casi de Los Angeles con su dominio .la
pero se entiende, Los Angeles, una ciudad popular y conocida a nivel global (ahora más conocida con el programa de tv Los Angeles Inc en People and Arts).
El dominios que yo veo con potencial de expansion, despues del .com es el .tv por la Television Digital. La nueva tendencia, y hacia donde va el desarrollo, es a la transmisión del conocimiento por medio del vídeo.

Desaprobar Aprobar 3Julio Costa dijo el 30-6-2008 a las 17:28:

Tengo la impresión de que muchos lectores no han entendido la idea de “liberar” los Dominios de Nivel Superior (Top Level Domains-TLDs).

¿Que es lo que cuesta USD100.000? Un TLD (.geek, .prieto, y .xxx por ejemplo), y quien se haga de aquellos, evidentemente venderá los dominios de Segundo o Tercer Nivel (leo.prieto, soy-un.geek, o el.mejor.xxx) a precios de mercado, compitiendo con las alternativas actuales y futuras.

¿Podra cada uno de nosotros comprar un TLD? Probablemente no, seguramente muchos de nosotros tenemos mejores ideas para invertir USD100.000.

¿Porque un precio “tan alto” por los TLDs? Probablemente para evitar el caos al que muchos hacen alusión aquí. A mayor precio, menos demanda y teóricamente mayor control. Esto es altamente discutible, pero es el argumento inicial obvio.

¿Puede prestarse para Phishing? Si, aunque si vemos el tipo de cosas en que la gente cae hoy, lo más probablemente es que el riesgo no sea mayor al que ya existe. Respecto de .cl y .cI (con I mayúscula), les recuerdo que un navegador decente como Firefox, convierte las mayúsculas a minúsculas en las URL (No tengo idea si IE u Opera harán lo mismo, supongo/espero que si).

¿Puede prestarse para mayor SPAM? No veo la relación.

¿Aumentan los dominios disponibles? Claro, todos los dominios que estan actualmente registrados con otros TLDs podrian ser registrados nuevamente en cada uno de los nuevos TLDs. El crecimiento en la oferta de dominios disponibles probablemente sea exponencial (Tomando en cuenta que muchos dominios hoy en dia solo estan disponibles en los TLDs menos populares, como los ya mencionados .biz o .mobi). Esto no quiere decir que vayan a aparecer millones de nuevos TLDs, porque la barrera de entrada de los USD100.000 se debiera encargar de evitar eso.

¿Es lo mismo tener una URL compuesta por un monton de subdominios que tener una URL corta compuesta por el dominio de segundo o tercer nivel que queremos más un nuevo TLD de dos, tres, o cuatro letras que ha hecho posible registrarlo? A mi me parece que no es lo mismo.

¿Son tan altos los requerimientos tecnicos para manejar un TLD? Probablemente no es algo que uno maneje con el computador de la casa, pero si tienes USD100.000 solo para comprar el dominio, lo más probable es que te quede algo en caja para comprar los equipos y la conectividad necesaria.

¿Es bueno que ICANN y sus delegados (NIC Chile por ejemplo) tengan el monopolio de los Servidores Raiz y por tanto del registro de dominios?
A mi gusto no tiene nada de bueno, porque se presta, entre otras cosas, para practicas técnicas arbitrarias que quizás no veríamos si la intención fuera simplemente vender y generar utilidades de acuerdo a un esquema de competencia de mercado. Un ejemplo de esto es que NIC Chile mantenga “bloqueado” (en realidad están registrados a su nombre) el registro en ciertos dominios de segundo nivel para chile, entre ellos .com.cl, .net.cl, .org.cl, .edu.cl, etc. ¿Quien quiere apostar a que va a hacer NIC Chile en el futuro con esos dominios? ¿Porque no lo hace hoy?

¿Hay alguna limitación a la entrada de nuevos Servidores Raiz? Creo que no, debiera bastar con una coordinación tecnica, y contar con disposición de todos los ISP a agregar a los nuevos actores.

Algo de información al respecto:

ORSN
Alternative DNS Root

Finalmente y para experimentar el uso de dominios .glue, .indy, .geek, .null, .oss, .parody, .bbs, .fur, .free y .ing recomiendo: OpenNIC (Recuerden borrarlo como proxy al terminar el experimento)

Desaprobar Aprobar -1Ignacio Larrain dijo el 30-6-2008 a las 17:28:

@kotelo: ¿A qué viene eso? En todo caso, te invito a votar por estos 2 bugs en el tracker de adobe: https://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-37 https://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-7

Desaprobar Aprobar -1pckz dijo el 30-6-2008 a las 17:34:

y vá,
y vá,
y vá quedar la cagá

google.kom

un punto mas para las megaempresas

Desaprobar Aprobar 0jrrb dijo el 30-6-2008 a las 17:37:

habrá que ver cuales van a ser los resultados, de todas maneras es la solución a un dilema que se planteaba hace ya varios años en la web. Ya algo había leído el 99, el 2001 y el 2002, y también sus pro y peros.
Entronco el tema habrá que ver como termina esto. De todas maneras 100 mil verdes a pesar de su devaluación es una gran barrera de entrada.

Desaprobar Aprobar 2Nivlah-Systems dijo el 30-6-2008 a las 17:39:

Me parece una mala idea, ya que la escaces de dominio si estamos seguros que existe pero es una de las cosas mas ricas y privilegiadas de internet.

se imaginan si ahorita existe http://www.fayerwayer.com
cualquiera podra poner una http://www.fayerwayer.noticas
o fayerwayer.mexico

el chiste de tener estas 21 extenciones de dominio es total y plenamente formulado para poder lograr la autenticidad y dependiendo del enfoque de cada sitio existe su extencion.

Desaprobar Aprobar 0Cristián dijo el 30-6-2008 a las 17:48:

Podrían preocuparse de deployar DNSSEC antes de realizar este libertinaje

Desaprobar Aprobar 1Jordan dijo el 30-6-2008 a las 17:54:

Excelente y como en FW tienen plata jajaja vamos a tener un .fayerwayer o mejor http://www.fayer.wayer
Saludos!

Desaprobar Aprobar -1celeblung dijo el 30-6-2008 a las 18:07:

@kotelo: Puedes usar el “Adblock plus” para firefox, que bloquea la publicidad en flash y te daja las paginas mucho mas livianas

Desaprobar Aprobar 0Valrak dijo el 30-6-2008 a las 18:07:

El problema mas grande que veo yo, aparte de la confusion, es que el scamming por phising va a llegar a un nivel en que vamos a tener que llamar a un criptografo para asegurarnos que el sitio que estamos visitando es el que queremos

Desaprobar Aprobar -2martinez dijo el 30-6-2008 a las 18:38:

.bici

Desaprobar Aprobar 0lator1 dijo el 30-6-2008 a las 18:40:

Paul Twomey buen negocio se invento, entiendo lo de la falta de dominios pero creo que esto de liberar los .vodka o .pizza sera un poco caotico y veremos como grandes corporaciones se hacen de ellos como paso con el .tv

Desaprobar Aprobar 0Sushil dijo el 30-6-2008 a las 18:44:

la cagaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!! no es el fin del mundo… imaginense seran dueños de los dominios como dikeron solo los ke tengan el dinero suficiente para aceder al dominio…. ke injusticia ademas porque pagar tanto por algo ke kizas sea un poco inecesario para que serviria un dominio . algo solo para provocar conflictos……ademas como dijo leo