ICANN libera los dominios en Internet
Publicado el 30-6-2008 a las 13:15 por 
Claudio Ruiz
Claudio Ruiz 
Dista de ser una noticia sexy, lo sé. De hecho, casi siempre cuando empiezas a leer siglas ininteligibles, sueles acelerar la lectura diagonal. Todos lo hacemos. Qué decir cuando uno comienza a explicarle a la novia (?) respecto de la importancia de la adopción de IPv6, por sólo decir algo.
En lo que debe ser la noticia más importante de la historia de los nombres de dominio en Internet, ICANN ha anunciado esta semana la liberación de los denominados Top Level Domains (TLD), es decir, las extensiones sobre las cuales ha sido construida la internet, .com, net, .org, entre otras que suman 21 en total.
ICANN es la sigla que denomina a la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, organización internacional sin fin de lucro que es la responsable de asignar las direcciones del protocolo IP, de los identificadores de protocolo, de las funciones de gestión del sistema de dominio y de la administración del sistema de servidores raiz, entre otras delicias geek.
Además de esta liberación, El País cuenta que ICANN ha anunciado una muy esperada medida en países que escriben en caracteres asiáticos, árabes y cirílicos en general, lo que constituye una apuesta importante por la apertura de la estructura de TLDs a países no occidentales.
Adelantándose a los hechos, el presidente de ICANN, Paul Twomey anunció la semana pasada la noticia que la organización podría aceptar una propuesta en orden a liberar los 21 nombres de dominio genéricos y por tanto terminar con las clásicas fórmulas .com, .net o .org para dar paso a los mediáticos .nyc, .negocios o .tecnología, por sólo nombrar algunos. Esta propuesta -además de la que acepta las fuentes cirílicas y otros caracteres- fue votada y aceptada el jueves pasado en el seno de esta organización, por lo que ya muchos analistas han comenzado a trazas líneas en torno a lo que esto significará para las empresas y para la comunidad.
Esta iniciativa pretende ser puesta en práctica a partir de la mitad del año 2009, fecha a partir de la cual comenzarán a venderse estos TLDs al mejor postor. Es decir, a partir del 2009 podrá ser posible pujar por tener el control de la extensión .ruiz o .fayerwayer en el seno de ICANN. De hecho, la organización ya ha anunciado que ante la eventual avalancha de solicitudes de registro (imagínense lo que pasará con la extensión .nyc o .valparaíso (?)), utilizarán un sistema de arbitraje donde se dará especial importancia a los criterios marcarios para la asignación de los TLDs. Por lo demás, las barreras de entrada para poder acceder a obtener alguno de estos TLDs sería el precio, el que bordaría los 100.000 dólares.
Claro que la iniciativa ha provocado una serie de reacciones, no todas a favor de la idea. El bloguer y experto James Volokh, por ejemplo, ve con total optimismo la liberación, basado en que de esta forma podrá conformarse una internet muchísimo más rica que la actual y fundamentalmente porque mantener limitado el número de TLDs no responde a lógica alguna y es una opción -de alguna forma, artificial- hecha por quien tiene una posición de mercado monopólica, como es ICANN Y a nosotros no nos gustan las decisiones discrecionales de monopolios, ¿cierto?.
También hay otros que no ven con buenos ojos la confusión que podría generarse para el público en torno al acceso a determinados portales de contenido o incluso a empresas.
Agudamente, Jeff Jarvis de The Guardian explica que el gran beneficiado con esta decisión es Google. Esto porque Google se ha transformado de un tiempo a esta parte como la referencia para poder encontrar contenido en internet. Así, cuando queremos ingresar a Flickr y no sabemos cómo se escribe, recurrimos a Google. Cuando queremos entrar a Dopplr, lo mismo. Es más, explica Jarvis, más confusión implica más búsquedas para llegar al sitio adecuado (¿cnn.com, cnn.news, cnn.noticias?). Más tráfico para la gran G. Hay otros, como Antonio Delgado, que se preguntan cómo reaccionará el mercado dada la pobre recepción que han tenido las extensiones .biz o .mobi, abiertas el año 2005. Otros incluso ven bajo el agua y sostienen que esto no es sino un negociado más de ICANN para aumentar su flujo de caja.
Lo que sí es claro, es que cambiará la forma en la entenderemos internet. Pareciera ser que la apertura y la competencia son buenas noticias para el mercado, pero ya sabemos que la mera apertura no necesariamente supone mejores condiciones para el público. Esperamos que la decisión en el seno de ICANN esté apuntando no sólo a reguardar intereses corporativos sino que apunte de alguna forma a mejorar la internet tal como la conocemos.
Publicado por Claudio Ruiz el 30 de June 2008 en la categoría Destacados, Internet con los tags icann, Internet, Legal. Tiene 114 comentarios.
Compartir114 Comentarios
ICANN libera los dominios en Internet
3mito dijo el 30-6-2008 a las 14:47:
@Chronos: lo lei bien, y estoy segurisimo que aun estamos en 2008 
En todo caso, bueno el articulo.
5Roberto R. dijo el 30-6-2008 a las 15:01:
La verdad, es bueno que exista el “orden” actual… esta apertura lo unico que va a generar es caos, y confusion (aunque suene alarmista).
A lo mas, que existan dominios para algunos campos especificos. Aun recuerdo que se negaron a crear el dominio .XXX, y ahora se pueden crear unos peores… y ni hablar de phising…
Mala idea de parte de ICANN…
Ver Comentario... ex vista a la fuerza dijo el 30-6-2008 a las 15:08 ...
2ocioso83 dijo el 30-6-2008 a las 15:10:
Esto va a dejar la cagá,
Ahora con mayor razon todos querrán ser .COM nadie va a querer llamarse http://www.pepsi.cocacola o http://www.diario.publicaciones.tuhermana
La gracia de los dominios hoy en dia no es tanto que tengan que ver con si con compañias, y organizaciones, o isp, o lo que sea.. lo importante ahora es saber llegar y rapido.
que mejor que una .com
se viene el fraude de:
http://www.banchile.com, banco chile.kom bancochile.con bancochile.comm
etc.
2Rodo dijo el 30-6-2008 a las 15:11:
es mas sencillo el .com, pero depues tener que ponerle .queseyoquepuntoes mmmm nose
1Rodo dijo el 30-6-2008 a las 15:15:
@ ex vista a la fuerza
http://www.fayerwayer.com/2008/05/nuevo-columnista-de-fayerwayer-claudio-ruiz
1pyr0 dijo el 30-6-2008 a las 15:15:
Tal ves si sea para solucionar la escases de dominios, es cierto lo que menciona @leo muchas nuevas empresas tienen su nombre por que era el dominio disponible.
Algo clave que no se ha entendido es que lo que se esta vendiendo a 100,000 es el TLD no el dominio específico, en pocas palabras es como si compraran el .com, no fayerwayer.com, es decir si una empresa compra el dominio .geek ésta se encargaría de administrar y controlar todos los dominios que se registren bajo el TLD. No importa quién lo compre, así como nunca les ha importado quién sea el dueño del .com o del .net, o sí les ha importado?
5i. / micronauta dijo el 30-6-2008 a las 15:42:
Leo, los dominios no van a ser más o menos limitados porque haya más TLD, porque no es como con los números de teléfono. Se puede tener, por ejemplo: challenger.med.synapse.uah.ualberta.ca o colegiodeingenierosdechile.cl (lo cual hallo totalmente idiota, pero esa es otra historia) y mucho más largos, por lo tanto el que tengan o no un sufijo .com , .net., .cl, etc. no hace un cambio en la cantidad de direcciones disponibles.
Una ventaja de abrir a la venta (decir “liberar” no me parece adecuado) ilimitados TLD es que no quedan sujetos a estar asociados a un determinado tipo de servicio (ej: .edu) o a un determinado territorio (el: .es), lo que para marcas mundialmente conocidas me parece un acierto.
Personalmente, me parece que la globalización no es todo color de rosa y me gusta la idea de que los servicios que guardan relación con una zona geográfica tengan el sufijo que corresponde. Me parece una aberración que todo el mundo se pelee por las .com y aún más patético el caso de .fm y .tv .
La otra ventaja, que me parece genial para ICANN, es la posibilidad de recaudar inmensas cantidades de dinero por los TLD. Si eso es bueno para la ‘net y para los usuarios es un asunto totalmente discutible. Asumiendo que ICANN mantenga su orientación sin fines de lucro y que el dinero recaudado, de parte de quienes si hacen lucro, sirva para investigación y desarrollo para la red, entonces me parece estupendo. Pero si lo que ICANN se transforma en un super Network Solutions de los primeros tiempos, me parecería un paso atrás.
0k_logix dijo el 30-6-2008 a las 15:47:
La gran pelea estará en los dominios .sex y .xxx sin lugar a dudas 
En un comienzo será un caos, es lo más seguro…
Se viene… http://www.k.logix 
2i. / micronauta dijo el 30-6-2008 a las 15:50:
Que manera tan extraña de escribir tengo a veces. Donde dice “Pero si lo que ICANN” debería decir “Pero si lCANN”.
Una de las gracias de Disqus, el sistema de comentarios que estamos comenzando a usar un montón de sitios, es que permite corregir las faltas de ortografía
4Vitoco dijo el 30-6-2008 a las 15:52:
Los grandes se ven “obligados” a registrar todas sus marcas en cada TLD disponible, incluyendo los de cada país, para evitar un abuso de terceros. Con esta apertura, simplemente no tendría la posibilidad de hacerlo, o bien tendrían que mover todo a su TLD propio (pero igual existirá el abuso en otros TLD).
Sólo veo más phishing en camino… y más SPAM!
1Virusaco dijo el 30-6-2008 a las 15:57:
Si se liberan los dominios, ¿qué sentido tendrían llamarse dominios?… ¿dominios de qué? Para eso que los quiten y podamos encontrar webs sin dominio: http://www.soyunawebsindominio ^^.
Salu3
24Iviseo dijo el 30-6-2008 a las 16:00:
Chuck Norris no necesita que la ICANN le dé permiso para tener el sitio chuck.norris.
4Danilo dijo el 30-6-2008 a las 16:03:
Que mala noticia ! que sucederá con los emprendedores que no poseen esos 100.000 ?
yo creo que solo se logrará que las grandes empresas sean dueñas del mercado de los dominios
2tano dijo el 30-6-2008 a las 16:05:
Este va a ser mi dominio para los review de sitios web mal hechos: .wea
2JuanCri dijo el 30-6-2008 a las 16:09:
Esto lo autorizó Bill Gates ahora que se retiró… porque es el dueño de internet ¿verdad?
3Hugo dijo el 30-6-2008 a las 16:16:
Puede ser cierto que podremos bautizar nuestris sitios con nombre y apellido como queramos, pero siendo sinceros, en la gran latinoamerica exsten millones de personas que aun con la facilidad de recordar sitios .com, ahora lo tendrán que hacer con sitios más complejos y dificiles de recordar.
Y no solo a la gran mayoría, estoy seguro que a mas de uno se le habra olvidado la direccion de una pagina y no la visito o tuvo que recurrir a google.
Pensemos en el usuario promedio, ya que si ha sido dificil generar confianza con la estructura que se tiene ahora con cientos de dominios a donde iremos a parar?
4Inventionary blog dijo el 30-6-2008 a las 16:33:
Está claro que a priori, esto puede derivar en una desorganización de los nombres que actualmente existen. La organización actual se debe a la reducida cantidad de dominios principales (.com, .org, .gov, .com.ar, .tv, .edu, etc). Si algunos piensan que la liberación de los nombres de dominio puede llegar a romper un poco estos esquemas organizativos creo que por un lado tienen razón, pero por el otro, si para poder sacar un nuevo dominio al estilo .bank, .love, .amistad, etc… tiene que haber organismos o empresas que pongan esta cantidad de dinero que ICANN requiere para administración. Quienes podrán sacar un dominio entonces? grandes organizaciones con los recursos suficientes para tal fin. Que el espacio de nombres va a crecer no cabe duda, ahora… llegará a convertirse en un caos? no lo creo, lo que si creo es que muchas empresas que pagan por estos nuevos dominios van a pretender una retribución económica, lo que va a convertir cada día mas comercial internet. Mucho más de lo que hoy es. Espero equivocarme.
inventionary blog.
-2gartuz dijo el 30-6-2008 a las 16:37:
Que tan querido sería este dominio?
http://www.gartuz.phishing
-2pabarriu dijo el 30-6-2008 a las 16:44:
Mi único comentario….sexy?…Por qué a un número cada vez más grande de personas le está dando por usar la palabra sexy para referirse a gadgets, programas, códigos, noticias (wtf) etc…..??
1Alex-Kid dijo el 30-6-2008 a las 16:47:
No servirá de nada…
La costumbre de la gente con los dominios tradicionales los hará desconfiar de cualquier otro, por muy serio o corto que sea, y eso lo percibirán las empresas. Podrían ser más rentables para sitios de ocio y entretención, donde no se hace tan necesaria la confianza.
Gobierno chileno: No se le cortará internet a quienes descarguen archivos
Chile: Proyecto de Ley exige desconectar internet a quienes realicen descargas ilegales
Chile: Problemas con la velocidad en el 92% de las conexiones a internet
Feliz Año Nuevo: Proyecto de Ley de Desconexion Retirado
Feliz Navidad: Diputados chilenos quieren desconectarte de internet
En México descargar música es legal
Argentina promulga Ley que castiga pornografía infantil en la red
Los ingleses también quieren desconectar a los "piratas"
¡Terminó la huelga de escritores!
The Pirate Bay enfrenta nueva demanda
Nokia a la W3C: El Ogg es propietario... ¡necesitamos el DRM!
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
Ver Todos Páginas: ← 1 [2] 3 4 Próximos 30 Comentarios →