Comments on: IBM está desarrollando chips enfriados por agua

By: flaco

flaco — Sat, 07 Jun 2008 03:58:14 +0000

@virusaco, claro.. tu sabras mas que esos tipos… seguro eres un experto en electronica y fisica cuantica….

By: Stein!

Stein! — Fri, 06 Jun 2008 23:52:06 +0000

@Daniel:
Eso se llama “hièrconductividad” que aún no descubren como lograrla (de manera autónoma).

By: Lugo

Lugo — Fri, 06 Jun 2008 22:46:31 +0000

Interesantes sus comentarios. Si en el sistema de enfriamiento se utiliza cobre, no se generaran residuos, independientemente desde luego el agua debe tener un grado de pureza muy alto. El sistema debe tener un ciclo termodinámico, en donde exista un punto en donde el agua circulada se condense y retorne. Pero siempre existen pérdidas. Que opinan de usar aceite?

By: Pixelnet

Pixelnet — Fri, 06 Jun 2008 22:16:22 +0000

@Daniel

Te pondría un cero en física… XD

By: Daniel

Daniel — Fri, 06 Jun 2008 21:46:55 +0000

no me explico como la gente de IBM no invierte su tiempo y $$$ en inventar otros materiales que simplemente no se calienten, si alguien puede ellos pueden

By: henry orihuela

henry orihuela — Fri, 06 Jun 2008 19:21:08 +0000

los intercambiadores de energia calorifica en los sistemas industriales mediante el uso de agua dan buenos resultados mediante ese principio es factible solo un poco de tiempo y pruebas para poder aplicar correctamente al uso adecuado .

By: Carlos R.

Carlos R. — Fri, 06 Jun 2008 18:43:02 +0000

@Teufel……. estas loco…… es broma… tienes razón investigando noté que si se evapora.

By: gifdarcktech

gifdarcktech — Fri, 06 Jun 2008 18:21:46 +0000

pero por que agua si esta TEC(termo-electric-cooler) solo que habria que achicarlo… un poco XD

By: Teufel

Teufel — Fri, 06 Jun 2008 18:11:46 +0000

@Carlos R., el refrigerante de autos también se evapora, de hecho más que el agua pura ya que es habitualmente 90% agua destilada y 10% alcohol metílico o metanol (es lo mismo) y el acohol se evapora más “facil” que el agua.
El agua es lo mas facil de usar en casos como este, ya que filtra menos que un circuito a gas, es barata y transporta más calor. Además si el sistema está cerrado, no entran impurezas que generen sarro.

By: mario

mario — Fri, 06 Jun 2008 17:00:32 +0000

interesante esperemos que lo perfeccionen en unos 100 años

By: Brian

Brian — Fri, 06 Jun 2008 16:41:17 +0000

Tiene que ser agua desmineralizada porque en caso de una avería podría armarse un corto circuito por la conductividad eléctrica del agua normal.

Aunque prefiero soluciones caseras con aceite de cocina:

http://www.sorgonet.com/torderawireless/nodo1mejorado.html (ver numeral 4)

By: Pixelnet

Pixelnet — Fri, 06 Jun 2008 16:11:42 +0000

@Stein!
No estamos tratando de hacerle la pega a los investigadores de IBM, solo estamos comentando impresiones personales sobre la noticia :-/

Saludos

By: Stein!

Stein! — Fri, 06 Jun 2008 15:29:23 +0000

¡Que pasa con IBM que no contrata ya a estos comentaristas!

[ironic mode = off]

Es como evidente que tienen todo eso en mente, no creo que IBM lleve años investigando algo y no se le ocurran las cosas que a nosotros se nos ocurren 30 segundos después de leer la noticia…

By: Carlos R.

Carlos R. — Fri, 06 Jun 2008 15:18:49 +0000

se me ocurre utilizar un liquido parecido al refrigerante de auto (si no es que funciona el mismo), todos sabemos que evita la corrosión, no se evapora y no produce sarro.

By: AlvaroB

AlvaroB — Fri, 06 Jun 2008 13:40:05 +0000

Oh que sabiondos estos locos … en ese caso metamosle refrigerante de auto.
Y yo que creia que lo habia visto todo.

By: Bladimir

Bladimir — Fri, 06 Jun 2008 13:31:05 +0000

concuerdo con mat4sim, el equipamiento requerido, las perdidas por evaporación, el desgaste por fricción..en fin.. al final..es agregar complejidad siendo que las mejores soluciones vienen por la simplesa.

By: mat4sim

mat4sim — Fri, 06 Jun 2008 13:23:18 +0000

el problema es que todo el aparataje extra necesario para mover ese flujo de agua y ademas ke el agua debe ser extra pura para que no se forme sarro o corroción lo que aumentaría el calor

By: 1412

1412 — Fri, 06 Jun 2008 11:39:15 +0000

pero los gases tiene claramente menor menor capacidad calorica, por lo que necesitarias mucho mas flujo para poder sacar el calor..

By: Virusaco

Virusaco — Fri, 06 Jun 2008 11:09:19 +0000

¿Transistores apilados? Ya veremos. Pero creo que hay mejores sistemas de enfriamiento que el agua. Inyecci´ñon de gases por esas microtuberías creo que sería mejor.

Salu3