HP Dreamcolor: 1 billón de colores en tu pantalla

7Torres dijo el 13-6-2008 a las 12:57:

Si solo podemos ver millones… como distinguiremos billones… no es imposible eso?

-4pablo dijo el 13-6-2008 a las 13:04:

claramente los monitores siempre han tenido una muestra de colores un tanto deficientes… a menos qe tengas plata y te compres uno de estos xD

-5Nicolás Aravena dijo el 13-6-2008 a las 13:11:

Que monitor más rico. Quiero uno now!

1Andrés dijo el 13-6-2008 a las 13:13:

Mas vale que sosobre a qeu fafalten colores xD

0Stif dijo el 13-6-2008 a las 13:14:

Como es que mi “monitor casero” puede reproducir la imagen comparativa??? Eso me huele mas a estrategia de publicidad que a verdad…. jummm ¬¬

-5Eduardo Diaz dijo el 13-6-2008 a las 13:15:

que bueno que indique billón en forma adecuada, algo en que se pierden muchos al traducir desde el inglés.

4Eduardo Diaz dijo el 13-6-2008 a las 13:16:

ups, creo que me anticipé, y hay un error, en la nota en inglés dice un billion, y eso para los gringos significa mill millones, ojo!

3jebise dijo el 13-6-2008 a las 13:20:

para poder ver bien las fotos de ejemplo, habrá que comprarse uno de esos monitores :/

-5Virusaco dijo el 13-6-2008 a las 13:28:

Si nuestra vista no es capaz de percibir más colores… ¿qué utilidad tiene ésto?

Salu3

-2Eduardo dijo el 13-6-2008 a las 13:28:

muy caro, ni loco me compraría un monitor así.

-1AlvaroB dijo el 13-6-2008 a las 13:31:

@julio: Yo creo que tienes toda la razon, pero esto se llama PUBLICIDAD … algo muy lejano a la realidad

-2Windows Vista dijo el 13-6-2008 a las 13:33:

No se puede comparar [b]la calidad[/b] en esas FOTOS.

Suena bastante bestia, debido a que la fuente que muchos usaremos para ver dichas imágenes
es un monitor/LCD.

Tan solo queda imaginar como sería XD

1fernandogb dijo el 13-6-2008 a las 13:37:

Para que quiero uno de esos si con mi viejo monitor puedo ver las imagenes de lo que sería este nuevo y super mega monitor? Jajaja Que ironía.

3Rodrigo dijo el 13-6-2008 a las 13:39:

Mmm las fotos no dicen nada, tan solo le bajaron el brillo al monitor de Abajo, con mi monitor Dell también veo los colores así.

9girar dijo el 13-6-2008 a las 13:40:

lo que las fotos reproducen es la diferencia en la nitidez de ambos monitores interpretada por el
chip de la cámara, que reemplaza a nuestro ojo, es decir si estuvieramos frente a ambos monitores
la “impresión” que tendríamos sería similar a la que nos entrega la fotografía.
es crucial que sea una comparación de uno junto al otro ya que nuestro cerebro interpreta la información
de forma contextual

4girar dijo el 13-6-2008 a las 13:42:

y si, no es menor el comentario respecto al inglés, ya que efectivamente en inglés dice solo mil millones y no un millón de millones…

5AlvaroB dijo el 13-6-2008 a las 13:50:

Ademas, una correccion, con 30 bits alcanzas 1.073.741.824 valores distintos, porque como dicen arriba con 1 billion se refieren a mil millones.

3Gon dijo el 13-6-2008 a las 13:50:

asi a secas, las fotos comparativas se pueden hacer hasta con un crt versus un lcd, aumentandole los parametros de color y nititez al crt, y decir que el crt es mejor que el lcd

Para demostrar que esas imágenes son reales, debieran decir que parámetros tienen ambos monitores, si la fuente es la misma (el mismo sistema operativo/software, calibrado con los mismos parámetros de color).

Es como cuando vas a comprar una impresora, y siempre en la portada de la caja hay una foto “profesional” en la bandeja, como si el aparatito hiciera magia y siempre le salieran así las fotos.

Si el ojo humano no puede ver + colores, entonces ambos monitores debieran verse iguales (en cuanto a color se refiere), aumentarle el brillo y definición al otro no vale.

4Ariel dijo el 13-6-2008 a las 13:55:

xD Pasa lo mismo cuando hacen comerciales de teles nuevas

Y tu lo ves desde tu propia tele y dices “Que bkn se ve esa tele nueva”… pero si tu tele esta mostrando esa imagen xD

3DarQEska dijo el 13-6-2008 a las 14:01:

al ser de 1b de colores, se sale de la escala entre 380 y 700 nm? emitirá sobre o bajo eso? me broncearé o me tomará rediografias con el?

4JotaMachuca dijo el 13-6-2008 a las 14:03:

Duda …

Cual es el monitor de comparación ??? Por que en realidad veo harta diferencia, pero no se con que estan comparando…..

-1Blackphemer dijo el 13-6-2008 a las 14:07:

parece espectacular, pero no será mucho?
@Andres: jajaja yo pense que ya nadie usaba esa frase

3Valrak dijo el 13-6-2008 a las 14:23:

y de donde sacan una vga que trabaje a 30 bits?
En realidad yo no veo mucha diferencia en las imagenes, solo que una pantalla tiene mas brillo que la otra, me parece algo asi como los comerciales de antes/despues donde solo cambia la sonrisa del tipo.

DarQEska , clarmente entre 400 y 700 nm hay infinitas longutides de onda, el problema es cuales el ojo humano asimila como iguales.

0mat4sim dijo el 13-6-2008 a las 14:33:

esas fotos son pur marketing es imposible poder ver la diferencia si sólo la vemos a traves de nuestros “monitores caseros”. Hay que verlo en vivo

2Ignacio AF dijo el 13-6-2008 a las 14:34:

Mejor espero a que salgan y se masifiquen (para que bajen de precio) las de OLED

0Juan Pablo dijo el 13-6-2008 a las 14:57:

Y cómo puden mostrar uno mejor que otro, si al final lo veo siempre en mi monitor limitado? :S o sea.. el bacán de arriba al final es el que puede mostrar mi monitor; se ve súper bien así que quedo conforme con lo que tengo .

0nicolas dijo el 13-6-2008 a las 15:03:

Y cuantos colores es capaz de capturar una camara de fotos digital comun, o un escanner…o es capaz de mostrar un programa comun y corriente de fotos?

-1halcon dijo el 13-6-2008 a las 15:08:

jajajajaja, que mala la comparación, si al final todos los que la estamos viendo, la veremos en nuestros monitores limitados.

1Felipe dijo el 13-6-2008 a las 15:11:

en todo caso lo que vemos no es lo real… seguimos viendo nuestras pantallitas…. los impresionante debe ser verlo en directo

3agua_light dijo el 13-6-2008 a las 15:43:

y el CRT puede hacer lo mismo hace 20 años y por una fracción del precio. pero como es “low tech” y no está de moda…

0Isabel dijo el 13-6-2008 a las 16:14:

Si en realidad pudiese mostrar 1 billon de colores, entonces, como es posible que en nuestros monitores podamos ver la diferencia que se muestra en las fotografias? Deeberiamos ver ambas fotos en los mismos tonos… digo yo :S

Prensa Libre

0Alfonso dijo el 13-6-2008 a las 16:19:

mmmmm, se ve bueno, pero, de cuantas pulgadas es? yo creo q esa es una informacion importante q falto xD

-3Neurotools dijo el 13-6-2008 a las 16:37:

Jaja… supongo que para testear la profundidad de “blancos” contrataron a un esquimal…

-6MPLinux dijo el 13-6-2008 a las 16:38:

En mi LCD standard veo las dos imagenes iguales… FAKE!

-1coke dijo el 13-6-2008 a las 16:44:

no cacho, porq la configuración del windows dice 32bits…? cuanto puede dar mi monitor lcd estandar entonces? porq o si no no tendría sentido tenerla en 32bits?

para alguien esta pregunta debe parecer tan ilogica como muchas de las q me toca leer jajaja, pero hoy no investigare y sere un nub total

3Amnios dijo el 13-6-2008 a las 17:41:

@ Stein!

Por fin alguien que piensa antes de escribir.

0jorge dijo el 13-6-2008 a las 19:31:

lo comprare cuando cueste 40$…

0juanchi dijo el 13-6-2008 a las 19:38:

Todos tenemos un monitor que se ve como el de arriba.. o no? ya que estamos viendo esa imagen y pensamos.. que bien se ve.. jajaja asi que conformemosnos.

0dnL7up dijo el 13-6-2008 a las 20:50:

Sinceramente en la imagen más que dar la impresión de que el monito de arriba tenga muy buena calidad, parece que el de abajo tiene una PESÍMA calidad.
Pero vamos, es necesario comparar víendolos monitores en vivo, ya que nosotros vemos imagenes en monitores con una cantidad de colores muy inferior a la que presume este nuevo monitor.

0cadejo dijo el 13-6-2008 a las 21:47:

Cuantos pixeles tiene el mundo real??? en mi mundo solo distingo unos 32000.
ustedes cuantos pueden distiguir???

0Carlo barbieri dijo el 13-6-2008 a las 22:48:

El día de la corneta encontrai un pixel quemado……..

-2Otaplin dijo el 13-6-2008 a las 23:05:

Esta noticia vale verga, no puedo creer en esas fotos si nisiquiera se cual es el monitor que pusieron para comprar el nuevo este pff pongan cosas mas objetivas.
Saludos!

1Angelo dijo el 13-6-2008 a las 23:34:

:S

si las camaras fotograficas (digitales) solo captan color a 24bits (o al menos almacenan 24bits en los archivos) y los monitores solo muestran a 24bits (OJO QUE LOS 32bits que dice windows son solo los 24bits de color mas 8 bits del canal alpha (o transparencias)), entonces como somos capaces de ver la diferencia entre ambos monitores, si se supone que hay uno mostrando color a 30bits???

1cuchoav dijo el 14-6-2008 a las 01:08:

mmm y si mi monitor no es capaz de mostrar la cantidad de colores de este super monitor… como voy a notar la diferencia que tiene viendo una fotografia de el super monitor con mi monitor? =X

0DR_DIOX dijo el 14-6-2008 a las 07:35:

Jajajaj… Billones.

MY ASS !!

me kedo con

0DR_DIOX dijo el 14-6-2008 a las 07:39:

damn. apreté ENTER antes =P

*Me kedo con my firt sony =)

1Densha dijo el 14-6-2008 a las 08:39:

las fotos comparativas son relativas, no absolutas.. omaginen que el monitor de encima muestra todos los colores posibles.. los mil millones dentro de la gama de 16 millones que tienen nuestros monitores.. asi.. mil pasan a ser 16, como los 16 del monitor de abajo se ven peor.. imaginense que le bajan la calidad a ambos por igual para que el mejor se vea bien en nuestra pantalla

es como cuando muestran propagandas de hd en teles normales.. son imagenes simuladas, le bajan la resolucion a ambas imagenes por igual para que 720p (por jeemplo) se vea a 480p y 480p se vea a menor resolucion

-1TheBigMac dijo el 14-6-2008 a las 09:08:

Pero si estas viendo la imagen a través de tu monitor corriente no podrías ver la diferencia entre las dos imágenes. Las dos imágenes son claramente “falsas” porque si la de arriba la ves como en el monitor ese.. para que te lo vas a comprar?

El problema es que de alguna forma tienen que demostrar que se ve mejor y a la imagen de abajo le quitan saturación y contraste. Es lo que mismo que pasa cuando anuncian una tv con mayor contraste por la tele..

2Gabo Dintrans dijo el 14-6-2008 a las 16:16:

pues yo tendo una duda… la paleta de colores RGB es de 256*256*256 colores (16.777.216 colores), como puedo sacarle mas a un PC actual?

0pelao dijo el 14-6-2008 a las 22:44:

que raro. porque si mi monitor es tan penca, yo puedo ver esa imagen de taan vividos colores, no se supone que solo el de 10 billones de colores lo puede mostrar?
no han pensado que un monotir cualquiera jamas va apoder mostrar lo que muestra uno de esos nuevos?

-1pelao dijo el 14-6-2008 a las 22:46:

jajaja es la clasica publicidad engañosa, solo le bajaron el contraste a lapantalla de abajo.. que poco profesionales FW. espero que toda su publicidad de “gadgets” no tenga ese mismo truquito…

0Juan Valenzuela dijo el 15-6-2008 a las 00:55:

Creo que es solo publicidad, para mi y para muchos la mejor marca de monitores profesionales es Viewsonic que alguien diga lo contrario

0askj dijo el 15-6-2008 a las 03:22:

yo creo que es mas pa ver cuantos colores
pueden meterle a la tele porque no se me ocurre
pa que te pueden servir (casi) 1 billon de colores
que no se ven.

y las fotos de comparacion las hicieron en un crt

0Francisco dijo el 15-6-2008 a las 14:22:

Por si acaso, “1 billion” para los gringos es 1.000.000.000, no 1.000.000.000.000

0Javier dijo el 16-6-2008 a las 10:36:

La imagen de abajo tiene menos contraste y luminosidad que la de arriba.

Que poco original la manera de publicitarlo.