Hasta 3.2GHz tendrán los procesadores Intel Nehalem de cuatro núcleos

-3Elías dijo el 24-6-2008 a las 15:49:

Debe salir rebarato tener uno de esos….

-6Paulina dijo el 24-6-2008 a las 16:07:

haa esperar la respuesta de AMD, sobre todo con lo que respecta en la baja de precios.

http://www.tecnologiaslibres.net/category/hardware-geek/

-2redcodeyo dijo el 24-6-2008 a las 16:09:

;’( porque todavia sigo con mi lentium iii, quiero uno de esos, para mi casita, espero que haya software que aproveche bien el uso del procesador

2elisra dijo el 24-6-2008 a las 16:16:

muchos nucleos, pero nada en que valga la pena desquitarlos.

2metalmox dijo el 24-6-2008 a las 16:22:

mmmm intel ya esta pensando en aumentar mas su capacidad en la cache (8MB) para que los nuevos sistema operativos de microsoft que consumen una cantidad enorme de recursos puedan trabajar holgadamente
Buena por intel

-7burromalacate dijo el 24-6-2008 a las 16:32:

Estoy ultraurgido pensando que banco puedo asaltar para comprar esa belleza aver los dados caen quien sera : HSBC, Bancomer…. esperando que dejen de rodar….

5Saint dijo el 24-6-2008 a las 16:36:

(turirurín) Joajoajaj me cagó esa weá xD

-1Rodrigo dijo el 24-6-2008 a las 16:41:

Hay aplicaciones que ocupan mucho accesos a memoria (ej. bases de datos, modelos de fluidodinámica) que serán MUY benenficiados de jubilar al FSB y pasar a QPI, que es lejos la mayor innovación que traen estos CPUs.

19Kamikaze dijo el 24-6-2008 a las 16:56:

Na que ver el comentario: Igual es como medio Taliban el nombre ” Nehalem” despues viene el ”Mohamed Sjijaht 3.2GHz ” y el Jerhuzalem 4.2GHz” etc…

(Mal chiste,espero calificaciones negativas)

-1Zaoldyeck dijo el 24-6-2008 a las 17:08:

hace tiempo que no se puede romper la barrera de los 3.2ghz, por eso como no pueden mas no queda otra que meter mas cores no mas

por aca apollo amd haber que tiene de repuesta

0Marco A dijo el 24-6-2008 a las 17:15:

yo preferiría que mejor se empeñaran en lograr un FSB que trabajara a esa velocidad

-2Kaskarudo dijo el 24-6-2008 a las 17:30:

@Stif: AMD RULES?, Pero si AMD Apostó por la tecnología 64bit la cual no se ha masificado tanto que digamos y ahora también esta sacando procesadores multi núcleos… y de 64bit a la ves… xDDD

Yo Tengo un Pentium Dual Core de 3.2 y el desempeño es genial… Ayer no mas estaba trabajando en un proyecto de BDD con SQL Server 2005 y tenia como mil ventanas mas abiertas (Como MSN, Mozilla, Word, Excel, Winamp, S-Designor y otras mas ke no recuerdo) y ni se arrugo… xDD

Intel Rulz!!!
xD

5Claudio S.G. dijo el 24-6-2008 a las 17:38:

Cuando el sistema operativo o las aplicaciones de un usuario standar lleguen a utilizar 2 núcleos de manera efectiva podríamos hablar del boom, abrir la brecha para topar con los 8 núcleos me parece ya decir… “tengo un audi para andar en camino de ripio”, claro azimov tiene la razon. Pero lamentablemte el software va años intentando cazar hardware.

-1Gabo Dintrans dijo el 24-6-2008 a las 17:49:

@Fasarax

despues vienen los Core5Orgía (turirurín)

-2Neurotools dijo el 24-6-2008 a las 18:03:

@sapodrilo: Si vives esperando que salga “el último” y a la vez esperando que baje lo suficiente para que valga la pena comprarlo, no te vas a comprar nunca nada. Mejor es comprar algo que te sirva AHORA y te permita irte ampliando a medida que los precios vayan bajando. Por ejemplo una buena placa que soporte el slot al que apuntan los nuevos procesadores… memorias DDR3… eso. Y un procesador “suficiente” para tu trabajo. Con “recursos ilimitados” sería otra cosa.

-5Felipe dijo el 24-6-2008 a las 18:07:

3 GHZ con 4 nucleos!!!!

será una mauina rapida y poderosa…. quien mierda quiere iphone con esa maquina!!!!!

jajajaja

previero invertir en eso…

el core 2 duo me ha traido muchas satisfacciones y eso que es de 2,2 no mas

0Valar dijo el 24-6-2008 a las 18:07:

Lo mejor ahora en relación precio-rendimiento es un AMD 64X2… comprarse lo último en tecnología es botar la plata…

0Mark dijo el 24-6-2008 a las 18:26:

@Kaskarudo : Los core 2 duo vienen preparados para 64 bits : http://es.wikipedia.org/wiki/EM64T

-5Thomas A. Anderson dijo el 24-6-2008 a las 18:41:

@Kaskarudo

“@Stif: AMD RULES?, Pero si AMD Apostó por la tecnología 64bit la cual no se ha masificado tanto que digamos y ahora también esta sacando procesadores multi núcleos… y de 64bit a la ves… xDDD”

VAMOS POR PARTE QUE NO SE MASIFIQUE x86 64 bit NO ES PROBLEMA DE AMD NI DE INTEL, SI NO DE LA COMPAÑIAS DE SOFTWARE

Yo Tengo un Pentium Dual Core de 3.2 y el desempeño es genial… Ayer no mas estaba trabajando en un proyecto de BDD con SQL Server 2005 y tenia como mil ventanas mas abiertas (Como MSN, Mozilla, Word, Excel, Winamp, S-Designor y otras mas ke no recuerdo) y ni se arrugo… xDD

QUE TENGAS MUCHAS APLICACIONES ABIERTAS ESO NO SIGNIFICA QUE TU CPU “SE LA PUEDE”…VEAMOSLO DE LA SIGUIENTE MANERA, NO CREO QUE PUEDAS ESTAR OCUPANDO TODOS ESOS PROMAS A LA VEZ LOS ESOS PROGRMAS NO ESTAN OCUPANDO CICLOS DE LA CPU…QUIZAS SQÑ SERVER SI ESTA ANTEDIENDO UNA CONSULTA SQL….EN RESUMEN PARA TENER UN MONTON DE APLICACIONES ABIERTAS NECESITAS RAM….

-3mario herrera dijo el 24-6-2008 a las 18:51:

@human: yo tambien vengo diciendo lo mismo cuando *** van a sortiar los N95??

http://www.tecnologiageek.com/

-2Korrupzion dijo el 24-6-2008 a las 18:57:

@Thomas

En que le conviene a AMD fabricar procesadores de 64 bits que nadie usa? pues no hay software, pero la culpa no es de los programadores ya que uno compra procesadores para correr programas, no programas para correr procesadores xD

2el-master dijo el 24-6-2008 a las 19:06:

Me alegro por intel por lo visto y que va hacer de bao costo y no bajara mucho el rendimiento por por ejemplo yo tengo una celeron 2.55ghz que es de bajo costo pero demasiados problemas por que un solo nucleo cache de 128k(l1) y lo peor no trae los 256 de ram trae 248 osea en cambio es te nuevo procesador de intel promete ser una maravilla solo esperemos a ver aque se refiere intel con procesador de bajo costo

0gustav dijo el 24-6-2008 a las 19:23:

Para eso tendremos SNOW LEOPARD, para sacarle todo el jugo a esos chips.

2Ismae1 dijo el 24-6-2008 a las 19:53:

Vaya i yo que acabo de comprarme una hp con procesador core 2 quad Q6600 @ 2.40 Ghz, pero era lo mejor al momento de la compra (hace unos 3 meses), y sobre todo no tuve que pagar demasiado, lo que puedo decir es que mi compu funciona de forma excelente, con 4 gb de ram, vista funciona de maravilla (no ce por que la gente se queja tanto), muchas cosas funcionan al mismo tiempo (multitasking) pero no voy a decir que funcionan mejor q en una pc con core 2 duo, es solamente la capasidad de hacer multitasking…

3Paco dijo el 24-6-2008 a las 20:01:

parece que fui el unico que no entendi el chistecito tirirurin, en fin, parece que era bien fomeque.

2pikalbert dijo el 24-6-2008 a las 20:08:

comparto lo q dijo Ismae1…. yo tengo exactamente lo mismo q el…. y tb lo adkiri hace más menos la misma cantidad de tiempo… vista.. .corre de lujo

1pelao raglianti dijo el 24-6-2008 a las 20:26:

a que piola, todavia estoy esperando el procesador de 48 núcleos a 10GHZ pa cambiar el pc
JAJAJA
esto ya es abuso de velocidad, pero mientras más nucleos, mas adicto me hago a la tecnologia

0Manuel dijo el 24-6-2008 a las 20:43:

“turirurin” …. mmmm como que eso suena a link abriendo un cofre en legend of zelda … no se ustedes pero a mi eso me parece… y por cierto que jodedera es esa que apenas se compra uno un micro “decente” core 2 duo a 2.4ghz y ya sale otro que lo hace ver como mierda aguada =S

0GaKo dijo el 24-6-2008 a las 21:21:

justo me compre mi Dell con intel doble nucleo y van a salir estos xD!
lo mismo me paso con mi intel centrino core solo xP

“software optimizado” = windows vista x_x

2Khrisztian Szita dijo el 24-6-2008 a las 21:33:

y pensar que antes los pentium 4 llegaban facil a los 3Ghz… antes de los core duo y weas

-1semilla dijo el 24-6-2008 a las 21:58:

no es¿? 3,2 tendran los nucleos de los procesadores intel nhl…

SEMILLA
enserio es pregunta

0ShO dijo el 24-6-2008 a las 22:44:

Ya quedara obsoleto mi nuevo Core 2 Duo

0Felipe Ibañez dijo el 24-6-2008 a las 23:53:

¿Que procesadores ocupan los Ipod touch y los Iphones tanto Primera como Segunda generación?, ¿son intel atom o me equivoco?

0Alex dijo el 25-6-2008 a las 06:23:

@GaKo “software optimizado” = windows vista x_x
como?Yo commence utilizando windows y hasta hace algun tiempo Mac, y creeme (y siendo muy imparcial) que si hablamos de plataformas comerciales la optimizacion la ha entendido mucho mejor por lejos Apple.

@Kaskarudo (y a los que no simpatizan mucho con AMD) Si las cosas son como tu dices eso daría a pensar que hace algún tiempo talvez los de CRAY se equivocaron al poner AMDs en sus ultra-peta poentes y caros supercomputers.

Sin duda que cada producto debe ir creciendo y evolucionando, pero ¿cual debiera ser nuestra tendencia de conducta como cosumidor? ¿Que prima en nuestra decisión al adquirir nuestra proxima tecnologia de cómputo?

Si hicieramos un censo en donde se incluya herramientas para medir el desempeño constante y real de cada una de nuestras máquinas en relacion al uso de las aplicaciones y actividades que desarrollamos, quizá nos llevaríamos varias sorpresas de lo malgastadores de recursos que somos nosotros mismos.
Tomando en cuenta el caso de Windows en que es necesario incluir adds como portentosos antivirus, firewalls, antispys entre otros procesos y aplicaciones básicos para el correcto funcionamiento de la plataforma, sería propicio poner motorizaciones mas grandes y costosas para el procesamiento.

…Pero es esa la idea?

Tal vez podria ser justificable en el apasionado y específico caso de jugadores extremos, y por otro lado en el desarrollo profesional de contenido multimedia (edicion y masterizacion de audio y video) y aplicaciones de desempeño crítico.
Creo que muchas veces somos seducidos por los slogans y las graficas impecables disfrazando el criterio del “More is better” el mismo que nos impulsa a seguir creyendo que al comprarnos una Range Rover o una Durango para ir al mall o a la pega va ser mucho mejor. Si, son bonitas y dan cierto estatus pero en nuestro contexto citadino se estan convirtiendo en unos derrochadores, ineficientes y gigantes mounstruos quema-bencina.

Lograr la perfecta sincronía y la eficiencia hardware v/s software no siempre conviene comercialmente y esta es una filosofía por libros asimilada en la mayoría de las compañías, y que aunque no nos guste, sustenta el mercado de estos artefactos y su supervivencia en el tiempo. Asi ocurre desde ya varios años (especielmente en sociedades postmodernas cada vez mas tecnologizadas) no debiéndose dejar de lado que si bien son el resultado de loables esfuerzos en I+D, en gran parte solo se trata de estrategias comerciales de venta.

La curva de Obsolescencia de muchos productos ultimamente esta terminando en un acantilado donde al poco tiempo nos damos cuenta que productos duran la nada y ante nuestro asombro, ya está apareciendo otro aveces innecesariamente “mucho mejor”, como nos damos cuenta amenudo y tal como lo atestigua Manuel.

Si eres uno de los que esta caliente por tener cuanto antes la ultima maravilla (y de verdad que lo es) comercial SoHo de Intel, para ponerlo a tu maquina, pero en el fondo no sabes a ciencia cierta de como aportará en un repunte significativo a tu productividad u ocio sus “8 núceos”; tranquilein-john-wein!. En lo personal creo que es major observar, investigar ir tanteando y ver si realmente es cualitativo y cuantitativo en contraste con los resultados que deseamos obtener y los ya obtenidos con mi actual tarro, (concordando con lo que decía Claudio S.G.) no siempre un poderoso procesador es acompañado del maridaje perfecto que una plataforma y aplicación bien diseñada le puede ofrecer.

Contenido audiovisual de intel que muestra algunas de las gracias de sus nuevos bichos (Ver el Demo al final-abajo)

Alex F.

Mas sobre la Vida de un Producto

0Alex dijo el 25-6-2008 a las 06:58:

@GaKo: “software optimizado” = windows vista x_x
como?Yo commence utilizando windows y hasta hace algun tiempo Mac, y creeme (y siendo muy imparcial) que si hablamos de plataformas comerciales la optimizacion la ha entendido mucho mejor por lejos Apple.

@Kaskarudo. (y a los que no simpatizan mucho con AMD) Si las cosas son como tu dices eso daría a pensar que hace algún tiempo talvez los de CRAY se equivocaron al poner AMDs en sus ultra-peta poentes y caros supercomputers.

Sin duda que cada producto debe ir crecindo y evolucionando, pero cual debiera ser nuestra tendencia de conducta como cosumidor? Que prima en nuestra decisión al adquirir nuestra proxima tecnologia de cómputo?

Si hicieramos un censo en donde se incluya herramientas para medir el desempeño constante y real de cada una de nuestras máquinas en relacion al uso de las aplicaciones y actividades que desarrollamos, quizá nos llevaríamos varias sorpresas de lo malgastadores de recursos que somos nosotros mismos.
Tomando en cuenta el caso de Windows en que es necesario incluir adds como portentosos antivirus, firewalls, antispys entre otros procesos y aplicaciones básicos para el correcto funcioamiento de la plataforma, sería propicio poner motorizaciones mas grandes y costosas para el procesamiento.
…Pero es esa la idea?
Tal vez podria ser justificable en el apasionado y específico caso de jugadores extremos, y por otro lado en el desarrollo profesional de contenido multimedia (edicion y materizacion de audio y video) y aplicaciones de desempeño crítico.
Creo que muchas veces somos seducidos por los slogans y las graficás impecables disfrazando el criterio del “More is better” el mismo que nos impulsa a seguir creyendo que al comprarnos una Range Rover o una Durango para ir al mall o a la pega va ser mucho mejor. Si, son bonitas y dan cierto estatus pero en nuestro contexto citadino se estan convirtiendo en unos derrochadores, ineficientes y gigantes mounstruos quema-bencina.

Lograr la perfecta sincronía y la eficiencia hardware v/s software no siempre conviene comercialmente y esta es una filosofía por libros asimilada en la mayoría de las compañías, y que aunque no nos guste, sustenta el mercado de estos artefactos y su supervivencia en el tiempo. Asi ocurre desde ya varios años (especielmente en sociedades postmodernas cada vez mas tecnologizadas) no debiéndose dejar de lado que si bien son el resultado de loables esfuerzos en I+D, en gran parte solo se trata de estrategias comerciales de venta.

La curva deobsolescenciade muchos productos ultimamente esta terminando en un acantilado donde al poco tiempo nos damos cuenta que productos duran la nada y ante nuestro asombro, ya está apareciendo otro aveces innecesariamente “mucho mejor, como nos damos cuenta amenudo y tal como lo atestigua Manuel.

Si eres uno de los que esta caliente por tener cuanto antes la ultima maravilla de Intel, para ponerlo a tu máquina y no tienes ciencia cierta como sacarle provecho real a sus “8 núceos” tranquilein-john-wein!. En lo personal es mejor observar , investigar ir tanteando y ver si realmente es cualitativo y cuantitativo en contraste con mi actual tarro y los resultados que deseamos obtener, (concordando con lo que decía Claudio S.G.) no siempre un poderoso procesador es acompañado del maridaje perfecto que una plataforma y aplicación bien diseñada le puede ofrecer.
Contenido audiovisual de intel que muestra una algunas de las gracias de sus nuevos bichos.

Alex F

0Alex dijo el 25-6-2008 a las 07:01:

mm no pude publicar… :S cuack!

0Claudio S.G. dijo el 25-6-2008 a las 12:11:

estoy deacuerdo contigo Alex