-3 Elías dijo hace 2 meses:

Debe salir rebarato tener uno de esos….

-6 Paulina dijo hace 2 meses:

haa esperar la respuesta de AMD, sobre todo con lo que respecta en la baja de precios.

http://www.tecnologiaslibres.net/category/hardware-geek/

-2 redcodeyo dijo hace 2 meses:

;’( porque todavia sigo con mi lentium iii, quiero uno de esos, para mi casita, espero que haya software que aproveche bien el uso del procesador

2 elisra dijo hace 2 meses:

muchos nucleos, pero nada en que valga la pena desquitarlos.

2 metalmox dijo hace 2 meses:

mmmm intel ya esta pensando en aumentar mas su capacidad en la cache (8MB) para que los nuevos sistema operativos de microsoft que consumen una cantidad enorme de recursos puedan trabajar holgadamente
Buena por intel

-7 burromalacate dijo hace 2 meses:

Estoy ultraurgido pensando que banco puedo asaltar para comprar esa belleza aver los dados caen quien sera : HSBC, Bancomer…. esperando que dejen de rodar….

5 Saint dijo hace 2 meses:

(turirurín) Joajoajaj me cagó esa weá xD

-1 Rodrigo dijo hace 2 meses:

Hay aplicaciones que ocupan mucho accesos a memoria (ej. bases de datos, modelos de fluidodinámica) que serán MUY benenficiados de jubilar al FSB y pasar a QPI, que es lejos la mayor innovación que traen estos CPUs.

19 Kamikaze dijo hace 2 meses:

Na que ver el comentario: Igual es como medio Taliban el nombre ” Nehalem” despues viene el ”Mohamed Sjijaht 3.2GHz ” y el Jerhuzalem 4.2GHz” etc…

(Mal chiste,espero calificaciones negativas)

-1 Zaoldyeck dijo hace 2 meses:

hace tiempo que no se puede romper la barrera de los 3.2ghz, por eso como no pueden mas no queda otra que meter mas cores no mas

por aca apollo amd haber que tiene de repuesta

0 Marco A dijo hace 2 meses:

yo preferiría que mejor se empeñaran en lograr un FSB que trabajara a esa velocidad

-2 Kaskarudo dijo hace 2 meses:

@Stif: AMD RULES?, Pero si AMD Apostó por la tecnología 64bit la cual no se ha masificado tanto que digamos y ahora también esta sacando procesadores multi núcleos… y de 64bit a la ves… xDDD

Yo Tengo un Pentium Dual Core de 3.2 y el desempeño es genial… Ayer no mas estaba trabajando en un proyecto de BDD con SQL Server 2005 y tenia como mil ventanas mas abiertas (Como MSN, Mozilla, Word, Excel, Winamp, S-Designor y otras mas ke no recuerdo) y ni se arrugo… xDD

Intel Rulz!!!
xD

5 Claudio S.G. dijo hace 2 meses:

Cuando el sistema operativo o las aplicaciones de un usuario standar lleguen a utilizar 2 núcleos de manera efectiva podríamos hablar del boom, abrir la brecha para topar con los 8 núcleos me parece ya decir… “tengo un audi para andar en camino de ripio”, claro azimov tiene la razon. Pero lamentablemte el software va años intentando cazar hardware.

-1 Gabo Dintrans dijo hace 2 meses:

@Fasarax

despues vienen los Core5Orgía (turirurín)

-2 Neurotools dijo hace 2 meses:

@sapodrilo: Si vives esperando que salga “el último” y a la vez esperando que baje lo suficiente para que valga la pena comprarlo, no te vas a comprar nunca nada. Mejor es comprar algo que te sirva AHORA y te permita irte ampliando a medida que los precios vayan bajando. Por ejemplo una buena placa que soporte el slot al que apuntan los nuevos procesadores… memorias DDR3… eso. Y un procesador “suficiente” para tu trabajo. Con “recursos ilimitados” sería otra cosa.

-5 Felipe dijo hace 2 meses:

3 GHZ con 4 nucleos!!!!

será una mauina rapida y poderosa…. quien mierda quiere iphone con esa maquina!!!!!

jajajaja

previero invertir en eso…

el core 2 duo me ha traido muchas satisfacciones y eso que es de 2,2 no mas

0 Valar dijo hace 2 meses:

Lo mejor ahora en relación precio-rendimiento es un AMD 64X2… comprarse lo último en tecnología es botar la plata…

0 Mark dijo hace 2 meses:

@Kaskarudo : Los core 2 duo vienen preparados para 64 bits : http://es.wikipedia.org/wiki/EM64T

-5 Thomas A. Anderson dijo hace 2 meses:

@Kaskarudo

“@Stif: AMD RULES?, Pero si AMD Apostó por la tecnología 64bit la cual no se ha masificado tanto que digamos y ahora también esta sacando procesadores multi núcleos… y de 64bit a la ves… xDDD”

VAMOS POR PARTE QUE NO SE MASIFIQUE x86 64 bit NO ES PROBLEMA DE AMD NI DE INTEL, SI NO DE LA COMPAÑIAS DE SOFTWARE

Yo Tengo un Pentium Dual Core de 3.2 y el desempeño es genial… Ayer no mas estaba trabajando en un proyecto de BDD con SQL Server 2005 y tenia como mil ventanas mas abiertas (Como MSN, Mozilla, Word, Excel, Winamp, S-Designor y otras mas ke no recuerdo) y ni se arrugo… xDD

QUE TENGAS MUCHAS APLICACIONES ABIERTAS ESO NO SIGNIFICA QUE TU CPU “SE LA PUEDE”…VEAMOSLO DE LA SIGUIENTE MANERA, NO CREO QUE PUEDAS ESTAR OCUPANDO TODOS ESOS PROMAS A LA VEZ LOS ESOS PROGRMAS NO ESTAN OCUPANDO CICLOS DE LA CPU…QUIZAS SQÑ SERVER SI ESTA ANTEDIENDO UNA CONSULTA SQL….EN RESUMEN PARA TENER UN MONTON DE APLICACIONES ABIERTAS NECESITAS RAM….

-3 mario herrera dijo hace 2 meses:

@human: yo tambien vengo diciendo lo mismo cuando *** van a sortiar los N95??

http://www.tecnologiageek.com/

-2 Korrupzion dijo hace 2 meses:

@Thomas

En que le conviene a AMD fabricar procesadores de 64 bits que nadie usa? pues no hay software, pero la culpa no es de los programadores ya que uno compra procesadores para correr programas, no programas para correr procesadores xD

2 el-master dijo hace 2 meses:

Me alegro por intel por lo visto y que va hacer de bao costo y no bajara mucho el rendimiento por por ejemplo yo tengo una celeron 2.55ghz que es de bajo costo pero demasiados problemas por que un solo nucleo cache de 128k(l1) y lo peor no trae los 256 de ram trae 248 osea en cambio es te nuevo procesador de intel promete ser una maravilla solo esperemos a ver aque se refiere intel con procesador de bajo costo