Comments on: Firefox 3 sigue siendo un goloso

By: Leonel

Leonel — Wed, 13 May 2009 08:37:02 +0000

Antes que nada, mi computadora.

Dual Core AMD BlackEdit 7750
Asus m3a79-t DELUXE
2GB ocz Gold edition

firefox con exactamente: Daleya.com Taringa.com 3 pestañas de clarin (clarin = mucho flash) 2 blogs y una pagina de no se que… Cuestión, el firefox devora ENTERAMENTE uno de los dos nucleos, y 170MB de ram, el sistema, recién instalado Windows XP SP3, acabo de detener un video de clarin, y el consumo del proce bajo 20%…

parece una broma, pero no entiendo como el flash puede ser tan triste y a la vez tan grande… microsoft… le dicen…

By: Chepe

Chepe — Tue, 29 Jul 2008 19:26:04 +0000

En esta pagina estan las instrucciones para cambiar un simple parametro de configuracion para que Firefox 3 sirva con la version completa de Hotmail:
http://chepe-town.myminicity.es/env

By: tghtjht

tghtjht — Thu, 12 Jun 2008 15:53:22 +0000

safari 3.1.1 lla no esta verde con windo xp va mas rapido que opera firefox internet explorer 8 pruevelo haora es cuando vale antes estava verde safari 4 va ser el navegdor mas rapido de la historia ya lo veran squirrellfish

By: Gerardino

Gerardino — Wed, 11 Jun 2008 17:32:19 +0000

Que curioso. A mi me funciona muy bien y sin tanto consumo de memoria (y yo abro muuuuchas pestañas)

By: RodriGore

RodriGore — Mon, 09 Jun 2008 00:48:02 +0000

y cual es la idea de tener 241 o mas pestañas abiertas? asi cualquier navegador con este sistema te revienta el tarro.

By: Charly

Charly — Sun, 08 Jun 2008 22:12:00 +0000

A veces con solo una pestaña abierta me come un arriba del 95% del CPU, sin estar reproduciendo viedos ni nada, es decir con páginas que no son pesadas. No se que le pasa. Por ahora aprovecho a probar Opera 9.5 que está andando muy bien, mucho mejor compatibilidad, hasta ahora sin problemas.

By: axo

axo — Sun, 08 Jun 2008 06:56:27 +0000

al igual que al usuario careraja, a mi, FF3 RC2 no me ocupa más de 67 mb en mi ubuntu hardy. a lo mejor el tipo de la noticia es de esos usuarios nerviosillos que cuando pasa una anomalia, la generalizan…

By: Xaethos

Xaethos — Sun, 08 Jun 2008 04:52:02 +0000

Por favor, lo que le esta pasando a ese tipo es claramente anómalo. No es bueno propagar la idea de que esa excepción es la norma. De todas maneras sería bueno informar a Mozilla del caso, pero casi 300MB de memoria, con dos tabs de puro HTML y después de solo media hora? Cuantos aquí pueden reproducir eso? No andemos desinformando al público.

By: Felipe Ibañez

Felipe Ibañez — Sun, 08 Jun 2008 02:37:15 +0000

Esta es una de las otras razones que me han llevado a seguir usando safari 3.1.1 en mi mac, que por cierto sale dentro de los mejores en los test acid…

By: Patolinx

Patolinx — Sat, 07 Jun 2008 22:32:15 +0000

yo cacho que tenia como 1000 tabs con paginas pesadas…
eso.. xq no hay cap de la ventana del navegador

By: ALVRZ!

ALVRZ! — Sat, 07 Jun 2008 19:12:37 +0000

Son puras sandeces… Firefox 3 RCx es mejor… ?Dicen’ que usa mas RAM, pero es simplemente que en una distro en particular (SOLO LINUX) usa más memoria por un tema de el motor de base de datos que usa, nada que no se pueda configurar ni mejorar en los próximos lanzamientos de nuestro amigo Firefox 3.

Hay que tener cuidado con las noticias, los titulares, siempre hablan de más… exageran dentro del margen de la verdad!

By: xtc

xtc — Sat, 07 Jun 2008 05:05:46 +0000

en OSX Leopard, sin ninguna interface, cuesto 55, con 1 pestaña, queda en 75, 1 con flash cuesta 85, con 3 pestañas, se queda en 120…

Nnunca lo he visto más allá de 200, estando muuuchas horas prendido… varios días, pero no usando el laptop en todo momento.

By: cristobal f

cristobal f — Sat, 07 Jun 2008 02:24:33 +0000

señores… ocho pestañas y tan solo 100mb…

valoremos la calidad de los softz, no critiquemos los demás.
humilde comentario.

contento con el FF3.
saludos.

By: frosstatx

frosstatx — Sat, 07 Jun 2008 02:15:47 +0000

yo compile uno para 64 bits y consume mucho menos memoria, mas rapido y corre mejor aplicaciones flash con nspluginwrapper (valio la pena esperar como 2 horas compilando)

By: careraja

careraja — Sat, 07 Jun 2008 01:55:48 +0000

El problema ahora está en que Mr. Chips publicó el FUD, bastante sensacionalista y barato por cierto, sin comprobar antes si habían otros usuarios con el mismo problema. Desgraciadamente lo mencionado aquí, por más falso que sea, puede afectar gratuitamente la imagen del navegador, y a lo mejor la credibilidad del autor. (Esperemos que no).

Y como dijo un usuario anteriormente, “no hay que tirar mierda hasta antes de buscar la opinión de otro”.

By: Marcos Orrego

Marcos Orrego — Sat, 07 Jun 2008 01:19:04 +0000

vi el link, y fue una persona con un caso puntual. el 98% de los comentarios (y los conte y saque la estadistica… no mentira pero igual) decian que eso no les pasaba a ellos. encontre que fue una persona que cuando no le funciono algo qe a mucha gente le funciona correctamente tiro mierda gratis.
felizmente a mucha gente le funciona como deberia, claro tiene sus pifias y weas, pero al igual que varias otras cosas que no me acuerdo cuales son que pasaron por lo mismo, no se tira mierda a algo hasta ver mas de 1 caso xD
saludines

PD: greasemonkey es wena opcion para bajos requerimientos pero no para pc’s de menos de 256mb de ram y 800 mhz de proce xD o por lo menos en mi caso xD
PD2: notable el previsualizador de lo que se va a publicar en tiempo real… muy bien fayerwayer

By: darmfreak

darmfreak — Sat, 07 Jun 2008 00:21:59 +0000

Pues que esperan opera es muy bueno, y ultimamente Maxthon 2 (para alguno sitios), para mi es mas que suficiente. Aunque FF no me parece malo no me acaba de gustar

By: Cimoc

Cimoc — Fri, 06 Jun 2008 21:00:51 +0000

Maten al wn de la imagen!!!!!!

En el comment 14!

se descuadra toda la pagina.

By: Andrecom

Andrecom — Fri, 06 Jun 2008 19:56:12 +0000

Yo uso la version 3 RC en forma de portatil, a través de mi usb y las veces que lo he ocupado, come memoria como condenado.
Por eso, prefiero esperar que salga una versión más estable y que no consuma tanta ram

Saludos

By: careraja

careraja — Fri, 06 Jun 2008 18:55:23 +0000

Hice el test en Firefox 3 RC2 (compilado por mí, sin el branding oficial, sin optimizar, sin plugins ni extensiones) bajo Ubuntu Hardy PPC + Gnome, cargando 8 páginas. En total los dos procesos (firefox y firefox-bin) no suman más de 70 MB en RAM. Ello en un G4 con 512 MB de RAM, de los cuales 230 M están siendo ocupados por todos los procesos (incluyendo Gnome y servicios). Como detalle, anteriormente hice la prueba con una beta de Fx3 y varios plugins instalados (lo cual no ocupaba más de 100 -120 MB de RAM), pero hay que prestar atención en el tema Flash, dado que este plugin (y con mayor razón GNU Gnash, el cual es la única opcion para Linux non-x86 hacen que el consumo de procesador (y de RAM) suba considerablemente. He aqui la prueba

By: nearco

nearco — Fri, 06 Jun 2008 18:51:44 +0000

La solucion???

Opera y punto.

By: alvaro

alvaro — Fri, 06 Jun 2008 17:38:11 +0000

A mi no me corre bien en Ubuntu Hardy :S

By: leo prieto

leo prieto — Fri, 06 Jun 2008 16:44:50 +0000

Yo también creo que es una exageración. Yo estoy viendo el comportamiento de Firefox 3 RC2 en Mac OS X 10.5.3 y según Activity Monitor está utilizando 159MB de memoria real y 1.13GB de memoria virtual.

By: Abraham Paez

Abraham Paez — Fri, 06 Jun 2008 15:15:32 +0000

yo ando como avion …yo creo que esto es para desacreditar, nada mas.

By: Firefox 3 sigue siendo un goloso [EN]

Firefox 3 sigue siendo un goloso [EN] — Fri, 06 Jun 2008 14:54:32 +0000

[...] es tan así. Cómo bien se demuestra en el gráfico Firefox 3 sigue consumiendo memoria. Visto en : http://www.fayerwayer.com/2008/06/firefox-3-sigue-siendo-un-goloso/ [ES] sin comentarios en: tecnología, software libre karma: 20 etiquetas: firefox, goloso, [...]

By: Nemuro Dj

Nemuro Dj — Fri, 06 Jun 2008 13:45:01 +0000

Wenas… lo que es a mi, no me gusta Firefox… me kedo con opera 9…. ahora con su beta, apenas me ocupa 76 mb teniendo 5 pestañas abiertas y el sitio 2advanced.com, ke dicho sea de paso, ocupa caleta de flash….

Pero en fin… en cosa de gustos no hay nada escrito..

Chaus…

P.D.: Este es mi primer Post aki… jejejejejeje

By: juan alienduce

juan alienduce — Fri, 06 Jun 2008 12:04:35 +0000

Gente, utilizen Firefox Ultimate Optimizer, me bajo el uso de memoria de 250 mb, a 2 mb.!!!

By: Hijo del Opio

Hijo del Opio — Fri, 06 Jun 2008 05:03:50 +0000

Pues a mi me va bastante bien tambien: http://www.subirimagenes.com/fondosycapturas-pantallazo-577865.html

By: Holic

Holic — Fri, 06 Jun 2008 04:35:49 +0000

tazen esto FIrefox Download Day 2008

By: kotelo

kotelo — Fri, 06 Jun 2008 04:18:03 +0000

concuerdo con gon, el maldito plugin de flash en linux manda el procesador a la misma mierda por lo menos mi sempron sube unos 10 a 15 grados
linux + firefox 3 + flash …. Una mala combinación