¿OS X para cualquier PC?

-3Juan Pablo dijo el 9-6-2008 a las 09:53:

A mi me atrae la idea, pero no tanto. A la larga osx funciona bien en un mac, pero en un pc te limita mucho con programas como autocad, que es lo que yo utilixo mas.

1Fractal dijo el 9-6-2008 a las 09:54:

Si esto es cierto, me cambio de OS

Creo que esto es uno de los siguientes pasos de Apple para conquistar el mundo haha

Saludos FW

6flaco dijo el 9-6-2008 a las 09:58:

seria muy interesante.. pero se va a quedar en el “seria…”

3Lucale dijo el 9-6-2008 a las 10:04:

seria lo mejor que podría hacer apple, prefiero que sea eso a que el iphone 2, ya que telefonos como el iphone hay muchos, pero SOS para el pc pocos.

Salu2

3Cristian Correa dijo el 9-6-2008 a las 10:05:

Obvio que sería buena idea, yo ahora estoy escribiendo en un Sony Vaio VGN-N330FH (de la serie mas barata de vaio ) y Mac OS 10.5.3 y me anda de maravillas, mucho màs rapido que Windows XP(el unico problema que tengo es con skype y nada más)

De todos modos es dificil que Apple haga eso debido a los acuerdos comerciales con Microsoft, ojalá searriesguen XD

6Jon dijo el 9-6-2008 a las 10:09:

Yo definitivamente usaría OSX, y estaría dispuesto a pagar por el… El problema es que no funcionaría en mi AMD

2giuliano dijo el 9-6-2008 a las 10:11:

uhhhh estremecedor!
sería un golpe las pelotas para los mas devotos de la marca, pero aún así OSX estaría abriendose a un megamercado que le puede sigificar mejoras sustanciales en menores plazos de tiempo, aparte de todo el beneficio económico y ppularidad que apple pueda alcanzar.
esperemos a ver que sucede.

2Gonzalo Moreno dijo el 9-6-2008 a las 10:11:

yo pagaría mi licencia e invertiría en un buen PC… si la cuestión va de verdad, podría ir olvidándome de Windows para siempre (o por lo menos no seguiría siendo esencial en un Hackintosh)

1Gabriel! dijo el 9-6-2008 a las 10:13:

yo creo que si sera una buena iniciativa.

claro esta que muchas personas trabajan en el rubro de diseño, pero no todos, al principio de sus carreras al menos, tienen los recursos como para acceder a un equipo mac.

3Jose Luis dijo el 9-6-2008 a las 10:14:

Si sacan una version generica de OS X, esta mas que claro que en un principio seria solo OEM, que es donde estan las lucas ….
Por que para que andar con cosas, hace rato que el mercado de las licencias dejo de ser rentable, y como a Steve J le gustan las lucas y tiene buen olfato pa los negocios, Es un hecho que ya lo tiene mas que presente ….
Pero en todo caso cuando se hizo el cambio de arquitectura ya se empezo a hablar de una cambio en las proyecciones de ventas de Apple y un posible paso al mercado de los SO, por sobre el hardware …

2jose dijo el 9-6-2008 a las 10:14:

No creo que sea tanta maravilla, y de serlo seguramente aparte de la licencia necesitaras algún hardware de la gran manzana..
Y lo de los computadores sub-portátiles es menos probable, salvo que saquen una version “Light” de OSX, que no requiera tanto equipo, tal como lo esta haciendo UBUNTU… http://www.ubuntu.com/news/netbook-remix

Un saludo

2oMac dijo el 9-6-2008 a las 10:14:

Me gusta la idea… pero creo que no es verdad, difícil pensando en todo el soporte que deberían dar por piezas y partes de terceros.
Ojalá me equivoque, para cambiar el water de mi casa.

2zerodfx dijo el 9-6-2008 a las 10:16:

como dice leo es mala idea como negocio para apple. La realidad es que muchos compran los equipos por el software y otros por el diseño del equipo, o sea abarca los dos segmentos, si se vende os X para Pc pierde una tajada grande. recordemos que el hardware de pc se puede conseguir por menos precio que un mac teniendo las mismas características, la variable precio influye mucho.

1Marcos Himmer dijo el 9-6-2008 a las 10:17:

Si es cierto me cambio a OS X. Hace tiempo que llevo diciendo que me encantaría usar MAC OS X (oficialmente) en mi PC y que no tengo un CrapBook principalmente porque no considero que sea un precio justo por el HW que tienen.
Lo que falta ver ahora es como Apple se las va a arreglar con los fabricantes de HW para que haya soporte y todo eso. Creo que hasta ahora esa era la razon porque Apple no abría el OS X a los PCs, se puede volver inestable con drivers (módulos) externos para tanto HW que existe,
A ver como les va.
En todo caso sería buenisimo.

1xtremox dijo el 9-6-2008 a las 10:18:

se hacerca el fin de windows xDDD
tambien seria una buena manera de combatir la pirateria por parte de apple asi no creackearan el sistema operativo para que corra en cualquier pc por que ya lo hara

4Carlos Le Mare dijo el 9-6-2008 a las 10:19:

Es interesante saber que la gente en Cuppertino sabe que hay versiones piratas de Mac OS X instalándose en PC’s por todo el mundo…. y no han hecho mucho al respecto… casi como tener beta testers gratuitos desde el 10.4.* hasta las últimas versiones de Leopard. Se han desarrollado algunos drivers Open Source para poder soportar una cantidad mayor de PC’s, cosa que Apple podría aprovechar…. La estrategia de hacer la vista gorda con el pirateo fue una muy utilizada por la empresa que muchos odian desde las versiones 3.0 de windows… Poco hizo aquella compañía por evitarlo hasta el service pack 2 del WindowsXP, lo cual permitió generar una super dependencia de su S.O. Apple podría estar aprovechando que una cantidad de usuarios ya han probado su S.O. y les ha gustado… lo único es que no tienen dinero para comprar un Mac… pero si una licencia.

Como contra argumentación está el hecho de que Apple no querrá que su S.O. corra en Pc’s de muy bajo nivel por que obtendría una mala experiencia del usuario, cosa que siempre han querido evitar…. Aunque un PC Vista Capable si podría correr mucho mejor a Leopard.

clemare

2Gonzalo dijo el 9-6-2008 a las 10:21:

Yo lo pagaria, si tiene soporte lo mas amplio posible ,por ejemplo AMD, o versiones lite.
Seria el momento ideal, con el fracaso de Vista, y la nueva generacion de sub-notebooks.
Ademas, si bien tengo un par de discos que me ofrecieron para probar, nunca maneje una Mac (excepto una iMac de un cibercafe en un alberge de Europa, pero no habra sido mas de media hora en el 2000, con Netscape)

-3Gonzalo dijo el 9-6-2008 a las 10:22:

Tambien serviria un enfoque como ha hecho Ubuntu, de permitir un LiveCD

0downiel dijo el 9-6-2008 a las 10:27:

hmmm… y podria ponerlo en mi notebook packard bell amd athlon? no creo…

2maldini dijo el 9-6-2008 a las 10:29:

eso de que os corra en xp, no es novedad tengo 3 amigos q tienen funcionando sus hackintosh
y corren mejor que en mac
jajaja eso si ahi qtener todo intel y buen pedazo de torre y con dual pantalla n forma independienteee

1PhYmon dijo el 9-6-2008 a las 10:30:

La actualizacion 10.6 no solo saldra para los procesadores Intel sino tambien para los usuarios q posean procesadores PPC segun lo anunciado por Macrumors en este link http://www.macrumors.com/2008/06/07/powerpc-support-in-mac-os-x-10-6-after-all/

2elmau dijo el 9-6-2008 a las 10:34:

Es el momento ideal para hacerlo, con los problemas de vista, con bill gates dejando microsoft, con ballmer haciendo de las suyas y con el sp3 de windows xp y el anuncio de windows 7. Creo que seria un gancho al higado de microsoft si esto se concreta.
Habemos gente que hemos intentado instalar OSX en nuestras pcs simplemente por qe ya estamos hartos de M$.
Seria un clavo en el ataud de microsoft. ojala se de.

1Lolete dijo el 9-6-2008 a las 10:36:

Aunque en un principio parezca intersante no se hasta que punto esto podría ser bueno para Apple. Aunque me encantaría poder contar con un OS X en mi PC de sobremesa se que nunca va a correr tan bien como funciona en mi MacBook. Hay que pensar que Apple hasta ahora tiene el control total , tanto sobre el sistema operativo como el hardware donde corre. Abrirlo a cualquier configuración sería “estropearlo” y al final pasará como con Windows que en algunos casos funciona de maravillas peor en otros todo son problemas.

2Pablo Carrizo dijo el 9-6-2008 a las 10:36:

De pronto liberan la versión con licencia GNU/GPL !!!!. Literalmente declararía la guerra total de los OS, pero bien por los usuarios.

1JGoD dijo el 9-6-2008 a las 10:42:

ojalá… me cambio altiro!.

-4ceritium dijo el 9-6-2008 a las 10:43:

Si uso mac es porque está diseñado para unas maquinas concretas, para eso sigo usando ubuntu como hasta hace unos meses.

0dealraich dijo el 9-6-2008 a las 10:43:

mmmmmm seria bueno ver mi pc con osx,pero seria apple capaz de dar soporte de drivers a todas la piezas hoy existentes, nvidia,amd-ati y intel se podrian deacuerdo en crear RAPIDO soporte para esta plataforma sin con suerte lo hiceron para vista?? t

http://chucknorrisenchile.blogspot.com/

0fernando dijo el 9-6-2008 a las 10:44:

Bueno, yo creo que si hacen un anuncio asi, Windows se va a evaporar, jeje.

0emilyboy dijo el 9-6-2008 a las 10:49:

noooooooooooo que chulo, seria tener como lanzar un sustituto perfecto, y los incentivos para tener un equipo apple caerian, por otro lado se arriesgarian a la pirateria descarnada

1Clemente Ruiz Agama dijo el 9-6-2008 a las 10:51:

si resulta cierto lo adquiria lo mas pronto posible. aunque seguramente se van a presentar problemas con los drivers

0JMGH dijo el 9-6-2008 a las 10:51:

Puede que me equivoque pero dudo bastante que Apple haga esto y no por que no pueda, si no por que se arriesgaría (de forma innecesaria quizá) a meter la pata hasta el fondo ya que, lo bueno que tiene OS X es que viene optimizado para la máquina en la que va a funcionar y no para cualquier clónico como pasa con Windows, lo cual, es por lo que Windows tiene el 85% de los errores que tiene (por la dificultad de ser compatible con todo y con configuraciones diferentes).

A demás no hay que olvidar que uno de los pocos acercamientos de Apple al PC normal y corriente, Safari, está dando más problemas que satisfacciones por lo que, en caso de lanzar un SO para PC, me parece a mi que no iba a ser ni la mitad de bueno que el SO que utilizamos a diario todos los Maqueros del mundo.

¿Que sería toda una revolución? SI
¿Qué no es lo más aconsejable? También
¿Qué meterían la gamba? Lo más probable…

En fin, solo queda un rato para saber que pasa así que… ¡¡ A esperar !!

0N.N dijo el 9-6-2008 a las 10:52:

que dios no lo quiera, que OSX se vuelva estandar aumentaria exponencialmente la cantidad de virus para Mac

0elisra dijo el 9-6-2008 a las 10:53:

Seria una bomba el OSX para PC, pero no va a pasar, Apple es el lado “nice” de la computacion, su mercado es poco pero fiel, dispuestos y pudientes de pagar sumas alta$ por sus productos.

0hydra1ysk dijo el 9-6-2008 a las 11:02:

seria un gran golpe a microsoft……

Pero espero que linux en un tiempo mas se paresca a OSX en funcionalidad. Porque cuando pase eso definitivamente la gente se pasara al pinguino

2Claudio dijo el 9-6-2008 a las 11:20:

Wuahaha
Ayer instalé MacOS 10 en mi PC Athlon X2, bajo una maquina virtual con VMWare (VMWare rulz!!!) uta q es simpatico!

-1Dr.WinGates dijo el 9-6-2008 a las 11:24:

A todo esto…………. es realmente MAC OSX el sistema “MAS AVANZADO DEL MUNDO” como lo autoproclama Apple???

Sorry que lo diga, per el otro dia vi un MACBOOK PRO corriendo Fireworks 8, y la verdad….. ERA UNA VERGUENZA!!!!!!!!!!! por eso preguntaba hace tiempo atras si MAC OSX usaba ROSETTA para emular programas desde su antigua plataforma.

Cada vez me pienso más que es un rumor muy malo……… OSX en PC, no gracias.

0MAC76 dijo el 9-6-2008 a las 11:25:

nada eso no pasara, ya una vez lo intentearon y casi fue la ruina, acaso no recuerdan los mac clones un fiasco total, ademas microsoft no lo permitiria, recuerden que ellos son dueños de partes de las acciones de Apple, por otra parte si la idea, de Jobs , es basar su negocio en software, no habria creado un movil nuevo (iPhone) solo habria creado un OS para los ya existentes y en último caso si ocurre seria un OS de segunda, osea una version Lite, ya que el verdadero solo correria en en los Mac creados por Apple.

0Ariel R. Guerrero dijo el 9-6-2008 a las 11:30:

¡Yo quiero, yo quiero! ¡Yo la usaría!

0klubbpaulo dijo el 9-6-2008 a las 11:39:

uuuu se ve wena la idea . . .
io compraría una licencia….

0DrMacJobs dijo el 9-6-2008 a las 11:50:

1.- Dr.WinGates: Lee sobre UNIX/BSD quieres..?
2.- No creo que lo hagan, Apple sigue ciegamente su filosofía: “Las personas que realmente se preocupan por hacer buen software, deben hacer su hardware”. La única posibilidad es que manipulen el mercado de hardware mediante limitaciones, exactamente igual como lo hacen con las telefonicas.

0Rodrigo dijo el 9-6-2008 a las 12:01:

No, simplemente no sucederá… OS X es LA ventaja competitiva de Apple (en hardware es lo mismo que un PC Intel cualquiera), ¿Para qué habría de licenciarlo a alguien que no compre una Mac?

0Guillermo dijo el 9-6-2008 a las 12:01:

Es viable, nadie se acuerda cuando se filtro lo de X86? y ahora parece algo normal.

Un grupo de Apple estuvo desarrollando OSX para X86 por años en ultrasecreto, no sería descabellado pensar que otro grupo similar haya estando desarrollando drivers para OSX, supongo que a ese nivel no debe ser dificil conseguir las especificaciones de un dispositivo.

0bruno dijo el 9-6-2008 a las 12:04:

Si es asi, no cabe duda que lo voy a probar

0PaYaZo dijo el 9-6-2008 a las 12:04:

seria muy bkan, tener mas competencia y mas de donde elegir

seria bueno para todos, pero no se si, si para MAC
saludos

0pckz dijo el 9-6-2008 a las 12:12:

omg :O
cuenten conmigo!

0thermosilla dijo el 9-6-2008 a las 12:12:

Lo veo dificil, como dice DrMacjobs, apple se considera una empresa de software desde siempre, pero para que funcione bien su sw necesitan el control del hw… además, mac se ha centrado en ofrecer diseño en sus productos.

Lo que podría ser (remotamente) es que certifiquen a algunos distribuidores para incluir OS X y así tener una mayor superficie de ventas, no se sony vaio de repente o la gama alta de dell

0agua_light dijo el 9-6-2008 a las 12:17:

haber… OSX puede que tenga problemas con hardware distinto, pero nunca tendra los mismos problemas de seguridad y todo eso por que es UNIX. todos lo son. linux, solaris, bsd, etc. windows es inseguro por eso, por que es windows, no por que tenga que soportar un monton de hardware ni nada.

ahora… si OSX es UNIX, Linux es UNIX, BSD puede correr programas de Linux (y los drivers tambien?) y OSX es darwin con aqua y darwin esta basado en BSD… supongo que con una simple “feature” para la version retail de OSX pueden ampliar la compatibilidad de hardware usando los drivers de Linux.

es solo mi idea…

-3pablo dijo el 9-6-2008 a las 12:18:

eso seria la muerte de windows… o definitivamente windows modifica su manera de vender (dragonsea y plantaformas futuristas)

yo ya tengo mac…

asi que no me cambiaria xD por ke ya soy pro!

0thermosilla dijo el 9-6-2008 a las 12:25:

@agua_light nop, los drives están incluidos en el kernel y obviamente el kernel no es el mismo… darwin es un derivado de bsd, por lo tanto más parecido a unix que linux… lo de la compatibilidad de sw es básicamiente porque los tres (gnu/linux, bsd y os x) pueden correr X server

0gaguilar dijo el 9-6-2008 a las 12:28:

Soñar no cuesta nada .
Creo que los mac son todo lo estables que son ya que estan hechos para un sistema en especifico , de ahi su poder . Mr Jobs sabe que tiene una buena cuota de fieles que no lo dejarian jamas , se dedica a ellos.

0steven dijo el 9-6-2008 a las 12:28:

a mi, la verdad, me encantaria! Tengo una pc armada, C2D, y aunque he intentado instalarle Leopard, no he podido, tengo bien claro que OS X es el mejor OS de la tierra ahora mismo, y aunque si tuviera dinero para comprar un mac lo haria, creo que instalarlo en un pc es un buen inicio. Si fuera verdad compraria una licencia ahora y en un par de años cuando entre a la universidad compraria un Mac de verdad.

0Nicolás Aravena dijo el 9-6-2008 a las 12:33:

La gracia de OSX es la experiencia que le ofrece al usuario. Y si el sistema es tan robusto, es pues está hecho para funcionar con hardware muy específico. Hardware estándar, que cualquier PC podría portar, pero que Apple selecciona para sus máquinas.

Si OSX fuera compatible con cualquier PC con intel, el sistema operativo no podría -creo- estar a la altura de lo que se espera. Y los Kernel Panic estarían a la orden del día. Por ello, espero que esto no sea más que un rumor. Dejen que tengamos el privilegio de tener OSX los que hemos pagado muchas lucas por un MAC, un producto bueno, pero sobrevalorado.

0Franco Ferrari dijo el 9-6-2008 a las 12:35:

Yo me lo bajaría piratiao y si me corre/funciona bien, cuando me titule me lo compro.

Creo que para muchos, sería la primera vez que estarian dispuestos a pagar por un S.O.

=)

0Pablo Aguilera dijo el 9-6-2008 a las 12:36:

si osx en pc hace que el tema sea más competitivo y con ello podamos acceder desde chilito a precios más aterrizados de productos apple, bienvenida sea esa noticia.

pd.: toy cagando fuera del tiesto?

0Felipe dijo el 9-6-2008 a las 12:37:

a que hora es la misa?

0Claudio S.G. dijo el 9-6-2008 a las 12:43:

estoy cruzando los dedos!!

0Pabloh dijo el 9-6-2008 a las 13:00:

Se imaginan?????

0sexyubuntu dijo el 9-6-2008 a las 13:02:

yo si pagaria $150 por la licencia de osx

1Ariel dijo el 9-6-2008 a las 13:12:

Bueno yo llevo años con Mac Os X corriendo en mi PC. Primero en 2 PCs armadas por mi. Las dos basadas en procesadores y chipsets Intel. Al principio la experiencia no era del todo satisfactoria (del 10.4.1 al 10.4.6) porque el soporte de hard no era tan extendido. Aun asi era mucho mas rapido que Windows. A partir de las 10.4.8 la cosa cambio: mayor soporte y mas rapidez. Hace poco tuve que comprar una eMachine mas bien modestica… 10.4.8 corre de maravillas, mejor que Windows. Hace unos meses mejore un poco la eMachine (mas grafica, memoria, hd) e instale Leopard… Hace 2 dias formatee mi particion Windows…. Fin del dual boot… a no ser que vuelva a instalar Ubuntu como lo tenia hace dos años…

El comentario de Carlos Le Mare es bien acertado. Apple ha tolerado, sospechosamente, a Insanelymac y el OSX86 Project… La comunidad ha crecido y el soporte para hard es espectacular… Que pasara? Solo Apple lo sabe… pero que Apple venda su sistema para todos es mas que una ilusion ya… es una posibiiidad bien real.

0¡Yo te avise! | alt-tab dijo el 9-6-2008 a las 13:23:

[...] tan extravagantes, ya que existen rumores de que en la Worldwide Developers Conferenced de Apple se podría presentar el último service pack OSX, la versión 10.6 con soporte para PC, si, como leyeron, se podría [...]

0leos dijo el 9-6-2008 a las 13:29:

por mi parte.. ojala que no

0Jordan dijo el 9-6-2008 a las 13:48:

Puta ojalá y sea verdad, OS X para PC sería genial
Saludos!

0gordo dijo el 9-6-2008 a las 14:00:

Y que lo pongan pa cualquier x86, si se quieren asegurar el tema de las licencias tb pueden hacerlo, que se incrackeable su uso, o que te den q se yo un mes pa probar y engancharte y luego q tengas q pagar.
Cuesta como 100usd cierto ?

0Tuto dijo el 9-6-2008 a las 14:33:

Yo no veo por donde le conviene a Apple lanzar Mac OSX para el resto de los PCs. El principal negocio de Apple es vender HARDWARE, y, sobretodo ahora que usa plataforma Intel, Mac OSX es el valor agregado que tienen los equipos de Apple. Quienes tendrian interes en comprar un MacBook o un iMac si pudieras comprar un pc un 30% mas barato igual de rico y ponerle Mac OSX?

-1MAC76 dijo el 9-6-2008 a las 14:54:

OSX para PC querian

JAJAJJAJAJ!!!!

-1Hijo del Opio dijo el 9-6-2008 a las 14:56:

Confirmado, los lectores de Flayer Wayer son imbéciles… y algunos redactores también
Ponen un grito en el cielo porque en Linux no tienen soporte para su pinche hardware PCchips, pero están seguros que OS X lo va a tener, lloriquean porque no hay juegos en Linux, de seguro van a tener un MONON de juegos para OS X, dicen que se lo van a comprar legal, pero la verdad es que solo lo dicen de hocico (lo siento, solo las personas tiene boca, y ustedes dejaron de serlo para mi hace rato), si ya el solo hecho de tenerlo instalado en un hardware no proporcionado por Apple es ilegal.

La verdad nunca sabre por qué los programadores se dedican a perder el tiempo creando aplicaciones y sistemas LIBRES, cuando queda mas que claro que a gente como ustedes lo único que les interesa es que les metan otra licencia privativa por el ano, para luego saltársela con un crac, y decir maravillas de un sistema por el que no pagaron un peso, pensando que así son super cool

Chilenos teníamos que ser… como para estar orgulloso de vivir en esta porquería de país con esta porquería de gente

En fin, si creen que solo porque no aparece la palabra MAC antes del OSX, van a empezar a hacer versiones para PC de su software, les recomiendo que esperen sentados encima de una botella de bebida de 3 litros…

1GuatonCampero dijo el 9-6-2008 a las 14:57:

Dios quiero que llegue OS X a todo el mundo a precio accesible.

3IXDan dijo el 9-6-2008 a las 15:28:

me importa un moco apple

0Mark Stansson dijo el 9-6-2008 a las 16:18:

La verdad hace un par de años tambien se rumoreaba que Apple podria hacer algo innovador con su OS, ¿pero que hizo?, cerró la licencia open source de darwin, ahora, si quisieran hacer algo para sacar OS X del hardware Mac no creo que la idea seria venderlo¿se imaginan la cantidad de hardware trucho que tendrian que dar soporte?y SI ES QUE quisieran hacer algo(aunque solo me suena a que están cambiando los nombres porque, no se, a los maqueros no les parecia tan “cool y design”)seria hacer Leopard Open Source, o ir dejando la version antigua Open Source, de esa forma se liberan de responsabilidades, la comunidad desarrolla sus drivers libremente y sin temor a ser perseguidos por las antorchas sin lector de DVD de Apple (odio el Macbook AIR), aparte probablemente te engancharian con algun software y siempre que quisieras lo ultimo de Apple ahora, deberias pagar para tenerlo y si no quieres pagar, bien por ti y te quedas con la version vieja, espera unos 3 años para actualizarte.

1Sebastián Miranda dijo el 9-6-2008 a las 16:23:

No le veo ni pies ni cabeza a esto, osea, querría SJ hacer pasar a su hijo (OS X) por una prueba tan grande, donde quizás se pierda esa magia con la que cuenta la marca, y con esto me refiero a los rumores o pequeñas experiencias que se transmiten boca a boca cuando un usuario PC llega por esas cosas de la vida a usar un Mac, y se da cuenta que ha perdido la mitad de su vida entre Clipo, los pantallazos azules, las falsas y alaracas alarmas, LOS VIRUS, etc. Esa magia se transformaría en frustación cuando el PC no esté preparado para correr el OS X, y el usuario sienta que todo el mundo le mintió acerca de los que era el SO, porque SJ ya no podrá vender el HD a corde con el SO y así asegurarse de que éste correrá y bien… como el usuario lo esperaba, sino que sólo venderá una “licencia”?!, con Windows ya quedó comprobado que el mercado de las licencias no da tanto como promete y que está en decadencia, ya que la piratería está en su cúspide, y eso lo explica… Quiero creer que SJ será inteligente y solamente se quedará en aprovechar el ineterés que genera en el usuario el poder usar un Hackintosh… lo que hace a futuro que invierta lucas en un Mac. Invierta porque cuando uno prefiere PC, Gasta!

Saludos al Staff de FW.
SM

0ktostereo dijo el 9-6-2008 a las 16:40:

Sería interesante. Creo que hasta me compraría una licencia y un tarro nuevo. Las ventajas sería muchas.
Es verdad que podría significar una baja en las utilidades de Apple en la venta de sus Macs, pero eso se podría compensar con las utilidades del nuevo mercado que aproximadamente bordean el 90% del total de los computadores Muy tentador.

0alan dijo el 9-6-2008 a las 18:46:

Deberian haber una are BSD,pues PC-BSD UNIX es quizas mas sencilla de utilizar que cualquier distro linux,ademas al estar basado en FreeBSD es un sistema robusto,con la creacion de los pbi(pcbsd installer),soluciona el problema el problema de dependencias pues enjaula liberias como los dmg de Mac OS X,la instalacion de aplicaciones es sencilla
ademas de ser un sistema open source
aqui los links
http://www.pcbsd.org/
Pbi format
http://www.pcbsd.org/content/view/20/26/
programas pbi
http://www.pbidir.com/

1SvenF2D dijo el 9-6-2008 a las 20:52:

My History.
Yo he usado Windows desde los 6 años, 15 años despues en inacap un dia de taller de Cine, conoci el Macbook! es una maravilla! , dejo mi PC de plastico del tamaño de un espermatoziode, los efectos, el Dock, los Softwares de edicion de audio, video, las mismas ventanas de instalación…. TODO! todo tenia una sensacion de “OMGWTFLOLROFLCOPTER” y me di cuenta que desperdicie toda mi infancia con el Clippo, los BSOD, las alarmas falsas y alaracas, las incompatibilidades con el hardware (Win98-> ME) y mucha basura. La magia, el encanto, la sensacion Libre y Creativa, ese “BOOOM!!” del Mac se perdería y solo quedaría otro OS por ahi vagando en la RED, en los P2P con su Crack y eso no le conviene a Apple.

Les digo una cosa, un OSX para las X86 sería un total desastre, Piensenlo, sería otro OS que en sus primeros dias seria genial y mucho alarde… pero… cuando pasen unos…. dias? meses? tendrá el mismo destino que Dildows (Troyanos, Adaware, Spyware, Malware, FUNWare, Alarmas contra incendios, etc,etc,etc)

Que la manzana se quede en sus PC de Metal porque en las de plastico comunes y corrientes se pudríra mas rapido que UFF!!

No es por ser neg. ni nada, pero tambien hay que verlo desde el otro lado de la puerta.

0Pepe dijo el 9-6-2008 a las 21:22:

Mira hace unos años al cambiar Apple a Intel como proveedor de procesadores sospechamos y discutimos este tema, pero ahora después de años, menos pelos y más canas, y meterme en la cabeza de mi gurú creo que no es Negocio para Apple, uno sería echarse encima la tarea de ampliar la base de datos de controladores y drivers para OSX, o sea uno de los talones de aquiles de Windows, o sea perdería una ventaja, y MS va a ser implacable en eso, de sacar en cara a Jobs, si OSX tiene problemas.
Lo otro sería pegarle en las canillas a Apple, pues ella vende soluciones integrales, no software o solamente hardware, sería mandar a la mierda su idea inicial.

Pero nada nos impide esperar esta sorpresa, Jobs es un tipo con las ideas claras y arriesgado, creo que muchos tops ejecutivos chilenos darían jugo con él, pues solo viven de cortapisas, pues las Universidades se caracterizan por ser castradoras de idea.
Riesgo ……….

0Carlos dijo el 9-6-2008 a las 23:04:

Sería genial, pero lo estimo complicado. En primer lugar la cuestión de los controladores requeriría de un compromiso para los demás fabricantes de hardware que además de difícil haría muy complicado que la iniciativa se mantuviese en secreto. Lo segundo es que dejaría al mundo de AMD (que últimamente no suena mucho) relegado. Y lo tercero es que dejaría el elitismo que es irrenunciable al mundo de Apple Macintosh.

0Alex Küllmer dijo el 9-6-2008 a las 23:55:

Obviamente seria oem, un buen trato con dell, hp o gateway y tienen el negocio listo, asi tambien reducirian el hardware soportado, y a futuro sacarian una version mas abierta para todos los hardwares.
Seria increible no solo para los que usan pc y quieren usar mac os x, si no tambien para los que quieren seguir usando windows, incluso para usuarios del pinguino, mas competencia produce mejores resultados sobre todo con un rival tan digno como apple inc.

ojala steve jobs se avispe y se tire el noticion, si no es ahora pronto pls!!

0Oliver dijo el 10-6-2008 a las 17:02:

Este va a ser OSX 10.6, quizas hasta el OSX 11.x sea para PC. Seria mala idea lanzarse a PC, como van a sostener el slogan “Tiene todo menos virus”. Acordarse que se comprobo que OSX es de mas rapida bulnerabilidad cuando se le intenta. Aun tiene pasos que dar para ser robusto,seguro y portable, no les convendria perder el territorio avanzado con esas faltas.
Si ya windows corre en Mac a quien le va a interesar que OSX corra en PC, eso no es negocio.

0EdyMex dijo el 11-6-2008 a las 00:07:

wow! me parece algo sorprendente que mi buen jobs, este trabajando en algo tan peculiar, “al alma de un Mac en un PC”, ciertamente se que a mi y a algunos mas que tienen y son amantes de Mac sera un golpe dificl, ya que siempre hemos disfrutado de Mac como algo unico y no solo por el Software si no por el estilo y el diseño que manejan, sinceramente espero que no pase, que no sea un paso mas a la destruccion de algo bueno, pero en fin yo seguire con mi iMac PowerPC G5 y corriendo leopard hasta donde aguante….. ¡No Steve, no lo hagas, OS es inocente!..

Al que Macdruga, Jobs le ayuda!

Saludos

0Xavier dijo el 11-6-2008 a las 19:35:

porfavoooor D:

0Pablo dijo el 22-7-2008 a las 19:16:

yo me cambio al tiro al osx y kemo el win jejejeje

0Luciano dijo el 14-9-2008 a las 20:47:

seria muy bueno ya que estoy pensando en comprarme una mac para poder desacerme de windows ya que para comenzar dejara de darle soporte a XP que a mi parecer fue la version mas estable de microsoft, asi que si la montaña no va a maoma maoma va a la montaña, asi que si OS X no viene a mi yo voy a OS X

0angel-venezuela dijo el 29-4-2009 a las 22:27:

en el caso de mac deje de forma abierta el uso del osx (cualquier version) sin tantos rollos de hardware, o tal ves bajo el mismo campo de juego de microsoft (cualquier hardware con especificaciones minimas sin importar el modelo, vel, memoria, etc) seria uan muy pero muyyyyyyyyyy buena batalla entre mac y windows, de seguro, windows perderia por su fracaso con vista y por el hecho de que no daran soporte ni distribucion a versiones anteriores a este (xp,nt,milenio,etcetcetc) a causa del lanzamiento del nuevo windows, y mac tendria mas de donde tomar basando de q ningun ordenador con estructura apple pasa de moda o caduca en su totalidad a diferencia de aquellos que funcionan con win

0angel-venezuela dijo el 29-4-2009 a las 22:38:

para: EdyMex dijo el 11-6-2008 a las 00:07:
segirias difrutando de algo unico, de una estructura espetacular y netamente estable… el hecho de q so de mac pase a remplazar al win no seria el fin de tal belleza, lo hicieron con el ipod y vendieron 3 veces mas de lo q habrian vendido si jamas hubiera sido compatible con win, mietras que tu y otros dentro del culto al mac de esa belleza! lo demas podriamos tener un pedaso de apple en nuestros ordenadores, los imac segiriran siendo algo unico, especial, hermoso, simple y funcional.
ademas para aquellos q dicen que no puedo por esto u otro (nada de hardware solo software) lo que tiene el windows lo tiene el mac peroooooooooo un trillon de veces mejor!!!!!! asi q el impedimento seria “hardware”….