Comments on: YouTube + JVC = Videocámara GZ-MS100

By: rodo

rodo — Tue, 20 May 2008 14:06:43 +0000

@kike, a mi no me demora tanto, sera por que tengo 6Mbps.

By: Esteban

Esteban — Tue, 20 May 2008 01:38:36 +0000

Ultra amateur, la encontre un pokito medio perkin….

By: Diexor

Diexor — Tue, 20 May 2008 00:12:53 +0000

Pense que era Con WIFI… o 3.5G… nose… con la tecnologia k existe y usan Cable…. MAl Mal…..
Y deberia ser multisitios…. para configurarla a los que uno kiere.

Ia Xaos

TUPORTAL – Busquedas Rapidas

By: Paco

Paco — Mon, 19 May 2008 23:28:45 +0000

Muy buena camara se ve, pero comprarla especialmente para subir videos a un sitio con calidad tan mediodre como YT, no thanks! salu2 Ctrl-V

By: Kique

Kique — Mon, 19 May 2008 23:27:52 +0000

Para que queremos una cámara que suba videos a YouTube por este lado del mundo, si nuestras conexiones están bien lentas que hasta se le quitan las ganas a uno de subir un video (me consta, lo he intentado muchas veces y con 1 Megabit me da error muchas veces), eso hablando de videos "normales" de alrededor de 50 a 80 MB. En América Latina, los únicos videos que suben rápido y sin problemas a YouTube son los que se graban con el celular únicamente XD

By: Leonardo

Leonardo — Mon, 19 May 2008 23:17:22 +0000

Dramatic Chipmunk!!! (Prairie Dog o lo que sea el bicho) xDDD

By: Catalania

Catalania — Mon, 19 May 2008 23:03:42 +0000

Tengo que desmentir el post, no es 1 HORA!! ya decía yo…son 21 minutos!!! y 14 en calidad fina DVD. Lo que es una hora es en calidad caqui de youtube.

By: Catalania

Catalania — Mon, 19 May 2008 22:54:24 +0000

Chorrada lo del youtube, como algunas cámara de fotos (kodak creo que lo hacía no? en fin en el mediamarkt muchas tienen la pegatina).

Lo que si me parece muy interesante es grabar 1 hora de DVD en 1 GB, a giga la hora jeje. Pero claro, formato mpg supongo, asquerosamente malo para edición. Donde estén las MiniDV que se quiten ésta tan “modernas” para aficionados..

By: ocioso83

ocioso83 — Mon, 19 May 2008 22:37:44 +0000

Hey pero la funcionalidad no es de la camara sino de CyberLink la aplicacion que saca el video de la camara y lo sube a youtube.. igual que tu pero con 3 clicks menos y 20 lukas mas

Medio populista el titulo, esperaba wifi,

By: Michael

Michael — Mon, 19 May 2008 22:16:52 +0000

Buenisima, pero la verdad a Chile nunca llegan a ese precio, más que seguro que lo van a duplicar si es que no más.

By: Cristian

Cristian — Mon, 19 May 2008 22:08:41 +0000

igual bn, pero ubiese estado filete con wi fi
saludos

By: fry

fry — Mon, 19 May 2008 21:59:08 +0000

JAJAJA maldito perro de la pradera

By: Isabel

Isabel — Mon, 19 May 2008 21:53:07 +0000

No esta mal, aunque no deberian considerar demasiado a YT como si fuera un tipo de estandar. Prensa Libre

By: Saint

Saint — Mon, 19 May 2008 21:48:12 +0000

@lancedehm: Fue lo primero que pensé al leer el artículo. De otra forma lo puedes hacer con cualquier cámara..

By: noquierouser

noquierouser — Mon, 19 May 2008 21:44:41 +0000

Y no está casa la tontera, aunque me queda la duda de si acaso es una cámara de disco duro o de cinta o de mini DVD. En todo caso es todo un chiche subir los videos a YouTube, es como medio populista en cierta manera… Por lo menos ahora los reporteros ciudadanos podrán mandar videos de mejor calidad.

By: SataFLASH

SataFLASH — Mon, 19 May 2008 21:42:40 +0000

Opino lo mismo que Francisco… es como mucha plata. Como que el envío “directo” del video a youtube no justifica os morlacos.

By: Paquito

Paquito — Mon, 19 May 2008 21:40:51 +0000

Muy caro para la funcionalidad real (la prima de la integración con Youtube te la hacen pagar caro y no es para tanto)…

Pero, como siempre, es sólo mi opinión )

Un abrazo,

Paquito.

By: xristhian

xristhian — Mon, 19 May 2008 21:35:29 +0000

Buen tamaño..

By: lancedehm

lancedehm — Mon, 19 May 2008 21:29:54 +0000

Que buena!! aunque sería mejor si tuviera wifi o 3.5g y pudieras uploadear de ahí mismo!

Salu2!