- El aparato si cuesta US$ 100.00, sólo que con Windows ahora cuesta US$, pero qué falsedad más grande. Para este señor la recesión no existe. La meta de los 100 dólares nunca pudo cumplirse.
- Podrían haber usado Linux, FreeBDS, OSX, etc. Claro tarugo, entonces cuando salen al mundo real resulta que el 98% de las otras computadoras no usan el sistema que yo aprendí en el colegio. La meta es crear conocimiento compatible con la realidad no en base a ideologías cuasi-religiosas del Sr. Stallman y sus seguidores.
- Mejor les damos un EEEPc, jojojo el EEPc no está hecho para ser usado por niños, lo destrozan en una semana. La OLPC está hecha fabricada de tal manera que tenga una vida útil más larga que una laptop convencional y comercial.

Si en una lectura rápida uno puede encontrar “perlas” como estas entonces sí que tenemos un problema urgente con los niños, porque se ve que muchos aquí de niños no les enseñaron a recoger buena informacion, a analizar las cosas y por supuesto a pensar con su propia cabeza porque están dispuestos a que cualquiera les lave el cerebro y ponerse a evangelizar como androides que repiten los mismo argumentos gastados de Stallman.

otro tentáculo más para el monstruo de los ídem!

Ahora bien seria bueno que negroponte o quien este al cargo deberia dejar la libertad ,que, quien quiera hacer algo para esas pcs, lo haga indistintamente que sea de paga o no, al final y al cabo lo que se quiere es que esa pc sea usada por quienes las adquieren , pero si limitas el software que podria estar en ella, entonces poca gente desarrollara para esas pcs. Finalmente el costo es de algunos dolares sobre el precio – gobiernos estan pagando para distribuirlos y en el fondo de todo esto no es el amor a los niños o el interes por mejorar algo ,si no mas bien, el negocio, O ustedes creen que microsoft le dijo al encargado del proyecto puedo poner Xp y cobrar por ello , no verdad.

Deberian de ser completamente libre en lo que se ponga en el aparato si algo bueno se puede sacar de ello, el software abierto en mente$ cerrada$.

saludos

Es lamentable su postura, talvez pecan de ignorantes, no sé. En general, cuando realizas una labor, es clave tener una base sólida en la cual apoyarte. En informática aquella base es Sistema Operativo. Todos sabes cual es el objetivo del OLPC, pero si le entregas una máquina con windows a los niños, dificilmente tendrán una visión positiva de la informática, y caeran en el gran montón, de esos que se acostumbran a tener una herramienta que funcione como el culo. ¿Linux?, me da igual el sistema, podría ser OSX, Solaris, BSD, Unix, etc; mientras no sea un sistema tan vulnerable e inestable como lo es MS Windows. Microsoft, en ese sentido, dá asco. Lo peor de todo es que GENERALMENTE los ignorantes -en cuanto a informática- son los que tienen el poder de influir en desiciones importantes.

Micro$oft Winbugs = $$$$$$$ para OLPC

otra cosa, no puedes pasar un EEEPc a un niño de áfrica, cuyas condiciones de vida pueden ser extremas, el EEEPC no fue hecho para eso, en cambio el XO si, este fue hecho especialmente para resistir cambios climáticos fuertes y resistente a hartos ambientes.

la OLPC empezó a ver lo de windows, ya que varios países estaban presionando para que le pusieran windows, así que esa es la razón. Adentro de la OLPC la mayoría de la gente prefiere que la XO tenga Linux y no windows.

saludos

Ahí ven las razones de por qué el laptop es de 200 y no de 100. 3 dólared por windows, 100 por computador, 100 por adaptacion de windows a laptoop= 203 verdes. y si quieren linux paguen un poco más, microsoft no gastó platra para compartir (aunque te cobre igual)

Saludos

prefiero evangelizar Linux que seguir readecuando sistemas para que corran wilson

Ahora OLPC quedó igual que un Linux + GNOME o KDE pero con todos los problemas asociados a Windows.
No creo que los problemas del OLPC como proyecto pasen por un sistema operativo. El articulo que indico muestra eso, pero contradictoriamente el autor insiste en que es una buena idea instalar un sistema que trae mas problemas que beneficios al objetivo original del proyecto (niños), si es que eso aun les importa

Prensa Libre

Lo importante es que este proyecto o cualquier otro de una vez por todas cumpla su objetivo y llegue a los niños de escasos recursos, da lo mismo si solo corre ejecuta una aplicacion por vez o miles.

Lo importante es que los niños de escasos recursos los tengan, y de una vez por todas comencemos a cortar la brecha digital que existe en la actualidad.

Al final el proyecto ha sido un fracaso… nunca costó 100 dólares y creo que nunca va a costar eso…. el hardware es tan limitado que no se cómo se les ocurre dar la opción de ponerle Windows. Estaba bien que tuviera un ambiente propio orientado a educación… daba lo mismo si por debajo era Linux o PalmOS, si a la larga tiene que ser una herramienta educativa. El que corra WindowsXP no es ninguna gracia si no existe software educativo decente que se pueda ejecutar encima…. y no es por mirar en menos a los cabros chicos de los países pobres, pero creo que Windows tiene una complejidad innecesaria (administración de archivos, programas, antivirus, antispyware, etc)… se supone que el laptop es para educación en general, no para aprender a administrar un desktop windows.

Otra cosa que no tiene es la manivela para cargar la batería a mano que alguna vez se vio en las características…. ese habría sido un gran feature para los estudiantes, por que ni en chile las salas de clases tienen tantos enchufes

clemare