Windows XP ya corre en el OLPC XO

2Gonzalo Moreno dijo el 15-5-2008 a las 23:53:

osea OLPC XO + Windows XP + 1GB + Linux =106 dlrs???
estaría weno… lastima q los 100 dolares solo quedaron en el proyecto y no fueron posibles en la práctica

-3Gonzalo Moreno dijo el 15-5-2008 a las 23:57:

bah… 110 dlrs creo q eran…

3Gonzalo Moreno dijo el 15-5-2008 a las 23:57:

si tiene wifi, pa eso son las antenitas verdes

2mito dijo el 16-5-2008 a las 00:01:

Y por supuesto, Microsoft cobra US$3 por cada licencia, y sumará US$7 para tener un XO dual-boot…. MUY COCHINO, SAQUEN A NEGROPONTE!

-6Eduardo dijo el 16-5-2008 a las 00:12:

que lamentable, ejecutar windows XP en un hardware así es una hereji, siendo que con GNU/Linux anda muchísimo mejor.

-2Pablo Matamoros dijo el 16-5-2008 a las 00:14:

Que lamentable, creo que esto va un poco en contra de la idea original del proyecto.

4Gon dijo el 16-5-2008 a las 00:37:

@lator1: por supuesto que tiene wifi, las antenitas no son de adorno :O

(y según he sabido, es harto mejor q la de algunos notebooks)

5Erwin Ried dijo el 16-5-2008 a las 00:42:

Yo probé el sistema operativo que traía originalmente, Sugar, era bonito e intuitivo pero creo que con la posibilidad de Windows XP, el mercado y los interesados aumentarán.

1Mauricio Caroca dijo el 16-5-2008 a las 00:43:

Uno de los motivos principales, era que la OLPC, sirviera para desarrollar e involucrar a los menores a la utilizacion de Sugar, desarrollar e incluso hacen una invitacion para el desarrollo.
Es una pena…
Ademas por lo visto, funciona mucho mejor con Linux…
en fin… todo se vende al mercado…o no?

Saludos

2suribe dijo el 16-5-2008 a las 00:44:

es el momento de dejar de creer en este proyecto. Lo que se suponía iba a preparar el camino de los niños al futuro, ahora mira hacia el pasado. Mal por el OLPC, por Negroponte y por todos los que creimos en esto en algun momento…

0anon dijo el 16-5-2008 a las 01:00:

Es que el proyecto era de 100 dolares de los de ANTES, esos que valian. Ahora el dolar es un chiste, asi como va, en unos meses el OLPC costará 300 dolares :/

Yo quiero ese Windows para probarlo en mi pc, buscando… buscando… buscando…

2Valrak dijo el 16-5-2008 a las 01:16:

pal weon que dijo saquen a negroponte.. salio hace rato ya oye

-4Darth Excelsior dijo el 16-5-2008 a las 01:16:

pero por que cobran mas por meterle linux??? es un procedimiento diferente? poco practico en ese sentido la waflera de las 100…lucas

3crosvera dijo el 16-5-2008 a las 01:42:

Bienvenidos sean los virus a la XO, bienvenida sean las compañías de anti-virus, parece que todo se convirtio en un negocio

pobre hardware cuando le instalen antivirus y tenga spyware

lamentable.

-3roberto dijo el 16-5-2008 a las 02:29:

En algun momento S. Jobs había propuesto a N. Negroponte una version especial del mac OS X para OLPCs. Negroponte había dicho que no, porque la política del proyecto era solo aceptar software/firmware/hardware abierto. Loable… pero ahora que hay XP, por qué no aceptar la propuesta de Jobs?
Yo tengo un OLPC (XO), y el Sugar es bastante limitado por el momento… puedes tener una sola aplcación en la pantalla al mismo tiempo, no hay File Manager (hay sólo un “Journal” con una lista de tus documentos), no puedes adjuntar documentos a tus e-mails… es triste, pero mi cabro chico lo usa de menos en menos. Tengo que cambiarle Sugar por otro Window manager con urgencia…. (en todo caso, XP, JAMAS!)

3PaBLoX dijo el 16-5-2008 a las 07:34:

Tal como decían en Engadget, ahora el OLPC pasará a ser un nuevo subnotebook de Microsoft.

Y que cueste 3 dólares… ¿creen que MS gana con eso? Nop, la estrategia es igual que las de los narco. Te regalan droga para hacerte adicto y luego cobrarte. Es una estrategia altamente cuestionable, pero útil.

¿Qué pensará RMS?

-4Christian dijo el 16-5-2008 a las 09:03:

Era lógico que sucediera algo asi. Mocosoft sabe que debe abrir brechas en iniciativas como estas para tener presencia frente a linux. ademas, XP ya esta descontinuado y esto les abre la posibilidad de seguir vendiendo algo que ya no tenia valor comercial para ellos, 3 dolares mas 3 dolares mas 3 dolares….

-4katador dijo el 16-5-2008 a las 09:24:

quien haya pensado que windows no es un virus… ahi esta la prueba…

-5PayaZo dijo el 16-5-2008 a las 09:24:

yo lo conozco y es harto bonito y anda rebien
esperemos que llegue a la manos de todos los niños que lo necesitan
saludos

-1mario bolden dijo el 16-5-2008 a las 09:30:

los classmate que venden en ripley vienen con xp, parecen de juguete

-3Carlos Le Mare dijo el 16-5-2008 a las 09:45:

Y Vista? Por qué XP si ya está volviendo obsoleto? Deberían haber portado Windows Vista Ultimate para que corriera en ese laptop.

Al final el proyecto ha sido un fracaso… nunca costó 100 dólares y creo que nunca va a costar eso…. el hardware es tan limitado que no se cómo se les ocurre dar la opción de ponerle Windows. Estaba bien que tuviera un ambiente propio orientado a educación… daba lo mismo si por debajo era Linux o PalmOS, si a la larga tiene que ser una herramienta educativa. El que corra WindowsXP no es ninguna gracia si no existe software educativo decente que se pueda ejecutar encima…. y no es por mirar en menos a los cabros chicos de los países pobres, pero creo que Windows tiene una complejidad innecesaria (administración de archivos, programas, antivirus, antispyware, etc)… se supone que el laptop es para educación en general, no para aprender a administrar un desktop windows.

Otra cosa que no tiene es la manivela para cargar la batería a mano que alguna vez se vio en las características…. ese habría sido un gran feature para los estudiantes, por que ni en chile las salas de clases tienen tantos enchufes

clemare

-1Freddy de la Cruz dijo el 16-5-2008 a las 09:57:

Eso de “correr” se refiere a que se ejecuta, ¿verdad? porque de correr por velocidad lo dudo mucho.
3 dólares extra… lo que hace Microsoft para hundir un proyecto es increíble.
Nunca fue de 100 dólares, no tiene las opciones de energía originales… parece un Texas Instrumens Speak & Spell de
hace 30 años. Gracias por nada, Negroponte. ASUS, salven la idea por favor.

0darmfreak dijo el 16-5-2008 a las 09:59:

@pabloesc
Linux no tiene precio

-2batubn dijo el 16-5-2008 a las 10:18:

Si XP es bueno o malo, si esta incando el diente o no y mil cosas mas es un tema aparte.

Lo importante es que este proyecto o cualquier otro de una vez por todas cumpla su objetivo y llegue a los niños de escasos recursos, da lo mismo si solo corre ejecuta una aplicacion por vez o miles.

Lo importante es que los niños de escasos recursos los tengan, y de una vez por todas comencemos a cortar la brecha digital que existe en la actualidad.

2Isabel dijo el 16-5-2008 a las 10:30:

Imaginen toda la gente que aporto como patrocinador monetario para el concepto original, para de verdad crear un notebook de $100 cuyos usuarios serian niños de escasos recursos… Ahora sera un producto mas parte del mercado. Yo por mi parte no compraria un computador con tantas limitaciones para uso personal o de mis niños. Preferiria regalarles un EEE o similar con mas funcionalidades y que les dure mas que el tiempo que esten en la educacion basica.

Prensa Libre

0elisra dijo el 16-5-2008 a las 10:31:

Los niños necesitan aprender matematicas, a leer correctamente a usar su imaginacion y maravillarse con el mundo, no necesitan laptops baratas y limitadas que no cambian en nada el nivel educativo.

0Rodolfo dijo el 16-5-2008 a las 10:40:

Lo que parecia un excelente proyecto me acaba de decepcionar.

0Franco Catrin dijo el 16-5-2008 a las 10:44:

Justo ayer estaba leyendo esto: http://radian.org/notebook/sic-transit-gloria-laptopi

Ahora OLPC quedó igual que un Linux + GNOME o KDE pero con todos los problemas asociados a Windows.
No creo que los problemas del OLPC como proyecto pasen por un sistema operativo. El articulo que indico muestra eso, pero contradictoriamente el autor insiste en que es una buena idea instalar un sistema que trae mas problemas que beneficios al objetivo original del proyecto (niños), si es que eso aun les importa

0xPablox dijo el 16-5-2008 a las 11:05:

no se si sere muy purista pero no me parece

prefiero evangelizar Linux que seguir readecuando sistemas para que corran wilson

0XzAeRo dijo el 16-5-2008 a las 11:53:

como es posible que el mismo equipo con un sistema operativo libre, este mas caro que uno con so pagado?

1rob dijo el 16-5-2008 a las 12:11:

Creo que el gran error de SUGAR fue que era horrible. Al ser un SO para orientado a niños debería hacer sido con colores llamativos, no de ese color gris. Por otro lado, como este ordenador lo debía comprar personas en cargos gubernamentales, quienes en su mayoría son “analfabetos tecnologicos”, debía ser lo suficientemente vistoso para que le otrorgaran su credibilidad. En vez de eso hicieron un sistema muy funcional y practico, pero demaciado distinto quizas al “windows que usa el ministro encargado”, por lo que entonces cree que no servira.

Saludos

0Timbis dijo el 16-5-2008 a las 12:25:

Solo tiene cabida comercial, el proyecto no se orienta a los chicos, sino a las ganancias… no tiene futuro

0Papo dijo el 16-5-2008 a las 13:40:

un puppy linux o un damsmall linux y se salvan los problemas de sugar, o se contrata a gente que desarrolle sugar que, creo, salio voluntariamente (que decepcion para sus desarrolladores que su trabajo sea tan subvalorado por negroponte).

Ahí ven las razones de por qué el laptop es de 200 y no de 100. 3 dólared por windows, 100 por computador, 100 por adaptacion de windows a laptoop= 203 verdes. y si quieren linux paguen un poco más, microsoft no gastó platra para compartir (aunque te cobre igual)

2crosvera dijo el 16-5-2008 a las 14:39:

Para todos los que dicen que el XO es malo y que no sirve para que los niños están equivocados, solo lean la documentación de las aplicaciones y de los proyectos que se están generando para la OLPC en Sugar.

otra cosa, no puedes pasar un EEEPc a un niño de áfrica, cuyas condiciones de vida pueden ser extremas, el EEEPC no fue hecho para eso, en cambio el XO si, este fue hecho especialmente para resistir cambios climáticos fuertes y resistente a hartos ambientes.

la OLPC empezó a ver lo de windows, ya que varios países estaban presionando para que le pusieran windows, así que esa es la razón. Adentro de la OLPC la mayoría de la gente prefiere que la XO tenga Linux y no windows.

saludos

0Arbosis dijo el 16-5-2008 a las 14:53:

terminaron haciendo algo que no cumple con ninguna de las ideas originales. Que facil se vende la gente

-1ALEX dijo el 16-5-2008 a las 14:54:

Ahora si que cago el proyecto… a las pailas todos las buenas intenciones!!

Micro$oft Winbugs = $$$$$$$ para OLPC

0Stein! dijo el 16-5-2008 a las 14:55:

Dejen de demonizat a Microsoft, es una empresa igual a cualquiera.
Ahora con Windows (lo que claramente no es ganancia para Microsoft, es solo estrategia a largo plazo, y no porque una compañía se preocupe de vender es un demonio) más gente se interesará, ya que le duela a quien le duela, la palabra “Linux” sigue siendo el cuco para los usuarios standard.
El OLPC no está hecho para que todos usen Linux, está hecho para que todos usen un computador, tenga el software que tenga.

1ElHuaso dijo el 16-5-2008 a las 16:01:

Todos hablan weas sobre los 7 dólares.
Según barrapunto, para tener un OLPC dualboot, con Windows y Linux se necesita otro hardware (no sé en que consiste) y cuestaq US$7. Licencia de Microsoft US$3, y tu puedes elegir si lo quieres con Linux (-US$10), con Windows (-US$7) o ambos.
Respecto a porque se utiliza Windows XP. se dieron cuenta que todos los que tenían estos computadores le ponían windows, ya que a pesar de que los otros sean mejores, son mas díficiles de usar (interfaz distinta a windows, la enseñada en todos lados).

4ktostereo dijo el 16-5-2008 a las 16:07:

@batubn y @Stein!

Es lamentable su postura, talvez pecan de ignorantes, no sé. En general, cuando realizas una labor, es clave tener una base sólida en la cual apoyarte. En informática aquella base es Sistema Operativo. Todos sabes cual es el objetivo del OLPC, pero si le entregas una máquina con windows a los niños, dificilmente tendrán una visión positiva de la informática, y caeran en el gran montón, de esos que se acostumbran a tener una herramienta que funcione como el culo. ¿Linux?, me da igual el sistema, podría ser OSX, Solaris, BSD, Unix, etc; mientras no sea un sistema tan vulnerable e inestable como lo es MS Windows. Microsoft, en ese sentido, dá asco. Lo peor de todo es que GENERALMENTE los ignorantes -en cuanto a informática- son los que tienen el poder de influir en desiciones importantes.

1agua_light dijo el 16-5-2008 a las 21:40:

primera regla del capitalismo: maximizar las ganancias.

0harold dijo el 17-5-2008 a las 15:54:

Sobre lo de software y hardware abierto y mac, creo que de lo dicho por negroponte se entendible que no todos tenemos mac en nuestras casas, al no aceptar tener sofware mac en la OLPC es por que justamente una caracteristica de algo open source o abierto es que sea conocido por la mayoria, y como no todos usamos mac, por ser algo cerrado para una minoria,entonces se contrapone a lo ya mensionado.

Ahora bien seria bueno que negroponte o quien este al cargo deberia dejar la libertad ,que, quien quiera hacer algo para esas pcs, lo haga indistintamente que sea de paga o no, al final y al cabo lo que se quiere es que esa pc sea usada por quienes las adquieren , pero si limitas el software que podria estar en ella, entonces poca gente desarrollara para esas pcs. Finalmente el costo es de algunos dolares sobre el precio – gobiernos estan pagando para distribuirlos y en el fondo de todo esto no es el amor a los niños o el interes por mejorar algo ,si no mas bien, el negocio, O ustedes creen que microsoft le dijo al encargado del proyecto puedo poner Xp y cobrar por ello , no verdad.

Deberian de ser completamente libre en lo que se ponga en el aparato si algo bueno se puede sacar de ello, el software abierto en mente$ cerrada$.

saludos

0axo dijo el 17-5-2008 a las 18:07:

ahora, para hacerla completa, podrian entregarlo con una dosis de crack y su pipa correspondiente.

otro tentáculo más para el monstruo de los ídem!

0neno.uy dijo el 25-5-2008 a las 08:07:

cuidado con los 3 dolares de costo de windows, tengo entendido que es una licencia que dura 3 años supuestamente la idea es que esos laptops duren toda la estapa escolar, pero despues muere!!!!!!! salvo que pagues mas de U$S 100, lo que realmente sale un windows….

0Camelot dijo el 22-10-2008 a las 20:39:

Es increíble la cantidad de talibanes de Linux que uno encuentra. Algunos comentarios son de risa.

- El aparato si cuesta US$ 100.00, sólo que con Windows ahora cuesta US$, pero qué falsedad más grande. Para este señor la recesión no existe. La meta de los 100 dólares nunca pudo cumplirse.
- Podrían haber usado Linux, FreeBDS, OSX, etc. Claro tarugo, entonces cuando salen al mundo real resulta que el 98% de las otras computadoras no usan el sistema que yo aprendí en el colegio. La meta es crear conocimiento compatible con la realidad no en base a ideologías cuasi-religiosas del Sr. Stallman y sus seguidores.
- Mejor les damos un EEEPc, jojojo el EEPc no está hecho para ser usado por niños, lo destrozan en una semana. La OLPC está hecha fabricada de tal manera que tenga una vida útil más larga que una laptop convencional y comercial.

Si en una lectura rápida uno puede encontrar “perlas” como estas entonces sí que tenemos un problema urgente con los niños, porque se ve que muchos aquí de niños no les enseñaron a recoger buena informacion, a analizar las cosas y por supuesto a pensar con su propia cabeza porque están dispuestos a que cualquiera les lave el cerebro y ponerse a evangelizar como androides que repiten los mismo argumentos gastados de Stallman.

0gill dijo el 28-10-2008 a las 16:27:

y yo que pensaba comprarme una , ya me imagino lo lenta que ira con micro$oft Window$ XP

0esteban dijo el 10-7-2009 a las 22:11:

se aplicara en uruguay