
Samsung Electronics anunció hoy que ha desarrollado la unidad de almacenamiento de datos de memoria no volátil de 2.5 pulgadas más rápida y de mayor capacidad del mundo.
Mediante una interfaz estandarizada y universal SATA II y capaz de almacenar 256GB, esta pequeña maravilla puede leer datos secuencialmente a una velocidad de 200 megabytes por segundo. Además puede escribir secuencialmente a 160MB por segundo. Gracias a la tecnología MLC, Samsung es capaz de ofrecer velocidades 2.4 veces más rápido que la de un disco duro moderno.
Pero no sólo es rápido, sino eficiente en su diseño ya que solamente mide 9.5mm de espesor y unos 100 x 69.85mm en tamaño.
El real beneficio tanto para los desarrolladores de equipos portátiles como para el medio ambiente, es su bajo consumo de energía, ya que en su modo activo, sólo consume 0.9 Watts. Esta cifra es impresionante, si consideramos que uno de los discos duros más “ecológicos” consume 2.5 Watts.
Todavía no hay precios, pero sin duda es uno de los avances más interesantes en tecnologías de almacenamiento a nivel de consumidor.
Link: Samsung Develops World’s Fastest and Largest Capacity 2.5-inch, MLC-based (256GB) SSD with SATA II Interface (Samsung)
Publicado por Alexander Schek el 26 de May 2008 en la categoría Hardware con los tags Almacenamiento, Disco Sólido, Discos Duros, Ecología, Samsung, SSD. Tiene 34 comentarios.
34 Comentarios
Samsung FlashSSD 256GB: El disco sólido más rápido del mundo

1nicolas dijo el 26-5-2008 a las 22:00:
Uf fespecial para la crisis energetica, y de paso ayudar a pantallas led y un etc para disminuir gastos de bateria

2frozt dijo el 26-5-2008 a las 22:09:
tremendo…..ya me veo a apple y a los dell cosntruyendo portatiles con estos dispositivos……..seguramente asus con su en sus futuras versiones de Eeepc podra incluirlo…claramente subirian los precios….
de todas formas genial
Ver Comentario... kaos_lethal dijo el 26-5-2008 a las 22:12 ...

1Enter_The_Patrix dijo el 26-5-2008 a las 22:12:
Esperemos que esto ayude en algo las latencias descaradas y los tiempos de arranque de Vista
leo prieto dijo el 26-5-2008 a las 22:26:
6Pasar de discos duros a discos sólidos es una de las cosas que más espero. Están bajando de precio increíblemente rápido, pero si 64GB cuestan US$999, esperemos que 256GB no cuesten 4 veces eso.
Ver Comentario... hydra1ysk dijo el 26-5-2008 a las 22:29 ...

-1agua_light dijo el 26-5-2008 a las 22:30:
mientras no pasen de flash a una tecnologia solida que no tenga limites de vida, me quedo con los discos. y dudo que puedan competir con un SCSI de 15.000rpm
Ver Comentario... Francisco dijo el 26-5-2008 a las 23:00 ...

0overspace dijo el 26-5-2008 a las 23:11:
¿Por que el énfasis en que lee en forma secuencial?, no se referirá eso a que funciona como las cintas de respaldo… en ese caso abria que olvidar todas las ventajas que se nos pasan por la mente.

-1Putaquesosmierda dijo el 26-5-2008 a las 23:35:
baba yapo cuando actualizan para desenvolsar i estrujar mi billetera

1Mauricio dijo el 26-5-2008 a las 23:37:
ps hasta donde se la carga de datos se hace en paralelo(y secuencial si la palabra excede el tamaño del bus )… o es que no todos los dispositivos transfieren secuencialmente ??

0rezzo dijo el 26-5-2008 a las 23:40:
La investigación en torno al almacenamiento sólido avanza a pasos agigantados, solo resta esperar que vaya aumentando su adopción por parte de los ensambladores y luego es cosa que actúe la economía de escalas.

0xtc dijo el 26-5-2008 a las 23:59:
si te gustan la wireless-idad o el wireless-ismo, supongo que esto aportará a poder andar con tus cosas desenchufadas por el mundo disfrutando de muscia y trabajando… totalmente quiero uno de estos AHORA.

1Nicoxis dijo el 27-5-2008 a las 00:09:
sin animo de ser quisquilloso, se escribe SSD, Solid State Disk.
saludos

0Carlos R. dijo el 27-5-2008 a las 00:20:
Lo que mas me llama la atención es el ahorro de energia, cuando no teniamos pc en mi casa gastabamos entre 20 y 25 USD al mes de energia, ahora que tenemos 3 el consumo subio a 100 USD al mes, por eso es importante el ahorro de energia de los discos y de los procesadores
leo prieto dijo el 27-5-2008 a las 00:24:
20@Nicoxis: Gracias por el bueno ojo! Yo había editado el título y al parecer me dio un ataque de dislexia.

0pabloesc dijo el 27-5-2008 a las 02:10:
leo@ :
Pienso que Apple extranamente aposto por un disco duro muy caro,por otro lado, si revisamos la historia de los pendrives los de 16 mb eran standar y de ahi a 256mb paso un tiempo pero bajaron bastante, ojala sea asi con los nuevos discos duros, cambiaran la forma de muchos dispositivos, el unico que se va a salvar sera el notebook, estoy seguro!!

1overspace dijo el 27-5-2008 a las 03:36:
Investigando un poco más respecto a la lectura y escritura secuencial en un disco duro, se se utilizaria cuando un archivo se encuentra contiguamente escrito en el disco duro para el caso contrario se usa la lectura RANDOM. La lectura secuencial es más rápida que RANDOM cuando los datos estan guardados de forma contigua, y ….
Ahora, no sé cómo se distribuiran los datos en un SSD, pero así en terminos generales, se refiere a que, en condiciones optimas de almacenamiento, si se leen los datos contiguamente la velocidad de lectura es 200MB/s.
Obviamente esto no ocurre en el 100% de los casos. Por lo tanto, la velocidad de lectura promedio, en un uso diario, sería mucho menor que 200MB/s.
Me enredé caleta.

-1{Gregorio | Espadas} .com.mx » Blog Archive » Samsung Flash SSD de 256 GB dijo el 27-5-2008 a las 08:40:
[...] Fayerwayer y [...]

-1antikomercial dijo el 27-5-2008 a las 09:36:
Que bueno que con tantos componentes esten bajando su consumo de energia para colaborar con el ambiente…estamos en camino a la pc a energia solar?

-1 Los discos sólidos cada vez más cerca! | Binarios - Tecnología & FunStuff dijo el 27-5-2008 a las 11:39:
[...] FayerWayer //OBSTART:do_NOT_remove_this_comment var [...]

0Francisco A. Redard dijo el 27-5-2008 a las 12:44:
A mi siempre me ha preocupado la cantidad de escrituras que alcanzan los dispositivos SSD, cosa que es su “lado oscuro” detrás de tanta maravilla. Y no, no es la velocidad de escritura, es la escritura en sí. El talón de aquiles de esos dispositivos en la historia (desde que salieron los pendrive) ha sido su pequeña durabilidad en comparación a los dispositivos basados en disco. Alguna idea de cuánto es el resporte que da Samsung al respecto?
Saludos!

0Nitron dijo el 27-5-2008 a las 14:43:
@overspace:
La lectura/escritura secuencial es utopica a menos que el sistema este nuevecito de paquete. Siempre te dan ese parametro los fabricantes pero todos sabemos que existe la fragmentacion de archivos. Si los archivos estan fragmentados no estaran almacenados como pedazos contiguos, por lo que los parametros secuenciales no ocurriran. Lo que debieramos saber es mejor la lectura/escritura randomica. A Windows le encanta desordenar los archivos.
Puedes probar el HDTACH, software gratuito que analiza los parametros de lecto/escritura de tu disco duro secuencia y randomicamente.
Siguiendo con el tema, lo unico preocupante es la cantidad de ciclos de escritura que acepta la tecnologia de estado solido. Es menor que los discos duros mecanicos. Por otro lado es muy buena frente a vibraciones y golpes, algo escencial en un portatil.

0Hartomes dijo el 27-5-2008 a las 18:29:
@Nicoxis y @leo
No es por seguir siendo quisquilloso, pero SSD es la sigla de Solid State Drive, y no Solid State Disk… Este aparatito es cualquier cosa, menos un disco.
Los discos duros clásicos se les abrevia HDD (Hard Disk Drive)

0Arbosis dijo el 27-5-2008 a las 19:42:
Que increible, casi tan increible como lo caro que son esos aparatos…
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →