Pablo Bello: La elección no es sencilla

Publicado el 29-5-2008 a las 09:05 por Pablo Bello

Pablo Bello A nadie le gusta que no se cumpla con los plazos comprometidos. No pretendo dar argumentos para explicar por qué no hemos tomado una decisión sobre el estándar de TV Digital hasta ahora. Tampoco voy a repetir lo que dije previamente en FayerWayer. 

Tan solo permítanme explicar de qué estamos hablando y por qué este tema no es tan trivial y sencillo como puede parecer. No para defender al Gobierno de las criticas, sino para que entendamos la real dimensión de lo que estamos discutiendo.  

El aspecto técnico de la TV digital en sí mismo es complejo, como lo pueden apreciar quienes quieran profundizar en el tema. En nuestro sitio web hay miles de páginas con argumentos en favor de uno u otro estándar. Informes y estudios, algunos mas serios que otros, que dan cuenta que este no es un asunto fácil para nadie en América Latina.   

En los últimos meses Colombia y Perú han vuelto a extender sus plazos de análisis y estudios hasta agosto, incorporando incluso al estándar chino en su evaluación.

Argentina, que había adoptado previamente el estándar ATSC durante el Gobierno de Menem, revocó dicha decisión y van a discutir primero modificaciones a Ley de Radiodifusión antes de definir el estándar. Los otros países de América Latina están realizando estudios preliminares. 

Para que nadie se equivoque, la adopción del estándar NO es el paso crítico para implementar la TV digital en el país. Para que exista TV digital en Chile lo que se requiere es cambiar la actual ley de Televisión. Sin modificaciones legales nunca tendremos TV digital, aunque escojamos hoy mismo la norma.

Ni siquiera es necesario adoptar un estándar para que ese debate legal se realice. Algunos incluso pueden señalar que es mejor que se discuta primero en el Congreso acerca de la TV que queremos antes de elegir un estándar. Porque esa es la pregunta relevante: ¿Qué queremos que pase con la TV Digital?  Insisto: lo anterior no es para evadir nuestra responsabilidad. Comprometimos una fecha y no la cumplimos. Eso afecta las confianzas. Pero pongamos esa “falta” en la dimensión que le corresponde y no pongamos la carreta delante de los bueyes.

Que nadie se confunda. Estamos hablamos de Televisión Digital Terrestre, esto es, la TV abierta de libre recepción. No del cable, ni del satélite, ni de IPTV. Allí ya tenemos TV digital. Hago esa salvedad porque estamos hablando de la TV abierta que ven a diario los chilenos de menores ingresos. Es muy probable que la mayoría de quienes hoy tienen una TV de pantalla plana, con capacidad para recibir alta definición, tengan al mismo tiempo TV de suscripción. Para ellos la TV digital terrestre no les significará ningún cambio.

Es evidente que el ultimo estándar desarrollado va a ser mejor técnicamente que los anteriores (esto último con la clara excepción de algunos sistemas operativos…). Con esa premisa, ¿debemos elegir el último estándar disponible? La variante brasilera del sistema japonés sería entonces la mejor opción… ¿o esperamos al estándar chino? ¿O a la siguiente evolución del europeo programada para el 2009?

En esta misma reflexión… ¿Deberíamos usar para la alta definición el sistema de compresión de video MPEG-2 (Estados Unidos y Japón) que permite una sola señal de alta definición en los 6 Mhz…. o MPEG-4 que hoy es más caro pero permite mayor diversidad programática y alta definición en forma simultánea (Brasil y Europa)?

Recordemos que estamos hablando de los chilenos de ingresos bajos y medio-bajos… ¿cuánto cuesta cada alternativa? ¿Es posible obtener un precio menor? ¿Cuánta diversidad de oferta de equipamiento vamos a tener en el futuro? ¿Cómo van a evolucionar los precios?

Obviamente tenemos respuestas a esas preguntas hoy… pero qué pasará el 2010, el 2012, el 2018? ¿Cómo será la TV en ese entonces?

Y lo que complica el asunto es que el ultimo estándar en desarrollarse generalmente no es el más barato… se deben considerar las economías de escala… cuántos países lo han implementado y el tamaño de los países.

Por ejemplo, casi podría apostar que el estándar chino no solo es excelente técnicamente sino que tendrá inmensas economías de escala… luego… ¿Qué es lo mejor para Chile?

Al mismo tiempo vemos las noticias de lo que está pasando en el mundo. El Washington Post informa de los problemas de recepción en Estados Unidos y el Folha de Sao Paulo de los problemas en esa ciudad a pesar de usarse en este caso el sistema más avanzado, al mismo tiempo que tienen altos precios de los decodificadores. En Europa hay un gran éxito en la televisión de calidad DVD (“estándar”) y el reclamo es que todavía no está operando la alta definición, lo que nada tiene que ver con el estándar en todo caso (empieza este año en algunos países europeos y opera hace más de tres años en Australia).

Está partiendo la TV en celulares, todavía con muchas dudas en la forma en que será sustentable, dadas las importantes inversiones que significa, incluso en la modalidad de libre recepción. Así como todos los estándares permiten la alta definición, todos los estándares permiten la portabilidad en celulares, tanto en modalidad de pago como en libre recepción. El asunto nuevamente es cómo y para qué.

No hay muchas dudas de cuál sería el estándar técnicamente más avanzado. Seguramente usaría el sistema de transmisión japonés… o el chino, con compresión MPEG-4 como la usada en Brasil o Europa para alta definición, con un sistema de interactividad como el MHP europeo, con un sistema híbrido para la transmisión a celulares. El sistema ideal también tendría que tener decodificadores de bajo precio (como en Europa) con televisores de bajo precio (como en USA). Tendría que ser lo más masivo posible, en número de países que lo han adoptado y fabricantes produciendo equipos. Tendría que ser un estándar que permita diversas configuraciones de transmisión, para canales pequeños, medianos y grandes. Por cierto, debería ser un estándar abierto, gestionado en forma transparente por un foro internacional de fabricantes, de Universidades, centros tecnológicos y otros. En definitiva… el estándar ideal hoy no existe.

Porque hemos estudiado las distintas alternativas muy seriamente es que la elección no es sencilla. No se trata de “venderse” ni mucho menos de que puedan haber intereses ocultos como algunos insinúan en sus comentarios. Lo digo claramente, la decisión de Chile no está a la venta al mejor postor ni depende de quién presione más. Tampoco es cosa de reunir a un grupo de ingenieros iluminados a resolver materias que tienen implicancias sociales y económicas para todos.

Tenemos todos los antecedentes técnicos que es razonable disponer y ellos se han ido publicando en el sitio web para que estén disponibles para todos. Actualmente nadie podría argumentar que se deba descartar algún estándar por razones técnicas. En esto coinciden todos los especialistas consultados. Las principales dudas están respecto a la eventual disponibilidad de equipos bajo un estándar u otro… tema por cierto determinante.

Por esto último es que las postergaciones en otros países de la región también nos afectan. No es conveniente quedar aislados tecnológicamente en América Latina, no solo por un asunto de integración regional sino que porque ello nos significa perder economías de escala para la compra de equipamiento.

Asumo plenamente la responsabilidad en los atrasos, pero no acepto que se ponga en duda, sin sustento alguno, la integridad ética de quienes tenemos este tema a cargo. Esto no se trata de más o menos estudios, sino que de cuáles aspectos priorizamos: ¿La diversidad? ¿La alta definición? ¿El menor precio de los equipos? ¿La recepción en celulares? ¿La TV comunitaria y regional? ¿La mayor diversidad de oferta? ¿La excelencia técnica de un país en particular?

Si hay un error del que me siento responsable plenamente es que estemos discutiendo de una elección tecnológica sin haber debatido previamente, en forma abierta y democrática, qué queremos hacer con la tecnología.  Volvamos a la pregunta relevante: qué queremos que pase en Chile con la TV Digital. La tecnología es solo una herramienta, no un fin en sí mismo. Pero claro, es más fácil debatir sobre tecnología, que discutir acerca de lo que queremos hacer con ella. ¿Para qué queremos TV Digital?

Para responder esa pregunta debemos salir del terreno de la ingeniería, donde tampoco hay “verdades absolutas” y pasar al ámbito de las ideas, principios y valores. Y eso, señores, es POLÍTICA, así con mayúsculas. Lo que piense yo, por ejemplo, sobre lo que debemos hacer con la TV Digital es, con seguridad, distinto a lo que muchos de ustedes pueden querer que ocurra. ¿Cómo se resuelve esto? En Democracia se hace debatiendo en el Congreso.

Yo creo (y es mi opinión personal) que la TV actual es deficiente, no técnicamente, sino que en sus contenidos programáticos. Creo que la TV es un medio en extremo poderoso, poco diverso, centralista y que no fortalece la Democracia. Comparto plenamente lo que señala Al Gore: “a medida que ha aumentado el dominio de la televisión, elementos fundamentales de la Democracia han empezado a ser expulsados de su núcleo”.

Creo que la TV es un medio pre-convergente, unidireccional, que no favorece el debate y que tiende a distorsionar la realidad. Es un medio que (espero) en menos de 10 años será desplazado por Internet y los servicios interactivos en los que se produce un intercambio mas horizontal de múltiples emisores-receptores (por ejemplo youtube).  A mi me gustaría una TV mas regional, mas comunitaria, mas segmentada en sus contenidos (especializada), mas interactiva.

Pero otros pueden estar conformes con el actual modelo televisivo, con un canal nacional autofinanciado y obligado a competir por el rating. Para ellos posiblemente lo más importante sea que tengamos la misma programación actual en alta definición… que por lo demás requiere televisores capaces de desplegar esa calidad de imagen, todavía no suficientemente económicos y al alcance de las familias de menores ingresos.

Creo que ese es el debate de fondo. Mucho más relevante que la procedencia del estándar.

Nuestra expectativa siempre ha sido, desde el inicio de este gobierno, promover los cambios legales para tener transmisiones abiertas de TV digital el 2010 y esa meta no ha cambiado pese a no tener aún la norma definida. Este año debiera iniciarse el debate legislativo en el Congreso, ahí se jugará de verdad el futuro de la TV digital en Chile.

Pablo Bello Arellano
Subsecretario de Telecomunicaciones
Gobierno de Chile 

Publicado por Pablo Bello el 29 de May 2008 en la categoría Destacados, Política con los tags ATSC, Chile, Columna, DVB, HDTV, ISDB, Pablo Bello, TDT, TDT-CL, Televisión. Tiene 155 comentarios.

155 Comentarios

Pablo Bello: La elección no es sencilla

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 2Erisie dijo el 29-5-2008 a las 12:44:

Solo digo una cosa: ¡¡¡¡¡¡¡EL ESTANDAR CHINO NOOOO!!!!!

Desaprobar Aprobar 4gonzalovalenzuela dijo el 29-5-2008 a las 12:46:

Subsecretario:

Bla bla bla bla….

Póngale fecha y RESPÉTELA, es tan simple como eso, sino vamos a estar en 10 o 20 años mas viendo que estándar tomamos.

si yo no respeto las fechas de entregas de mis trabajos, me despiden, podemos despedir a los que no las respetan en el gobierno?

Desaprobar Aprobar 12Luis Ramirez dijo el 29-5-2008 a las 12:55:

Bien Pablo Bello por salir a la cancha una vez más a explicar con todos estos antecedentes las razones del retraso. Aunque como han dicho varios resulta bastante molesta la demora también es cierto que la decisión sobre la norma debería ser ahora menos compleja en la medida que los estándares van reduciendo sus diferencias y que como dice el Subsecretario hay otros aspectos, principalmente legales de por medio. En ese sentido, toda esta polémica también podría producir una sub-producto no esperado: debates de fondo sobre el tipo de televisión abierta que necesitamos para los próximos 20-30 años.

Además de lo anterior, me resultó interesante un aspecto que no había sido muy mencionado hasta ahora pero que sinceramente no tengo tan claro que sea relevante:

“Por esto último es que las postergaciones en otros países de la región también nos afectan. No es conveniente quedar aislados tecnológicamente en América Latina, no solo por un asunto de integración regional sino que porque ello nos significa perder economías de escala para la compra de equipamiento.”

Quizás estoy equivocado pero hasta donde entiendo en una economía globalizada y abierta como la nuestra este tipo de consideraciones ya no sen tan relevantes.

Felicitaciones al team Fayerwayer por dar la posibilidad a la principal autoridad de telecomunicaciones de Chile para expresarse libremente en este espacio. Habla muy bien de ustedes.

Saludos

Luis Ramirez
U de Chile

Desaprobar Aprobar -1Eduardo Ascencio dijo el 29-5-2008 a las 12:55:

En realidad las leyes siguen estancadas como siempre, cero soluciones, lo mas probable es que saquen sus exitosas soluciones para las elecciones, en fin al gobierno nadie le cree….
A este loco no le creo, usa un Mac y tiene cara de PC, usa mac para la pura foto y se cree cool…

Desaprobar Aprobar -3vaca_maldita dijo el 29-5-2008 a las 13:01:

los flojos e ineptos siempre tienen excusas para no hacer su trabajo como tiene que ser

Desaprobar Aprobar 0Cristian Cortés dijo el 29-5-2008 a las 13:03:

Estimado Pablo, veo lo inutil de discutir este tipo de temas en foros como éste. Salvo contadas excepciones, nadie propone ni aporta nada y pareciera que lo único que les gustaría es que se adopte una norma luego… LES DA LO MISMO CUAL!!!!… de acuerdo a los comentarios, muchos solo sueñan con ver una teleserie en HD o ver varias programaciones del canal 13.
Al parecer los criterios técnicos no importan y, lo que es peor, los económicos tampoco… a nadie le preocupa que con algunos estándares se paga royalty y con otros no… que tecnologías propietarias nos amarran a futuro y tienen inciertas potencialidades… que si los proveedores de contenido no se alinean la TDT no funciona…
Lamentablemente, tanto revuelo mediático convirtió este tema en una discusión política innecesaria en la que el gobierno se metió solito sin que nadie lo empujara.

Desaprobar Aprobar 0Andrés Suazo S. dijo el 29-5-2008 a las 13:03:

No sí todos confunden de que sirve el gobierno, EL GOBIERNO ME SIRVE A MI O NOS SIRVE A TODOS. Es el bien común de todos en juego, no sólo que este chato por una elección que ni si quiera es relevante. No creen que tenemos problemas más importantes?… Aparte qué es Chile?, uds consideran que en la comuna que viven con los televisores que tienen, tienen acceso a internet siempre, buenos computadores, siempre son los geeks mas actualizados: representan toda la clase media baja o el sector mas pobre, donde deben ir las verdaderas preocupaciones de un Estado.
También recordemos que la figura de Estado es nueva y va variando con el tiempo. COMO MIERDA A LOS PAISES DESARROLLADOS NO LES VA A COSTAR TOMAR UNA DECISIÓN SI SON ELLOS MISMOS LOS QUE TIENEN LAS FABRICAS DE TELEVISORES, DECODIFICADORES, EQUIPOS, TECNOLOGÍA, NOSOTROS TENEMOS QUE COMPRAR TODO PORQUE NO TENEMOS MANOFACTURA. Es obvio o no?, no nos agrandemos tanto porfavor, no somos iguales a Brasil, a Francia y que decir que Estados Unidos. Yo no vivo triste porque esta decisión se tome o no, me da pena que inaguren un colegio en marzo en un pueblito, los niños esten lo mas felices porque entran a estudiar, y al primer mal tiempo se inunda entero. Eso es de verdad preocupante.
Sobre los 5 años, hay que recordar que cuando se hacen propuestas públicas estas no son de inmediato, y para generar gastos en estudios y cosas así tienen que ser aprobadas por el Congreso, saben donde se van las coimas y de verdad se pierde la plata, cuando el Estado tiene que dejarle a privados tareas que pueden ser hechas por este mismo, para darle progreso a la nación, pero es chistoso, nosotros mismos nos cagamos, nos cagamos el Estado, es tan comico.
No se si será la navidad o los cumpleaños, eso de sentarse a exigir como unos niñitos. Me parece una actitud muy pendeja. Por favor del 1 al 10 que nivel de importancia tiene seleccionar el estandar de tv digital?

Desaprobar Aprobar 2Roguz dijo el 29-5-2008 a las 13:05:

Yo aun sigo creyendo que en telecomunicaciones aun temas mas importantes, como la iluminacion total con internet de la X hasta la XII region para escuelas rurales, y la famosa migracion de IPv6 a nivel de ISP y redes privadas (asignacion de segmentos para uso privado).

Esto de TV digital le interesa mas un porcentaje muy chico de la poblacion. Hay cosas que afectan a un numero mayor de Chilenos para su calidad de vida.

Desaprobar Aprobar 0Nicolas dijo el 29-5-2008 a las 13:06:

Subtel y el señor Bello son de aquellos ejemplos que dan un mal nombre al servicio público. Resulta patético ver que no tiene ninguna explicación para la falta de cumplimiento de los plazos anunciados (que no es la primera vez), más allá del consabido “se trata de un tema complejo”.

Adicionalmente, trata de desviar el foco de atención desde la elección del estándar a las modificaciones a la Ley de Televisión. Que eso es lo verdaderamente relevante. Sin embargo, ese proyecto aún NO EXISTE. ¿Qué es lo que demora la redacción del proyecto de ley?

Subtel es uno de los servicios públicos que peor funciona. Cualquier trámite toma cerca de un año, aun cuando sea el más simple. Las demoras en los procesos de cargos y reclamos llegan a ser increibles. Para que hablar de las definiciones regulatorias. La telefonía IP, los operadores móviles virtuales, la desagregación de redes. Más allá de que tome una u otra postura, sólo se pide que adopte una (al menos una) decisión.

Las telecomunicaciones en Chile tienen un mal pronóstico, con un ministro capaz, pero preocupado del Transantiago y un subsecretaria pusilánime y sin capacidad de decisión.

Desaprobar Aprobar 0Felipe dijo el 29-5-2008 a las 13:10:

100

Y aun asi la gente estan weona y elije a los mismos weones que meten la mano en la boca… y el codo y las patas….

POR ESO ME CARGAN LOS POLITICOS…

TODOS SON UNOS MENTIROSOS
NI UNO MAS NI UNO MENOS

Desaprobar Aprobar 0Gorila dijo el 29-5-2008 a las 13:12:

101

Estoy seguro que estan esperando la evolucion del estandar europeo para definirlo como norma de TDT, y eso seria hasta el 2009, ademas lei por ahi que hace mas de 5 años que se viene trabajando en la norma digital de television.

Como sea….., si siguen estudiando nunca se vana decidir, siempre van a encontrar una arista nueva que no habian considerado antes, ademas con tanta plata que han invertido en estudios durante todo este tiempo podrian haber subsidiado la importacion de decos japoneses.

Como dice gonzalovalenzuela, pongale fecha y respetela, que ya va quedando poca (si es que…) credibilidad.

Ah, Transantiago fue bien planificado por los tecnicos, los politicos lo echaron a perder, y parece que que en este tema va a pasar lo mismo.

Desaprobar Aprobar 1°°:: Kako ::°° dijo el 29-5-2008 a las 13:19:

102

Para la decicion del PAL o el NTSC… hubo tanto webeo???

Y aki se ve reflejado el problema de los standares… es que hay muchos…!!!!

Desaprobar Aprobar 0Cristobal dijo el 29-5-2008 a las 13:40:

103

Me doy la paja de escribir esto (que ni vale la pena de hacerlo) sólo pa hacerlos ver que por mucho comentario que se escriba, pa un lado o pal otro, no van a sacar nada de nada. Los pelotudos en este país van a seguir gobernando mientras sigamos siendo igual de huevones de seguir eligiéndolos… Menos palabras y más acción. Nada más que decir.

Desaprobar Aprobar 0Roberto Hernandez dijo el 29-5-2008 a las 13:53:

104

Y los plazos? Porque no se cumplen?

Desaprobar Aprobar 6agua_light dijo el 29-5-2008 a las 14:03:

105

@°°:: Kako ::°°: la television electronica se creo con NTSC. despues los europeos crearon PAL para que tuvieran mejor recepción en terrenos montañosos.

y por eso pido que elijan ISDB. para que no tengamos que cambiar de norma hasta en 70 años mas, no para que despues de elejir ATSC tengan que cambiarla por que se recepciona mal o DVB por que no tiene soporte HD en 6Mhz.

Sr. Pablo Bello, ha pensado en mostrarle los comentarios que aqui se publican a su presidenta? no solo para que se de cuenta que la gente esta interesada, si no que para que se de cuenta que la gente no es hueona y hace rato sabe lo corruptos y falsos que son los politicos. de pseudo-izquierda y derecha.

Desaprobar Aprobar 0laino dijo el 29-5-2008 a las 14:11:

106

uhhhh
se puso a hablar de el tipo de tv que le gusta.¿que importancia tiene eso?….ninguna.

osea, desviando el tema central.

Desaprobar Aprobar 14Jose Luis dijo el 29-5-2008 a las 14:17:

107

clap, clap, clap…
me pareció excelente la columna en las dimensiones en que es planteada…. y efectivamente, la inoperancia política es el problema, donde hayq ue definir que se quiere antes de elegir una norma (que con lo anterior definido me imagino saldría muy fácil).
Pero bueno…. al menos hay alguien que piensa bien en el gobierno. Esperemos que esto de todas maneras se defina pronto.

Desaprobar Aprobar 1karnate dijo el 29-5-2008 a las 14:17:

108

Esta decisión no es una de una empresa privada, existen muchas variables que deben tomarse en cuenta y una de ellas es la política…

Basta de decir que la política apesta, somos nosotros los que tenemos el poder de elegir a nuestros representantes, seamos responsables en hacer valer nuestro derecho para así pasarle la cuenta a los que no cumplen.

Desaprobar Aprobar 0Simon Urzua dijo el 29-5-2008 a las 14:24:

109

Totalmente de acuerdo, creo que es un proceso natural primero en fijarnos sólo en la parte técnica y con el tiempo nos hemos ido dando cuenta que el lado político es mucho más importante especialmente para las futuras generaciones productoras de nuevos contenidos. La discución se tiene que centrar en las formas de financiamiento y en cómo éstas beneficiarán la calidad de los contenidos, todo esto a través de la vía legal. Y además cómo lo hará el Chileno común y corriente para poder tener acceso a la tecnología.

A diferencia de lo qe dicen muchos LA DESICIÓN NO ES FÁCIL aquí ni lo ha sido en los otros países.

Desaprobar Aprobar 1Marcel dijo el 29-5-2008 a las 14:36:

110

Yo preferiría que se atrasará la decisión aun un año más, pero se diera primero la discusión en el congreso sobre que queremos de la televisión digital.

Ninguna norma es descartable técnicamente, pero solo si la medimos para funciones muy básicas, osea todas logran transmitir y recibir la señal. Pero eso no es suficiente, no todas las normas por ejemplo permiten recibir la señal normal ( no una especial para celulares ) en movimiento, no todas las normas tienen un sistema que enciende los equipos en standby para dar aviso ante emergencias, no todas las normas permiten utilizar de forma simultanea Mpeg2 y Mpeg4, no todas las normas potencian su señal con los rebotes, bueno si hay una norma que no permite ninguna de estas cosas y creo que todos sabemos cual es.

Pero lo importante es saber efectivamente que queremos de la televisión digital, una vez definido este tema, aun cuando sea desde un ideal utópico, será más fácil definir cual norma nos conviene más, ya que evaluaremos sobre una base concreta y no en base a miles de posibilidades como se hace ahora.

Desaprobar Aprobar 1Jager00 dijo el 29-5-2008 a las 14:39:

111

Ya, decidamoslo nosotros, total al gobierno no le interesa; solo cuando le duele el bolsillo de los
votos. Ninguna decisión es fácil pero peor no es tomar una, eso si que es realmente malo.

Desaprobar Aprobar 17primo dijo el 29-5-2008 a las 14:53:

112

Notable la carta-columna. Dió en el clavo señor subsecretario de telecomunicaciones. Esperemos que la gente entienda que necesitamos TV de calidad en contenido y no SQP, realities u otras estupideces en Alta Definición.

Desaprobar Aprobar 0Christian dijo el 29-5-2008 a las 15:30:

113

POLITICAMENTE CORRECTO:
VERDAD CRUDA:

Desaprobar Aprobar 1Christian dijo el 29-5-2008 a las 15:33:

114

POLITICAMENTE CORRECTO: El gobierno sigue trabajando con ahínco y se enfrenta a decisiones complejas.
VERDAD CRUDA: En el gobierno hay una manga de pajeros que gasta nuestra plata gasta plata y no hace nada.

Desaprobar Aprobar 0inkubot dijo el 29-5-2008 a las 15:37:

115

y otra mas, blah blah blah blah blah, ya me aburren los post de este señor. Aun asi los leo…. y siempre llega a lo mismo. NADA.

Desaprobar Aprobar 3Jose Luis dijo el 29-5-2008 a las 15:51:

116

Sr Bello :

-El televisor es un componente fundamental de los hogares chilenos
-En las poblaciones marginales es mas facil encontrar una antena de recepcion satelital que una de TV por aire
-El CDF Premium tiene el grueso de sus suscriptores en los sectores medio-bajo y bajo
-Aunque se mejoren los contenidos en TV abierta, Farandula, futbol y amarillismo seguiran marcando peaks de sintonia
-Un porcentaje Importante de los subscriptores de TV de paga, Lo hace para poder ver los canales nacionales (no esta ni ahi con los canales extranjeros).
-TV de paga no asegura calidad programatica ( se los dice un usuario de VTR Light)
-Tenicamente solo hay una norma de television que se ajusta a nuestra geografia.
-El apagon analogico mundial esta cada vez mas cerca, al punto que ya comenzaron a salir lineas economicas de televisores LCD.
-TDT y TV analoga, Pueden coexistir hasta que se decida cuando es el momento adecuado para el apagon.
-Ergo: Decidir una norma no implica una implementacion inmediata y absoluta
-Ergo: Se puede tomar una decision antes de la promulgacion de una nueva ley de television
-El precio actual de un televisor LCD caro, es menor al del mas barato de los plasma hace 3 años
-Con la norma resuelta se expandira el mercado de los televisores
-al expandirse el mercado aumentara la oferta de los mismos
-al aumentar la oferta, bajan los precios

Conclusion :
Aun cuando vivimos en un pais tercermundista, con graves problemas sociales y niveles de pobreza realmente preocupantes, no podemos negar que en los estratos sociales bajos existe “por lo menos” un televisor y aunque no nos guste, la torta se dio vuelta hace rato : Los usuarios de TV abierta son menos que los de paga, sin embargo esto no ha significado que los canales nacionales que transmiten en señal abierta y de pago, bajen su numero de televidentes, por el contrario o se ha mantenido o ha subido.
Es una realidad que somos un pais que vive “al dia”, donde el estrato social medio-bajo y bajo, prefiere gastar cerca del 15% de sus ingresos en pagar un plan de television, que en mejorar su nivel sociocultural. Situacion que lamentablemente la television actual no esta ayudando en nada a revertir.
En base a esto, no resulta demasiado dificil darse cuenta que si bien hoy la implementacion tecnica a nivel de usuario final, es un problema en apariencia grande, en el corto o mediano plazo, sera tan solo una anecdota, sobre todo si consideramos que una vez definida la norma el mercado de los televisores tomara un rumbo fijo, aumentando el numero de marcas que ofreceran televisores que cumplan los estandares de la norma de TDT elegida y por tanto se producira una baja considerable en el mercado de los televisores TDT (ley de oferta y demanda). Desgraciadamente el factor social, se esta usando como escudo para dilatar un decision que que la unica traba que tiene en estos momentos es la politico economica (eso pasa por andar firmando tratados a diestra y siniestra), porque por mucho que se quiera y se haga hasta lo imposible evitarlo, el endeudamiento es algo inherente al chileno, sobre todo tratandose de un simbolo de status tan poderoso como lo es el televisor.
Por otro lado, por mucho que se diga y se quiera demostrar lo contrario, la tecnologia y la burocracia no son buenos amigos, y muchos menos con la politica, es algo que este gobierno nos ha demoestrado una y otra vez, cada vez con mas fuerza durante el tiempo que a estado a la cabeza del pais. Es cosa de ver un poco hacia atraz y ver fiascos tan grandes y mal diseñados, como el programa “Enlaces portatil” en el que en lugar de diseñar una solucion personalizada acorde a las necesidades socioculturales del entorno de los colegios elegidos, se opto por equipos genericos sin nada que aportar a la tan manoseada alfabetizacion digital (que es uno de los objetivos fundamentales de este programa piloto). Y mejor no mencionemos el “acuerdo secreto” del gobierno con la gigante de redmond, y esto es solo por poner un ejemplo. Y en el caso de la TDT no seria de extrañar que la decision fueran tan polarizada como lo ha sido todo lo referente a la adopcion de nuevas tecnologias por parte del gobierno.

y Para Terminar, por favor señor Bello, se lo pido como estudiante de diseño que soy, Cambie la foto. Como no va a tener algo mas decentito por ahi. Con la pinta que tiene en esa foto, yo creo que ni su mamà le cree lo que dice. Es super en buena onda…

Jose Luis Ortiz Lopez

Desaprobar Aprobar 0Shapulin dijo el 29-5-2008 a las 15:58:

117

Pero Pablo, es cosa que le des una leida a todas las respuestas, a los estudios y a los analisis previos a tus notas aca en fayerwayer. Hay razones y evaluaciones de sobra de la gente que nos interesamos en esta area.
Todos sabemos cuales son las opciones mas ventajosas para los chilenos, lo que esta en discusion aun es cuales seran las opciones mas ventajosas para los empresarios involucrados, y comprendo perfectamente que no es facil tomar una decision que afecte el bolsillo de los auspiciadores de la politica, aun cuando esto permita a muchas personas acceder a tecnologias que parecen sacadas de peliculas de ciencia ficcion, y que al mismo tiempo impulsen la comercializacion de tecnologias avanzadas creando un mercado nuevo a nivel nacional.
Esa es la imagen que tenemos de todas estas demoras, y desconfiamos cada vez mas de las excusas. Ahora si resulta que se atreven a elegir la norma que la mayoria queremos hace tiempo o una de sus variantes, tambien lo haremos notar.
Estos son los riesgos de hablar de tecnologias con la gente que seguimos el tema de mucho tiempo atras.

Es sencillo, si nos dan en el gusto a la mayoria, lo haremos notar, y si nos decepcionan nuevamente con una decision politica por sobre todo, tambien lo haremos notar.

Desaprobar Aprobar 0luis felipe dijo el 29-5-2008 a las 16:24:

118

Gobierno de Chile”?” jejeje

Desaprobar Aprobar -6JP dijo el 29-5-2008 a las 16:50:

119

Si se nota lo flojo… este es como su 4º o 5º post y aun ni siquiera es capaz de cambiar la foto, ni que fuera muy lindo el payaso. Insisto, FW no nos decepcionen dandole tribuna a esta manga de ineptos.

Desaprobar Aprobar 5Azgar dijo el 29-5-2008 a las 17:12:

120

“Para responder esa pregunta debemos salir del terreno de la ingeniería, donde tampoco hay verdades absolutas y pasar al ámbito de las ideas, principios y valores. Y eso, señores, es POLÍTICA, así con mayúsculas. Lo que piense yo, por ejemplo, sobre lo que debemos hacer con la TV Digital es, con seguridad, distinto a lo que muchos de ustedes pueden querer que ocurra. ¿Cómo se resuelve esto? En Democracia se hace debatiendo en el Congreso”

Y aquí es dónde queda la cagada, en Chile al menos.