Pablo Bello: La elección no es sencilla

-1mat4sim dijo el 29-5-2008 a las 09:58:

es verdad la gran mayoria de los chilenos no tiene una tv lcd sólo con esfuerzo tienen un CRT de 525 lineas, ahora si mas encima va a tener que comprar un decodificador para ver las teleseries y el futbol (el opio del pueblo), entonces no vale la pena… Como dijo bello los tipos que pueden pagar un TV Full HD no necesitan TDT, para que si pueden comprar blueray y pagar VTR HD (que es bien fome)

6Aldo dijo el 29-5-2008 a las 10:04:

En un mundo que avanza muy rapido en Chile vamos muuuy lento….solo justificaciones!!

5Mmmm dijo el 29-5-2008 a las 10:04:

En tal caso, no prometan fechas para dar una respuesta, eso es irresponsable.

0marcelo dijo el 29-5-2008 a las 10:08:

Uhhhhh,,,,habla como politico, vende como politico pero no se viste como politico.

2Suikakuyu dijo el 29-5-2008 a las 10:14:

Personalmente estoy esperando que salga una norma, para comprarme un televisor sin norma. Al final dudo que de aquí a 10 años mejore la programación abierta. Y sobre la decisión, es completamente politica, el peso de cual tecnologia es mejor/peor no es nada comparado con el “de quien queremos depender”.

En todo caso, al fin y al cabo la gente que ve tele abierta, en general no tiene idea de lo que es calidad (los que tienen cable la mayoría tampoco). Así que realmente no creo que sea el “gran” aporte tomar una decisión al respecto.

-7neolandes dijo el 29-5-2008 a las 10:20:

pEco, quiero mi DVB pronto, na e’ wea.

5Nicolás Aravena dijo el 29-5-2008 a las 10:24:

Estimado Pablo,

Agradezco que un representante del gobierno aclare dudas y de la cara en un blog como este, no obstante lo anterior me parece que en decisiones tecnológicas que tienen implicancias sociales se debe acelerar el tranco.

Hoy un LCD no es patrimonio exclusivo del sector ABC1. Las alternativas de crédito, han permitido que otros sectores sociales, de forma paulatina, vayan adquiriendo televisores nuevos. Esos sectores, lo más probable, es que no tengan acceso a VTR y menos al servicio que ofrece UN SOLO CANAL EN HD.

Concuerdo que hay que discutir, pero la tecnología avanza tan rápido que no nos podemos quedar entrampados.

Otra cosa que no se aclara, es lo que ha trascendido en diversos medios nacionales, donde se dice que René Cortazar asumió con la decisión tomada y que no quizo aprobarla. Al respecto te pregunto: un ex ministro que fue presidente de TVN y Anatel, dos actores que han hecho públicos su preferencia por la norma americana ¿da garantias de imparcialidad al proceso?

Saludos cordiales,
Nicolás Aravena

1gavo dijo el 29-5-2008 a las 10:24:

Yo creo que aqui hay dos temas que separar. Un tema es el contenido televisivo, que podemos estar de acuerdo o no, pero aqui nadie ha discutido ni criticado si se deben tomar decisiones rapidas o lentas, leyes o lo que sea. Y otro tema es el tecnologico.

Que la decision sobre el estandar de tv digital depende de muchos factores, como mencionas, de acuerdo. Pero nadie ha dicho aca cual factor debe predominar, esa decision quedara en uds como gobierno. Lo que si se critica, y con razon, es que no se tome una decision en esta materia.

Para el tema del contenido tomense el tiempo que estimen necesario, cambien las leyes que sean necesarias. Pero para el del estandar de tv digital decidan que factores son los mas relevantes y simplemente tomen una decision. Como se menciono aqui en FW, la critica ya no se centra en cual es el mejor estandar, sino que en que no se tome una decision.

-4Esteban Hernández V dijo el 29-5-2008 a las 10:27:

Pablo Bello, estoy plenamente de acuerdo con que esto es un problema social, la discusión debiera ser como construir televisión y de paso cambiar el actual modelo de ésta que lo único que construye es un mundo homogeneo, sin diversidad y manipulado por grupos de poder. No soy técnico y prefiero una decisión tomada tardíamente que una mala decisión que haya que asumir por mucho tiempo. Sino pregúntenle a los santiaguinos con el transantiago, Se dijo que el sistema TENIA QUE SALIR SI O SI, y miren en lo que resultó, aquí lo más importante no es el tiempo sino la buena decisión. Lo importante Señor subsecretario es que no se le vaya a pasar el periodo de su presidenta con la decisión llegue otro y tome la que más le convenga y al final todo lo avanzado en torno a lo “mejor” termine siendo superado por influencias o cuanta cosa rara pasa “a veces” allá arriba, en el ejercicio del poder…

7Polaco dijo el 29-5-2008 a las 10:32:

Concuerdo plenamente con el socio “Walala”, que sacas con pedirle al congreso que revise, que estudie y que debata el tema de la definicion digital en Chile si con suerte saben algo de tecnologia, lo unico que saben hacer con el computador es ver LUN.CL y ver minas en internet. Aun ni siquiera se legisla para normar como deveria ser la verdadera “Banda Ancha” que se tiene que ofrecer en Chile y no la mula que nos venden ahora como servicio. Hay una legislaciones o leyes de caracter digital y tecnologica optimas? claras? realistas? hechas de acuerdo a la actualidad y no basadas en casos o supuestos que datan desde hace como 10-15 años?… Creo que eso quedo demostrado con la filtracion de los datos personales de millones de chilenos hace un tiempo y todo quedo ahi… en nada.

Cuando tengamos verdaderos delegados en el congreso que se interesen de verdad en arreglar este pais, que les interese ir a trabajar y ser responsables con su trabajo (en cual se los damos todos los chilenos), asi como lo hace un humilde panadero o un simple ejecutivo que le “importa” su trabajo. Cuando quizas veamos ese cambio, recien podriamos “confiar” en que les importa y que estan comprometidos con el pais y con el pueblo de Chile para tomar y debatir sobre las deciciones que nos afectan a todos.

8Drifter dijo el 29-5-2008 a las 10:36:

Me van a decir, que en un pais donde la compra de trenes, los fondos para deportistas, los recursos para enfermos de SIDA, estan rodeados por un halo de corrupcion, decide tomarse un par de años en decidir que norma de TV digital es mejor, pensando en la responsabilidad que implica….
por favor!!.

Mas inoperancia del gobierno.

0Jaime dijo el 29-5-2008 a las 10:38:

Para que quieren tv digital niños……¿Para seguir viendo los programas podridos de la tv chilena con mejor calidad técnica pero peor calidad de contenidos?

3sputnick2012 dijo el 29-5-2008 a las 10:43:

Pongase los pantalones señor subsecretario y justifique los 5 años de gastos de una vez por todas o va a esperar infinitamente que toda sudamerica se decida para asegurar una buena decision….

no sea cara dura o es que le quedo grande a su equipo un trabajo como este

8[ n e x u s ] dijo el 29-5-2008 a las 10:46:

Que nadie se confunda. Estamos hablamos de Televisión Digital Terrestre, esto es, la TV abierta de libre recepción. No del cable, ni del satélite, ni de IPTV. Allí ya tenemos TV digital. Hago esa salvedad porque estamos hablando de la TV abierta que ven a diario los chilenos de menores ingresos. Es muy probable que la mayoría de quienes hoy tienen una TV de pantalla plana, con capacidad para recibir alta definición, tengan al mismo tiempo TV de suscripción. Para ellos la TV digital terrestre no les significará ningún cambio.

Esto es algo que la mayoría de los chilenos desconoce totalmente y queda demostrado en muchos de los comentarios expuestos en esta y otras oportunidades aquí en el sitio. Los medios de prensa poco han hecho con llevar este tipo de planteamiento al común de los chilenos y más allá de resaltar los beneficios y deficiencias de cada estándar lo único que han logrado es generar una mala comprensión de la real implicancia de la elección de la norma.

Si hay un error del que me siento responsable plenamente es que estemos discutiendo de una elección tecnológica sin haber debatido previamente, en forma abierta y democrática, qué queremos hacer con la tecnología.

Volvamos a la pregunta relevante: qué queremos que pase en Chile con la TV Digital. La tecnología es solo una herramienta, no un fin en sí mismo. Pero claro, es más fácil debatir sobre tecnología, que discutir acerca de lo que queremos hacer con ella. ¿Para qué queremos TV Digital?

Esto también es interesante, aunque no llevan precisamente 5 años discutiendo sobre tecnología y normas de TDT si no cuánto, ¿2 años?. Hablar de que el punto principal de discusión hoy en día es el “¿Para qué queremos TV Digital?” me parece muy interesante ya que demuestra que la problemática ha evolucionado y que se pretenden hacer bien las cosas. Ahora la decisión debiera ser mucho más facil, siempre y cuando esta pregunta tenga una respuesta inteligente y satisfaga las necesidades de la gran mayoría de chilenos. Esperemos también que se tome en una fecha oportuna y que NADA tenga que ver con discursos políticos populistas como mucho me temo, pueda ocurrir.

7Alvalitro dijo el 29-5-2008 a las 10:47:

Don Pablo, mi humilde opinión: la idea de darle en el gusto a todo el mundo es la utopía de la democracia. Decídan ya! háganlo tan rápido como cuando nos chantaron una autopista en una carretera existente y ahora nos cobran tag… Elijan la más barata si somos un país de pobres o elijan la mejor en tecnología si somos tan tecno, pero tomen una decisión.

5MAXi dijo el 29-5-2008 a las 10:57:

No se como es en chile pero aca en Argentina la gente que puede comprar televisores nuevos, por lo general tiene tv por cable. Las familias que ven TV Terrestre no tienen tv de última generación ni mucho menos. No entiendo esto de la TV DIGITAL TERRESTRE, no lo entiendo, para que sirbe? para que las personas con menos recursos tengan que comprar nuevos televisores?
Que ganas de romper las pelotas con nuevas tecnologias que nos traen los mismos viejos contenidos, solo para vendernos equipos mas caros y seguir facturando. Que es para mirar el Noticiero (informativo) a 1080p, si lo veo igual de bien en mi vieja tv. Si la TV sigue siendo igual no veo la necesidad de alta definición, mas todavia hablando de TV DIGITAL TERRESTRE, una inversion millonaria para seguir viendo los mismos 4 o 5 canales de mier…
Es mas en argentina para lo unico que serviria la tv dig terrestre es para ver culos con mas detalle, ya que es lo unico que se pasa por tv de aire.

-6Rodo dijo el 29-5-2008 a las 11:10:

ya compadre (pablo bello), dediquese a blogear menos y ponganse a trabajar , a hacer su pega, por que no creo que en la subtel le paguen por escribir en fayerwayer.

2sebastian27 dijo el 29-5-2008 a las 11:11:

el subsecretario esta en lo correcto en hacer todos estos estudios, no queremos otro transantiago en la tvdigital o si?. ya vimos que en paises desarrollados eligieron normas y ahora estan con problemas, para tener una tvdigital de excelencia deben ocupar todos los recursos posibles para saber cual es la mejor y cual nos conviene, quiza por ahi algunos tienen su tv plasma full hd y quieren probarla o quieren ser los “primeros en el barrio mostrando “yingo” o “sqp” en full hd. lo importante es para esas personas que no tienen plata para comprar un plasma y solo tienen un recco 21″ pagado en 36 meses, se imaginan comprando un codificador de norma “china” que cuesta 1 millon de pesos?. total el que se puede comprar un plasma tiene directv o vtr y goza viendo “enchulame la maquina”. los estudios que se hacen es realmente para la gente que no tiene como cambiar el televisor todos los años, que sueña con tener un canal “que lo entretenga”, etc. y para que el estado no subencione millones de dolares en un codificador que no sirve por que “se cayo la señal”.
a todos los que estan desesperados por que se desarrolle y se implemente una norma de tvdigital, informense y lean , no en wikipedia, si no en foros reconocidos, lean libros y revistas, y no sigan preguntando por la tvdigital, si en unos meses mas el que tiene un bravia fullhd o un viera de “penesonic” de 57 pulgadas les va ha llegar hbo y moviecity en hd.
otra cosa han discutido sobre la radio digital?

2Jorge W. dijo el 29-5-2008 a las 11:13:

Estimado,

Difícil la tarea que emprende como representante de un gobierno (el cual yo apoye) que en las materias que se discuten en este foro es francamente ineficiente.
Los problemas que tenga Perú, Bolivia o Argentina creo que no entran al caso ya que no son referentes en estas materias, por que no mejor tomar el caso de Brasil que con claras diferencias con nuestro país en la cantidad de habitantes tiene niveles de pobreza que superan por bastante a los que tenemos hoy en día en Chile. Mi opinión con respecto a los medios de comunicación que utilizan las frecuencias asignadas a la transmisión de televisión es que ellos están utilizando un “espacio” que nos pertenece a todos y que cumplen una función publica, sean de capitales privados o públicos y que por lo tanto se les tendría que obligar a mantener las transmisiones a lo menos durante lo que dure el ciclo de renovación de televisores en los estratos socioeconómicos mas bajos.
Por otro lado no podemos esperar hasta el 2010 para ver como esta la tecnología por que en estos temas es algo que no terminara nunca de cambiar y es necesario que asuman el poder que se les dio para llevar este país y tomen una decisión basados en temas técnicos y en la realidad actual y no esperemos que el tema se calme, no es una decisión como blue ray o hd dvd, es mas como PAL o NTSC y existe otro q es CCAM (creo) pero el tema es q PAL tiene mejor calidad que NTSC y es algo con lo que tenemos que vivir todos y no afecta tanto, pero perder tanto tiempo y recursos en tomar esta decisión finalmente atrasa otras que pueden ser tanto o mas importantes.

Espero con este comentario alentarlo en continuar con su buen trabajo y espero que su participación en este foro ayude a agilizar las políticas y tomas de decisión, para mi esta claro que el sistema de gobierno actual esta lleno de trancas y de gente penca que no se les exigen resultados como en las empresas probadas y que además no se los puede echar sin tener que hacer un papeleo tan grande que finalmente terminan siendo empleados públicos para siempre sin estar haciendo nada por su país, en esto tenemos personajes de izquierda, derecha y centro

4Edi_bOMB dijo el 29-5-2008 a las 11:15:

Siendo bien sincero lo encuentro casi irrelevante. Ke porcentaje de la poblacion tiene una tv se soporte señal digital? Y ke porcentaje lo tendra de aki a ke se implemente el sistema de television digital? Y va a valer la pena ver depredador y duro de matar por veinteaba vez pero en hd? O ver en hd la cara del chico perez pelando wns ke con suerte conosco?

http://www.edibomb.com

6Rodo dijo el 29-5-2008 a las 11:17:

pablo bello, no es por ser mala onda o todo eso, pero si fuera tu jefe te hubiera hechado hace rato a ti y a todos los de la subtel.

5rjvaldi dijo el 29-5-2008 a las 11:19:

Creo que no voy a perder esta oportunidad de referirme a tu publicación Pablo y ojala te ayude a ver la luz, humildemente.
Es útil compararnos con otros países cuando se trata de hacer un benchmarking, pero es inaceptable que nos excusemos en que no hemos tomado la decisión porque “miren lo que ha pasado en otros países”. Si tenemos claro cual es la mejor norma técnicamente que cumple la mayoría de nuestros requisitos y necesidades, esa va a ser la mejor opción.

No podemos seguir esperando en saber cuál es el estándar técnicamente más avanzado que viene o el ideal, porque en tecnología los avances son vertiginosos … que pasará en el 2012 ó en el 2018? Con cueva cualquier norma que adoptemos va a quedar obsoleta en 5 años cuando salga no una pantalla sino un holograma laser de un billón de colores, de tamaño ajustable y con resolución 5040p (solo estoy usando lo futurología, término muy usado en Fayerwayer). Hay que arriesgarse y cruzar el río .. si después nos damos cuenta que nos equivocamos, bueno podemos decir que en su momento con todos estos teras de estudios en pdf y word, más todas estas toneladas de papel (que son las mismas impresiones que los estudios en pdf y word, pero son el RESPALDO) se tomó la mejor decisión que estaba disponible.

No podemos querer abarcar todo de una sola vez y pensar que esta norma elegida nos durará 50 años.

No comparto con las personas que tratan a todos los del gobierno de ladrones, corruptos, etc. Pero tampoco se puede autoimponerse la integridad ética de las personas que trabajan en el gobierno … al igual que el respeto, este debe ser ganado a través del tiempo por los actos de cada uno. Entiendo tus sentimientos … a nadie le gusta que le tiren mierda todo el tiempo, sobretodo cuando algunos no cachan ni pelota … pero bueno, eso es parte de la exposición de un personero público y hay que saber llevarla.

Ojalá que el debate legislativo empiece cuanto antes, y aunque se deje de lado parcialmente el tema de ingeniería no se transforme en un debate filosófico. La ley solo define el marco en que se van a mover los actores, pero el tipo de programación, la interactividad, la regionalidad, etc., lo va a definir el mercado … solo tienes que dejarte llevar Pablo, sorpréndete … créele al mercado. Los contenidos programáticos no se definen por ley … es el mercado quien lo define, donde cada uno de nosotros cumple un rol protagónico: el consumidor lo pide, el oferente se lo da.

Ojalá que no pase que para cumplir el compromiso del bicentenario, se firme la ley en marzo del 2010, lleguen los equipos en el 2011, probemos el 2012 y empecemos a disfrutar de la TV digital terrestre en el 2013, año del boom de ventas de televisores de alta definición, ya que todos quieren ver el mundial del 2014 con Chile ya clasificado!!! COMO VA A SER EN BRASIL Y VAN A TENER TODO LISTO PARA TRANSMITIR EN ALTA DEFINICION …

2Milo dijo el 29-5-2008 a las 11:20:

Don Pablo, en Chile la ley permite a las empresas de TV presentar los contenidos que deseen, dentro de los marcos legales. Y si bien es cierto, mucha de la programacion es basura (gracias a la ley de telecomunicaciones que obliga a dar solo 1 hora de cultura a la semana), vende. Y nosotros la compramos. Y ahi se acaba.

El resto, es palabrería. No puede ser que se sigan gastando fondos publicos en estudiar, y reestudiar y recontraestudiar propuestas y no tomar decisiones. Que si esta, que si la otra, que si la china (y tomando en cuenta los reclamos que han habido por los autos chinos, mejor ni “estudiarlo”).

Tipico de la concertacion. Nunca quedan mal con nadie. Y si se equivocan, vienen las investigaciones y caen los que nada tenian que ver…o finalmente dicen “o devuelven la plata, o lo hechamos del partido…”

Mojense el potito. hasta cuando de dar excusa tras excusa.

PD: Los signos de interrogacion…los veo solo yo??

1Rae dijo el 29-5-2008 a las 11:21:

Me tiene chato la misma espera y la misma foto de Pablo

0claudio dijo el 29-5-2008 a las 11:22:

Estimados.

Creo que de una u otra forma todos tratamos de hacer las cosas lo mejor posible con la información finita que tenemos, eso nos pasa a todos a diario. Siempre nuestras opciones son buenas y malas desde ciertos puntos de vista y muchas veces no encontramos la “mejor” opcion por que esta no existe. Lo que si existe es la “mejor” opcion segun nuestros objetivos definidos y que en este caso brillan por su ausencia y que a falta de ellos es imposible tomar una decision. Señores del gobierno, ustedes estan en sus puestos para tomar decisiones estrategicas en base y “merito” a sus conocimientos, preparacion, trayectoria, etc. En ningun pais del mundo se toman decisiones teniendo certeza del futuro, pero al menos se toman y se hacen cargo de ellas.

Veo que parte de la tarea, que significa informarse se ha hecho, pero donde estan los analisis, y evaluaciones de estas normas adaptadas a nuestra realidad y objetivos? No veo siquiera una aproximacion a lo que podria ser nuestra “mejor” opcion.

Tomar decisiones es dificil y esta claro que no todo el mundo sabe tomarlas ni estan dispuesto a hacerlo, pero ustedes estan para eso no?