Pablo Bello: La elección no es sencilla

16alfredo21 dijo el 29-5-2008 a las 08:23:

jaja y entonces el resto de los paises si fue sencillo?? Porque en chile no podemos hacer eso?

Y luego dicen que chile es el pais mas avanzado en tecnlogia … jajajajaja

8Gatoxico dijo el 29-5-2008 a las 09:21:

me parece, simplemente, algo ridiculo… como, en todo este tiempo “de estudios” no se va a poder elegir una norma… fueramos los pioneros en elegirla pero no… RIDICULOS!!!

-5Anon dijo el 29-5-2008 a las 09:25:

El problema es que no hay estándar, hay 4 opciones y cual de todas más mala. Las otras potencias eligieron el camino más fácil, cada una con su propio sistema. Nosotros no podemos hacer eso, porque no tenemos la capacidad productiva, tecnológica ni económica.
Enfrente la realidad de que viven en un país del tercer mundo y que dependemos de los países grandes.

PD: Brasil siempre ha sido caso aparte.

-5SataFLASH dijo el 29-5-2008 a las 09:25:

Lo que menos me interesa ahora es si hay Tv digital. Y el día que la haya, hay que privilegiar que sea accesibe a la GRAN MAYORÍA de la población por sobre la calidad de imagen. El debate, eso sí, deberían empezar a menearlo YA por ese lado: qué tipo de televisión se quiere, quien tiene acceso a ella y como garantizar calidad y todos los puntos que relato en el texto Don Pablo. Así que mas que definirse por la norma de tv digital, lo que habría que exigir en corto plazo es la política de televisión nueva que sea el marco regulatorio para las transmisiones en sistema digital. La norma, al final de cuentas, es el pelo de la cola del asunto.

con cuea tengo tele y me voy a hacer atados por si veo algo a 1080p… lo mas bien que se ven las 565 lineas. A más resolución no van a qudar mujeres perfectas que hacen soñar, sino puras mujeres normales, con patas de gallo, granos, puntos negros y demases… Piensen en ello, tal vez ya no sea tan lindo!!!

0Mario P P dijo el 29-5-2008 a las 09:29:

Bueno que quiera explicarse, aunque la excusa agrava la falta, es una gran bola de intereses, a lo mejor no quieren elegir la norma porque aun no les “dicen” cual elegir, lo lamento, pero no le creo ni su nombre.

2Dark Zero dijo el 29-5-2008 a las 09:36:

El retraso de la norma (tecnica y legislativamente para no pecar de corto) afecta tambien al consumidor medio-alto.
Si existiera ya la norma, tendriamos mejor calidad de imagen nacional y probablemente mejor resolucion. Esto obligaria a las empresas de cable a mejorar la calidad de sus transmisiones para estar a la par o mejor que la television publica.

-4Vicho dijo el 29-5-2008 a las 09:40:

Me pareció muy aclaratorio y concuerdo con el análisis…
También entiento que al ser un Blog de Tecnología estamos más preocupados de los aspectos técnicos que de los sociales
Lo que si creo, es que el tema economico es menos importante si consideramos la curva de precio de los productos tecnológicos… lo que ahora es muy caro en materia tecnologica probablemente no lo será más en el corto plazo, esto sobre todo si es en forma masiva.
Lo más importante es que la elección del estandar sea basada en la masividad y la escalabilidad. Quizá elegimos lo más economico pero termina siendo como BetaMax o HD-DVD…
La verdad es que no me he metido en el tema en profundidad pero sinceramente espero que la decisión que se tome sea la correcta

1Cristián Pacheco dijo el 29-5-2008 a las 09:42:

Pues si, yo creo que lo principal de la eleccion del estandar es que este tenga economias de escala y sean todos capaces de comprar un decodificador para recepcionar la nueva television… y eso lo cumple el DVB a mi parecer.

0Jager00 dijo el 29-5-2008 a las 09:50:

Justificaciones mas o menos el problema siempre es el contenido (no debemos nostros elegirlo??), lo demás como las normas tecnicas se arreglan por el camino, la tecnologia siempre cambia para mejor y no es ninguna excusa. Ahora que hay que esperar leyes me parece una soberana pelotudez, la leyes en este aspecto mi amigo estan estancadas en el siglo pasado y no avanzan como las sociedades. Si esperamos leyes no avanzaremos, desgraciadamente todo lo rige el mercado así que depende solo de nuestras necesidades y quienes las vayan a satisfacer por un precio claro.

5D dijo el 29-5-2008 a las 09:56:

Concuerdo con quienes dicen que esto lo van a guardar para período de elecciones. Como esperaron el último momento para inaugurar las estaciones del tren que hoy en día están inoperantes, para que el sector menos pudiente de la población de esas zonas siguieran votando por los ladrones de siempre (mejor sigue escondiendote Lagos). Como este año ya no salvan el Transantiago, no hay grandes inauguraciones (porque las que hicieron de los hospitales fueron un fiasco y farsa), algún as bajo la manga deben guardarse.

-7La difícil elección de una norma de TV Digital -- yamilsalinas.net dijo el 29-5-2008 a las 09:57:

[...] Bello, Subsecretario de Telecomunicaciones del Gobierno de Chile, explica punto a punto en FayerWayer todo lo que está detrás de la elección de una norma de TV Digital. La cuestión no es nada [...]

-1mat4sim dijo el 29-5-2008 a las 09:58:

es verdad la gran mayoria de los chilenos no tiene una tv lcd sólo con esfuerzo tienen un CRT de 525 lineas, ahora si mas encima va a tener que comprar un decodificador para ver las teleseries y el futbol (el opio del pueblo), entonces no vale la pena… Como dijo bello los tipos que pueden pagar un TV Full HD no necesitan TDT, para que si pueden comprar blueray y pagar VTR HD (que es bien fome)

6Aldo dijo el 29-5-2008 a las 10:04:

En un mundo que avanza muy rapido en Chile vamos muuuy lento….solo justificaciones!!

5Mmmm dijo el 29-5-2008 a las 10:04:

En tal caso, no prometan fechas para dar una respuesta, eso es irresponsable.

0marcelo dijo el 29-5-2008 a las 10:08:

Uhhhhh,,,,habla como politico, vende como politico pero no se viste como politico.

2Suikakuyu dijo el 29-5-2008 a las 10:14:

Personalmente estoy esperando que salga una norma, para comprarme un televisor sin norma. Al final dudo que de aquí a 10 años mejore la programación abierta. Y sobre la decisión, es completamente politica, el peso de cual tecnologia es mejor/peor no es nada comparado con el “de quien queremos depender”.

En todo caso, al fin y al cabo la gente que ve tele abierta, en general no tiene idea de lo que es calidad (los que tienen cable la mayoría tampoco). Así que realmente no creo que sea el “gran” aporte tomar una decisión al respecto.

-7neolandes dijo el 29-5-2008 a las 10:20:

pEco, quiero mi DVB pronto, na e’ wea.

5Nicolás Aravena dijo el 29-5-2008 a las 10:24:

Estimado Pablo,

Agradezco que un representante del gobierno aclare dudas y de la cara en un blog como este, no obstante lo anterior me parece que en decisiones tecnológicas que tienen implicancias sociales se debe acelerar el tranco.

Hoy un LCD no es patrimonio exclusivo del sector ABC1. Las alternativas de crédito, han permitido que otros sectores sociales, de forma paulatina, vayan adquiriendo televisores nuevos. Esos sectores, lo más probable, es que no tengan acceso a VTR y menos al servicio que ofrece UN SOLO CANAL EN HD.

Concuerdo que hay que discutir, pero la tecnología avanza tan rápido que no nos podemos quedar entrampados.

Otra cosa que no se aclara, es lo que ha trascendido en diversos medios nacionales, donde se dice que René Cortazar asumió con la decisión tomada y que no quizo aprobarla. Al respecto te pregunto: un ex ministro que fue presidente de TVN y Anatel, dos actores que han hecho públicos su preferencia por la norma americana ¿da garantias de imparcialidad al proceso?

Saludos cordiales,
Nicolás Aravena

1gavo dijo el 29-5-2008 a las 10:24:

Yo creo que aqui hay dos temas que separar. Un tema es el contenido televisivo, que podemos estar de acuerdo o no, pero aqui nadie ha discutido ni criticado si se deben tomar decisiones rapidas o lentas, leyes o lo que sea. Y otro tema es el tecnologico.

Que la decision sobre el estandar de tv digital depende de muchos factores, como mencionas, de acuerdo. Pero nadie ha dicho aca cual factor debe predominar, esa decision quedara en uds como gobierno. Lo que si se critica, y con razon, es que no se tome una decision en esta materia.

Para el tema del contenido tomense el tiempo que estimen necesario, cambien las leyes que sean necesarias. Pero para el del estandar de tv digital decidan que factores son los mas relevantes y simplemente tomen una decision. Como se menciono aqui en FW, la critica ya no se centra en cual es el mejor estandar, sino que en que no se tome una decision.

-4Esteban Hernández V dijo el 29-5-2008 a las 10:27:

Pablo Bello, estoy plenamente de acuerdo con que esto es un problema social, la discusión debiera ser como construir televisión y de paso cambiar el actual modelo de ésta que lo único que construye es un mundo homogeneo, sin diversidad y manipulado por grupos de poder. No soy técnico y prefiero una decisión tomada tardíamente que una mala decisión que haya que asumir por mucho tiempo. Sino pregúntenle a los santiaguinos con el transantiago, Se dijo que el sistema TENIA QUE SALIR SI O SI, y miren en lo que resultó, aquí lo más importante no es el tiempo sino la buena decisión. Lo importante Señor subsecretario es que no se le vaya a pasar el periodo de su presidenta con la decisión llegue otro y tome la que más le convenga y al final todo lo avanzado en torno a lo “mejor” termine siendo superado por influencias o cuanta cosa rara pasa “a veces” allá arriba, en el ejercicio del poder…

7Polaco dijo el 29-5-2008 a las 10:32:

Concuerdo plenamente con el socio “Walala”, que sacas con pedirle al congreso que revise, que estudie y que debata el tema de la definicion digital en Chile si con suerte saben algo de tecnologia, lo unico que saben hacer con el computador es ver LUN.CL y ver minas en internet. Aun ni siquiera se legisla para normar como deveria ser la verdadera “Banda Ancha” que se tiene que ofrecer en Chile y no la mula que nos venden ahora como servicio. Hay una legislaciones o leyes de caracter digital y tecnologica optimas? claras? realistas? hechas de acuerdo a la actualidad y no basadas en casos o supuestos que datan desde hace como 10-15 años?… Creo que eso quedo demostrado con la filtracion de los datos personales de millones de chilenos hace un tiempo y todo quedo ahi… en nada.

Cuando tengamos verdaderos delegados en el congreso que se interesen de verdad en arreglar este pais, que les interese ir a trabajar y ser responsables con su trabajo (en cual se los damos todos los chilenos), asi como lo hace un humilde panadero o un simple ejecutivo que le “importa” su trabajo. Cuando quizas veamos ese cambio, recien podriamos “confiar” en que les importa y que estan comprometidos con el pais y con el pueblo de Chile para tomar y debatir sobre las deciciones que nos afectan a todos.

8Drifter dijo el 29-5-2008 a las 10:36:

Me van a decir, que en un pais donde la compra de trenes, los fondos para deportistas, los recursos para enfermos de SIDA, estan rodeados por un halo de corrupcion, decide tomarse un par de años en decidir que norma de TV digital es mejor, pensando en la responsabilidad que implica….
por favor!!.

Mas inoperancia del gobierno.

0Jaime dijo el 29-5-2008 a las 10:38:

Para que quieren tv digital niños……¿Para seguir viendo los programas podridos de la tv chilena con mejor calidad técnica pero peor calidad de contenidos?

3sputnick2012 dijo el 29-5-2008 a las 10:43:

Pongase los pantalones señor subsecretario y justifique los 5 años de gastos de una vez por todas o va a esperar infinitamente que toda sudamerica se decida para asegurar una buena decision….

no sea cara dura o es que le quedo grande a su equipo un trabajo como este

8[ n e x u s ] dijo el 29-5-2008 a las 10:46:

Que nadie se confunda. Estamos hablamos de Televisión Digital Terrestre, esto es, la TV abierta de libre recepción. No del cable, ni del satélite, ni de IPTV. Allí ya tenemos TV digital. Hago esa salvedad porque estamos hablando de la TV abierta que ven a diario los chilenos de menores ingresos. Es muy probable que la mayoría de quienes hoy tienen una TV de pantalla plana, con capacidad para recibir alta definición, tengan al mismo tiempo TV de suscripción. Para ellos la TV digital terrestre no les significará ningún cambio.

Esto es algo que la mayoría de los chilenos desconoce totalmente y queda demostrado en muchos de los comentarios expuestos en esta y otras oportunidades aquí en el sitio. Los medios de prensa poco han hecho con llevar este tipo de planteamiento al común de los chilenos y más allá de resaltar los beneficios y deficiencias de cada estándar lo único que han logrado es generar una mala comprensión de la real implicancia de la elección de la norma.

Si hay un error del que me siento responsable plenamente es que estemos discutiendo de una elección tecnológica sin haber debatido previamente, en forma abierta y democrática, qué queremos hacer con la tecnología.

Volvamos a la pregunta relevante: qué queremos que pase en Chile con la TV Digital. La tecnología es solo una herramienta, no un fin en sí mismo. Pero claro, es más fácil debatir sobre tecnología, que discutir acerca de lo que queremos hacer con ella. ¿Para qué queremos TV Digital?

Esto también es interesante, aunque no llevan precisamente 5 años discutiendo sobre tecnología y normas de TDT si no cuánto, ¿2 años?. Hablar de que el punto principal de discusión hoy en día es el “¿Para qué queremos TV Digital?” me parece muy interesante ya que demuestra que la problemática ha evolucionado y que se pretenden hacer bien las cosas. Ahora la decisión debiera ser mucho más facil, siempre y cuando esta pregunta tenga una respuesta inteligente y satisfaga las necesidades de la gran mayoría de chilenos. Esperemos también que se tome en una fecha oportuna y que NADA tenga que ver con discursos políticos populistas como mucho me temo, pueda ocurrir.

7Alvalitro dijo el 29-5-2008 a las 10:47:

Don Pablo, mi humilde opinión: la idea de darle en el gusto a todo el mundo es la utopía de la democracia. Decídan ya! háganlo tan rápido como cuando nos chantaron una autopista en una carretera existente y ahora nos cobran tag… Elijan la más barata si somos un país de pobres o elijan la mejor en tecnología si somos tan tecno, pero tomen una decisión.

5MAXi dijo el 29-5-2008 a las 10:57:

No se como es en chile pero aca en Argentina la gente que puede comprar televisores nuevos, por lo general tiene tv por cable. Las familias que ven TV Terrestre no tienen tv de última generación ni mucho menos. No entiendo esto de la TV DIGITAL TERRESTRE, no lo entiendo, para que sirbe? para que las personas con menos recursos tengan que comprar nuevos televisores?
Que ganas de romper las pelotas con nuevas tecnologias que nos traen los mismos viejos contenidos, solo para vendernos equipos mas caros y seguir facturando. Que es para mirar el Noticiero (informativo) a 1080p, si lo veo igual de bien en mi vieja tv. Si la TV sigue siendo igual no veo la necesidad de alta definición, mas todavia hablando de TV DIGITAL TERRESTRE, una inversion millonaria para seguir viendo los mismos 4 o 5 canales de mier…
Es mas en argentina para lo unico que serviria la tv dig terrestre es para ver culos con mas detalle, ya que es lo unico que se pasa por tv de aire.

-6Rodo dijo el 29-5-2008 a las 11:10:

ya compadre (pablo bello), dediquese a blogear menos y ponganse a trabajar , a hacer su pega, por que no creo que en la subtel le paguen por escribir en fayerwayer.

2sebastian27 dijo el 29-5-2008 a las 11:11:

el subsecretario esta en lo correcto en hacer todos estos estudios, no queremos otro transantiago en la tvdigital o si?. ya vimos que en paises desarrollados eligieron normas y ahora estan con problemas, para tener una tvdigital de excelencia deben ocupar todos los recursos posibles para saber cual es la mejor y cual nos conviene, quiza por ahi algunos tienen su tv plasma full hd y quieren probarla o quieren ser los “primeros en el barrio mostrando “yingo” o “sqp” en full hd. lo importante es para esas personas que no tienen plata para comprar un plasma y solo tienen un recco 21″ pagado en 36 meses, se imaginan comprando un codificador de norma “china” que cuesta 1 millon de pesos?. total el que se puede comprar un plasma tiene directv o vtr y goza viendo “enchulame la maquina”. los estudios que se hacen es realmente para la gente que no tiene como cambiar el televisor todos los años, que sueña con tener un canal “que lo entretenga”, etc. y para que el estado no subencione millones de dolares en un codificador que no sirve por que “se cayo la señal”.
a todos los que estan desesperados por que se desarrolle y se implemente una norma de tvdigital, informense y lean , no en wikipedia, si no en foros reconocidos, lean libros y revistas, y no sigan preguntando por la tvdigital, si en unos meses mas el que tiene un bravia fullhd o un viera de “penesonic” de 57 pulgadas les va ha llegar hbo y moviecity en hd.
otra cosa han discutido sobre la radio digital?

2Jorge W. dijo el 29-5-2008 a las 11:13:

Estimado,

Difícil la tarea que emprende como representante de un gobierno (el cual yo apoye) que en las materias que se discuten en este foro es francamente ineficiente.
Los problemas que tenga Perú, Bolivia o Argentina creo que no entran al caso ya que no son referentes en estas materias, por que no mejor tomar el caso de Brasil que con claras diferencias con nuestro país en la cantidad de habitantes tiene niveles de pobreza que superan por bastante a los que tenemos hoy en día en Chile. Mi opinión con respecto a los medios de comunicación que utilizan las frecuencias asignadas a la transmisión de televisión es que ellos están utilizando un “espacio” que nos pertenece a todos y que cumplen una función publica, sean de capitales privados o públicos y que por lo tanto se les tendría que obligar a mantener las transmisiones a lo menos durante lo que dure el ciclo de renovación de televisores en los estratos socioeconómicos mas bajos.
Por otro lado no podemos esperar hasta el 2010 para ver como esta la tecnología por que en estos temas es algo que no terminara nunca de cambiar y es necesario que asuman el poder que se les dio para llevar este país y tomen una decisión basados en temas técnicos y en la realidad actual y no esperemos que el tema se calme, no es una decisión como blue ray o hd dvd, es mas como PAL o NTSC y existe otro q es CCAM (creo) pero el tema es q PAL tiene mejor calidad que NTSC y es algo con lo que tenemos que vivir todos y no afecta tanto, pero perder tanto tiempo y recursos en tomar esta decisión finalmente atrasa otras que pueden ser tanto o mas importantes.

Espero con este comentario alentarlo en continuar con su buen trabajo y espero que su participación en este foro ayude a agilizar las políticas y tomas de decisión, para mi esta claro que el sistema de gobierno actual esta lleno de trancas y de gente penca que no se les exigen resultados como en las empresas probadas y que además no se los puede echar sin tener que hacer un papeleo tan grande que finalmente terminan siendo empleados públicos para siempre sin estar haciendo nada por su país, en esto tenemos personajes de izquierda, derecha y centro

4Edi_bOMB dijo el 29-5-2008 a las 11:15:

Siendo bien sincero lo encuentro casi irrelevante. Ke porcentaje de la poblacion tiene una tv se soporte señal digital? Y ke porcentaje lo tendra de aki a ke se implemente el sistema de television digital? Y va a valer la pena ver depredador y duro de matar por veinteaba vez pero en hd? O ver en hd la cara del chico perez pelando wns ke con suerte conosco?

http://www.edibomb.com

6Rodo dijo el 29-5-2008 a las 11:17:

pablo bello, no es por ser mala onda o todo eso, pero si fuera tu jefe te hubiera hechado hace rato a ti y a todos los de la subtel.

5rjvaldi dijo el 29-5-2008 a las 11:19:

Creo que no voy a perder esta oportunidad de referirme a tu publicación Pablo y ojala te ayude a ver la luz, humildemente.
Es útil compararnos con otros países cuando se trata de hacer un benchmarking, pero es inaceptable que nos excusemos en que no hemos tomado la decisión porque “miren lo que ha pasado en otros países”. Si tenemos claro cual es la mejor norma técnicamente que cumple la mayoría de nuestros requisitos y necesidades, esa va a ser la mejor opción.

No podemos seguir esperando en saber cuál es el estándar técnicamente más avanzado que viene o el ideal, porque en tecnología los avances son vertiginosos … que pasará en el 2012 ó en el 2018? Con cueva cualquier norma que adoptemos va a quedar obsoleta en 5 años cuando salga no una pantalla sino un holograma laser de un billón de colores, de tamaño ajustable y con resolución 5040p (solo estoy usando lo futurología, término muy usado en Fayerwayer). Hay que arriesgarse y cruzar el río .. si después nos damos cuenta que nos equivocamos, bueno podemos decir que en su momento con todos estos teras de estudios en pdf y word, más todas estas toneladas de papel (que son las mismas impresiones que los estudios en pdf y word, pero son el RESPALDO) se tomó la mejor decisión que estaba disponible.

No podemos querer abarcar todo de una sola vez y pensar que esta norma elegida nos durará 50 años.

No comparto con las personas que tratan a todos los del gobierno de ladrones, corruptos, etc. Pero tampoco se puede autoimponerse la integridad ética de las personas que trabajan en el gobierno … al igual que el respeto, este debe ser ganado a través del tiempo por los actos de cada uno. Entiendo tus sentimientos … a nadie le gusta que le tiren mierda todo el tiempo, sobretodo cuando algunos no cachan ni pelota … pero bueno, eso es parte de la exposición de un personero público y hay que saber llevarla.

Ojalá que el debate legislativo empiece cuanto antes, y aunque se deje de lado parcialmente el tema de ingeniería no se transforme en un debate filosófico. La ley solo define el marco en que se van a mover los actores, pero el tipo de programación, la interactividad, la regionalidad, etc., lo va a definir el mercado … solo tienes que dejarte llevar Pablo, sorpréndete … créele al mercado. Los contenidos programáticos no se definen por ley … es el mercado quien lo define, donde cada uno de nosotros cumple un rol protagónico: el consumidor lo pide, el oferente se lo da.

Ojalá que no pase que para cumplir el compromiso del bicentenario, se firme la ley en marzo del 2010, lleguen los equipos en el 2011, probemos el 2012 y empecemos a disfrutar de la TV digital terrestre en el 2013, año del boom de ventas de televisores de alta definición, ya que todos quieren ver el mundial del 2014 con Chile ya clasificado!!! COMO VA A SER EN BRASIL Y VAN A TENER TODO LISTO PARA TRANSMITIR EN ALTA DEFINICION …

2Milo dijo el 29-5-2008 a las 11:20:

Don Pablo, en Chile la ley permite a las empresas de TV presentar los contenidos que deseen, dentro de los marcos legales. Y si bien es cierto, mucha de la programacion es basura (gracias a la ley de telecomunicaciones que obliga a dar solo 1 hora de cultura a la semana), vende. Y nosotros la compramos. Y ahi se acaba.

El resto, es palabrería. No puede ser que se sigan gastando fondos publicos en estudiar, y reestudiar y recontraestudiar propuestas y no tomar decisiones. Que si esta, que si la otra, que si la china (y tomando en cuenta los reclamos que han habido por los autos chinos, mejor ni “estudiarlo”).

Tipico de la concertacion. Nunca quedan mal con nadie. Y si se equivocan, vienen las investigaciones y caen los que nada tenian que ver…o finalmente dicen “o devuelven la plata, o lo hechamos del partido…”

Mojense el potito. hasta cuando de dar excusa tras excusa.

PD: Los signos de interrogacion…los veo solo yo??

1Rae dijo el 29-5-2008 a las 11:21:

Me tiene chato la misma espera y la misma foto de Pablo

0claudio dijo el 29-5-2008 a las 11:22:

Estimados.

Creo que de una u otra forma todos tratamos de hacer las cosas lo mejor posible con la información finita que tenemos, eso nos pasa a todos a diario. Siempre nuestras opciones son buenas y malas desde ciertos puntos de vista y muchas veces no encontramos la “mejor” opcion por que esta no existe. Lo que si existe es la “mejor” opcion segun nuestros objetivos definidos y que en este caso brillan por su ausencia y que a falta de ellos es imposible tomar una decision. Señores del gobierno, ustedes estan en sus puestos para tomar decisiones estrategicas en base y “merito” a sus conocimientos, preparacion, trayectoria, etc. En ningun pais del mundo se toman decisiones teniendo certeza del futuro, pero al menos se toman y se hacen cargo de ellas.

Veo que parte de la tarea, que significa informarse se ha hecho, pero donde estan los analisis, y evaluaciones de estas normas adaptadas a nuestra realidad y objetivos? No veo siquiera una aproximacion a lo que podria ser nuestra “mejor” opcion.

Tomar decisiones es dificil y esta claro que no todo el mundo sabe tomarlas ni estan dispuesto a hacerlo, pero ustedes estan para eso no?

3Abraham Paez dijo el 29-5-2008 a las 11:25:

Lo único que le compré a este señor fue lo de buscar una alternativa viable para la población en términos de costo, porque la parrilla programatica puede seguir siendo muy mala con y sin norma.

0Contemporaneo dijo el 29-5-2008 a las 11:29:

Entonces la cosa es sencilla: “Modificar la ley de Televisión= TV Digital para todos.”
Sencillo.

6k_logix dijo el 29-5-2008 a las 11:32:

Lo más chistoso sería que nuestros vecinos estuvierando que Chile opte por una norma para decidirse para generar economias de escala…

Despues nos molestamos porque toda la tecnología de punta nunca llega a sudamerica…

Mientras tanto Vamos por la Norma Japonesa!!!

-3Carter dijo el 29-5-2008 a las 11:34:

Estimados, entiendo que a la mayoria de los geeks no les guste mucho la politica pero es evidente que la decision en principio no pasa por definr que norma tecnica adoptamos, ya que eso a estas alturas es algo relativamente facil, lo verdaderamente importante es definir que television queremos, aprovechando las funcionalidades que la tv digital nos ofrece, y eso es politica y lamentablemente esta ultima es de decisiones largas y tediosas amparadas lamentablemente por nuestros binominales legisladores que finalmente toman las decisiones en torno a lo que ellos creen y no a lo que la ciudadania realmente quiere, pero nuestro sistema politico es asi y mientras la gran mayoria de personas no vote esto es dificil de cambiar. Prefiero primero normar la television y sus millonarias concesiones, antes que que por apresurarnos la tv digital nos lleve aun mas al menoscabo cultural y democratico de nuestro pais.

-1rjvaldi dijo el 29-5-2008 a las 11:34:

???????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????Cuáles signos de interrogación Milo??????????????????
???????????????????????????????????????????????????????????????????

p.d. sorry, pero no aguanté cagarme de la risa un ratito

1Kei_Kun dijo el 29-5-2008 a las 11:37:

@k_logix : Sabes que no lo veo como tan descabellado el asunto, ya que económicamente somos uno de los mejores parados de la zona latinoamericana y puede ser tomada como referencia.
Por otra parte, me parece impresentable (como lo dice Pablo) que se hayan comprometido a una fecha y no hayan cumplido, es eso lo que les hace perder credibilidad como institución.
Y por último, el mojarse por una decisión es lo mas sensato en estos momentos, porque ahora las TI avanzan a pasos gigantes y es probable que cuando el país se decida, ya exista otro formato de transmisión mucho mejor y quedemos obsoletos de entrada.
Saludos
PS: ¿Porque no reconocer que existen intereses económicos detrás, ya que es lo lógico cuando se implementa una nueva tecnología? Encuentro absurdo que ello no haya sido tomado en cuenta por Pablo… otro impresentable.
+Saludos

9Abyss dijo el 29-5-2008 a las 11:39:

Señor Bello, sus excusas son impresentables, le recuerdo caballero que llevamos 5 años sin definir el estándar, 5 años!!!, y esto ya parece chiste. 5 años gastando dineros estatales sin llegar a un acuerdo sobre que norma se debe implementar. En fin, estamos cansados de que una y otra vez se haga lo mismo. Señores del servicio publico, Trabajen!!!, gánense la plata que se les paga.

1Adrian dijo el 29-5-2008 a las 11:45:

El standard que debieran seleccionar es el que entregue la mejor calidad de imagen posible…y el cuya tecnología sea la que permita mayor escalabilidad y usos diversos….aunque resulte ser la mas cara…total me parece que los hechos respaldan que los recursos le sobran al gobierno para poder “financiar” directamente la adqusición de equipos a los mas pobres (o no se ha botado dinero en transantiago u otras basuras)….total los que pagamos impuestos y mantenemos “la eficiencia finaciera” del gobierno, seguimos siendo unos pocos y que nos sigan “chupando sangre” no creo que cambie…..

3Ciberman dijo el 29-5-2008 a las 11:50:

En realidad el tema es complejo. Pero, dado que varios paises ya han adoptado la norma, ¿Por qué mejor no seguir el ejemplo de como adoptaron la norma otros países?. Quizá sería un poco más facil la implementación en ese sentido. Ahora, no importa si no tenemos TV Digital en 2010, sabemos que en Chile es complicado elegir normas que vienen desde fuera, lo importante es no cometer el error de elegir una norma casi “al azar” y dejar la crema (Las prisas pasan, las embarradas quedan, como el TranSantiago). Pienso que es preferible ver el “costo social” y “beneficio social” que tendría elegir cada norma u otra, hay que pensar en el objetivo: la gente que no tiene opción para TV por cable, la gente de menores recursos, en la que se debe entregar un contenido mas variable, y por supuesto, educativo. Habría tambien que aprovechar los contenidos programaticos de las empresas de TV abierta, que dan mucho que desear…

0JP dijo el 29-5-2008 a las 11:52:

JAJAJA ven como me dan la razón… se dedican a cosas que no tienen relevancia… o los -38 puntos que le pusieron a mi comentario de arriba me van a decir que son por parte de los lectores, ahi hubo mano negra. Revisenlo, está casi al inicio.

No me decepcionen muchachos de FW.

5agua_light dijo el 29-5-2008 a las 11:52:

fácil:
1) eligen la japonesa (que si bien tiene problemas en brazil, es mucho menos que los problemas de ATSC y DVB)
2) por ley el apagón analogico se podría posponer indefinidamente
3) al ser esto así, la gente con recursos suficientes puede costear el decodificador o una tele nueva y la gente pobre no va a alarmarse para comprar uno pronto
4) al iniciarse un mercado (si bien no para los pobres) de decodificadores, los precios necesariamente bajan.
5) cuando el rating marque que la señal analogica de los canales ya no se justifica, fijen una fecha para el apagón.
6) para ese tiempo, ya no se habrán vendido teles analogas y los decodificadores estarian suficientemente baratos para que cualquier mortal lo compre.

conclusión: si se adopta una norma la gente con plata va a poder disfrutarla altiro y la gente con menos no se va a tener que apurar en conseguir un decodificador para ver en su samsung “solid state”.

*nota: si pueden costear celulares de ultima generación, no veo por que no puedan costear un decodificador.

1Mario1968 dijo el 29-5-2008 a las 11:56:

Solo algunos comentarios:

1.- El dilema de Bello es que tal cual como plantea el problema, este no tiene solucion. Dado que como el mismo plantea, cada innovacion (de estandares) es mejor que la anterior, el esperar la mejor implica nunca tom ar una decision. Me recuerda esos jiles que nunca han cambiado el telefono o la television (teniendo de sobra el dinero) esperando “la mejor opción”. Elije de una vez!!!!. No importa cuantas vueltas te des para pretender que fue una decision “racional”. Igual nunca va a ser la mejor. Es imposible que un grupo de burocratas crean que pueden prever o replicar las millones de decisiones que adoptan el mismo numero de agentes en un mercado buscando la eficiencia.
No les recuerda esto el Transantiago. Un grupo de estos cesudo creyo que iban a modelar los recorridos que en el sistema anterior construyeron miles de operadores en millones de iteraciones de prueba y error.
2.- Por ahi alguien planteo que la experiencia de otros paises que ya adoptaron una norma, “facilitaria” el proceso decisional de otros que no lo han hecho, como chile. estos no necesariamente es asi. no tengo el tiempo ni las ganas de Bello por redactar un tratado pero en general mas informacion no es sinonimo de mejor o mas facil proceso de decisiones. De echo, la mala experiencia de algunos solo arroja luz respecto de lo que no se debiera hacer, pero nada respecto a lo que hay que hacer, en especial cuando las alternativas son bastante mas que dos.

0Arbosis dijo el 29-5-2008 a las 11:56:

tanto que webean, de seguro que si no se pueden decidir es porque las opciones son igual de buenas, de ser asi, tiren una moneda o por ultimo hagan encuestas para ver por donde va la cosa

0iluvantar dijo el 29-5-2008 a las 11:59:

Concuerdo con el el post, hay un transfondo social que los lectores da fayerwayer no ven, de que sirve elegir la norma digital, si hay gente pasando hambre y frio, gente que con suerte tiene dinero para comer menos para un tv, que tanto problema tiene estar con tv analoga unos meses mas, hay problemas mas importantes que arreglar, es super importante que no importa la norma se pueda hacer tan masiva como para que la persona que vive en chonchi pueda ver tvn como el unico canal que llega hacia esos lugares,

1FrozenFlame dijo el 29-5-2008 a las 12:05:

Dentro de todo, los fundamentos de Pablo Bello son de peso, sin embargo, es perocupante el saber que este tipo de análisis no se hicieron con anticipación. Con tal de que tarden menos de lo que se han tardado desde este punto, todo bien (Análisis sociales son obligatorios en toda transición importante, deben ser realizados exhaustivamente).

@ JP: Tu comentario fue bastante despreciable (y bastante gente lo piensa así, te lo puedo asegurar), así que 1+40 votos en contra hacen que tu karma como comentarista caiga considerablemente.

0Rodrigo dijo el 29-5-2008 a las 12:06:

Da lo mismo lo que diga y lo que digan. El punto está en que como todas las camapañas del gobierno hacen promesas con fecha y cuando llega la fecha no la cumplen y no dan ninguna explicación. Es impresentable.

2JediCruces dijo el 29-5-2008 a las 12:08:

Me parece impresentable que llevemos tantos años tomando una decisión. Si bien es cierto que DVB y ATSC tendrán revisiones, eso es típico de cualquier estándar. No podemos esperar que aparezca una norma definitiva. Queremos ser “jaguares” ser desarrollados no podemos esperar que otros tomen nuestras decisiones.

La discusión es técnica, cuando me refiero a técnica me refiero a un análisis tecnológico (Telecomunicaciones) y económico (Impacto, costos, etc). Creo que lo mejor es ver cual es el mejor para nuestra geografía y cual tendra un menor impacto en el futuro. Un estándar puede ser muy caro hoy, pero con le tiempo bajará. Los costos de las diferencias representan alrededor del 5% del aparato de TV de modo que el tema no pasa por un tema de costo para el usuario. Si lo vemos desde el punto de vista de comercio, hay tratado de libre comercio con los tres proveedores (Japón, USA, Europa). Es más todo esta hecho en China.

0AndresWireless dijo el 29-5-2008 a las 12:11:

Esto pasa cuando los que toman las desiciones no tienen idea del tema. Claramente nuestro subsecretario, ni sus acesores no son especialistas en telecomunicaciones, deben ser comerciales o economistas por como hablan. Por eso para ellos es tan complicados tanto estandar y nomenclaturas que nunca en su vida han escuchado. Y además trata de explicarnos como si nosotros fueramos los que no entendemos. Lo encuentro increible. Mi pregunta es pq no el subsecretario o alguien por ahi es un ingeniero en telecomunicaciones o algo parecido, en vez de un politico especialista en sacarse los pillos.

6Freddy Cáceres dijo el 29-5-2008 a las 12:12:

ke lata eso de ke el congreso decida.

osea vaa decidir quien por mas de 1 decada nos tubo con la internet mas cara y mas mala del planeta?, de donde salen declaraciones de ministros “Soy un ignorante en tecnologias”, y no continuo para que no me eliminen el post.

pero ke lata y verguenza.

3fG! dijo el 29-5-2008 a las 12:14:

Me da verguenza leer justificaciones en algo asi. ASUMAN su error.

4Edi_bOMB dijo el 29-5-2008 a las 12:14:

JAJAJA ven como me dan la razón… se dedican a cosas que no tienen relevancia… o los -38 puntos que le pusieron a mi comentario de arriba me van a decir que son por parte de los lectores, ahi hubo mano negra. Revisenlo, está casi al inicio.

No me decepcionen muchachos de FW.

Compadre yo le puse -1 y toy seguro ke varios mas lo hicieron…dudo ke tenga algo ke ver con los editores de FW.
Si dices esas cosas sin justificacion alguna es logico ke muchos desacuerden con tu comentario y lo califiken negativamente.
Demuestra algo de lo ke dices y te prometo ke te llenan de +1.

1drifter dijo el 29-5-2008 a las 12:16:

Concuerdo con sputnic. 5 años pagandole a unos tipos para que no hagan nada. En temas tecnologicos las decisiones tienen que ser rapidas y el que las tome tiene que tener capacidad de corte. Tener los pantalones bien puestos. Estaremos esperando 5 años mas ??

1Criticon dijo el 29-5-2008 a las 12:20:

Esto sí que es política………..

4Mmmm dijo el 29-5-2008 a las 12:20:

Dado lo planteado por el Sr. Bello, considero francamente impresentable que se trate de discutir y tomar decisión sobre un tema si, según lo que él mismo plantea, ni siquiera tienen definido el objetivo, uffff!!!!!!. Por otra parte, creo que en los distintos frentes que menciona (cambios legales, debate sobre contenidos y otros) perfectamente se puede avanzar en paralelo, sin que ello signifique postergar la elección de la norma técnica. Finalmente el argumento de “esperar las decisiones del resto de latinoamérica para no quedarnos aislados” la encuentro absurda, ya que si todos los paises piensan lo mismo, finalmente ninguno decidirá nada, esperando que el otro tome la iniciativa.

0pedro dijo el 29-5-2008 a las 12:24:

Una muestra más de la mediocridad y falta de decisión del gobierno. Ya formaron las comisiones y encargaron los estudios necesarios.
Sería más sincero decir “estamos siendo objeto de Lobby por parte de las organizaciones que promueven los diferentes sistemas y no sabemos todavía con cual casarnos”.

No me quiero extender en argumentos, pero mi elección se inclina por el DVBT europeo. Espero no vean esta opinión como Lobby, porque no tengo nada que dar a cambio, solo las lukas pa comprar mi receptor de televisíon digital terrestre.

1Mario Enrique - Vega dijo el 29-5-2008 a las 12:24:

Pabo Bello…!!!

Como diria mi Padre Q.E.P.D. “Mucho Ruido….., pero muy muy pocas nueces”.

Me decepciona el gobierno (y no es nada personal)…!!!!

1chris dijo el 29-5-2008 a las 12:32:

“Si esperamos a tener lo último no eligiriamos nunca, es como si no me comprara un computador ahora porque después va haber otro mejor… Mal estuvo ahi el subsecretario…”

creo q el subsecretario dejo claro que ese no es el asunto… sino de q es lo q conviene mas a para lo que se quiere hacer con la tele
y primero hay q discutir que es lo que se quiere…
claro… esa discusion es la q se deberia estar haciendo hace bastante tiempo… y ahi están atrasados…
pero aca como hay puros nerds solo se centran en q las tecnologias ya estan… q brasil usa esta… q japon transmite a celulares gratis… puras weas sobre fierros…
ciertamente el gobierno esta atrasado en esta wea… pero no en analizar la tecnologia sino en analizar q xuxa hacer con la tecnologia disponible…
ojala q si sale una ley… prohiba mas de 30 minutos de farandula por dia

4Vexing dijo el 29-5-2008 a las 12:32:

Me parece absurdo…por no decir “weón” el que estén revisando y “estudiando” durante más de 5 años los estándares preocupándose de las revisiones y demases…ethernet es una tecnología por todos conocida y lleva una cantidad de revisiones…fijense nomás desde el punto de vista de las categorías…3..4..5.5e…6….ahora la 7. Pero en el fondo es el mismo estandar…arreglado para los tiempos en que vivimos…es exactamente lo mismo con la norma de TV Digital Terrestre…decídanse de una vez…A juicio de ser majadero si fuese yo el encargado..elegiría a ojo cerrado la norma japonesa…tiene mucho valor y volumen tecnológico que la europea y americana..infinitamente inferiores. Además con eso de que la gente más pobre y que vive de allegada y en campamentos….en lo personal…y ojalá esto pueda decirlo el Sr Bello…Cuánto dinero ha invertido el gobierno en pagarle los más de 5 años de estudio de la norma digital?…con ese dinero por lo menos hubiésemos eliminado parte de los problemas de la gente en campamentos, no¿?…y eso es conciencia social. Lamentablemente, como tenemos ministros, voceros, jefes de estado que son “analfabetos digitales”, no podemos hacer nada..solo pedirles que den un paso al lado y si no saben..no opinen. Hay un dicho Señor Bello: Es mejor quedarse callado y dar la duda de que se es un completo ignorante, que hablar…y despejar la duda.

5Andres dijo el 29-5-2008 a las 12:34:

Claro que los pobres no tienen televisores LCD, pero con el dinero de 5 años investigando podrian
ponerle lcd’s hasta en el WC a los pobres.

2Erisie dijo el 29-5-2008 a las 12:44:

Solo digo una cosa: ¡¡¡¡¡¡¡EL ESTANDAR CHINO NOOOO!!!!!

4gonzalovalenzuela dijo el 29-5-2008 a las 12:46:

Subsecretario:

Bla bla bla bla….

Póngale fecha y RESPÉTELA, es tan simple como eso, sino vamos a estar en 10 o 20 años mas viendo que estándar tomamos.

si yo no respeto las fechas de entregas de mis trabajos, me despiden, podemos despedir a los que no las respetan en el gobierno?

-1Eduardo Ascencio dijo el 29-5-2008 a las 12:55:

En realidad las leyes siguen estancadas como siempre, cero soluciones, lo mas probable es que saquen sus exitosas soluciones para las elecciones, en fin al gobierno nadie le cree….
A este loco no le creo, usa un Mac y tiene cara de PC, usa mac para la pura foto y se cree cool…

-3vaca_maldita dijo el 29-5-2008 a las 13:01:

los flojos e ineptos siempre tienen excusas para no hacer su trabajo como tiene que ser

0Cristian Cortés dijo el 29-5-2008 a las 13:03:

Estimado Pablo, veo lo inutil de discutir este tipo de temas en foros como éste. Salvo contadas excepciones, nadie propone ni aporta nada y pareciera que lo único que les gustaría es que se adopte una norma luego… LES DA LO MISMO CUAL!!!!… de acuerdo a los comentarios, muchos solo sueñan con ver una teleserie en HD o ver varias programaciones del canal 13.
Al parecer los criterios técnicos no importan y, lo que es peor, los económicos tampoco… a nadie le preocupa que con algunos estándares se paga royalty y con otros no… que tecnologías propietarias nos amarran a futuro y tienen inciertas potencialidades… que si los proveedores de contenido no se alinean la TDT no funciona…
Lamentablemente, tanto revuelo mediático convirtió este tema en una discusión política innecesaria en la que el gobierno se metió solito sin que nadie lo empujara.

0Andrés Suazo S. dijo el 29-5-2008 a las 13:03:

No sí todos confunden de que sirve el gobierno, EL GOBIERNO ME SIRVE A MI O NOS SIRVE A TODOS. Es el bien común de todos en juego, no sólo que este chato por una elección que ni si quiera es relevante. No creen que tenemos problemas más importantes?… Aparte qué es Chile?, uds consideran que en la comuna que viven con los televisores que tienen, tienen acceso a internet siempre, buenos computadores, siempre son los geeks mas actualizados: representan toda la clase media baja o el sector mas pobre, donde deben ir las verdaderas preocupaciones de un Estado.
También recordemos que la figura de Estado es nueva y va variando con el tiempo. COMO MIERDA A LOS PAISES DESARROLLADOS NO LES VA A COSTAR TOMAR UNA DECISIÓN SI SON ELLOS MISMOS LOS QUE TIENEN LAS FABRICAS DE TELEVISORES, DECODIFICADORES, EQUIPOS, TECNOLOGÍA, NOSOTROS TENEMOS QUE COMPRAR TODO PORQUE NO TENEMOS MANOFACTURA. Es obvio o no?, no nos agrandemos tanto porfavor, no somos iguales a Brasil, a Francia y que decir que Estados Unidos. Yo no vivo triste porque esta decisión se tome o no, me da pena que inaguren un colegio en marzo en un pueblito, los niños esten lo mas felices porque entran a estudiar, y al primer mal tiempo se inunda entero. Eso es de verdad preocupante.
Sobre los 5 años, hay que recordar que cuando se hacen propuestas públicas estas no son de inmediato, y para generar gastos en estudios y cosas así tienen que ser aprobadas por el Congreso, saben donde se van las coimas y de verdad se pierde la plata, cuando el Estado tiene que dejarle a privados tareas que pueden ser hechas por este mismo, para darle progreso a la nación, pero es chistoso, nosotros mismos nos cagamos, nos cagamos el Estado, es tan comico.
No se si será la navidad o los cumpleaños, eso de sentarse a exigir como unos niñitos. Me parece una actitud muy pendeja. Por favor del 1 al 10 que nivel de importancia tiene seleccionar el estandar de tv digital?

2Roguz dijo el 29-5-2008 a las 13:05:

Yo aun sigo creyendo que en telecomunicaciones aun temas mas importantes, como la iluminacion total con internet de la X hasta la XII region para escuelas rurales, y la famosa migracion de IPv6 a nivel de ISP y redes privadas (asignacion de segmentos para uso privado).

Esto de TV digital le interesa mas un porcentaje muy chico de la poblacion. Hay cosas que afectan a un numero mayor de Chilenos para su calidad de vida.

0Nicolas dijo el 29-5-2008 a las 13:06:

Subtel y el señor Bello son de aquellos ejemplos que dan un mal nombre al servicio público. Resulta patético ver que no tiene ninguna explicación para la falta de cumplimiento de los plazos anunciados (que no es la primera vez), más allá del consabido “se trata de un tema complejo”.

Adicionalmente, trata de desviar el foco de atención desde la elección del estándar a las modificaciones a la Ley de Televisión. Que eso es lo verdaderamente relevante. Sin embargo, ese proyecto aún NO EXISTE. ¿Qué es lo que demora la redacción del proyecto de ley?

Subtel es uno de los servicios públicos que peor funciona. Cualquier trámite toma cerca de un año, aun cuando sea el más simple. Las demoras en los procesos de cargos y reclamos llegan a ser increibles. Para que hablar de las definiciones regulatorias. La telefonía IP, los operadores móviles virtuales, la desagregación de redes. Más allá de que tome una u otra postura, sólo se pide que adopte una (al menos una) decisión.

Las telecomunicaciones en Chile tienen un mal pronóstico, con un ministro capaz, pero preocupado del Transantiago y un subsecretaria pusilánime y sin capacidad de decisión.

0Felipe dijo el 29-5-2008 a las 13:10:

Y aun asi la gente estan weona y elije a los mismos weones que meten la mano en la boca… y el codo y las patas….

POR ESO ME CARGAN LOS POLITICOS…

TODOS SON UNOS MENTIROSOS
NI UNO MAS NI UNO MENOS

0Gorila dijo el 29-5-2008 a las 13:12:

Estoy seguro que estan esperando la evolucion del estandar europeo para definirlo como norma de TDT, y eso seria hasta el 2009, ademas lei por ahi que hace mas de 5 años que se viene trabajando en la norma digital de television.

Como sea….., si siguen estudiando nunca se vana decidir, siempre van a encontrar una arista nueva que no habian considerado antes, ademas con tanta plata que han invertido en estudios durante todo este tiempo podrian haber subsidiado la importacion de decos japoneses.

Como dice gonzalovalenzuela, pongale fecha y respetela, que ya va quedando poca (si es que…) credibilidad.

Ah, Transantiago fue bien planificado por los tecnicos, los politicos lo echaron a perder, y parece que que en este tema va a pasar lo mismo.

1°°:: Kako ::°° dijo el 29-5-2008 a las 13:19:

Para la decicion del PAL o el NTSC… hubo tanto webeo???

Y aki se ve reflejado el problema de los standares… es que hay muchos…!!!!

0Cristobal dijo el 29-5-2008 a las 13:40:

Me doy la paja de escribir esto (que ni vale la pena de hacerlo) sólo pa hacerlos ver que por mucho comentario que se escriba, pa un lado o pal otro, no van a sacar nada de nada. Los pelotudos en este país van a seguir gobernando mientras sigamos siendo igual de huevones de seguir eligiéndolos… Menos palabras y más acción. Nada más que decir.

0Roberto Hernandez dijo el 29-5-2008 a las 13:53:

Y los plazos? Porque no se cumplen?

0laino dijo el 29-5-2008 a las 14:11:

uhhhh
se puso a hablar de el tipo de tv que le gusta.¿que importancia tiene eso?….ninguna.

osea, desviando el tema central.

1karnate dijo el 29-5-2008 a las 14:17:

Esta decisión no es una de una empresa privada, existen muchas variables que deben tomarse en cuenta y una de ellas es la política…

Basta de decir que la política apesta, somos nosotros los que tenemos el poder de elegir a nuestros representantes, seamos responsables en hacer valer nuestro derecho para así pasarle la cuenta a los que no cumplen.

0Simon Urzua dijo el 29-5-2008 a las 14:24:

Totalmente de acuerdo, creo que es un proceso natural primero en fijarnos sólo en la parte técnica y con el tiempo nos hemos ido dando cuenta que el lado político es mucho más importante especialmente para las futuras generaciones productoras de nuevos contenidos. La discución se tiene que centrar en las formas de financiamiento y en cómo éstas beneficiarán la calidad de los contenidos, todo esto a través de la vía legal. Y además cómo lo hará el Chileno común y corriente para poder tener acceso a la tecnología.

A diferencia de lo qe dicen muchos LA DESICIÓN NO ES FÁCIL aquí ni lo ha sido en los otros países.

1Marcel dijo el 29-5-2008 a las 14:36:

Yo preferiría que se atrasará la decisión aun un año más, pero se diera primero la discusión en el congreso sobre que queremos de la televisión digital.

Ninguna norma es descartable técnicamente, pero solo si la medimos para funciones muy básicas, osea todas logran transmitir y recibir la señal. Pero eso no es suficiente, no todas las normas por ejemplo permiten recibir la señal normal ( no una especial para celulares ) en movimiento, no todas las normas tienen un sistema que enciende los equipos en standby para dar aviso ante emergencias, no todas las normas permiten utilizar de forma simultanea Mpeg2 y Mpeg4, no todas las normas potencian su señal con los rebotes, bueno si hay una norma que no permite ninguna de estas cosas y creo que todos sabemos cual es.

Pero lo importante es saber efectivamente que queremos de la televisión digital, una vez definido este tema, aun cuando sea desde un ideal utópico, será más fácil definir cual norma nos conviene más, ya que evaluaremos sobre una base concreta y no en base a miles de posibilidades como se hace ahora.

1Jager00 dijo el 29-5-2008 a las 14:39:

Ya, decidamoslo nosotros, total al gobierno no le interesa; solo cuando le duele el bolsillo de los
votos. Ninguna decisión es fácil pero peor no es tomar una, eso si que es realmente malo.

0Christian dijo el 29-5-2008 a las 15:30:

POLITICAMENTE CORRECTO:
VERDAD CRUDA:

1Christian dijo el 29-5-2008 a las 15:33:

POLITICAMENTE CORRECTO: El gobierno sigue trabajando con ahínco y se enfrenta a decisiones complejas.
VERDAD CRUDA: En el gobierno hay una manga de pajeros que gasta nuestra plata gasta plata y no hace nada.

0inkubot dijo el 29-5-2008 a las 15:37:

y otra mas, blah blah blah blah blah, ya me aburren los post de este señor. Aun asi los leo…. y siempre llega a lo mismo. NADA.

3Jose Luis dijo el 29-5-2008 a las 15:51:

Sr Bello :

-El televisor es un componente fundamental de los hogares chilenos
-En las poblaciones marginales es mas facil encontrar una antena de recepcion satelital que una de TV por aire
-El CDF Premium tiene el grueso de sus suscriptores en los sectores medio-bajo y bajo
-Aunque se mejoren los contenidos en TV abierta, Farandula, futbol y amarillismo seguiran marcando peaks de sintonia
-Un porcentaje Importante de los subscriptores de TV de paga, Lo hace para poder ver los canales nacionales (no esta ni ahi con los canales extranjeros).
-TV de paga no asegura calidad programatica ( se los dice un usuario de VTR Light)
-Tenicamente solo hay una norma de television que se ajusta a nuestra geografia.
-El apagon analogico mundial esta cada vez mas cerca, al punto que ya comenzaron a salir lineas economicas de televisores LCD.
-TDT y TV analoga, Pueden coexistir hasta que se decida cuando es el momento adecuado para el apagon.
-Ergo: Decidir una norma no implica una implementacion inmediata y absoluta
-Ergo: Se puede tomar una decision antes de la promulgacion de una nueva ley de television
-El precio actual de un televisor LCD caro, es menor al del mas barato de los plasma hace 3 años
-Con la norma resuelta se expandira el mercado de los televisores
-al expandirse el mercado aumentara la oferta de los mismos
-al aumentar la oferta, bajan los precios

Conclusion :
Aun cuando vivimos en un pais tercermundista, con graves problemas sociales y niveles de pobreza realmente preocupantes, no podemos negar que en los estratos sociales bajos existe “por lo menos” un televisor y aunque no nos guste, la torta se dio vuelta hace rato : Los usuarios de TV abierta son menos que los de paga, sin embargo esto no ha significado que los canales nacionales que transmiten en señal abierta y de pago, bajen su numero de televidentes, por el contrario o se ha mantenido o ha subido.
Es una realidad que somos un pais que vive “al dia”, donde el estrato social medio-bajo y bajo, prefiere gastar cerca del 15% de sus ingresos en pagar un plan de television, que en mejorar su nivel sociocultural. Situacion que lamentablemente la television actual no esta ayudando en nada a revertir.
En base a esto, no resulta demasiado dificil darse cuenta que si bien hoy la implementacion tecnica a nivel de usuario final, es un problema en apariencia grande, en el corto o mediano plazo, sera tan solo una anecdota, sobre todo si consideramos que una vez definida la norma el mercado de los televisores tomara un rumbo fijo, aumentando el numero de marcas que ofreceran televisores que cumplan los estandares de la norma de TDT elegida y por tanto se producira una baja considerable en el mercado de los televisores TDT (ley de oferta y demanda). Desgraciadamente el factor social, se esta usando como escudo para dilatar un decision que que la unica traba que tiene en estos momentos es la politico economica (eso pasa por andar firmando tratados a diestra y siniestra), porque por mucho que se quiera y se haga hasta lo imposible evitarlo, el endeudamiento es algo inherente al chileno, sobre todo tratandose de un simbolo de status tan poderoso como lo es el televisor.
Por otro lado, por mucho que se diga y se quiera demostrar lo contrario, la tecnologia y la burocracia no son buenos amigos, y muchos menos con la politica, es algo que este gobierno nos ha demoestrado una y otra vez, cada vez con mas fuerza durante el tiempo que a estado a la cabeza del pais. Es cosa de ver un poco hacia atraz y ver fiascos tan grandes y mal diseñados, como el programa “Enlaces portatil” en el que en lugar de diseñar una solucion personalizada acorde a las necesidades socioculturales del entorno de los colegios elegidos, se opto por equipos genericos sin nada que aportar a la tan manoseada alfabetizacion digital (que es uno de los objetivos fundamentales de este programa piloto). Y mejor no mencionemos el “acuerdo secreto” del gobierno con la gigante de redmond, y esto es solo por poner un ejemplo. Y en el caso de la TDT no seria de extrañar que la decision fueran tan polarizada como lo ha sido todo lo referente a la adopcion de nuevas tecnologias por parte del gobierno.

y Para Terminar, por favor señor Bello, se lo pido como estudiante de diseño que soy, Cambie la foto. Como no va a tener algo mas decentito por ahi. Con la pinta que tiene en esa foto, yo creo que ni su mamà le cree lo que dice. Es super en buena onda…

Jose Luis Ortiz Lopez

0Shapulin dijo el 29-5-2008 a las 15:58:

Pero Pablo, es cosa que le des una leida a todas las respuestas, a los estudios y a los analisis previos a tus notas aca en fayerwayer. Hay razones y evaluaciones de sobra de la gente que nos interesamos en esta area.
Todos sabemos cuales son las opciones mas ventajosas para los chilenos, lo que esta en discusion aun es cuales seran las opciones mas ventajosas para los empresarios involucrados, y comprendo perfectamente que no es facil tomar una decision que afecte el bolsillo de los auspiciadores de la politica, aun cuando esto permita a muchas personas acceder a tecnologias que parecen sacadas de peliculas de ciencia ficcion, y que al mismo tiempo impulsen la comercializacion de tecnologias avanzadas creando un mercado nuevo a nivel nacional.
Esa es la imagen que tenemos de todas estas demoras, y desconfiamos cada vez mas de las excusas. Ahora si resulta que se atreven a elegir la norma que la mayoria queremos hace tiempo o una de sus variantes, tambien lo haremos notar.
Estos son los riesgos de hablar de tecnologias con la gente que seguimos el tema de mucho tiempo atras.

Es sencillo, si nos dan en el gusto a la mayoria, lo haremos notar, y si nos decepcionan nuevamente con una decision politica por sobre todo, tambien lo haremos notar.

0luis felipe dijo el 29-5-2008 a las 16:24:

Gobierno de Chile”?” jejeje

-6JP dijo el 29-5-2008 a las 16:50:

Si se nota lo flojo… este es como su 4º o 5º post y aun ni siquiera es capaz de cambiar la foto, ni que fuera muy lindo el payaso. Insisto, FW no nos decepcionen dandole tribuna a esta manga de ineptos.

5Azgar dijo el 29-5-2008 a las 17:12:

“Para responder esa pregunta debemos salir del terreno de la ingeniería, donde tampoco hay verdades absolutas y pasar al ámbito de las ideas, principios y valores. Y eso, señores, es POLÍTICA, así con mayúsculas. Lo que piense yo, por ejemplo, sobre lo que debemos hacer con la TV Digital es, con seguridad, distinto a lo que muchos de ustedes pueden querer que ocurra. ¿Cómo se resuelve esto? En Democracia se hace debatiendo en el Congreso”

Y aquí es dónde queda la cagada, en Chile al menos.

-1Levy Wizar dijo el 29-5-2008 a las 19:41:

-4Levy Wizar dijo el 29-5-2008 a las 19:43:

Firefox!

3Carlo Barbieri dijo el 29-5-2008 a las 20:36:

Sr. Pablo Bello:

Es una pena que el gobierno no le ponga una fecha de corte definitiva, hemos esperado comunicado tras comunicado, primero fue fin de año, después tendríamos noticias en Marzo, posteriormente en Abril y ahora tendremos que esperar un debate en el congreso. Lo más penoso es que las personas que ya compraron un LCD o Plasma tienen temor que no les sirva en un futuro por el decodificador o por el tipo de norma, esta incertidumbre congela a los nuevos interesados en comprar estos aparatos generando bajas en las ventas y por consiguiente Personal con bajos sueldos.

No pretendo entrar a discutir con Ud. ni descalificarlo, porque yo no soy experto en el ramo y Ud. sí, más bien es poco lo que domino en el tema y quisiera pedirle algo de información:

Cuando hicieron las pruebas Chile visión, Canal trece y TVN, recuerdo haber visto estas en TVN 1, TVN2, TVN3 y TVN4, visto en un LCD en una tienda con una antena telescópica de interior ya que este modelo contaba con un decodificador 7.1, 7.2, 7.3 y 7.4, lo que vi fue una imagen de origen no muy nítida (resolución) pero en formato 16:9, en cambio observé que en el Trece mostraban un paisaje de la selva Brasileña con sus nativos, también 16:9 pero con una nitidez nunca antes vista, daba la impresión de ver una imagen en 1080i comparado al de TVN de 480i. A qué se debe esto? son normas diferentes? En las semanas siguientes observé nuevamente el canal Trece pero habían cambiado a la sintonía 13.2, en ese canal vi imágenes de Washington DC., deportes, etc. Daba la impresión que era una transmisión en ATSC, también muy nítida.

Me gustaría que Ud. me aclara la duda, si efectivamente lo que vi fueron pruebas en las tres normas o solo era ATSC.

Hace 2 años adquirí un LCD SAMSUNG R7, pero este no cuenta con decodificador incorporado, a diferencia que los de ahora están con decodificador incorporado, ¿Son todos ATSC?

Le pido disculpas de tanto preguntar, pero yo trabajo en Retail, en una cadena tiendas y quisiera informarme mejor para capacitar a los Jefes, Vendedores y Personal en general, para que ellos transmitan, a su vez, a los clientes información real y fidedigna. Le puedo asegurar que gran parte del retail no tiene la menor idea de como va a funcionar el sistema digital en Chile, después de hacer una encuesta en el mercado, me he encontrado con respuestas vagas y con poco conocimiento en el tema, a la larga se transforma en un engaño para los clientes.

Le agradecería me orientara en la búsqueda de información para realizar dichas capacitaciones.

Lamento que algunos en este blog reclamen ante algo que no saben o no dominan. Otros, en cambio son eminencias pero no aportan nada en sus respuestas, solo basurear y no dar detalles de cual es el real problema. lo único que hacemos, en muchas ocasiones, es juzgar con los “pulgares arriba o abajo”, bofetear al que piensa políticamente diferente y reconozco que yo he caído en ese error……

Me alegro por lo menos, que Ud. ha sido el único que ha dado la cara respondiendo con base ante esta situación complicada.

Agradezco de antemano por leer esta carta y ojalá me apoyar de acuerdo a lo solicitado.

Le saluda atentamente,

Carlo Barbieri

1Carlo Barbieri dijo el 29-5-2008 a las 20:45:

Sr. Bello:

Se me olvidaba mencionarle que no puedo abrir el link (no se por qué) que dejó “el sitio web”, a lo mejor ahí esta la respuesta.

Agradeceré me pueda enviar la página.

Gracias,

Atte.,

0Miguel dijo el 29-5-2008 a las 21:18:

Solo decir que con esas mismas palabras del subsecretario se justifica plenamente la creación de un ministerio de tecnología (más claro echarle agua: qué queremos hacer con la tecnología?…)…

Agrego, que la explicación del subsecretario (al menos para mí) sobre el tema es bastante completa y aclarativa.

Nuevamente, gracias por su tiempo.

6Gonzalo Rojas dijo el 30-5-2008 a las 01:20:

Cito textualmente (párrafo 10):
“En esta misma reflexión… ¿Deberíamos usar para la alta definición el sistema de compresión de video MPEG-2 (Estados Unidos y Japón) que permite una sola señal de alta definición en los 6 Mhz…. o MPEG-4 que hoy es más caro pero permite mayor diversidad programática y alta definición en forma simultánea (Brasil y Europa)?”

Encuentro increíble que, después de todos los años de estudio y evaluación de las normas, sea el subsecretario de telecomunicaciones el que realice esta afirmación que es ABSOLUTAMENTE FALSA, y lo que es peor, repite mañosamente el único argumento que se esgrime en contra del estándar ATSC.
Tanto el estándar usado en Japón como el usado en USA, Canadá o México permiten la multiprogramación, y así han estado funcionando desde hace años. Es decir, en un canal se transmiten 4 programas en definición estándar (calidad DVD) y en horario prime se pasa a una señal HDTV, y luego vuelven a los 4 en SD. Y todos los televisores y decodificadores, sin importar si son HD o no, reciben esas señales y las muestran en la definición que tenga el usuario en su pantalla. Y mejor aún, los canales analógicos también los pueden ver usando el mismo aparato.

¿Por qué el subsecretario no explica que no existen en el mercado televisores que permitan ver nuestra TV analógica actual y un eventual estándar europeo o japonés funcionando en Chile? Sólo los aparatos con la norma digital de USA permiten esta compatibilidad natural, aquí y ahora y a bajos precios (basta ir a falabella y comprobarlo). Si adoptamos la norma europea o la japonesa, quizás esto sea posible, pero como no existe mercado para eso, les aseguro que los equipos no van a ser baratos. Esos estándares sólo pueden “garantizar” que van a haber precios bajos, pero esas promesas me huelen a las que escuchamos con el Transantiago que iba a dignifcar el transporte de la gente de menores recursos.
Señor subsecretario, la elección del estándar siempre fue sencilla: sólo había que seguir la huella, con la evolución natural del estándar analógico, manteniendo compatibilidad a todo nivel, sumándonos al mercado más competitivo que no necesita prometer precios bajos, porque ellos ya están aquí. Y como las tecnologías evolucionan, vamos a tener la mejor TV móvil (es la última tecnología, y Ud. lo dijo), y el futuro en HD garantizado. Y van a entrar muchos operadores nuevos (en un lejano condado de USA, que ni sé donde queda, manejan un proyecto de 22 señales de libre recepción y 11 de recepción pagada http://www.emerycounty.com/communications/index.htm).
Los decodificadores de ATSC hace rato que bajaron de los US$ 100, pero lo mejor es que existen de verdad, y si uno va a USA y compra un aparato allá (aunque en falabella le sale más cerca), en Chile le va a funcionar. Si Ud. compra un aparato actual en Europa, no le va a servir acá para ver la norma europea adoptada en Chile y tampoco para ver la TV analógica (para verla tendrá que mantener su TV actual, o simplemente desempolvar el VHS que afortunadamente ningún chileno ha botado a la basura). Va a tener que esperar que los fabricantes se decidan a fabricar aparatos para este pequeño mercado. Si se compra un TV en Japón, y Chile adopta la norma japonesa le servirá para ver la TV digital y algunos canales analógicos.
Cuando la huella estaba clara, hubo alguien que emborronó en camino y creó dos semihuellas adicionales que al final no conducen a ninguna parte.

Gracias.

3cristian dijo el 30-5-2008 a las 05:07:

SEGUN LO QUE DEDUSCO, ES QUE TENDRAN QUE ELEGIR UNA NORMA QUE TODO EL MUNDO PUEDA COMPRAR UN TELEVISOR, ESO SERA IMPOSIBLE SI SE ELIGE UNA NORMA DE ALTA DEFINICION YA QUE NI A DIEZ AÑOS LOS MAS POBRES PODRAN COMPRAR UNO, ME IMAGINO QUE MUCHA GENTE TIENE PROBLEMAS EN COMPRAR UN TV DE 100 LUCAS INCLUSO Y UNO DE ALTA DEFINICION NUNCA COSTARA MENOS DE 300 LUCAS DE AQUI A 10 AÑOS (NO SE), PENSANDO QUE HOY UN TELEVISOR DE ALTA DEFINICION DE VERDAD ES DECIR, HD FULL NO CUESTA MENOS DE UN MILLON 200.

EN DEFINITIVA PARECE QUE NO TENDREMOS LO QUE QUEREMOS.

0Pablo dijo el 30-5-2008 a las 09:51:

Con todo lo que escribio el Sr. Psblo Bello, no deja en clano una cosa basica. Segun su opinion, cual es la mejor norma. No creo mucho con lo que el dice de que no existe un estandard mejor que otro.
Leyendo siempre sus notas, da la impresion de que tiene una afinidad por el estandard europeo. Pero me gustaria que lo expresara claramente.

0burromalacate dijo el 30-5-2008 a las 10:22:

Lo que pasa es que simplemente estan esperando a ver quien les unta mas la mano ( les da mas mordida, los corrompe mas, les pone mas billete o varo bajo la mesa, los amilana mejor, etc. etc. sean sinceros politicos y digan la verdad jaajajja! ) por eso aun no se decide esperando a ver que empresa o compañia se lleva mejor con los señores y les pone algo que brilla o se lleva en la cartera mas que el competidor la competencia esta dura jajaja!

1Chano dijo el 30-5-2008 a las 10:54:

Para los que preguntaban si la decisión de PAL o NTSC para transmisiones en color costó tanto como esta: En 1978 se hicieron estudios (muchos menos que ahora) y todos decian que PAL era la mejor opción. Universidades, los canales, hasta el mismo gobierno. Se creía que iba a ser PAL hasta que… de repente apareció un decreto entre gallos y medianoche diciendo que la norma era NTSC. Como sabrán, en aquellos años no había que hacer mucha discusión, la decisión la tomaban y ya. Corrió billete yo creo.

Sobre la nota de Pablo Bello: Pablo, en ingeniería hay un dicho que dice que “lo perfecto es enemigo de lo bueno”. Es mejor elegir una norma ahora que esperar y esperar tratando de conseguir la perfección. La norma de TDT, con lo rápido que se mueve el mundo, se necesita AHORA, no en un par de años más. Hace 30 años casi nadie tenía TV a color. Hace 15 casi nadie tenía cable. Hace 10 entré a la U y muchos de mis compañeros ni siquiera habian visto un computador de cerca. El mundo tecnológico se mueve mucho más rápido de lo que creemos, por lo que en tecnología se requieren decisiones a una velocidad acorde.
La decisión se necesita AHORA y no en unos años.

Seguir esperando es tirar a la basura una oportunidad para cambiar la manera de ver tv en Chile.

0Luis Echenique dijo el 30-5-2008 a las 11:13:

Yo siento que nos pasa lo que ocurre en muchas oportunidades, dicho en buen chileno y disculpandome si a alguien le ofende, las personas que toman decisiones (a nivel institucional o a nivel pais) se “EMPOTAN” con cierta tecnologia y propone cosas basados en tecnologias en desarrollo las cuales aun no estan clara si seran o no las mejores, alguien por ahi escucho television digital y dijo “Eso es lo que tenemos que tener, todo el mundo habla de esa lesera…”.

El decir que no sabemos como sera la television en cuatro años mas, disculpenme pero si fuera por eso nadie tendria articulos que involucren tecnologia en casa, todos nos andariamos diciendo “No me voy a comprar una tele, porque no se como van a ser las teles en 4 años mas..” o “No voy a actualizar mi computador porque no se como sera el hardware en 4 años mas”, “para que me compro un hervidor ahora, total a lo mejor en 4 años mas estan mas baratos…”.

El problema no es aplazar los plazos, ese es solo un sintoma, el real problema es que la gente que se supone “piensa” en el gobierno es incapaz de dimensionar los problemas en su real magnitud y como dije antes se empotan y como caballos de feria le dan pa’ adelante.

No solamente habia que pensar que queremos hacer con la television digital, ademas habia que pensar en la oportunidad en que seria menos riesgoso implementarla, eso seria cuando hay una cantidad significativa de experiencias, tanto a nivel pais como a nivel de profesionales para implementarla.

Ejemplo claro…todos los pelotas que se empotaron por un HD-DVD…ahora tambor de vaselina pa ellos…ojala no nos pase…porque no creo que exista un tambor tan grande pa nosotros…

Es mas sano posponer la decision de manera indefinida que estar pateando fechas.

Saludos!!!

0ivan dijo el 30-5-2008 a las 11:38:

para no seguir leyendo las largas latas del señor Bello mejor quedemonos con la tv que tenemos actualmente….

-4The Boss dijo el 30-5-2008 a las 15:11:

Pablo,
si en un extraño caso hipotético trabajaras en mi empresa, te echaría de inmediato junto con la persona responsable de tu contratación. Las decisiones se toman y las responsabilidades se asumen.
Pónte los pantalones, regálale el mac air a tus sobrinos (ojalá no tengas hijos) y aprende a trabajar, holgazán.

0Teufel dijo el 30-5-2008 a las 15:27:

Pregunta… porqué en vez de tratar de elegir una norma que permita que la “gente pobre” se compre un decodificador para ver rojo, mejor no tratan de convertir más “gente pobre” en “gente pudiente” y eligen una norma de una vez por todas?
Dejen de gastar recursos fiscales en perder el tiempo
La televisión digital afecta muchos negocios y enormemente a la clase alta, no solo a la baja.
Yo mismo, corto el cable el mismo dia que tvn y canal13 transmitan de forma digital, no por la definicion si no que por la recepción. Como son los unicos canales que veo (las noticias) puedo bajar tranquilo el resto de internet (los operadores de cable han bajado mucho la calidad de su contenido).

4James dijo el 30-5-2008 a las 15:33:

ISDB-T es la más balanceada: resistencia a interferencias y TV movil (aka: en celulares)

Saludos

4James dijo el 30-5-2008 a las 16:28:

Ahh, y sobre las otras cosas, deben haber decodificadores de ISDB-T con salida NTSC en japón, aunque no se si será conveniente gastar 100 us$ en un deco o 300 us$ en una TV nueva

1Javier M. dijo el 30-5-2008 a las 21:10:

Esta vez no estoy tan de acuerdo con el subsecretario. Es cierto, una cosa es la parte técnica y otra el fondo de qué es lo que queremos hacer con esa tecnología, pero, para eso está el parlamento, y ustedes sres subtel, para la parte técnica. 5 años es demasiado tiempo, demasiado. Tomar decisiones ya!

2Carlo Barbieri dijo el 30-5-2008 a las 22:51:

@The Boss:

Yo en lo personal no apoyo este gobierno, pero tampoco encuentro que tu “caso hipotético” sea un ejemplo a seguir, gente como tu se dedica a descuerar personas sin nada importante que aportar.
Mira, puedo estar de acuerdo con las indecisiones de este gobierno, pero son inaceptables tus burdos comentarios de la última oración y con esa negativa actitud jamás te permitirían dirigir seriamente una empresa EXITOSA.

Sí, ya sé, estoy despedido………

1Carlo Barbieri dijo el 30-5-2008 a las 23:53:

De acuerdo a lo que yo he visto en el retail, ya que es el rubro en la cual trabajo, no puedo estar de acuerdo que la gente del grupo socio económico de menores ingresos (uso este término porque me carga la palabra “pobre”), no tenga para comprar un LCD o Plasma, FALSO!

Mi trabajo consiste en recorrer tiendas, supervisar locales comerciales y cada vez más veo gente de este grupo económico adquiriendo pantallas, el análisis de venta me corrobora dicha situación. ¿Cómo? Muy fácil… Los grupos familiares de este sector conviven en mayor número de personas por hogar, salen los fines de semana al mall del barrio a realizar la “GRAN COMPRA DEL AÑO”, con el esfuerzo de ahorrar todo un año, toman la decisión de embarcarse a tener el producto más deseado en su hogar, un televisor Plasma o LCD de 40″.

Y la pregunta es: ¿Por qué lo hacen? siendo que hay prioridades en su escasez.
De acuerdo a lo que muchos de ellos me han comentado ” Ahora puedo ver los play offs en una tele grande, invito a los vecinos y todos celebramos después del partido transmitido por CDF… Esto claramente aduce que para ellos es un momento de gran felicidad y con la “chelita al lado mejor..” Es todo un evento familiar.

Si no me creen, pasen por una población de acá en la capital y cuenten cuántas antenas de Telefónica hay instaladas por departamento en el cuadrante y se sorprenderán…

Lo que quiero decir es que ellos realizan esta compra haciendo una “vaca” entre los familiares, la cual, se define como compra “comunitaria”, en otros grupos económicos suele ser “individual” porque el número de integrantes que residen en una vivienda es en menor número.
Día a día este grupo está inclinado por la tecnología digital y a conectarse al cable por satélite para ver fútbol y películas o “los chicos de rojo” u otro sabroso reality.

Por lo mismo, no podemos compararnos con los Brasileños, Argentinos o Uruguayos. Conozco estos países y la idiosincracia es muy diferente, su lista de prioridades de acuerdo al nivel salarial y al acceso a los productos en discusión también distan de nuestra realidad.

Aquí, el Chileno como sea, consigue mitigar su preocupaciones cotidianas, se muestra claramente que NADIE ha hecho un paro multitudinario en contra del Tran-santiago como en otros países, prefieren librar tensiones con un poquito de felicidad en sus hogares. Suele escucharse el descontento entre murmullos que se disipan cuando alguien le comenta al otro: Esta noche juega Colo Colo o la U y se soban las manos con alegría infantil, alejándose un poco de la triste realidad…

Mi trabajo consiste en estar en la calle, yendo de un lado para otro, se escucha a la gente hablar, se ve a la gente comprar estos elixires de la felicidad, materialismo puro que permite a estas humildes personas vacacionar al otro lado de la ventana…….

Hay que trabajar en tiendas para darse cuenta de esta realidad…….

“Mis comentarios son personales y me hago responsable por estos, mas no busco ofender a nadie en especial”.

Gracias por su valioso tiempo.

Atte.,

Carlo Barbieri

1Sebastian dijo el 31-5-2008 a las 10:28:

JAJAJA…Esto pasa sólo en Chile. Lamentablement muy el estilo de política bananera.
Obviamente no es una elección fácil!! Para eso le pagamos con los impuestos un ministerio de telecomunicaciones y a un grupo de expertos que investigan el tema. Chile no está siendo pionero en ningún tema acá por lo que puede fácilmente reaprovechar experiencias de otros países. No entiendo como para el elegir una tecnología no se tiene un plan a nivel de gobierno para investigar todas las aristas legales, del consumidor, de los avisadores, de los canales, del contenido, de los equipos,etc,etc. desde un principio. Algo básico. Lo que plantea el ministro es algo que se sabe desde el primer minuto que se pone un programa para elegir una tecnología. Lamentablemente lamentable lo que sucede en chile con respecto a telecomunicaciones…Banda ancha con baja penetración, cara, con bloqueo de tráfico y con un ministerio que no promueve competitividad (Solo miren los efectos de la fusión VTR-Metrópolis y su impacto en el mercado…acaso mejoró el acceso a banda ancha).. Obvio que despues nos comparamos con los países más emergente y Chile no parece tan mal..Eso es como cuand Chile va a jugar futbol con paises en centroamérica…tapando el sol con un dedo. Chile es un país con un alfainformáticos, que es incluso peor que lo que había hace 100 años con el analfabetismo ..y lamentablemente el gobierno no aporta en mejorar esto. Definir un estandár es difícil, no tan si se es el país número 100 en hacerlo…Ningun trabajo es fácil , para eso a uno le pagan.

2Sebastian dijo el 31-5-2008 a las 10:34:

Si queremos cambiar a Chile y no ser un país bananero…lo primero sería por cumplir los plazos. Si el Ministro se comprometio con una fecha se debe cumplir. Sino se cambia el ministro..chao.nada personal, pero el país necesita avanzar..así es la vida. Mira si en mi trabajo mi jefe me aguantaría andar atrasandome con el trabajo por que es difícil.
El gobierno tiene poco seriedad en los temas, y muchas excusas. Vivo desde hace tiempo en Europa y si veo algo que funciona bien (Izquierda o derecha) es que el gobierno tiene un alto valor por la palabra empeñada. Los plazos son para cumplirlos. Quizás sería un bonito proyecto para el bicentenario…Chileno cumple con sus plazos..( Sacamos el tipin 8:algo, el estandar se definirá tipin marzo pero iguaalll esta peluoo..,.y todas esas cosas que nos hacen tan mal para avanzar como país.

1Decepcionado dijo el 1-6-2008 a las 14:57:

Realmente me decepciona ser testigo de como la política, en todas sus formas, cada vez es un factor más importante de estancamiento para nuestro país. Nunca antes en la historia de nuestro querido Chile habiamos tenido un PIB más alto y habiamos estado en una mejor situación en cuanto a acuerdos de libre comercio (TLC) y otras instancias únicas, como por ejemplo ser el país que pueda llevar el liderazgo en TVD en la región. No obstante lo anterior, observo con decepcion, pena y por que no decirlo rabia, como las autoridades se escudan en argumentos baratos y muy poco creíbles, como la preocupación por el costo social de la desición y/o cual será la mejor alternativa en algunos año más. Si O’Higgins o Prat hubiesen pensado así, áun seriamos colonia y quizá Don Arturo nunca hubiese saltado al abordaje. Solo dos puntos más:
1.- La transición en cualquier norma tendrá un costo para todos, televidentes y canales, pero dado que se necesariamente se debe hacer en un tiempo largo ese costo se diluye tanto, como inteligente sea el plan establecido para la transición. Así también todas las ellas tendrán su evolución por lo tanto no podemos esperar eternamente cual será la mejor, especialmente si queremos tener TVD para el 2010.
2.- Si este fuese un gobierno realmente socialista (en el aspecto social), optaría por la norma más conveniente en cuanto a sus capacidades para prestar servicios a la comunidad y subvencionaría los costos para los más desposeídos, si estos sobrepasan lo razonable. Esa realmente sería una señal verdadera de preocupación por nuestra sociedad y que por lo demás podría compensar en parte el daño creado por el TranSantiago.

3Pedro dijo el 7-6-2008 a las 14:48:

USA = Japon = Chile = canales de 6 Mhz.
USA = Japon = Chile = NTSC en la tv analoga a 30 cuadros por segundo.

Europa = Canales de 8 Mhz
Europa = PAL en la tv analoga a 25 cuadros por segundo.

Es decir el unico standar que Chile NO debe elegir es el Europeo, pero los politicos siguen empujando a su favor por eso que la decision esta trancada.

Ya saben que el mejor es el Japones porque es el mas nuevo, claro que es el mas caro.
Tambien saben que el mas barato y facil de implementar en Chile es el norteamericano.

Pero ahi estan los politicos hueveando en temas tecnicos.

Los canales ya les dijeron que es mas facil d implementar es el norteamericano, menos complicaciones de compatibilidad.

5Eduardo Costoya dijo el 9-6-2008 a las 12:34:

Las declaraciones del Sr. Subsecretario que aparecen en FayerWayer fueron publicada en el sitio blog.subtel.cl el 29.05.08. El suscrito ha intentado varia veces comentar esas declaraciones sin éxito alguno. Puede deberse a lo extenso de la respuesta o a la no aceptación de ella. Con respecto a lo extenso cabe decir que la extensa respuesta del Sr. Arana de ARETEL ,una asociación de operadores de cable,no de televisión terrestre, fue debidamente publicada y el mismo día. Otra cosa que llama la atención es que esas declaraciones ha tenido hasta el momento sólo 6 comentarios en el blog de Subtel mientras que en Fayerwayer ya lleva sobre 140, ¿ Poca difusión del blog o mucho filtraje?

Incluyo a continuación mis comentarios a las declaraciones mencionadas, los que no pudieron ser publicados en el blog de Subtel

Interesantes las palabras del Sr. Subsecretario de Telecomunicaciones, las que nos reafirman lo difícil y complejo del tema. Tan complejo que hasta el Sr. Subsecretario incurre en imprecisiones, omisiones u opiniones que podrían distorsionar la adecuada percepción de los ciudadanos frente al proceso en cuestión. A saber:

Se califica a Europa como una zona MPEG-4 en consecuencia que actualmente en ese continente el uso de MPEG-4 en Televisión Digital Terrestre de libre recepción es una ínfima minoría. Solamente Francia, Lituania, Noruega y Eslovenia tienen al día de hoy en operación comercial MPEG-4 y mayoritariamente en TV de pago ( http://www.dvb.org dbv deployment data actualizado al 07.05.08 ) con una cantidad no especificada de receptores. De los 69 millones de receptores DVB-T en operación en el mundo la casi totalidad son en MPEG-2, solamente en definición estándar, y alrededor del 50% son simplemente decodificadores. Al día de hoy la única norma que es 100% MPEG-4 es la Brasilera. El Technology and Standards Group (TSG) de ATSC votó recientemente la adopción de MPEG-4 ( H.264) para lo cual el ATSC Forum deberá votar su aprobación y cabe considerar que habitualmente el ATSC Forum ha seguido las recomendaciones del TSG. La inclusión del chip MPEG-2/MPEG-4 sería voluntaria para los fabricantes de receptores, pero habría ya a lo menos uno que ha decidido hacerlo a partir del 2009, lo que significa que el resto seguiría las mismas aguas por razones elementales de competencia. El estándar Japonés es el único, hasta la fecha, que no habría manifestado intención de incorporar MPEG-4. El problema de la migración a MPEG-4 radica en los 200 millones de receptores MPEG-2, la mayoría con pocos años en operación que con un costo estimado de 80 a 100 mil millones de US$ no pueden ser desechados de la noche a la mañana. Por esta razón en Europa el MPEG-4 ha sido mayoritariamente implementado en la televisión de pago, en el cual el operador, al igual que en el cable, proporciona el decodificador requerido. La transición a MPEG-4, u otro codec de video más avanzado ( ¿ Dirac – Schrodinger ?) se visualiza en forma gradual hasta que el parque de receptores con codec dual tenga la suficiente masa crítica.

Es evidente que el estándar chino tendrá inmensas economías de escala….. para los chinos …. en 8 MHz y norma PAL D ( que es una de las variantes que usan pocos países en el mundo PAL ) y totalmente incompatible con la canalización y la norma analógica de Chile, al igual que la norma Europea DVB. Las economías de escala para Chile no existirán para esa normas.

La noticia del Washington Post se refiere a un solo informe de una consultora: Centris que no habla de problemas de recepción actualmente en los EE.UU sino acerca de posibles dificultades de recibir TV Digital después del apagón analógico en sitios donde hoy se recibe TV analógica en condiciones deficientes y a grandes distancias. Se basa en el hecho que es posible ver TV Analógica en forma precaria, pero aún perceptible, en sitios de mala recepción, mientras en TV Digital simplemente se ve bien o no se ve. Este es un fenómeno que ha ocurrido en todos los países que han hecho la transición a digital. Un ejemplo es el caso de Sao Paulo donde en 35% de los lugares donde antes se veía TV analógica no hay ahora recepción digital, por lo cual las emisoras han debido aumentar al doble la potencia. La forma como lo expresa el Sr. Subsecretario se presta para interpretar que la TV Digital en los EE.UU no tiene recepción satisfactoria, lo que no es efectivo.

Se adjudica al sistema de interactividad MHP Europeo la superioridad, como para incluirlo en un estándar ideal. No hay base para ello, todos los estándares tienen interactividad satisfactoria, aún más, el sistema americano ACAP tiene compatibilidad con el de TV Cable OCAP, usado por VTR. Los brasileros comenzaron a desarrollar su propio sistema llamado GINGA, el último en ser desarrollado, basado en el MHP Europeo y descontinuaron su desarrollo por los altos royalties involucrados, debiendo ir recientemente recurrir a la empresa SUN en los EE.UU. para emprender un nuevo desarrollo.

La mención a los decodificadores Europeos tiene ya una larga historia en las declaraciones del Sr. Subsecretario. Se han mencionando frecuentemente los decodificadores de bajo precio en Europa de € 30.- o sea US$ 45.- aprox. Se omite decir que la fabricación masiva de esos decodificadores corresponde a 7 u 8 MHz, recodificando a PAL o SECAM, solamente en definición estándar ( se van a negro si reciben una emisión de Alta Definición), tienen de norma su salida de video con conectores incompatibles con el 100% de los televisores en Chile y no tienen salida en los canales 3 ó 4 de RF por antena, por lo cual no sirven para los televisores de bajo precio en Chile que sólo tiene entrada de antena. En resumen son totalmente incompatibles con la realidad chilena y requieren ser modificados para compatibilizarlos. Una idea de cuanto pueden costar esas modificaciones la podemos extraer de la experiencia de Brasil, que adoptó el sistema Japonés pero modificándolo ( tenían que modificarlo de todos modos ya que tienen PAL-M, único en el mundo). Los decodificadores que en Japón cuestan alrededor de US$ 120 -150.- al ser modificados para Brasil ( un mercado de 180 millones de personas – 60 millones de televisores ) comenzaron costando US$ 620.- y después de 6 meses y franquicias del Gobierno Brasilero están en US$ 400 a 500.- Pero se omite mencionar que en el día de hoy en los EE.UU se venden por millones los decodificadores que reciben Definición Estándar, Alta Definición, Salida en video y antena canales 3 ó 4 y son totalmente compatibles plug and play en Chile por precios entre US$ 40.- y US$ 65.-

Se hace también referencia a la importancia del número de países que han adoptado un estándar, obviamente aludiendo subliminalmente los 71 países que han adoptado DVB-T ( http://www.dvb.org dvb deployment data) ( no los ciento y tantos que se ha mencionado frecuentemente por variadas personas y entidades, Subtel entre ellas) pero lo importante no es el número de países si no la profundidad de mercado que representan, que en definitiva es el que produce las economías de escala. DVB-T tiene al día de hoy 69 millones de receptores DVB-T ( http://www.dvb.org ), casi la totalidad solo en definición estándar, 7 u 8 MHz y una variedad de normas PAL y SECAM. Solo un país, Taiwán, opera en 6 MHZ y NTSC, con TV Digital restringida a unos pocos canales ( Table of Radiofrequency Allocations. Republic of China. Dec 19, 2005) y sólo televisión estatal y Definición Estándar. Contrasta con los más de cien millones de receptores ATSC de la norma Norteamericana, la mayoría televisores integrados y 100% compatibles plug and play con Chile, México, Centro América, Caribe, Este y Norte de Sudamérica, Corea del Sur y fabricados por todos los fabricantes del mundo en la más amplia variedad de modelos y precios. De hecho ya hay en Chile más de 60.000 televisores ATSC en Chile, vendidos por Philips, Sony, Sharp, AOC ( ninguno de ellos puede ser calificado de pro ATSC) por la simple razón que desde el 2006 no se pueden vender en USA receptores NTSC sin sintonizador ATSC y los fabricantes, para no establecer dos líneas de producción con el correspondiente detrimento de las economías de escala y su impacto en los costos, venden en Chile los televisores destinados al mercado de USA, que son los más económicos, de la más amplia variedad de modelos y fabricantes y todos de Definición Estándar y Alta Definición. Esa es la razón y no lo expresado por el Sr. Subsecretario ( El Mostrador 30.07.2007) que eran los importadores los que estaban “ tomando las decisiones en materia pública”

Obviamente la elección del estándar no consiste en reunir un “grupo de ingenieros iluminados”, pero tampoco en que la decisión esté basada en la opinión POLÍTICA de funcionarios, influenciada por simpatías o aversiones ideológicas, que no comprenden a cabalidad las implicancias técnico-económicas para los usuarios, los que deben ser el objetivo principal de las decisiones.

Al igual que muchas informaciones que han ido apareciendo en el sitio WEB de Subtel, lo que es altamente positivo para la transparencia, sería conveniente una explicación de la razón por la cual hasta la fecha, después de más de siete semanas, no se han publicado las respuestas de las siete Universidades a las 19 preguntas del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones. Según informaciones de prensa ( El Mostrador 14.05.2008 ) una fuente de la Subtel habría expresado que los resultados no aportaron nada nuevo y “fueron decepcionantes”. También sería conveniente explicar bajo que criterio se estableció que las Universidades, antes de responder las preguntas, tuvieran la oportunidad de escuchar las informaciones y posición de los representantes de las normas y las de los fabricantes de equipos, pero no fueron convocados los canales de televisión, que son los que han invertido millones de dólares para establecer las redes de TV Analógica que cubren todo el país, que deberán gastar otro tanto para establecer las de TV Digital y que, junto con los usuarios, serán los que experimentarán las consecuencias de la decisión.

Con respecto a la preocupación por la TV comunitaria y regional y la mayor diversidad de oferta, es difícil explicarse la intención ( ¿o ya decisión? ) de eliminar las bandas de VHF, canales 2 al 13 para TV Digital, anunciada por el Sr. Subsecretario. ( La Segunda el 14 de Noviembre de 2007) y confirmada en las preguntas a las Universidades ( Pto 4.2.3. Pág 15.-) Esos canales son los que tienen mayor penetración en zonas rurales, menor atenuación por los obstáculos naturales y requieren menor potencia irradiada, lo que conlleva menores costos de implementación para los radiodifusores. Por esta razón el Colegio de Ingenieros se ha opuesto a la eliminación de esas bandas y ha recomendado que en la asignación de esos canales tengan prioridad los radiodifusores locales y emergentes.

Cabe entonces preguntarse ¿ Tiene esa posible decisión alguna relación con el hecho que las normas Europea, Japonesa y Brasilera no puedan absolutamente operar en los canales 2 al 6 y tengan “ ineficiencias técnicas” en los canales 7 al 13. Los brasileros suprimieron de sus bandas digitales los canales 2 al 6 y sólo consideran “entretanto” (SIC) usar los canales 7 al 13 pero que deben ser suprimidos “a la brevedad” ( Anatel Brasil. Foro Mundial “ Convergencia de Redes, Rol de la Televisión Digital Terrena y Móvil. Guatemala 29.09.2006). Esto se aplica tanto a la norma Brasilera como a la Japonesa, ya que usan el mismo sistema y, con mayor razón, a la Europea, que es aún más débil en ese sentido (Informe DICTUC 10.10.2006 Párrafo 6.2.2). Sin embargo la norma Norteamericana utiliza sin problema alguno la totalidad de las bandas de VHF, canales 2 al 13. Inclusive los radiodifusores de los EE.UU, los cuales tuvieron la oportunidad de escoger las frecuencias para operar las 1.813 estaciones de Televisión Digital, escogieron un promedio de 41 canales por cada frecuencia para las bandas de VHF, con un promedio máximo de 65 canales por cada frecuencia para los canales 7 al 13, versus un promedio de 33 canales para cada frecuencia de las bandas de UHF.

Así mismo es difícil conciliar el deseo de promover una televisión local y facilitar el acceso de nuevos operadores, cuando se dice ( preguntas a la Universidades Pto. 4.2.3.) que eventualmente se reservarán para ellos los canales altos de UHF 55 al 59, que son los canales de menor penetración, mayor atenuación por los obstáculos naturales, requieren una mayor potencia irradiada y los transmisores más caros por unidad de potencia. Más de 21 watts ERP por Km2 de cobertura para los canales altos de UHF versus 0.3 watts ERP por Km2 en los canales 2 al 6 y 0.7 watts ERP por Km2 en los canales 7 al 13. ¿Como se puede, entonces, entender que ARETEL privilegie abiertamente una norma que no les dará chance a mayor cobertura con menor costo?

Finalmente, no se puede menos que concordar con el criterio que la decisión de la norma no está en el camino crítico de la Televisión Digital, algo que el Sr. Ministro de Transportes y Telecomunicaciones ha venido repitiendo desde hace meses, por lo cual no se entiende el empecinamiento de algunos personeros por una decisión inmediata. Hay la oportunidad de analizar, aún más profundamente, todas las aristas de esta difícil decisión y la chance de escuchar a todos aquellos que todavía no han sido escuchados o debidamente escuchados, ya sea porque no han tenido la ocasión o porque no se les ha dado. Que se pueda, como lo ha expresado el Sr. Ministro de Transportes y Telecomunicaciones, ahuyentar de una vez por todas los “ fantasmas” que desgraciadamente penan hasta el día de hoy. Pero ello será sólo válido si se hace desapasionadamente, buscando rigurosamente la difícil verdad, sin dejarse influir por presiones, simpatías o aversiones; tanto las externas como las que existen dentro de cada uno de nosotros mismos, y aún más importante, las de adentro de aquellos en los que se ha depositado la enorme responsabilidad de decidir por otros. Los Emperadores Romanos tenían siempre a su lado un esclavo que les repetía “ Acuérdate que eres mortal ”. Evidentemente no se sugiere que se adopte nuevamente esa práctica, pero sería conveniente que aquellos en los cuales se ha depositado esa delicada responsabilidad, en cada ocasión en que deban ejercerla tengan siempre en la retina la imagen de la “señora Juanita” juntando sus pesitos para comprarse una “ Tele “ y que se comprenda que así como ella tiene derecho a lucir un vestido nuevo y no el viejo parchado, también lo tenga de ver una imagen de calidad y no la misma desde hace 15 años, parchada con una cajita. Lo contrario sería, como de costumbre, relegarla a contentarse con las sobras.

Eduardo Costoya Arrigoni
Ingeniero Industrial Electricista
Universidad Técnica del Estado

1Marco dijo el 16-6-2008 a las 16:26:

Con estos argumentos, nunca tendremos TV Digital.
La Tecnologia evoluciona dia a dia, y lo que decidamos ahora estara OBSOLETO muy pronto.

3jorge sepulveda dijo el 9-7-2008 a las 21:03:

1.Espero que no se eliga la norma europea por pagar favores politica del gobierno de la concertacion
2. La decisión de la norma ya se ha postergado mas de 4 veces, y
3.Me acuerdo cuando Lagos hizo muchas promesas con el Transantiago,”que la gente dejaria de comprar autos y andaria en la micro” y ni siquiera lo pensaron en postergarlo y ya se ve los resultados.
4 Para que se quiere que se vean los contenidos en celulares sin casi el 70% de la poblacion tiene prepago, y se dice que la intencion es que llegue a los mas pobres, ellos obviamente no tienen acceso a ellos, solo los mas ricos.
3.Finalmente no creo que este gobierno elija la norma

2Octavio dijo el 10-7-2008 a las 17:09:

Gracias Eduardo Costoya. Tu comentario está excelente. Me pregunto porqué no te lo quieren publicar en el Blog de la Subtel. Pareciera que les incomodó.

Quisiera agregar que el argumento de las economías de escala se ha concentrado en los decodificadores. Al principio habrá que adquirir decodificadores para los que quieran ver los canales digitales, por lo que es importante que no sean caros, pero en la medida que pase el tiempo, los nuevos aparatos de TV’s vendrán con el sintonizador de canales digitales incorporado, por lo que será importante que los televisores no se encarezcan por culpa de la norma.

Como la elección de la norma es para los próximos 25 o 30 años hay que fijarse mucho más en el efecto en los precios de los TVs, que en el de los decodificadores. Cuando venga el apagón analógico en Chile, en unos buenos años más, parte relevante del parque de TVs ya se habrá cambiado, es decir mucha gente nunca llegará a comprar realmente un decodificador, pero todos tendremos que cambiar alguna vez nuestro TV.

La experiencia actual es que los TVs con norma americana NTSC (analógica) que se venden en Chile son más baratos que los TVs con norma PAL (analógica) que se venden en Brasil, Argentina o Europa, siendo que hay más países que usan PAL o alguna de sus variantes (los anteriores, más China, India, Medio Oriente, Oceanía y Africa. ¿Por qué podría ser esto distinto con los TVs que sintonizan canales digitales? Si el argumento de las economías de escala (medidas por el número de países que tienen una norma) fuera cierto, los TVs norma PAL que se venden en esos países deberían ser mucho más baratos que los que se venden actualmente en Chile.

¿Porqué serían más baratos los TVs compatibles, simultáneamente, con norma NTSC (para los canales analogicos), canales de 6mhz y norma europea o japonesa para los canales digitales? Esa sería una combinación bastante rara. Si el tema es costos bajos, no cabe duda que la mejor opción para Chile es elegir la norma americana ATSC,. Si es por calidad técnica la mejor opción es la norma brasileña (que es igual a la japonesa, pero con MPEG4).

Por último un temita en que el Sr. Subsecretario Bello está equivocado. El dice “Es muy probable que la mayoría de quienes hoy tienen una TV de pantalla plana, con capacidad para recibir alta definición, tengan al mismo tiempo TV de suscripción. Para ellos la TV digital terrestre no les significará ningún cambio”.

Si significará un cambio, ya que para ver los canales nacionales (TVN, CHV, etc.) en alta definición, a través de VTR o Directv, es necesario que esté funcionando la TV digital terrestre (TDT). Sin ésta, los canales nacionales no transmitirán sus señales en HD y no transmitirán sus canales adicionales. Por ello, el advenimiento de la TV digital terrestre también beneficiará a quienes tienen TV de suscripción. Sin la TDT, jamás veremos los partidos futbol de la selección, ni los noticieros, ni las teleseries chilenas, ni el Festival de Viña, ni los programas políticos, ni la escasa programación cultural, ni nada chileno en alta definición, aunque tengamos un TV pantalla plana y estemos suscritos al servicio HD de VTR o Directv. Sin la TDT no tendremos más señales chilenas que mejoren y diversifiquen la calidad de los contenidos, aunque estemos suscritos a VTR o Directv.

Por último, ¿por qué se asume que las personas con menos recursos (los pobres) lo que quieren es más calidad y diversidad de contenidos y más pluralismo y no alta definición y que a los ricos, por tener TV de suscripción, les da lo mismo la norma que elijan? Creo que lo que todos queremos es lo mismo: Mejor calidad de contenidos y de imagen (alta definición) y es evidente que la TDT puede impulsar ambas cosas.

Si terminamos en que los ricos ven TV digital en alta definición (pagada) y los pobres ven TV digital en definición estándar (pública), lo que se va a conseguir es aumentar las diferencias y que a los pobres les sea más lejana aún la alta definición ya que tendrían que pagar por verla.

Saludos a todos,

Octavio Marfán

9seba dijo el 9-8-2008 a las 11:52:

y al final ay rumores de que eligieron la japonesa -… cuanto habra q esperar para q llegen los televisores?

0Brian R dijo el 6-9-2008 a las 21:14:

TV digital: Cristina Kirchner anunciaría oficialmente que Argentina ADOPTARA LA NORMA JAPONESA

El tema está incluido en la agenda que lleva la presidenta a Brasilia, donde se reunirá con su par Lula Da Silva, según señaló Infobae.com.
Argentina habría decidido adoptar oficialmente la norma japonesa ISDB de televisión digital y se prevé que la presidente Cristina Kirchner anuncie, durante su primera visita oficial que inicia hoy en Brasil, la noticia, según señaló el sitio Infobae.com.

No es casual que la Jefe de Estado informe la medida en ese país, donde desde 2006 cuentan con la citada norma de televisión. Esto significaría una señal más de compatibilidad entre ambos gobiernos.

A fines de agosto, el ministro de Planificación, Julio De Vido, estuvo en Brasil, acompañado por el secretario de Comunicaciones, Lisandro Salas, donde mantuvo reuniones con la ministra de la Casa Civil, Dilma Rousseff, respecto del sistema.

Según trascendió, para avanzar con el traspaso el secretario de Medios, Enrique Albistur, recibirá la semana próxima a viceministro del Interior y Comunicaciones de Japón, que llegará a la Argentina acompañado por una numerosa comitiva de empresarios de telecomunicaciones.

“La migración permitirá articular políticas conjuntas de fabricación de productos electrónicos y esto redunda en puestos de trabajo”, destacaron fuentes gubernamentales.

En el mundo existen tres normas para la televisión digital: La norteamericana ATSC (Advanced Televisión System Comité), la europea DBV (Digital Video Broadcasting) y la japonesa ISDB (Integrated Services Digital Broadcasting).

De esta manera, la Argentina dejará atrás la norma establecida por el gobierno del ex presidente Carlos Menem. La misma fue adoptada en 1998 por el entonces titular de la Secretaría de Comunicaciones Germán Kammerath.

0No Tengo Idea » Blog Archive » Se acabó la espera: La norma de Televisión Digital va al Congreso dijo el 31-10-2008 a las 01:48:

[...] Además, Pablo Bello, nuestro Subsecretario de Telecomunicaciones, explicó hace algunos meses el porqué de la demora en la norma. De razones, hay suficientes, como las mencionadas un poquito más arriba. En lo personal, considero que la burocracia de las intituciones públicas hacen posibles estos retrasos más que por una real preocupación de los que gobiernan para con la gente. Aún así, están los que se excusan. [Para más información leer acá] [...]

1Rodrigo Moreno Moreno dijo el 11-11-2008 a las 21:34:

Estimado
Eduardo Costoya Arrigoni:

Aclaro una impresición en su comentario. Los asociados en Aretel Bío Bío no son “operadores de cable”, son canales de televisión local que arriendan o han obtenido una concesión con un “operador de cable”.

Por tanto, estos canales se ven enfrentados hoy a una “brecha análoga” antes que a una “brecha digital”. En nuestra región del Bío Bío y en gran parte de Chile la banda VHF no permnite nuevos canales en señal a abierta, y como usted sabe la banda UHF está congelada desde el 1º de marzo de 2000 esperando las concesiones para televisión digital terrestre.

En nuestra reciente Encuesta de Televisión Local de la Región del Bío Bío, el 87% de los consultados considera que seria importante que el canal local de su comuna transmitiera en señal abierta. Creo que este apoyo ciudadano valida que Aretel Bío Bío sea un actor relevante en las propuestas de desarrollo de la TDT.

Un cordial saludo,

Rodrigo Moreno
Docente Comunicacvión Audiovisual Digital- Santo Tomás
Gerente Aretel Bío Bío

0Alekan dijo el 31-8-2009 a las 01:13:

Estimados Amigos

Quiero tomar 3 puntos importantes, el primero es que esperamos se decida luego el asunto por todos los niveles socio económicos, si la Tv Abierta no toma la iniciativa en el HD, ni en el cable vamos a ver esa resolución, Telefónica Chile (cero canal HD), Telmex (solo Boombox se ve bien y en estandar), Telefónica del Sur (IPTV 0 Canal HD), Directv y VTR (Serán 5 cada uno?). Entonces es interesante tomar la iniciativa sobre todo un estandar bien abierto para los cable operadores chicos, onda Cable Curacaví, o Cable Pacífico, CMET, etc. y para ver en mi casa cuando no haya pagado la cuenta del cable.

El segundo, no tiene nada que ver el que uno sea europeo, que el Pal, o que el Japonés, que 8MHz, que 6MHz, que el MPEG2 o el MPEG4 todos funcionan relativamente bien, los he visto andando. Pruebas hechas por Canal13 y Chilevisión.

Si se parte con MPEG2 y luego con MPEG4 se pone el HD no pasa nada o alguien se murió pk en principio las radios eran AM cuando apareció el FM…. al tiempo todos ya lo tenian y no fué mucho impacto, y eso que las radios eran mas caras que ahora.

Y el tercer punto, habìa un comentario acerca del multicasting, que indicaba que se eligiera luego la norma para que aparezcan 3 señales de canal 13. Bueno, esperamos tener ahora el mismo capìtulo de los Simpsons en tres tomas diferentes?. Seamos honestos, el rating de Tv abierta no es el mismo de la Madrastra como para tener producción gigante, hoy la plata se genera en la Tv por pago por eso TVN puso un canal exclusivo de cable, más allà de las restricciones legales. Si fuera tan grito y plata, pk UCV-TV no ha crecido mas en el país?, o pk el Canal 2 Rock & Pop quebró?.

Adicionalmente y como nota aparte, haciendo un Saludo a mi Amigo Rodrigo Moreno, quiero que haya tv digital, para que mi Pueblo (Peñaflor en mi caso) pueda verse en Tv, reconocerse como personas que no pertenecen a la capital, para que el Cura de acá (y que no se lea para apoyar a la iglesia sino a la libertad de expresion) no tenga que transmitir ilegal, para emitir sus ceremonias ni lo que hace la gente y sus tradiciones. Para eso sirve la Tv digital, para que todos podamos entrar en la nueva tecnología tal como Internet, pero que no necesites un PC que es mas dificil que la TV, los abuelitos, los niños y no tanto.

podría escribir mas cosas pero es muy tarde.

Saludos

M.Huerta

1xtremox dijo el 31-8-2009 a las 01:28:

miren quieren llegar a los jovenes para que voten? es re facil primero elijan una forma de televsion digital ya que la mayoria ve television asi eso los animara a votar por el perico que sea jejeje y que regulen eso del traffic shaping que algunas veces es tan molesto que ni deja conectarse a internet

0Chile elige norma ISDB-T para transmisión de televisión digital terrestre « RSS2Blogs dijo el 14-9-2009 a las 14:01:

[...] 2008, Mayo: Tal como se podrán imaginar, no sucedió ni en Marzo ni en Abril. Por lo que le solicitamos directamente al Subsecretario de Telecomunicaciones, después de un comentario hecho en Enero 2008, que nos contara un poco más. Así que el mismo escribió una columna en FayerWayer explicando que “La elección no es sencilla”. [...]