Ojo: Al menos 10 bugs “importantes” en Firefox 3 RC1

0Isabel dijo el 28-5-2008 a las 11:47:

Ojala salgan luego los “fixes”

Prensa Libre

1Rodo dijo el 28-5-2008 a las 12:08:

lo bueno es que el equipo de desarrollo de firefox demora poco tiempo en solucionarlos.

7Deathly dijo el 28-5-2008 a las 12:47:

Wena clapp ;D
Stark no sabe sumar! xD

2Roguz dijo el 28-5-2008 a las 12:55:

El Firefox 3 Rc1 aun sigue siendo muy recomendable . Yo ya reemplace el 2 por el 3 y funciono re bien.

2mrivera dijo el 28-5-2008 a las 13:46:

Estan ya webdeveloper y firebug para Firefox 3?…averiguare, porque si es así, me cambio altiro…cuando lancen el RC2 obviamente.

1PaYaZo dijo el 28-5-2008 a las 13:46:

no me gusto ese de linux?
que feo
he!!!
saludos y veremos como anda la cosa

0Abraham Paez dijo el 28-5-2008 a las 14:03:

Y a mi me gusta igual, De seguro las correciones nos llegan antes de que instalemos el SP3 de XP :p

0PAul dijo el 28-5-2008 a las 14:12:

Firefox 3 intentará batir el record Guinnes de descargas en su lanzamiento

http://www.theinquirer.es

1Feli dijo el 28-5-2008 a las 14:22:

En este momento queda solo un bug. A mi FF 3 RC1 me anda volando!

2mitoz dijo el 28-5-2008 a las 15:53:

yo feliz con el rc1, de apoco los complementos se estan actualizando a esta nueva version

0Anon dijo el 28-5-2008 a las 16:08:

Ajaja, el titulo dice “más de nueve” lo que es vago. Luego el cuerpo de la noticia nombra 8, y finalmente, la fuente de la noticia habla claramente de 10 bugs.

We’ve been triaging the bugs and so far have 10 bugs
that look of the highest priority

Mal mal.

-1Alejandro[FV] dijo el 28-5-2008 a las 16:25:

mal para firefox, siendo que es una version RC, que en teoria, son las finales… con esto detengo mis intenciones de actualizar a la version 3… pero como todo software lo desarrolla el hombre… siempre tendran errores..

1Luis de Temuco dijo el 28-5-2008 a las 19:03:

“Clapp!” no sabe sumar. 4 + 2 + 1 + 1 = 8, lo cual deja 2 bugs disponibles para las 3 clases de 7 que no fueron indicadas en el primer post (los que afectan a 2 de 3 SOs).

1Arkanus dijo el 28-5-2008 a las 19:20:

son puros bugs de estabilidad.. la verdad son criticos para los que los sufran pero bueh.. y el de linux es por el excesivo uso de fsync (sincronizar con el disco) seria algo mas relativo a rendimiento y optimizacion de la escritura en el disco; nada que que permita que “un usuario malicioso tome el control del ordenador”…
yo todavia le agradezco a adobe por hacer su plugin flash tan estable en linux; en verdad no, es una mierda y no hayo la hora de que madure swfdec, por el momento flashblock es mi mejor amigo

0ECBOC dijo el 29-5-2008 a las 00:51:

¿en alguna parte recomiendan no realizar transacciones comerciales (compras, revisar cuentas, transferencias) con un navegador inconcluso? o da lo mismo?

2inCuerdo dijo el 29-5-2008 a las 15:02:

yo le encontré estos 2 bubs, osea bugs

0inCuerdo dijo el 29-5-2008 a las 15:19:

alawea, ahí estan los bubs, alawea bugs, wn bugs…

http://img45.imageshack.us/img45/6342/chikafirefoxwc6.jpg

0Jin Mishima dijo el 29-5-2008 a las 18:51:

@inCuerdo: ese bug si da GUSTO

0xapalapaxala dijo el 19-6-2008 a las 00:58:

No es nada comprado con el IE . total , poco es lo que se demoran en corregirlos .