0  0

0  0

0  0

0  0

Deberiamos Juntar Firmas para elegir la norma de TDT.

0  0

Ademas se esta vendiendo una cantidad importante de TV LCD o plasmas, esto no es justo para los compradores, creo que habria que insistir ante las tiendas y marcas, para que bajen la fuerza de su propaganda, asi no nos enfrentaremos a mucha gente molesta, en el futuro si la norma no es la que la mayoria de los TV traen y que se venden en la actualidad .

Otra cosa, hasta que punto no influira en la decision final, la cantidad de Tv vendidos con la norma americana, por que no me digan que eso no influye, al nivel de cantidades de dolares que hablamos todo influye.

Y por ultimo da pena, que en algo tan sencillo, y que no es de gran drama, un gobierno no sea capaz de decidir algo, y se diga que ya viene y no se cumpla, esto habla mal de la capacidad de decidir, y habla bien del lobby, de la fuerza que estan haciendo los grandes interes, para que una norma determinada sea adoptada…pero es triste..si esto pasa en cosa no tan importantes…que podriamos esperar cuando nos enfrentamos a grandes temas..ahora se entiende el transantiago, la incapacidad de enfrentar temas profundos como los precios de remedios, las AFP, las autopistas, las isapres…no hay capacidad de decidir

0  0

0  0

Señores, metan la plata, las ganas y toda esa furia en cosas mas importantes.
.

0  0

No existe legislación ni ideas de leyes para la nueva TV y aun no se discute sobre el tema…. En el último tiempo ha tomado fuerza la idea de replantearse las formas de financiamiento del CNTV; de regularizar la situación legal de los canales de tv ya sabrán que si se aplicara estrictamente la ley sólo quedaría un canal en el aire; de redefinir las líneas editoriales de forma seria, por ejemplo que CANAL 13 defina si va a seguir una línea universitaria, religiosa o netamente comercial de manera formal, una especie de borrón y cuenta nueva.

Por lo tanto la elección de la norma no es algo simple, creo que primero se requiere de un diálogo legal que nisiquiera ha mostrado esbozos. No estamos preparados, estamos a años luz y croe que sería un error primero elegir la norma para dar marcha a la discución si finalmente al televidente común y corriente poco le afecta e importa si sigue viendo la TV analógica o una en HD.

0  0

Quelemos ISDB-T en nuestlos televisoles plonto!

No silven las nolmas ATSC de los glingos de mielda, ni DVB-T de los hediondos EULOPEOS. Chile melece calidad de imagen.

Vaya a Fayel Wayel pala aplendel algo.

Si se que yo no esclibo bien polque soy ignolante, igual que Ud. en tecnología

Un ablazo glande!

Atte.,

Tukulo Saka-yama

0  0

0  0

0  0

0  0

Creo que han hecho lo correcto, la irrupción japonesa brasilera fue buena, pero lo malo es que prometen mucho pero no hay nada concreto y ya se ve lo que ha sucedido con Brazil, e igual hay ene detalles tecnicos de este formato que quedan por afinar. En fin s un sistema con futuro, pero es caro, y adoptarlo y elegirlo es una decisión muy cara para un pais de nuestra calaña( si no somos españa)………………..
El formato europeo es más democratico, pero implica un cambio una revolución enla televisión, y hay dos caminos redefinir la ley y reconcecionar, o dejar a los canales actuales gran parte del espectro y que tengan varias señales. Creo que redeifinir el sistema, sería una gran solución para nuestra TV y sus grandes criticas y falencias.
Pues TVN podría tener varias señales y así compatibilizar sus roles y su autofinanciamiento, pero los demás canales, ehhhh y los intereses creados……….
Es un sistema probado, barato pero que implica una posibilidad de cambio o una revolución y como estan las cosas en politica……………….

Despues la norma americana, la misma mierda en mejor calidad, o sea no cambia casi nada, es un sistema probado, es barato pero………más de lo mismo.

Así creo que como se dan las cosas al gobierno le tienta el formato japones, por ser mejor…y con menos consecuencias..pero su alto precio y la experiencia Brasileña tan SO SO, lo aleja con razón de este, los otros tienen sus pro y contras………………

Así que mejor ante una rescesión, y ante la incertidumbre de quien va a gobernar Chile en que pocos meses más…….que dilatar la descisión y esperar que se decante, UD saben que las tecnologías después de un tiempo son más baaratas ye etc.
Recuerda que no eres tu solamente que puedes adquirir un LCD, sino que hay millones de empleados y obreros que con cueva van a acceder a eso en años más, así que tendrían que comprar un decodificador, pq se tento hace cuatro años con un CRT, y esas son masas, más que compran pero a ene cuotas, y que si quedan sin pega………….ufffffffff……… y entramos a una recesión mundial.
Y más la Presidenta es cauta, pues ya varios condoros lleva a cuesta por precipitaciones o malas decisiones.
Así que para ella tomar una mala decisión para que cada chileno la putee cuando vea televisión y haya un problema, es algo que prefiere ahorrarse.
Es mejor tener descontento a medias a unos pocos que tirarse a toda la gran barra encima……….

0  0

Me recorco un los cap de Juanelo (http://bp2.blogger.com/_1KmYu0wK6dU/SALj-Bu-0XI/AAAAAAAABIo/1CudN0eUvMs/s1600-h/Juanelo624.gif)

“Creemos firmemente y en esto quiero ser enfático, que sin lugar a dudas y con todo el respeto y cuidado que se merece un tema tan delicado, no podemos menos que, sin temor, pero con altura de miras, definirnos en un sentido u otro”

porque no me sorprende tener como ministro a “nuestro querido analfabeto” ?!?

0  0

Bueno y por otro lado la programacion de los canales de señal abierta deja bastante que desear…. VER SQP o PRIMER PLANO en HD… la verdad un asco….

Definitivamente el Loby primara a lo tecnico…. una mierda de Gobierno…. estamos de mal en peor.

0  0

No se devanen los sesos analizando las normas, el favorito del gobierno y la razon por la cual tardan tanto en “decidirse” es la europea. Que garantiza lo que el gobierno quiere: decodificadores a bajo precio, multicasting para que “se pluralice la parrilla” y lo mas importantes…. VARIAS DECENAS DE MILLONES de Euros para desarrollo de “contenido” (a ver si no termina como la plata destinada al Sida, que al final la estan usando para pagar los dividendos de varias casas).

El lobby a favor de la norma europea es encabezada por el partido socialista, encabezada por nuestro analfabeto digital favorito y nuestro director de comerciales de Loteria (Marcos Enriquez). La razon de que no que no anuncien la norma, es simplemente por que quieren tener suficiente documentacion para respaldar la decision. PERO, el nombramiento de Cortazar implico meter en el debate a un tipo que tiene muchos contactos en ANATEL debido a su pasado en TVN, por lo que se instalo un gallito entre lo que el gobierno quiere y lo que ANATEL quiere.

ANATEL privilegia la norma gringa o la japonesa (esta ultima amparada en los estudios antes citados),
pero el gobierno quiere la europea. Lucha de lobbys y de estudios, imaginen la cantidad de favores politicos que puede pagar un gobierno con una standard que ofrece multicasting y plata para que cada sector politico exprese sus “ideales”. En el ministerio se lo han tomado un poco mas en serio y han masticado el tema tecnico, pero ni en La Moneda, ni el Congreso eso les importa.

Un despelote, al final la TDT fue corrompida por nuestra clase politica y dudo mucho que tengamos los beneficios que ofrece, todo por tener a los politicos contentos…

Chile a medias…

0  0

@Zaoldyeck: Todas las normas pueden transmitir en 16:9, ya sea en HD o SD.

0  0

0  0

mas la alharaca que han hecho

0  0

la europea una mierda a mi juicio no soporta HD simplemente la misma calidad de image que tenemos ahora la veremos en la europea solo que mas interactiva, la idea aca es sacarle el juego a los lcd para que vas a tener un lcd hdready si trasmiten en 640×480 nisiquiera creo la europea asegura 16:9 tecnicamente la europea es lejos la peor de todas

0  0

primero a lo primero y de ahi a los adornos, si bien no es correcto, este gobierno a demostrado que lo único que puede hacer es tapar hoyos

0  0

por ejemplo, 13.1, 13.2, 13.3 y 13.4 del canal católico, Qué significa? que a parte de comprar un decodificador vamos tambien a necesitar un multinorma para adaptarlo a isdb, dvb o atsc?

0  0

Decídete pronto, te rogamos……..

Amen

0  0

0  0

0  0

Entiendo perfectamente tu punto de vista, el problema es que se supone que Chile es un país “pionero” en Sudamérica. Los demás países que estan esperando a que Chile tome una decisión respecto a las normas de la televisión digital, es por esto que creo que Chile debería elegir cuánto antes.

0  0

Hace unos 20 años mas casi nadie en Chile tenia TV a color, solo ese 5% de la población al que te refieres tenia uno de esos televisores, hoy son un standar para todos, lo mismo va a pasar con la TV en HD, de la cual ahora solo unos pocos pueden pagar, pero que a la larga se convertirá en un standar.

Además la gracia de la norma japonesa es que puede transmitir tanto en HD como en standares más bajos para aumentar la cantidad de canales (igualando la ventaja de la norma europea), otro punto importante es que se adapta mas a la geografía nacional y es mas economico hacer que la señal llegue a más destinos.

Respecto a la tecnología “1Seg o 1 Segmento” para TV Móvil como dices es una señal de mas baja calidad que se transmite ocupando 1 de los 13 segmentos de la señal de TV designada para cada canal, de las cuales 12 son para transmitir la señal normal en DTV y 1 para transmitir el mismo contenido en su versión móvil de (480×864) pixeles.

Bueno eso seria y espero que elijan la Japonesa ISDB.

Aparte: Como dijeron algunos en sus comentarios, ya es hora de que también comencemos a darle más importancia al contenido que esta nueva forma de TV traerá para Chile, ya que no quiero estar viendo TVBasura como SQP o Yingo en HD. Yo quiero ver una TV constructiva e interactiva.

0  0

¿Alguien sabe de esto?.

0  0

0  0