Ministro Cortázar explica el atraso de la definición de la norma de Televisión Digital Terrestre en Chile

5DeaminiuM dijo el 27-5-2008 a las 14:47:

me encantaria poder utilizar un Media Center, pero con analogica no tiene sentido….

3Cristian Briones dijo el 27-5-2008 a las 14:52:

Creo que la decisión pasa más por un tema político… no puede ser que nos estén retrasando la posibilidad de acceder a televisión digital sólo por eso…
Parece que los “estudiosos” del gobierno quieren dejar de ser “ignorantes” en cuanto a tecnología… así como vamos, con tantos años de estudio, van a ser todos masters…

7Von MyAss dijo el 27-5-2008 a las 14:55:

Nada mas que burocracia, si los Japoneses habian recomendado en la ultima visita presidencial que utilizaran su norma es por algo.
No es que no tengan conocimiento de las tecnologñias en disputa, es solamente problema de el típico “NUNCA QUEDAS MAL QUEDAS MAL CON NADIE”.

3joseph dijo el 27-5-2008 a las 15:02:

La verdad es que no existen criterios propios en nuestros países para elegir el estándar. Estamos esperando a que venga el mesías que nos diga cual estándar escoger. Debe existir un equilibrio entre lo técnológico y ecónomico, pero aqui esos criterios son dejados de lado y no se toman decisiones para que después si fracasa vayan a decir que fue su culpa. Sin embargo, para eso está el gobierno, para que tome este tipo de decisiones. No se pueden equivocar porque suficientes recursos han sido destinados para la elección de ese estándar y no tenemos porque esperar a que todos los países del mundo selecciones el estándar para que nos atracemos diez años más… Seguimos en la retaguardia , 20 años atrás

-4marcelo dijo el 27-5-2008 a las 15:03:

Algun OPERADOR POLITICO tomara la desicion basandose en rigurosos y exaustivos estudios de mercado, jajajaja. Japonesa o americana,,,,entre esas debieran elegir,,ultimamente en un viaje a eeuu vi las 500 millas de indiniapolis y un partido de beisbol,,,se ve la soberana raja,,,,,lo unico malo es que aun no pulen el sistema para television en celulares.

7walo dijo el 27-5-2008 a las 15:05:

@ Nicolás Aravena
Es la forma que el se autodefinio. Por mas que sea ministro, sigue siendo analfabeto digital. y lo de la norma no hace mas que comprobar que las deciciones se basan en intereses.
No conozco ninguna empresa que tarde tanto en definir una norma para funcionar. La decisión, como deber regulatorio del Estado, y por ende del Gobierno de turno, debería estar más que lista. No llevamos un mes ni un año en esto, y de seguro los recursos que están invertidos aquí no deben ser pocos. Son completamente inoperantes.

7marcelo dijo el 27-5-2008 a las 15:05:

El palacio de gobierno ( payaso de gobierno, vidal ) es sinonimo de analfabetismo,,el mismo lo dijo,,,lo vi en directo.

4Francisco Troncoso dijo el 27-5-2008 a las 15:06:

hagamos una vaca luka por 16.000.000 de chilenos ya la elejimos nosotros jajajajajaajajajaja si de esto valiera la eleccion presidencial que viene la norma estaria lista pero como esto no les suma nada no la toman en cuenta y solo lo dejan en promesas

es un pena con todo el tiempo que han estado “estudiando” esto deberia estar cortado el tema, lo lamentable es que ocupen como escusa los problemas que aquejan a la gente, transantiago, chaiten o cualquier otro cagaso que quede en el oficialismo :S

saludos

-7Roguz dijo el 27-5-2008 a las 15:09:

Yo en verdad no veo el apuro. Mejor que se revise bien antes de meter las patas como otros proyectos del gobierno mal evaluado (transantiago por ej).

Total, casi todas las señales digitales por medios coaxiales o satelitales necesitaran un codificador.
Alguien de ustedes esta esperando con ancias para ver los canales abiertos actuales? Naaa

5Daniel dijo el 27-5-2008 a las 15:09:

cabe señalar que el hecho que se decida por una de las normas, no significa que al otro día tendremos televisión digital en el aire

Me parece hasta chistoso que mencionen eso, como dijo Leo, mientras antes se tome la decision antes empezaran las transmisiones…

2Ricardo dijo el 27-5-2008 a las 15:11:

cuando se han tomado decisiones que busquen lo mejor para otras personas que no sean los mismo que las toman !!! nunca posss esto es solo un lobby y casi una venta del estandar chileno de television de alta definicion al mejor postor…….

5lator1 dijo el 27-5-2008 a las 15:13:

Esto sera como el arreglo del gobierno de Chile y Micorsoft…..osea a puerta cerrada quien aceite mas se llevara la licitacion, y asi los estudios junto la mejor tecnologia pasaran a ser llevados por intereses creados.

2D dijo el 27-5-2008 a las 15:15:

Parece que los sobres adjuntos a los susodichos “informes técnicos” no vienen lo suficientemente abultados.
Y ¿de cuál participación ciudadana hablan? Que yo sepa, pagarle millones a la empresa de asesoría de algún pariente no cuenta como participación ciudadana.
En fin, aquí seguimos pagando nuestros impuestos, para que esta manga de ineptos reciba coimas. Ojala pudiera darme el lujo en mi trabajo de postergar compromisos como lo hace la Subtel.

6Andrés Fritz R dijo el 27-5-2008 a las 15:15:

Esta es otra más de las improvisaciones que cometerá el Gobierno. Es realmente impresentable su ignorancia referida a los temas tecnológicos. ¿Al ministro Vidal le mandará su secretaria todos los correos?

Hace un par de semanas leí un artículo en El Mercurio en el cual un alto representante del área económico-política de la UE decia textual: “La UE miraría con buenos ojos que Chile adoptara la normativa europea de televisión digital” Me pregunto, ¿Qué es eso? Una burda estrategia de lobby.

Un tema interesante, y que creo acá en Fayerwayer se ha tocado tangencialmente es el de los anchos de banda que prometen las compañías proveedoras de Internet y que según todo tipo de estudios no cumplen. Vean el siguiente artículo estudio aparecido el fin de semana:

http://diario.elmercurio.com/2008/05/25/economia_y_negocios/economia_y_negocios/noticias/20BBFB3B-4CAD-4F42-95F1-926917BAF8AF.htm?id={20BBFB3B-4CAD-4F42-95F1-926917BAF8AF}

Por favor, organicémosnos y hagamos fuerza para que exista primero una legislación; y luego que esta legislación sea adecuada.

Fayerwayer podría ser consultor del Gobierno en estas material… o al menos enseñarle al ministro Vidal a usar su email.

Saludos

2Tsunamas dijo el 27-5-2008 a las 15:16:

No entiendo mucho como citar, pero para mi Estimado Andrés.

Si la decisión está tomada, cosa que no sería tan extraña, entonces tendremos definición antes del término de este gobierno. Como en todos los gobiernos que cuando están por acabar tiran toda la carne a la parrilla. No creo que el tema valla más allá de eso.

Saludos.

0hydra1ysk dijo el 27-5-2008 a las 15:17:

ojala que todo este lio se arregle luego y tengamos HD porfin

2Lucale dijo el 27-5-2008 a las 15:17:

sip todo un papeleo, pero cuando llega fin de año en los ministerios gasta millones (realmente son cientos de millones) de pesos en comprar tonteras que quedan arrumbadas con tal de que no les bajen el presupuesto.

¬_¬

5Christian F. dijo el 27-5-2008 a las 15:17:

Es simplemente una vergüenza la poca seriedad con lo que se han tomado este tema. Que estén atrasando la decisión por hacer “mejores estudios técnicos” me parece simplemente impresentable, ya que todos sabemos que por ahí no va la cosa, ya que los estudios ya están, en cambio, los lobby que se siguen haciendo y al final la decisión va a pasar a ser algo netamente político y de por donde corran mas lucas.
A aquellos que se quejan de porque le damos tanta importancia a que se defina la norma de TDT les quiero recordar que tener televisión digital no va solo por el lado de que podamos gozar de los “lindos y caros LCS y Plasmas” como ellos dicen, si no que también va por el lado de poder mejorar la televisión en Chile. Una de las gracias de la televisión digital es que se van a poder transmitir mayor cantidad de señales, dándole la oportunidad a las regiones de tener programación enfocada en su propia zona, a un menor costo y con mayor calidad.

4Manuel Silva dijo el 27-5-2008 a las 15:18:

obvio q hay q tomarse el tiempo para analizar los diferentes puntos a favor y en contra de las diferentes normas…¿pero 5 años ya?
¿no es como mucho?

2filex dijo el 27-5-2008 a las 15:31:

Siempre ponen primero el criterio económico antes del técnico; eso de desvalorizar tanto la norma japonesa me parece muy pero muy extraño; mas aún que las tiendas sigan vendiendo televisores ATSC como si fuer ya la ganadora.

Todo esto da para pensar que lo del precio de esto y la implementación para ser sólo una cortina de humo que tapa el real proceso que hay detrás.

1musano dijo el 27-5-2008 a las 15:31:

He presenciado algunas charlas, una de ellas fue sobre los estudios de aspectos técnicos que les encargaron a varias universidades del país. La conclusión fue la siguiente:
La PUC optó por la europea, y fue solo la única, apostando a que la norma americana es la menos viable.
El resto de las universidades (UChile, UTFSM, UConce, UTarapacá, etc) definieron por la japonesa o la americana, indicando que la DVB era la menos factible para el pais.

Además tengo la suerte de conocer un asesor de la subtel (cuyo nombre no puedo decir) que me mostró un celular (cortesía de la embajada japonesa) para recibir señal ISDB la cual CHILEVISIÓN estaba probando en esos momentos (cerca de 1 mes atrás) y desconozco si actualmente estar probando con eso todavia.

0Sebdvl dijo el 27-5-2008 a las 15:32:

yo creo q debería haber una encuesta, cm las mismas q hacen para las elecciones, y de ahí decidir. x q, q mas van a estudiar.
si uno le da muchas vueltas a un tema, uno se marea

0kanibalv dijo el 27-5-2008 a las 15:33:

La verdad, yo tmb, creo que la decisión esta tomada, pero los que están haciendo el peso son las empresas de telecomunicaciones, que saben que el atsc no les sirve para nada. Tenemos los canales prefieren ATSC, la que garantiza HD, la Japonesa garantiza una mejor recepción para Chile, equipos más baratos y TV movil, y la DVB que es como una mezcla, tiene buena recepción pero no garantiza HD y tiene equipos más caros.

Bueno, en Fin, la verdad ojala sea la Japo o en el PEOR caso la europea, porque…..

NO ME INTERESA VER “SQP (y todas las mierdas) EN HD (Alta definición)..

Por eso lanzo la campaña “NO ATSC”, que por último las demás permiten ver las noticias en el cell..

kanibalv.-

3Mario Romero dijo el 27-5-2008 a las 15:34:

El Ministro se equivoca …
Uruguay ya efectúa desde hace meses transmisiones en Digital (curiosamente incluyen la señal de TVN Chile) además Brasil adaptó la norma japonesa y está operando ( a la brasilera ..pero operando).NINGÚN PAÍS SE HA “ARREPENTIDO” y se lo puedo demostrar..(Anda más preocupoado del crédito del Transantiago parece)
Lamento leer declaraciones tan rebuscadas que solo reflejan la falta de decisión, valentía que caracterizó a Chile en la toma de decisiones en el área tecnológica y que nos ha permitido ser líderes (claro que ahora nos van a pasar a llevar gracias a la “velocidad” de nuestras autoridades).
Sr. Cortázar..lo emplazo a tomar la decisión ahora. !!
Basta de discurseo y cháchara de pruebas técnicas. RECUERDE QUE BAJO SU ADMINISTRACIÓN ..HACE 10 AÑOS TVN EFECTUÓ TRANSMISIONES DE TV DIGITAL EN CHILE!!

2Pablo Aguilera dijo el 27-5-2008 a las 15:36:

@Leo: creo que faltan las comillas en “analfabeto digital”. Todo ello para evitar la expasión indiscriminada de psibles trolls.

Absolutamente impresentable lo del gobnierno con respectro a la norma…. acaso los ministros aun quieren seguir saliendo de compras a otros paises “para estudiar el tema”?

7lefat dijo el 27-5-2008 a las 15:42:

@Andrés Fritz R : Efectivamente, al Sr. Ministro su secretaria (Veronica Baeza vbaeza@segegob.cl) le envia los correos, porque el ministro, no sabe siquiera ocupar un cliente de correo. Aca le colocaron un tremendo pc y no lo prende, y uno que tiene que trabajar con un guater y mas encima, te apuran….

0Christian L. dijo el 27-5-2008 a las 15:47:

Sinceramente con la mano en el corazon prefiero que se demoren 6 meses mas o lo que tengan que demorarse, que lo hagan bien, no vaya ser que de nuevo se manden una caga

3Toshiaki dijo el 27-5-2008 a las 15:50:

·andres dice que los canales hace tiempo estan provando el estandar ATSC, pero por lo que se ( por lo que sale en blog y cosas raras xD) el 13 esta trasmitiendo en el estandar ISDB , me trae una esperanza para que el estandar que sea elegido sea el japones y no el gringo por cuestiones de Lobby como mencionan la mayoria. asi que espero que si un canal invirtio por la norma ISDB sea escuchada y provada y no salgan algunas de las dos alternativas que dicen en el articulo , ya que si lo hacen va a ver un 58% de lectores de esta pagina con mas razones para odiar a nuestro querido gobierno.

Señor Vidal , le dedico un sincero …” xDDDDDD”

4Diexor dijo el 27-5-2008 a las 15:52:

@jorge …. Estan Probando con la ATSC al igual como Canal 13 prueba con la Japonesa ISDB en el Cable y un poco en el Móvil creo.
TVN, tambien prueba los formatos, la idea es probar como lo dice la palabra xD.
Nada esta Tomado, sino no tendría sentido que aun no se promulgue.

ShaoZ

http://www.tuportal.cl.tc

0Oscar dijo el 27-5-2008 a las 15:53:

Y que cresta televisor me compro??? El sábado fui a comprar un lcd marca sony y decía pegado en una pequeña etiqueta en la parte posterior, textual “En Chile todavía no esta tomada la desicion de la norma de alta definición, por lo cual de ser distinta de la que incorpora este televisor deberá comprar un decodificador por separado”… obviamente no me compre y aquí estoy esperando. Que se puede hacer en estos casos. El televisor sony que me quiero comprar es ATSC serie M4000 de 32″…

Saludos

3mat1986 dijo el 27-5-2008 a las 15:55:

Pero si ya llevan como 5 años dándole vuelta al asunto.Incluso me dí la lata de ver el discurso del 21 de Mayo a ver qué iban a decir,pero nada!!
A veces me arrepiento de haber votado por este gobierno..

Para calmar el ánimo:

(…)nuestro adorable analfabeto digital, el Ministro Francisco Vidal, vocero del Gobierno(…)

me mató de la risa…quizás hubiese sonado mejor analfabestia…

0Francisco dijo el 27-5-2008 a las 15:57:

con la demora de tomar decisiones del sistema mas aceptable va a ocurrir que cuando adopten una modalidad o sitema ,con los avances tan ràpido de la tecnologìa del momento es seguro que ya va a estar absoleto

2Noctor dijo el 27-5-2008 a las 15:58:

._. … por lo menos llegamo a la final de “tulón”… pero los politicos… q cosa buena an echo ultimamente???… estas son una de las pocas cosas que no me gusta de mi pais =(

3Cote dijo el 27-5-2008 a las 15:59:

En este momento apuesto a k no se toma ninguna decisión, le tirarán la pelota al próximo gobierno.

0Navillus dijo el 27-5-2008 a las 15:59:

@leo prieto, y tu sabes el porqué de la vuelta atras de Argentina? La verdad es que no sería ni politica ni técnicamente bien visto que se tome una decisión que luego haya que revocar.
De todas maneras, en algún momento comenzarán a aparecer decodificadores multinorma, es solo cuestión de tiempo.

6OrzerO dijo el 27-5-2008 a las 16:04:

Vidal sea ministro o no, es un payaso que se rie de Chile frente a las camaras.
El gobierno se encargó de tener voceros que hablan pelotudeses y culpan a cualquiera de sus problemas, solo desvian la atención de las situaciones y no buscan soluciones concretas para hacer crecer a este país.

En la decisión de las normas de tv digital terrestre se involucran intereses tanto de empresas y usuarios por igual, el tener un gobierno que ignora temas de tecnología y que simplemente no se interesa en estos es lo que nos mantiene en subdesarrollo.

¿Problemas energeticos?, ¿por que no dejar de llorar por los problemas a raiz de otros paises y buscar una solución que de autonomía energetica a este país?.
¿Problemas tecnologicos?, es obvio que el día de mañana existiran avances, ¿por que no enfocarse al real bienestar que se puede obtener hoy?.

Quizas tengan el desarrollo como carta bajo la manga para elecciones… sin embargo las cosas mal hechas = tiro por la culata.

Al estilo Joe Pino
Eso opino

-5methork dijo el 27-5-2008 a las 16:11:

disculpen esta consulta pero….cual es el apuro que se sanje este tema tan rapido??? acaso nos quedaremos sin television???

disculpen mi ignorancia respecto a este tema.

3Juajuajua dijo el 27-5-2008 a las 16:17:

Creo que están esperando que la TV digital esté obsoleta para poder decidirse por alguna.
El señor Cortazar no ha sido capaz de hacer funcionar algo tan mundano como un sistema de transportes y va a ser capaz de tomar una decisión respecto de tecnología de punta, ja!!

2rks dijo el 27-5-2008 a las 16:18:

Cortázar y su séquito de inoperantes solo está esperando que el sobre engorde un poco más, al igual que lo han hecho todos los políticos de estos gobiernos que han tenido posibilidad de participar en decisiones importantes (Obras Públicas, Transportes, etc, etc, etc). De hecho, está claro que los privados tenemos mucha mas información y una posición más clara con respecto al tema. Una lástima que decisiones tan importantes en materia de tecnología queden en manos de verdaderos mafiosos de la política.

6Armando Casas dijo el 27-5-2008 a las 16:22:

y asi, van a pasar los años hasta llegar al 2010 donde van atomar todo apresuradamente por el apagon analogico mundial y va a quedar la mansaca!

3Yerko dijo el 27-5-2008 a las 16:25:

Es chile.. hay que acostumbrarse a los atrasos.. es como el atado con la lluvia.. uno sabe que esta, pero siempre causa problemas porque nadie se mueve por solucionar el problema( en este caso por tomar la decision).
Porque no mejor se hace una encuesta publica aca y se envia a los “sabios” para que vean lo que es “participacion ciudadana”?
Creo yo que asi por lo menos cabria constancia de que, pese a que nosotros queremos una norma, ellos eligen la que sea.

5skol dijo el 27-5-2008 a las 16:34:

Lo ideal para Chile es optar por la norma Japonesa (ISDB ), que es por lejos la mejor, ademas garantiza transmisión GRATUITA a los celulares (1SEG) en real HD, cosa que el resto de las normas no hacen. Yo creo que los operadores de celulares CLARO, MOVISTAR y ENTEL, también están asiendo lobby para que elijan entre las normas Gringa y la Europea, con las cuales ellos son quienes filtran y transmiten las señales de TVDigital a los celulares y $cobran$ por la recepción de ellas a los usuarios.

En el peor de los casos espero que nuestros “Analfabetos Digitales” de la Moneda elijan la norma Gringa, que según lo que he leído y visto es la segunda mejor con Full HD, + canales e interactividad con los usuarios. Y por ultimo espero que por ningún motivo elijan la norma europea que es como el forro, no es optima para HD, y seria como tener la misma televisión que ahora solo que con más canales, pobre interacción con el usuario y lejos de una transmisión decente a aparatos moviles (Notebooks, celulares o cualquier aparato movil)

PD: El lobby deplegado por los Europeos para la elección de esta norma es impresentable, como dijo Jaime Pérez Vidal, embajador de la UE en Chile: “Optar por el sistema europeo de televisión digital sería gesto político importante de Chile” Entrevista de Economía y Negocios de El Mercurio viernes 16 de mayo” .

Eso seria saludos

2juan Mackenna dijo el 27-5-2008 a las 16:39:

No esperen más de este gobierno y esperen menos de una Presidenta simpática pero inepta.
Aprendan a votar, oh mis queridos contertulios, informándose antes de rayar la papeleta. Voten siempre por el más capaz, que capaz que algún día seamos un país desarrollado.
Chavela Cabros.

0Urlik dijo el 27-5-2008 a las 16:41:

Jajajajajajajajajaq
” DarkSpy dijo hace 28 minutos:
y muy malo también que éste sea el blog de tecnología más facho que hay en Chile.”

Todavía me duele la guata de la risa, verdad que todo el que critica al gobierno es un torturador y esas cosas, jaja

1Fasarax dijo el 27-5-2008 a las 16:43:

Gobierno de mierda, realmente yo no vote por ella ! lo digo desde ya.

Ya es el colmo, como todavian o peuden decidirse, esto no es mas que un claro ejemplo de lo que se logra juntando un ministerio de telecomunicaciones y uno de transporte ¬¬. arrhgg lo que lleva a otro tema, la modernizacion del estado, peor bueno, no es para eso que estamos aqui, si no para apoyar la norma japonesa, pero wait, la norma japonesa no permite en ningun caso transmitir en HD, alguien me peude aclarar eso, o igual se puede pero no esta tan diseñada para eso.

Recuerdo que una vez vi en emol.com un video donde en un auto tenian una tele e iban viendo tele, y se veia tan la raja, (era la prueba de la norma japonesa) era com oestar viendo TVcalble en la casa. en fin. alguien que me aclare esa duda… mientras seguimos esperando (Gobierno de MDF! ¬¬)

4Toshiaki dijo el 27-5-2008 a las 16:44:

@Christopher
Creo que a las finales , los usuarios de esos servicios vamos a ser nosotros , todo el pais. ¿es tan malo que queramos elegir algo para nuestra conveniencia , total la vamos a usar nosotros , el pais es de nosotros , no se unos cuantos politicos, si , quiero ver tele en HD , para que mi madre vea bien la novela , y yo ver bien EBDT y estamos conectados , ademas de tener la posibilidad de verlo en la calle tirado en alguna plaza ( una utopia de por cierto) pero si van a poner una norma por lo menos quiero que esta me agrade.
y me inporta un huevo que las compañias quieran vender sus productos , soy feliz con ver TV gratix en el celu ademas de ser una de las primeras alternativas para ver HDTV

3Aponcho dijo el 27-5-2008 a las 16:45:

Lo que realmente es impresentable es que casi (si no todas) las decisiones que este gobierno a tomado (incluyo al anterior también?) han sido erradas, equivocadas o incorrectas, por lo tanto no importa que decidan en este caso, por defecto, es un error.

1skol dijo el 27-5-2008 a las 16:46:

Para Christopher Tanto la norma Gringa como la Europea no tienen bien definidas las pautas para la transmisión a aparatos móviles -celulares o lo que sea-, por lo tanto tienen que re-transmitir los contenidos emitidos por los canales de TV y adaptarlos a una norma especial para la transmisión a celulares, la que después las compañías de celulares por una módica $_$ suma mensual (ladrones de mierda) llevan el contenido hasta tu cel. La única norma que transmite tanto a dispositivos moviles -celular- como a aparatos estáticos -la tele de tu casa- es la JAPONESA y es GRATUITA

2PiXo dijo el 27-5-2008 a las 16:49:

@Christopher : a la Anatel le conviene la norma gringa porque esa norma ocupa los mismos equipos que ya tienen los canales, asi que la inversion les saldrá muuucho menor….”It’s all about the Benjamins”….”todo es por los billetes”

si dicen que los decos japoneces son mas caros….a la larga bajaran de precio….imaginence si se demoraron 5 años en elegir……otro 5 en que salga del congreso…..1 año mas para que empiecen las transmiciones…….en 11 años los decodificadores estaran a precio de huevo!!!!!

2Cony dijo el 27-5-2008 a las 16:55:

@methork – no, no nos vamos a quedar sin tele. Lo unico seria que nos estamos quedando atrás respecto al resto en la elección y nuestra tele va a ser más rasca que la del resto.

Creo que el pobre Cortázar está muy ocupado. Con el despelote que tienen con el transantiago, no es sorprendente que la TV digital quede en segundo plano. Imaginense a Cortázar ayer llorandole a los bancos pa que le dieran unas lucas mientras llega un préstamo del BID pal transantiago. Despues, llega a su casa, saluda a su señora (a la que no ha visto en 3 meses porque vive en Amunátegui 139), va a acostarse a su cama y en el velador se encuentra una torre de informes de 7 universidades que le dicen que la norma ATSC, que la ISDB-T, DVB, para HDTV ??

Respecto a qué norma… creo que es más importante el marco jurídico que la norma técnica en sí. Y eso podrían estar discutiéndolo desde ya (TV regional, diversidad de señales, TV pública, financiamiento…)

7Reusser dijo el 27-5-2008 a las 16:57:

Ya no quiero TV digital.

Con el margen de estupidez que se están haciendo las cosas por el gobierno, y sabiendo quienes son los encargados de decidir (Cortazar – Vidal – Viera Gallo) y las monstruosidades que están negociando con ANATEL, ya no quiero que decidan nada.

A estas alturas preferiría esperar otro gobierno, apostando que habrá gente más calificada.

-3zerodfx dijo el 27-5-2008 a las 16:58:

leo se enojo!! se va a caer la internet!

saludos

0Marcelo Jiménez dijo el 27-5-2008 a las 17:06:

Pena, verguenza, rabia y un largo etc. es el que me da; saber que lamentablemente, en el govierno, la mayoría son “analfabetos digitales”, como ellos mismos se auto clasifican. Y las desiciones serán por un penos lobby, con chanchullos de pormedio.

Ojalá tengamos suerte y se decidan luego y por una señal que nos convenga.

Aduos…

0Contemporaneo dijo el 27-5-2008 a las 17:08:

Creo que el lunes en TeleTrece vi algo sobre la nueva norme de TV, y sobre su atraso en Chile. Por lo menos estos tipos saben que hay un atraso, y que tienen que ponerse al día.

1José dijo el 27-5-2008 a las 17:11:

Acá me huele a mucho dinero de por medio la razón de no tener una norma ya definida. Habrá que saber cual pais productor de televisores es el que da más por coimas para terminar esta vigilia.
¿USA. llevará la delantera?

1Claudio Castro dijo el 27-5-2008 a las 17:13:

El estudio de las universidades fue entregado hace bastante tiempo ya, y su conclusion fue contundente, la europea NO!, la recomendacion de la amplia mayoria d elas universidades fue la norma norteamericana, y muy cerca en segundo lugar la japonesa, el problema con la norteamericana estaba en la transmision a celulares que aun no estaba muy bien definida (no por un tema tecnico sino de mercado) al momento de la entrega de los informes, y era por eso que se especulaba que la ganadora podria ser la japonesa, en una especie de empate entre los progringos y los proeuropeos, me imagino que la demora tiene aalgo que ver con el tema de la tv a celulares y la norma gringa, al fin y al cabo si algun pais puede hacer una presion real en el nuestro esos son los gringos.

4kanibalv dijo el 27-5-2008 a las 17:13:

ATSC solo sirve para ver “SQP” en Alta definición.-

campaña

NO AL ATSC….

2sergiomc dijo el 27-5-2008 a las 17:14:

que lo dejen para el proximo gobierno, que arreglen los cagazos actuales antes de mandarse otro

0Sebastián Gómez dijo el 27-5-2008 a las 17:15:

Hola Leo!

Felicitaciones por Fayerwayer. Llenaron un vacío
muy necesario. Pero basta de inflarles el ego, jejeje.

Me gustaría saber quien entrevisto al Ministro Cortazar en esa ocasión.

1barri dijo el 27-5-2008 a las 17:22:

Creo que @cony tiene razón, arreglar el Transantiago tiene definitivamente más prioridad que decidir la norma. El problema de la norma es básicamente de quién se lleva el negocio de la publicidad. Los canales tienen miedo de que entren nuevos actores a su mercado (móviles, que van a entrar a matarlos) y que pierdan su actual fuente de financiamiento.

Cortazar era partidario de ATSC cuando era presidente de TVN porque era lo que más le convenía a ésta. Si es más o menos eficiente para su transmisión, da lo mismo.Ahora, tiene el sombrero de ministro de todos, y por lo tanto no está necesariamente de acuerdo a ANATEL.

Lo que el gobierno ve con buenos ojos es la posibilidad de tener más canales, para tener ojalá muchos canales locales. Veremos cómo resulta eso o si nos van a cobrar más impuestos para financiarlos. Este cambio es lo que probablemente demora la norma (y el miedo al efecto Transantiago: si se pegan otra parecida, no hay forma de que los elijan nuevamente)

Para los canales actuales, técnicamente la norma es casi igual: van a comprar transmisores en una o en otra frecuencia y listo. Canal 13 sigue con la ISDB al aire, pero no me parece que eso indique mucho.

1Claudio Castro dijo el 27-5-2008 a las 17:22:

@Skol: lo que planteas no es completamente exacto, la norma europea NECESITA de un canal adicional para transmitir a moviles, por ende es obvio que las compañias van a cobrar el servicio si se elige la norma, la norma japonesa y la norteamericana en cambio utilizan el mismo canal, por lo que no existe inversion extra de parte de los operadores para enviar tv a los moviles. Ahora en el caso de la norteamerica efectivamente existe una incognita frente a lo que va a pasar con la tv movil por lo que se ESPECULA que la podrian cobrar pero desde el punto de vista estrictamente tecnico no es asi.
POR OTRO LADO, esta discusion me parece un poco fuera del tiesto, cuando digital o no la TV ABIERTA es una mierda idiotizadora de mentes, este debate debiera centrarse en los contenidos, esea el fondo, y no la forma. Ya que como bien dijieron por ahi si es pa ver SQP la verdad no vale la pena discutir weas.

0Antonio dijo el 27-5-2008 a las 17:24:

Hasta donde yo se, la norma estaba lista, pero lobby desde diferentes lados atrasó la decision. Todos quieren que Chile use su norma. Se estan peleando por nosotros…

jajajajajaja

1Camilo Rojas dijo el 27-5-2008 a las 17:27:

A pesar que creo que el gobierno se ha pasado con los años (lo han “estudiado” mas tiempo que Transantiago), creo que este es un pais que no se puede pedir grandes cosas. No es posible que en la primera gran lluvia el pais quede cortado en 2, que en la “nueva ley” aun hayan jueces que impiden aprtura a la prensa y que por sobre todo tienen vejestorios que piensan que los “geeks” olvidamos rapido.

Arreglen las calles, los puentes y quiten los impuestos especificos. Despues, podremos ocuparnos del ocio, y la TV digital. Y como dijeron por ahí, eventualmente el 75% de los chilenos tendran que comprar un decodificador. No creo que todos puedan costar un lcd, plasma o demases.

0noquierouser dijo el 27-5-2008 a las 17:29:

¿De casualidad alguien se ha puesto a pensar en los canales comunitarios, regionales, etc? Independiente de la norma elegida, los canales comunitarios tendrán que transmitir hasta el silencio, y no tendrán aún el pisto para comprarse los equipos. Además, aún no definen eso, ya que por lo que sé los canales comunitarios no están contemplados en la generación de la norma.

Yo trabajo en un canal comunitario, y hace 2 años tratamos de postular a una frecuencia local… y no tuvimos la plata. Es mucho, y preferimos tomarnos la frecuencia a tener que pagar por poder transmitir por algo que no durará más de 10 años. No vale la pena.

Y todos quieren TV en el celular… ¿para ver SQP? Después de que comiencen las transmisiones TDT… ¿podremos verlas en regiones, o tendremos que esperar otros 10 años para una repetidora (acá TVN demoró 17 años en plantar una repetidora, Canal 13 demoró 8 años… y aún no recibimos el CHV, el Mega o el RED… ni hablar del UCV)? ¿Acaso alguien ha pensado en los niños?

1Francisco Troncoso dijo el 27-5-2008 a las 17:30:

jajaja la burrocracias es pa todo que mas puedes esperar de un gobierno mas añejo que la cresta cachen que fui a un juzgado a pedir unas fotocopias (2 hojas) y me tramitaron 2 semanas por que no las autirizaban :S que podi esperar de cosas mas importantes y que han echo estudios en un monton de paises, deberian pedirle al hororable diputado que hacia leyes con wikipedia que tomara la decision basandose en la info que encuentra ahi jajajaja en una de esas se apura la cosa

1Rodrigo dijo el 27-5-2008 a las 17:32:

Yo creo que el gobierno está esperando al Japones, Europeo o Gringo que llegue con mas plata no mas!!

0Jaime dijo el 27-5-2008 a las 17:36:

No estoy muy metido en el tema de la TV Digital, creo que deje de ver tele ya hace 3 años, pero me gustaría decir que este atraso y el no mojarse el potito con una tecnología cualquiera es aplazar cualquier desarrollo industrial, casero o de la forma que sea de una tecnología complementaria o que agregue valor a los usuraios chilenos y países con la misma norma, tecnología o estandar, que pudiera sustentar cualquier decisión ya que genera desarrollo y avance del tipo que sea. Con un atraso como este sólo se logra que otros países se adelanten y generen todo este desarrollo llevándose todas las ventajas competitivas y comparativas, ya que será tarde. Nos enteraremos en este Blog de los gadgets, widgets y todo lo que termine en GETS para nuestros televisores inventados en polonia, india, brasil, nueva zelanda, etc. O lo mas triste, nos enteraremos como gran noticia el invento X que se vende como pan caliente en el mundo se le ocurrió a un Chileno que trabaja en USA para una empresa que está a punto de ser comprada por AOL o Sony. Absolutamente impresentable y si me permites Leo… INACEPTABLE!

2Juajuajua dijo el 27-5-2008 a las 17:40:

Parece que están esperando que Axl Rose saque a la venta su disco Chinese Democracy para informar la norma ganadora.

2Luis dijo el 27-5-2008 a las 17:43:

Podrian dejar de transmitir television, y ocupar esas frecuencias para una internet gratuita, y de ahi el que quiera ver algo lo baje por bittorrent de esta internet , dejenme soñar 1 minuto jajajajjajajaja

2Daniel Martínez dijo el 27-5-2008 a las 17:47:

Supe por fuentes no oficiales, pero sí de gente que trabaja en televisión que la norma escogida fue la europea, muy a mi pesar.
La banda de televisión se dividirá en seis o cinco canales y para eventos importantes como el festival de viña o teletón serán las únicas oportunidades en que se transmitirá en alta definición. Una lástima.

0N-TroKua dijo el 27-5-2008 a las 17:49:

Estimados:

Y especialmente @leo, hace algún tiempo creia que la mejor opción era la norma europea (DVB) , pero viendo aspectos técnicos, mucho mejor era la japonesa (ISDB). Ni hablar de la americana (ATSC) porque ni siquiera contaba con la opción de transmisión a móviles.
Sin embargo, después de leer una carta lobby enviada desde el gobierno de U.S.A. (no recuerdo a través de qué área de ese gobierno), se mencionó que la norma americana (ATSC) ya contaba con el estandar de transmisión móvil, se hicieron las pruebas, según lo que leí en chiletelevisiondigital.com

…En demostración práctica de esta mañana, se vio que iguala la capacidad del estándar japonés de usar la misma señal que emiten los canales para transmitir televisión a teléfonos o móviles….

Así es que pienso que probablemente la norma americana (ATSC) sería la más conveniente en este minuto, pensando además en contenido y calidad.

Eso, un abrazo y FW Rocks!

0Daniel dijo el 27-5-2008 a las 17:55:

Personalmente me quedo con la norma europea, ya que a mi juicio la norma norteamericana implica seguir viendo la misma mierda de televisión pero con una mejor definición de imagen.
Saludos

-1Dark Zero dijo el 27-5-2008 a las 18:17:

La europea seria la BBB de las 3. Posee rebote de señal tan util en chile, division de canales, resolucion de 720p si se lo propone e implementacion barata. La japonesa tiende a ser algo cara en implementacion pero tiene incluida la plataforma de television movil y las ventajas de la DVB. La gringa simplemente ofrece alta definicon que al chile promedio no le sirve porque: a- no tiene televisores de alta definicion. b- se les proporcionaran decoders que solo haran downscaling de la señal original en sus teles normales. Ademas no posee rebote de señal lo que significa adquirir antes externas en cualquier lado que no sea campo abierto. O sea ciudades y montañas, justamente la geografia chilena.

0luchin dijo el 27-5-2008 a las 18:26:

Creo que lo mejor que podemos hacer es PREGUNTARLE A PIÑERA QUE ELEGIRIA EL, ASI LOS DEL GOBIERNO ELIGIRIAN TODO LO CONTRARIO.. y los mas importante con esto seria que ELEGIRIAN… asi tenemos que invadirle el facebook a ese candidato… o el mail… o su pagina web… o rayamos sus aviones… o rayamos el estadio del colo… cosa que se entere de nuestra pregunta jjajajjaa.

2kunstman dijo el 27-5-2008 a las 18:29:

Si la decision la tomara un(os) idiota(s), por razones idiotas, prefiero que no decidan nada.

Saludos.

0PaYaZo dijo el 27-5-2008 a las 18:33:

jajajjaa
la pelicula sin fin
saludos

0[ n e x u s ] dijo el 27-5-2008 a las 18:34:

@skol

Full HD no es ningún interés para Chile, no tiene sentido elegir una norma para el 5% de la población chilena que tiene y tendrá televisores Ful HD. Otra cosa, One Seg para teléfonos celulares NO es efectivo. Es una señal de calidad inferior a la estándar y que se transmite simultáneamente con la señal en HD o en calidad estándar.

1fufurufu dijo el 27-5-2008 a las 18:36:

saquenme de la ignorancia pero en que beneficia que unos paises tengan una norma y otros otra, o en su caso en que perjudica?

por cierto a alguien le pasa que cuando estas escribiendo un comentario la escritura se alenta ya

5Juan Gomez Millas dijo el 27-5-2008 a las 18:39:

El problema pasa por que los genios del gobierno (sobretodo Vidal, el secretario Juan Carvajal y el resto de sus secuaces) tienen ese ideal utópico shuperlocoartishtico socialistoide a la europea de la famosa “televisión democrática y cultural”, o sea ampliar el espectro electromagnético para que haya más “democratización” en los medios y haya canales tipo MuñecagiganteTV que muestren “cultura” y “diversidad” todo el día y se acabe con la “maligna” farándula.

Nada más equivocado, ya que de haber podido todas esas loables y cultas iniciativas habrían estado funcionando hace rato en UHF (desde el 90 que hay concesiones )pero nadie pesca por razones obvias: NO SON RENTABLES. El mercado chileno es muy chico y con cueva aguanta 7 a 9 canales, no más. Así que por el contrario del ideal snob y europeizante de Vidal y cia no nos vamos a llenar de canales con saltinbánquis, interésantísimos debates de autores del Renacimiento ni mucho menos. Vamos a llenarnos de “llama y gana TV” las 24 horas, porque de otra forma no se sobrevive.

Por lo mismo, para todos los que dicen que no prefieren ver SQP en HD: creo que es mejor un poco de programación mala pero al menos sea vea bien a una pelotera de clones de Canal+, gran santiago televisión, Falabella TV y Canal 54.

@Darkzero: la gente está tonta por “el plasma”, es más o menos claro que la gente prefiere contenidos en alta definición que más canales. El hecho de que las ventas de LCD se hayan disparado tanto habla que más allá del status que da, a la gente (clase alta, media, baja, da lo mismo, igual los compran), les importa que se vea bien más que tener una chorrera de canales. Creo que al chile promedio (o el chile promedio de los próximos 5 a 10 años) sí le va a servir, y mucho, la alta definición. Es cosa de ver el enorme interés que generó la eventual transmisión de la semifinal de la Sub20 el año pasado por HD (y que al final la subtel evitó).

Ojalá que CDF se anotara el golazo de transmitir alguna final del torneo chileno en HD, pero ni siquiera han renovado sus cámaras de TV (en la productoras externas que hacen las transmisiones ocupan las mismas que compraron para el preolímpico del 2003)

0Blopanomas dijo el 27-5-2008 a las 18:40:

Algun organismo debería investigar: Consejo de defensa del estado,ministerio publico, contraloría, o la brigada de delitos economicos.
Aquí sencillamente estan estirando el chicle para ver que grupo de interes paga más.

0Felipe dijo el 27-5-2008 a las 18:50:

que son estudiosos estos politicos

por eso estamos donde estamos

crece y crece la economia… pero los sueldos siguen igual y los precios suben y suben

2jofric dijo el 27-5-2008 a las 18:54:

esto apesta, y no soy yo porque me bañe hoy!

hay un grupo en facebook para que se agreguen!
“Tv Digital en Chile Ahora!”

1Christianp dijo el 27-5-2008 a las 18:54:

Recuerden que hace poco estuvo CONDOLEZZA RICE en Chile (si la que justifica los ataques y bombardeos a todo el mundo), y uno de los motivos de su “honorable” visita era precisamente “promover” el uso de la norma ATSC en Chile.
Al ser una norma de EEUU, es obvio que los intereses puesto aquí NO son TECNICOS ni son POLITICOS, sino que 100% económicos, promovidos a nivel politico. Asi que no esperemos un veredicto razonable, por que creo que no será el caso.
(Preguntense a uds…. quien es el dueño de las licencias ATSC).

2SargentoPimienta dijo el 27-5-2008 a las 19:04:

Cuando uno busca “Impresentable” en el diccionario, sale la foto del artículo.

1Franco dijo el 27-5-2008 a las 19:11:

En este mismo sentido, cabe señalar que el hecho que se decida por una de las normas, no significa que al otro día tendremos televisión digital en el aire, es sólo el comienzo de un largo proceso…

… Y mientras más se demoren en tomar la decisión, más largo será el proceso. Creo que absolutamente todos entendemos que no será de un día para otro, pero esperamos que de una buena vez se de el paso necesario para que sea solo cuestión de tiempo para tener las señales al aire. Por mi parte, realmente he esperado de manera paciente saber la norma definitiva para comprar un TV, ya que no quiero desembolsar una gran cantidad de dinero por algo que no podré usar fácilmente sin accesorios extraños aparte (que además significan costos extra, que de seguro no pagaran los culpables de la mala decisión).

1Al fin dijo el 27-5-2008 a las 19:11:

Para que se apuran , si con el contenido que hay no vale la pena invertir en un televisor moderno para ver SQP , MQH, JINGO , PRIMER PLANO , INTRUSOS , ROJO , LOS DISCURSOS DE VEZ EN CUANDO DE LA PRESIDENTA , PABELLON DE LA CONSTRUCCION , etc . XD
Hasta el momento lo unico que salva son LOS SIMPSONS , EL CHAVO DEL OCHO .

1Rodrigo Acevedo dijo el 27-5-2008 a las 19:26:

Me parece impresentable y alarmante el comunicado que ha entregado el gobierno. Llevamos años escuchando de estudios, analisis y otras formas para mediar la forma más óptima, entiendo totalmente que se quiera tomar la mejor decisión pero considero que ya es un burla nuevamente.

Entre tanto análisis y estudio, se dieron cuenta que ya 126 países tomaron la decisión, que somos los últimos que vamos quedando. Si Taiwan revoco la norma fue porque quizás no estuvieron tan conscientes inicialmente, pero no se tomaron 5 años para denotar cual es la mejor.

Sr. Cortazar, debería sentarse un día en su escritorio y leer los informes que posee, de nada sirve arrimarlos en la mesa de atrás junto a otros libros llenos de polvo.

Nuevamente queda super claro, que confiar en algún Ministro no vale la pena. Realmente estoy enojado, nuevamente se burlan de nosotros.

0noquierouser dijo el 27-5-2008 a las 19:33:

por cierto a alguien le pasa que cuando estas escribiendo un comentario la escritura se alenta ya

A mí me pasa. Señores Editores, deberían poner el preview como una opción.

-3pedro dijo el 27-5-2008 a las 19:52:

Leo Prieto, Porque cada vez que veo un articulo en FW de las normas de TV al final es de lo mismo, que no se ha decido . Creo que tomarse su tiempo, e incluso atrasarse, es bueno de forma de poder ver que hacen nuestros vecinos o países relevantes. De esta forma podemos elegir con mas informacion y lo que mas pesaria es el tamaño de mercado, de forma de obtener los mejores costos, o bien, no quedarse con algo tècnicamente malo. Leo creo que esto, no es las sillas musicales donde el ultimo que decide pierde, prefiero no sentarme que quedarme acachado con una silla mala. Argentina con el pal es el mejor ejemplo de lo que significa elegir mal. Si el fin es recibir las trasmisiones lo antes posible no me parece un argumento tan potente como elegir bien. Ahora lo que me parecería negligente del gobierno es que no se decida nada porque se pasan la pelota, la burocracia y por cosas distintas a un arma de negociación. En fin “time is in our side”

0nicolas dijo el 27-5-2008 a las 19:55:

Con tanta experiencia de incluso paises vecinos como va a ser tan dificil decidir teniendo en cuenta estas experiencias? Como dice la nota, ya no importa que decidan si no el cuando, el pueblo quiere circo y eso lo da la television, si nos dicen que podremos usar nuestros TV planos que con tanto esfuerzo compramos, para el discurso del bicentenario, todo bien!

0Marcelix dijo el 27-5-2008 a las 20:21:

Esto es el cuento de nunca acabar, yo ya me aburrí… además no veo nunca TV Nacional a parte de las noticias, todo el resto es basura.

Si quieren ver TV en alta definición ahora, la solución es la siguiente: Contraten VTR que tiene un canal en HD y luego tendrá más y/o pónganse a bajar del torrent las peliculas y seriales en HD, sino mueran esperando para ver “el señor de la querencia” en HD !!

1don nogal dijo el 27-5-2008 a las 20:29:

la que seria un desastre tipo transantiago seria la norma europea, puesto que han habido muchos casos que cuando un canal transmite en HD, si estas viendo en una tele normal con codificador, la pantalla se va a negro

1ivialc dijo el 27-5-2008 a las 20:31:

Yo creo que todos estamos de acuerdo en que el gobierno y el monigote Vidal son unos ineptos en materia tecnologica, pero no son nada de tontos en materia plata, lo mas seguro es que estan alargando para sacar mas plata del tema, son todos unos corruptos y piensan en su bolsillo antes que en la gente.
Mientras mas demoren y calienten el tema, mas plata va a haber sobre la mesa al momento de tomar la decision.

0ivancyber dijo el 27-5-2008 a las 20:54:

mmm si se estan demorando mucho, pero sinceramente creo que va quedar la norma norteamericana ATSC porque este país es tan fuerte la influencia americana tanto politico como economico que van elegir esta norma, ademas es la más barata para un país en “desarrollo”, lo mismo que paso con el NTSC que al final fue una buena decisión porque tiene mucho más definición que el PAL, pero bueno lo importante que decidan de una vez por todas, y esta es otra de los tantos cagasos del transantiago ay ay! maldito el dia que hicieron este plan de transporte y los que los hicieron… ¬¬

2BEATRIX KIDDO dijo el 27-5-2008 a las 21:02:

Nadie quiere mojarse el potito con ANALTEL

3agua_light dijo el 27-5-2008 a las 21:34:

cabe agregar que si eligen ATSC, olvidense de ver tele con este clima.

0andre dijo el 27-5-2008 a las 21:36:

OJO! Con el estándar europeo DVB-T sí es posible transmitir en HD, pero sólo se ha hecho en pruebas. La mejor forma de transmitir
HD sobre DVB-T es usando MPEG4-AVC (h264), PERO como ya dije, es experimental, o sea, ninguna tele funciona con HD sobre DVB-T.

ATSC y ISDB son los únicos estándares que asegurarán HD desde el día 1. En Europa tomarán en serio el HD cuando salga el DVB-T2, estándar que aumenta el bitrate por canal, pero que tiene como requisito haber cesado de transmitir en analógico.

Me gustaría que en Chile usáramos ISDB, pero honestamente me tinca que saldría muy caro para los consumidores ya que los fabricantes de teles y decodificadores tendrían que hacer televisores especiales para Chile, con NTSC-U, ISDB y menús en castellano. También si tuvieramos DVB tendríamos el mismo problema.

Ningún estándar nos conviene en un 100%, pero usar ATSC (por muy flaite que sea) sería lo más natural para nuestro país dado que podemos aprovecharnos de que usaríamos las mismas teles que los gringos.

0vladimir prieto dijo el 27-5-2008 a las 21:50:

@Oscar #44:

van 118 comentarios y eres el único que ha dicho algo que realmente puede afectar al normal prototipo chilensis!

como tu habemos muchos que aun no tenemos televisores “plasma 0km.” y este tema de la norma nos afecta directamente, porque si no compraremos un televisor que después no nos servirá para ver SQP en HiFi.

pd: yo también tuve problemas de lentitud, pero se me pasó cuando comencé a usar FF3.

9Washington Canales dijo el 27-5-2008 a las 21:57:

Hola amigos de fayerwayer:

LA NORMA JAPONESA ES LEJOS LA MEJOR; asi lo indican los estudios tecnicos que el mismo gobierno encargo a las universidades.

A estas alturas el gobierno ya debiese estar negociando con Japon las formas de financiamiento para implantar dicha norma, el costo de los decodificadores, instalar fabricas en Chile o comprarle a Brasil, etc, etc, etc..

Debiesen descartar de plano las normas gringa y europea; las que NO TIENEN COMO COMPETIR CON LA NORMA JAPONESA, inmensamente superior en todo sentido, se ve mucho mejor en interior, en exterior, en movimiento, entre los cerros, en alta definicion, etc… JAPON ES MUY PARECIDO A CHILE GEOGRAFICAMENTE HABLANDO y la norma japonesa funciona espectacular.

Muchos politicos de la concertacion vivieron exiliados en Europa y sienten mucha afinidad con dicho continente, ademas del lobby que los europeos estan haciendo, por lo mismo “nuestras incorruptibles autoridades” seguro que estan negociando entre cuatro paredes y viendo CON CUANTO $$$ LOS MOJAN, para elegir LA PEOR OPCION… ASI ES CHILE, LAMENTABLEMENTE.

Las empresas de telefonia movil no se conforman con dar un pesimo servicio telefonico, sino que ademas quieren que les paguemos por ver television abierta, si.. “television abierta”… que de aprobarse el sistema europeo ya no sera mas gratis, habra que pagar por ver…

CHILE ES UN PAIS QUE DEBE “SUFRIR” PERMANENTEMENTE CON DESASTRES NATURALES, TEREMOTOS, VOLCANES, ETC… LA NORMA JAPONESA ES LA UNICA QUE PERMITE ENVIAR LA ALARMA INSTANTANEA A TODOS LOS TELEVISORES, CELULARES, ETC… COMPLETAMENTE GRATIS…

SE PODRIAN SALVAR MUCHAS VIDAS, CON UNA ALARMA OPORTUNA Y ESO NO TIENE PRECIO…

Los gringos y europeos dicen que la norma japonesa es la mas cara… y aunque asi fuese… que importa el precio SI DE SALVAR VIDAS SE TRATA…

Tanto que se alaba a la economia chilena, acaso nuestros genios economistas no son capaces de negociar con Japon para conseguir implantar dicha norma abaratando los costos… Recuerden que Chile tiene muchisimos millones guardados gracias al precio del cobre; el Estado podria subsidiar a los mas pobres para comprar los decodificadores.. EL COBRE YA NO BAJARA DE PRECIO, la economia china crece dia a dia y aumenta la demanda de cobre; ademas hace poco se descubrio que el cobre es lo mejor que existe para matar bacterias, lo que hara aumentar mucho mas la demanda a nivel mundial… SAQUEMOS UN POCO DE ESE DINERO Y FINANCIEMOS LA NORMA JAPONESA DE UNA VEZ POR TODAS…

NO ADQUIRAMOS TECNOLOGIAS OBSOLETAS E INEFICIENTES, INVIRTAMOS EN ALGO BUENO DE UNA VEZ POR TODAS, PENSEMOS A FUTURO

Ademas los chilenos estamos acostumbrados a pagar precios elevados, asi es que da lo mismo que los decodificadores sean un tanto caritos; somos el pais con las entradas mas caras para los recitales (U2 por ejemplo), para ver las eliminatorias al mundial de futbol (y eso que vamos septimos y somos malos mas encima), ahora mismo Everton cobra 9 lukas por una galeria y seguro se llenara el estadio… POR LO TANTO, DA LO MISMO PAGAR POR ALGO BUENO, COMO LO ES LA NORMA JAPONESA…

Brasil representa el 40% de los habitantes de Sudamerica, es un mercado enorme, por lo que los SET TOP BOX (STB o decodificadores) bajaran mucho de precio en la medida que se vayan masificando… asi es esto de la tecnologia, sino me creen hagan memoria y piensen en esto…

cuantas personas tenian celular 10 años atras…

cuantos tenian DVD hace 5 años…

cuantos tenian notebook hace 2 años…

………………..

SR. PABLO BELLO (Amigo de Fayerwayer), SR. CORTAZAR, SRA BACHELET:…

NO SE FIJEN EN EL PRECIO, el precio es el argumento de los gringos y europeos pues NO TIENEN OTRO ARGUMENTO ante la superioridad tecnologica y la robustez de la norma japonesa, ELIJAN LO MEJOR, ELIJAN LA NORMA JAPONESA

Elegir otra norma (griga o europea) seria como adquirir en pleno 2008 un PC con pentium III, con 64 MB de RAM, disco duro de 10 GB, etc, etc, etc…

Estamos en el siglo 21 y la norma japonesa es lejos la mejor, PENSEMOS A FUTURO, aunque sea por esta vez
………………..
Espero no se hayan aburrido, pero creo haber dado una opinion con argumentos

Muchas gracias amigos de fayerwayer por permitirnos opinar

0Pablo dijo el 27-5-2008 a las 21:58:

Ivancyber: estas equivocado Pal tiene mayor resolución que NTSC ya que Pal cuenta con 625 líneas de resolución contra 525 de NTSC, además Pal fue la favorita de los canales de TV en Chile al momento de elegir la norma de Tv a color.

La norma que se tiene que elegir debería ser la Japonesa o en su defecto la Europea que en las pruebas técnicas hechas en Chile (y también en pruebas de otros países) resultaron mejor evaluadas, siendo la Japonesa la que mejor desempeño obtuvo, seguida de la Europea y ultima la Americana que fue superada por las otras normas incluso en su fuerte que se supone es el HD aún en condiciones que la favorecían. También hay que agregar que la norma americana no funciona bien en nuestra geografía dado su problema con los rebotes de señal, que las otras normas aprovechan para potenciarse y ATSC no lo puede hacer (mas encima como dicen más arriba con este clima y ATSC ufff).

En cuanto al informe de las Universidades… no se… estas no hicieron ninguna prueba técnica y su informe solo se basa en la documentación proporcionada por los representantes de cada norma en los cuales todas las normas dicen ser superior a la otra incluso ATSC sabido por todos que en la pruebas reales salió ultima.

1Javier M. dijo el 27-5-2008 a las 22:05:

AMÉN JUAN GOMEZ MILLAS!! (Comentario #100)

Quiero la posibilidad de ver TV en HD, para eso muchas personas se están comprando Plasmas y LCDs como dice Juan Gómez. HD, quiero HD.

-6winman dijo el 27-5-2008 a las 22:27:

dile no a la pirateria http://www.bastadepirateria.com/

0Reusser dijo el 27-5-2008 a las 22:31:

¿Alguien sabe?
Me han dicho que la japonesa aun no puede transmitir el mpeg2 y mpeg 4 simultáneamente (si la europea) y, más interesante aún, que estaríamos obligados a comprarle televisores a Brasil, pues con Japón acordaron que en América Latina el estándar sería el japonés modificado por Brasil.

¿Alguien sabe de esto?.

2skol dijo el 27-5-2008 a las 22:33:

@ [ n e x u s ] “…no tiene sentido elegir una norma para el 5% de la población chilena que tiene y tendrá televisores Ful HD”

Hace unos 20 años mas casi nadie en Chile tenia TV a color, solo ese 5% de la población al que te refieres tenia uno de esos televisores, hoy son un standar para todos, lo mismo va a pasar con la TV en HD, de la cual ahora solo unos pocos pueden pagar, pero que a la larga se convertirá en un standar.

Además la gracia de la norma japonesa es que puede transmitir tanto en HD como en standares más bajos para aumentar la cantidad de canales (igualando la ventaja de la norma europea), otro punto importante es que se adapta mas a la geografía nacional y es mas economico hacer que la señal llegue a más destinos.

Respecto a la tecnología “1Seg o 1 Segmento” para TV Móvil como dices es una señal de mas baja calidad que se transmite ocupando 1 de los 13 segmentos de la señal de TV designada para cada canal, de las cuales 12 son para transmitir la señal normal en DTV y 1 para transmitir el mismo contenido en su versión móvil de (480×864) pixeles.

Bueno eso seria y espero que elijan la Japonesa ISDB.

Aparte: Como dijeron algunos en sus comentarios, ya es hora de que también comencemos a darle más importancia al contenido que esta nueva forma de TV traerá para Chile, ya que no quiero estar viendo TVBasura como SQP o Yingo en HD. Yo quiero ver una TV constructiva e interactiva.

-1i. dijo el 27-5-2008 a las 22:53:

A pedro #120

Entiendo perfectamente tu punto de vista, el problema es que se supone que Chile es un país “pionero” en Sudamérica. Los demás países que estan esperando a que Chile tome una decisión respecto a las normas de la televisión digital, es por esto que creo que Chile debería elegir cuánto antes.

1Rodrigo dijo el 27-5-2008 a las 23:20:

Por qué tiene que pasar un año para comenzar las transmisiones? Por decisiones técnicas y normas técnicas? Yo sé que CHV, Canal 13 y TVN están listos hace harto tiempo ya para transmitir en HD, multicast y o en ATSC o DVB. Canal 13 tiene harto contenido en HD ya por lo que me han contado.

-2Rodrigo dijo el 27-5-2008 a las 23:24:

No me importa la DVB o la ISDB ya que mi tele es ATSC y quiero ver cosas en HD y no solo el Vive HD. Apuesto que la gran mayoría de los que votaron por ISDB no tienen ningún aparato que soporte esa norma!

0Carlo Barbieri dijo el 27-5-2008 a las 23:31:

Santísimo Cortazar:

Decídete pronto, te rogamos……..

Amen

0Pregunta dijo el 27-5-2008 a las 23:42:

Pregunta: Es que realmente no se, las pantallas de LCD que hay en el mercado, me refiero a las estandar que no tienen decodificador de canales:

por ejemplo, 13.1, 13.2, 13.3 y 13.4 del canal católico, Qué significa? que a parte de comprar un decodificador vamos tambien a necesitar un multinorma para adaptarlo a isdb, dvb o atsc?

-6rodrigo dijo el 28-5-2008 a las 00:09:

me parece que una estupida norma no es de vital importancia teniendo el problema de chaiten, el transantiago, o las lluvias, que si son problemas que de verdad afectan a la gente!!!!!!!

primero a lo primero y de ahi a los adornos, si bien no es correcto, este gobierno a demostrado que lo único que puede hacer es tapar hoyos

2Zaoldyeck dijo el 28-5-2008 a las 01:31:

lejos isdb y atsc cualquiera de esas 2

la europea una mierda a mi juicio no soporta HD simplemente la misma calidad de image que tenemos ahora la veremos en la europea solo que mas interactiva, la idea aca es sacarle el juego a los lcd para que vas a tener un lcd hdready si trasmiten en 640×480 nisiquiera creo la europea asegura 16:9 tecnicamente la europea es lejos la peor de todas

1SataFLASH dijo el 28-5-2008 a las 09:14:

sinceramente, de todo lo que hace falta en nuestro país, esto es lo que me interesa MENOS.

mas la alharaca que han hecho

-1serroba dijo el 28-5-2008 a las 09:24:

Muy de acuerdo contigo Leo, absolutamente impresentable que aun no sean capaces de definir una norma. Y eso del tiempo que demoraran en empezar las transmiciones todos lo sabemos ya, pero es precisamente por eso que queremos pronto una definicion, mientras antes mejor….

0Chano dijo el 28-5-2008 a las 10:14:

@Rodrigo: Yo tengo un TV ATSC y quiero que la norma que elijan sea ISDB ya que es tecnicamente superior. No espero tener ese televisor por 20 años como para decir que elijan X norma pq yo la puedo ver.

@Zaoldyeck: Todas las normas pueden transmitir en 16:9, ya sea en HD o SD.

1Pancho dijo el 28-5-2008 a las 11:33:

A ver.

No se devanen los sesos analizando las normas, el favorito del gobierno y la razon por la cual tardan tanto en “decidirse” es la europea. Que garantiza lo que el gobierno quiere: decodificadores a bajo precio, multicasting para que “se pluralice la parrilla” y lo mas importantes…. VARIAS DECENAS DE MILLONES de Euros para desarrollo de “contenido” (a ver si no termina como la plata destinada al Sida, que al final la estan usando para pagar los dividendos de varias casas).

El lobby a favor de la norma europea es encabezada por el partido socialista, encabezada por nuestro analfabeto digital favorito y nuestro director de comerciales de Loteria (Marcos Enriquez). La razon de que no que no anuncien la norma, es simplemente por que quieren tener suficiente documentacion para respaldar la decision. PERO, el nombramiento de Cortazar implico meter en el debate a un tipo que tiene muchos contactos en ANATEL debido a su pasado en TVN, por lo que se instalo un gallito entre lo que el gobierno quiere y lo que ANATEL quiere.

ANATEL privilegia la norma gringa o la japonesa (esta ultima amparada en los estudios antes citados),
pero el gobierno quiere la europea. Lucha de lobbys y de estudios, imaginen la cantidad de favores politicos que puede pagar un gobierno con una standard que ofrece multicasting y plata para que cada sector politico exprese sus “ideales”. En el ministerio se lo han tomado un poco mas en serio y han masticado el tema tecnico, pero ni en La Moneda, ni el Congreso eso les importa.

Un despelote, al final la TDT fue corrompida por nuestra clase politica y dudo mucho que tengamos los beneficios que ofrece, todo por tener a los politicos contentos…

Chile a medias…

1Jose dijo el 28-5-2008 a las 11:54:

La verdad que se puede esperar de un Gobierno como este y de un ministerio que se ha mandado el cagazo mas grande de los Gobiernos de la concertacion EL TRANSANTIAGO….

Bueno y por otro lado la programacion de los canales de señal abierta deja bastante que desear…. VER SQP o PRIMER PLANO en HD… la verdad un asco….

Definitivamente el Loby primara a lo tecnico…. una mierda de Gobierno…. estamos de mal en peor.

0M dijo el 28-5-2008 a las 14:39:

¬_¬

Me recorco un los cap de Juanelo (http://bp2.blogger.com/_1KmYu0wK6dU/SALj-Bu-0XI/AAAAAAAABIo/1CudN0eUvMs/s1600-h/Juanelo624.gif)

“Creemos firmemente y en esto quiero ser enfático, que sin lugar a dudas y con todo el respeto y cuidado que se merece un tema tan delicado, no podemos menos que, sin temor, pero con altura de miras, definirnos en un sentido u otro”

porque no me sorprende tener como ministro a “nuestro querido analfabeto” ?!?

0Pepe dijo el 28-5-2008 a las 16:09:

Leo creo que me ganare muchas pifias de la galería, pero creo que muy impopular que sea esta decisión y medida, y que lo sea hasta para mi yo tecnologico que esta ansioso, creo que es la mejor y lo es ante un escenario tan oscuro, me diran que va, en que mundo vive este tío, si esta claro, que Japón promete, que en españa, que en…mexico..que yo me quiero comprar ……. .Yo les digo coloquemos los pies bien en la tierra. Estamos ante un escenario confuso, y más con una fuerte turbulencia economica mundial. Además sabemos que el costo de equivocarse es alto y más en una nación aun modesta como esta, que tu tengas un Mac y no te haya costado mucho o solo un sueldo, no significa que todos puedan o lo hagan tan facilmente, además este tema es mucho más abierto a las masas.
Por otro lado ya sabemos los altos costos del early adopter, ya por ejmplo Leo te compraste tu IPHONE y lo disfrutaste a chancho, pero pagaste un sobre precio y ya en pocos meses va a tener algo de obsolecencia y su valor bajara más. Y más ahora que en esta batalla hay varios nuevos factores.
Uno antes había dos sietemas, ahora hay tres.
Antes no había un ministro que combinara tantos pros y tambien algunos contras, pero es un tipo que sabe de televisión, además es politico y nada de tonto, por lo tanto tiene más perspectiva que un tecnico encerrado en su laboratorio o un tipo caliente por no saber que TV de 42 pulgadas comprar a ene cuotas.

Creo que han hecho lo correcto, la irrupción japonesa brasilera fue buena, pero lo malo es que prometen mucho pero no hay nada concreto y ya se ve lo que ha sucedido con Brazil, e igual hay ene detalles tecnicos de este formato que quedan por afinar. En fin s un sistema con futuro, pero es caro, y adoptarlo y elegirlo es una decisión muy cara para un pais de nuestra calaña( si no somos españa)………………..
El formato europeo es más democratico, pero implica un cambio una revolución enla televisión, y hay dos caminos redefinir la ley y reconcecionar, o dejar a los canales actuales gran parte del espectro y que tengan varias señales. Creo que redeifinir el sistema, sería una gran solución para nuestra TV y sus grandes criticas y falencias.
Pues TVN podría tener varias señales y así compatibilizar sus roles y su autofinanciamiento, pero los demás canales, ehhhh y los intereses creados……….
Es un sistema probado, barato pero que implica una posibilidad de cambio o una revolución y como estan las cosas en politica……………….

Despues la norma americana, la misma mierda en mejor calidad, o sea no cambia casi nada, es un sistema probado, es barato pero………más de lo mismo.

Así creo que como se dan las cosas al gobierno le tienta el formato japones, por ser mejor…y con menos consecuencias..pero su alto precio y la experiencia Brasileña tan SO SO, lo aleja con razón de este, los otros tienen sus pro y contras………………

Así que mejor ante una rescesión, y ante la incertidumbre de quien va a gobernar Chile en que pocos meses más…….que dilatar la descisión y esperar que se decante, UD saben que las tecnologías después de un tiempo son más baaratas ye etc.
Recuerda que no eres tu solamente que puedes adquirir un LCD, sino que hay millones de empleados y obreros que con cueva van a acceder a eso en años más, así que tendrían que comprar un decodificador, pq se tento hace cuatro años con un CRT, y esas son masas, más que compran pero a ene cuotas, y que si quedan sin pega………….ufffffffff……… y entramos a una recesión mundial.
Y más la Presidenta es cauta, pues ya varios condoros lleva a cuesta por precipitaciones o malas decisiones.
Así que para ella tomar una mala decisión para que cada chileno la putee cuando vea televisión y haya un problema, es algo que prefiere ahorrarse.
Es mejor tener descontento a medias a unos pocos que tirarse a toda la gran barra encima……….

0ToToReTo dijo el 28-5-2008 a las 18:16:

Hoy [28/05/2008] En El Canal 13, Vi Esta Mañana La Primera Publicidad De Television Digital, Me Parecio Extraño Si Todavia No Se Define Aun La Norma De Television Digital, En El Comercial Dicen Estar Listos y Mas Que Preparado Para Dicho Anuncio, No Se, Pero Me Tinca Que, Si Ahora, Ya Hasta Publicidad Estan Mostrando Por La Tele Abierta, Por “AIWA” Sera… xD

0DarkSpy dijo el 28-5-2008 a las 18:21:

Notable, me eliminaron el comentario que puse ayer, si no están dispuestos a aceptar opiniones distintas a las de ustedes para que dejan la posibilidad de poner comentarios ?

0ivancyber dijo el 28-5-2008 a las 19:26:

Gracias Pablo por la aclaracion, aunque la TV argentina los colores que ocupan PAL son más opacos que la TV chilena paro bueno es otro tema, aqui apoyan harto la norma japonesa y de que es el mejor, es le mejor pero hay que pensar en la realidad, hace poco hable con un profesor de telecomunicaciones y me dijo que ya hay varios canales chilenos que estan probando con la norma americana y que estan comprando los equipos, el gobierno quiere la norma europea y los canales que son empresas tambien quieren la norma americana y como aqui, las empresas tienen mas peso que el gobierno creo lamentablemente que va quedar ATSC, aunque si queda la ISDB o DVB bueno bienvenido sea ya que son mejores…ahi vamos a ver que va pasar de aqui al 2010 esta teleserie…

1Carlo Barbieri dijo el 28-5-2008 a las 22:28:

Señol Vidal:

Quelemos ISDB-T en nuestlos televisoles plonto!

No silven las nolmas ATSC de los glingos de mielda, ni DVB-T de los hediondos EULOPEOS. Chile melece calidad de imagen.

Vaya a Fayel Wayel pala aplendel algo.

Si se que yo no esclibo bien polque soy ignolante, igual que Ud. en tecnología

Un ablazo glande!

Atte.,

Tukulo Saka-yama

0Simon Urzua dijo el 28-5-2008 a las 22:42:

La televisión para poder producir sus programas necesita dinero……..
La gente que trabaja en ella vive de eso y no es un gran negocio a diferencia de los sellos discograficos ya que más de la mitad de los canales está en empresas externas…. Hay más de 500 productoras en Chile, es decir la tajada que le toca a cada una es muy pequeña, elegir una norma equivocada sería atentar contra las PYMES……… Pedirle a la TV en Chile que cambie su modelo de negocios o que comparta una torta que ya esta demasiado dividida seria hacerlos quebrar o bajar su nivel de producción (que por lo demas ha bajado bastante ya)

No existe legislación ni ideas de leyes para la nueva TV y aun no se discute sobre el tema…. En el último tiempo ha tomado fuerza la idea de replantearse las formas de financiamiento del CNTV; de regularizar la situación legal de los canales de tv ya sabrán que si se aplicara estrictamente la ley sólo quedaría un canal en el aire; de redefinir las líneas editoriales de forma seria, por ejemplo que CANAL 13 defina si va a seguir una línea universitaria, religiosa o netamente comercial de manera formal, una especie de borrón y cuenta nueva.

Por lo tanto la elección de la norma no es algo simple, creo que primero se requiere de un diálogo legal que nisiquiera ha mostrado esbozos. No estamos preparados, estamos a años luz y croe que sería un error primero elegir la norma para dar marcha a la discución si finalmente al televidente común y corriente poco le afecta e importa si sigue viendo la TV analógica o una en HD.

0Aponcho dijo el 29-5-2008 a las 13:56:

Muchos aquí alegan por la norma X o la Y pero están felices viendo los videos de youtube… quien nos entiende?

Señores, metan la plata, las ganas y toda esa furia en cosas mas importantes.
.

0MM dijo el 31-5-2008 a las 05:28:

Que tanto webean con la definición de la norma en FW. Esto NO ES prioridad. Presionan al gobierno a que tome apurado una decisión que deja al país casado con una norma por varias décadas, para que ustedes ricachones puedan ver Morandé con Compañía en sus televisores de última generación. ¡Por favor! ¡Córtenla!

0ERNESTO LOPEZ dijo el 4-6-2008 a las 11:33:

Lo que molesta de todo esto,es que al parecer, y segun tambien lo publica un matutino nacional, semanas atras, uno de los motivos que no se da la norma es que hay serias diferencias al interior del gobierno, donde habrian dos ideas fuertes unos por la norma europea y otros por la americana, y para no tener mas probelmas internos y diferencias se habria decidido suspender la definicion ¿hasta cuando? .. eso no tiene nombre, ya que los gobiernos estan para enfrentar los problemas, no para evadirlos, entre mas pasa el tiempo el unico que pierde es el pais

Ademas se esta vendiendo una cantidad importante de TV LCD o plasmas, esto no es justo para los compradores, creo que habria que insistir ante las tiendas y marcas, para que bajen la fuerza de su propaganda, asi no nos enfrentaremos a mucha gente molesta, en el futuro si la norma no es la que la mayoria de los TV traen y que se venden en la actualidad .

Otra cosa, hasta que punto no influira en la decision final, la cantidad de Tv vendidos con la norma americana, por que no me digan que eso no influye, al nivel de cantidades de dolares que hablamos todo influye.

Y por ultimo da pena, que en algo tan sencillo, y que no es de gran drama, un gobierno no sea capaz de decidir algo, y se diga que ya viene y no se cumpla, esto habla mal de la capacidad de decidir, y habla bien del lobby, de la fuerza que estan haciendo los grandes interes, para que una norma determinada sea adoptada…pero es triste..si esto pasa en cosa no tan importantes…que podriamos esperar cuando nos enfrentamos a grandes temas..ahora se entiende el transantiago, la incapacidad de enfrentar temas profundos como los precios de remedios, las AFP, las autopistas, las isapres…no hay capacidad de decidir

-2joako dijo el 31-8-2008 a las 10:34:

Deberian elegir cualquer norma de TDT porque ahora todas las normas estan homogeneizadas la ATSC igual recibe muticastig al igual que la DVB recibe HD y robustesa de señal para poder verla hasta en los celulares y la ISBD-T ya no es tema porque las otras dos normas tomaron sus ideas.

Deberiamos Juntar Firmas para elegir la norma de TDT.

0Impresentable: Ley de televisión digital entrará al congreso sin definir su norma - FayerWayer dijo el 30-9-2008 a las 17:49:

[...] que los dibujos de Leo Prieto, peor que pagar por no usar Vista, peor que las explicaciones de Cortazar, y aún peor que tu novia use un colaless con contador de visitas, es lo que ha costado que Chile [...]

0DirecTV HD llegará a Chile - FayerWayer dijo el 17-11-2008 a las 09:52:

[...] de televisión pagada, como lo es la televisión por cable o satélite, no requieren que haya una norma de televisión digital terrestre definida, ya que ellos usan sus propias redes de transmisión. La definición de la norma de televisión [...]

0Leandro dijo el 13-1-2009 a las 11:57:

La falta de conocimiento y un verdadero deseo limita al hombre, debemos tener personas con conocimiento y sabiduria para qdirijir una Institución, o de lo contrario tienen que contratar expertos como ocurre en la Conama.

0gonzalo dijo el 12-4-2009 a las 20:46:

en CDF anunciaron que el partido de colo colo con U de chile sera transmitido en HD esperemos que sea verdad.. a esperar nomas