¿Es privada la información personal en Chile?

Todo comenzó cuando aparecieron en FayerWayer un par de links a unas bases de datos que contenían información personal de 6 millones de chilenos. La primera reacción fue alerta y preocupación por la filtración de esta información que ahora cualquier persona podría explotar o dar un mal uso. De inmediato, JI Stark se comunicó con la Brigada de Cibercrimen de la Policía de Investigaciones, y la noticia recorrió todos los medios llegando incluso hasta CNN y la BBC. Mayor investigación demostró que muchos de estos datos no eran muy difíciles de obtener y que otros incluso ya eran públicos. Nuestro propio analfabeto tecnológico, el vocero de La Moneda, Ministro Francisco Vidal, aseguró que lo que había ocurrido era “grave” pero que no era responsabilidad del Gobierno. Más allá, dejó claro que su preocupación era si se habían hackeado los servidores de organismos públicos, ya que obviamente “la lista no se obtuvo por licitación pública en ChileCompra”. ¿Licitación pública? ¿Esta lista se podría haber comprado legalmente sin mayores inconvenientes? ¿Nuestra información privada la puede poner a la venta un organismo público? Insólitamente, así es.

Parto por aclarar que no soy abogado, que con suerte entiendo una Ley al leerla, pero después de todo este escándalo, decidí revisar la Ley 19.628 (PDF). Esta Ley es la que trata “Sobre protección de la vida privada o protección de datos de carácter personal”. Al empezar a leerla, parece todo normal como uno espera. Pero a medida que profundizas, te empiezas a dar cuenta que la información privada en Chile no es tan privada.

Partamos por el principio. “Titulo Preliminar”, Artículo 3:

Artículo 3.- En toda recolección de datos personales que se realice a través de encuestas, estudios de mercado o sondeo de opinión pública u otros instrumentos semejantes, sin perjuicios de los demás derechos y obligaciones que esta ley regula, se deberá informar a las personas del carácter obligatorio o facultativo de las respuestas y el propósito para el cual se está solicitando la información. La comunicación de sus resultados debe omitir las señas que puedan permitir la identificación de las personas consultadas.

El titular puede oponerse a la utilización de sus datos personales con fines de publicidad, investigación de mercado o encuestas de opinión.

Es decir, una empresa que obtenga tu información mediante una encuesta o estudio de mercado, no podrá identificar a las personas consultadas — excelente. Adicionalmente, las personas consultadas podrán oponerse a la utilización de sus datos personales, pero para eso deberá… oponerse. Por defecto tu información no está protegida.

Luego nos encontramos con el “Título I – De la utilización de datos personales”. Nuevamente, el Artículo 4 parte dibujando una sonrisa en nuestros rostros:

Artículo 4.- El tratamiento de los datos personales sólo puede efectuarse cuando esta ley u otras disposiciones legales lo autoricen o el titular consienta expresamente en ello. La persona que autoriza debe ser debidamente informada respecto del propósito del almacenamiento de sus datos personales y su posible comunicación al público. La autorización debe constar por escrito.

Vamos bien. El tratamiento de los datos personales (es decir, la recolección, almacenamiento, grabación, organización, elaboración, selección, extracción, confrontación, interconexión, disociación, comunicación, cesión, transferencia, transmisión o cancelación de datos de carácter personal) requiere la autorización por escrito del titular. Es decir, no pueden usar tu información privada sin tu autorización — lamentablemente, no todos leemos la letra chica y muchas veces damos la autorización sin darnos cuenta.

¿Quieren una linda sorpresa? No todos requieren tu autorización para el tratamiento de tus datos:

Artículo 4.- [...] No requiere autorización el tratamiento de datos personales que provengan o que se recolecten de fuentes accesibles al público, cuando sean de carácter económico, financiero, bancario o comercial, se contengan en listados relativos a una categoría de personas que se limiten a indicar antecedentes tales como la pertenencia del individuo a ese grupo, su profesión o actividad, sus títulos educativos, dirección o fecha de nacimiento, o sean necesarios para comunicaciones comerciales de respuesta directa o comercialización o venta directa de bienes o servicios.

¿Pero cuales son las “fuentes accesibles al público”? Según la Ley, son “los registros o recopilaciones de datos personales públicos o privados, de acceso no restringido o reservado a los solicitantes”. No se ustedes, pero yo quedé igual. Sólo entiendo que parte de mi información privada, aparentemente no lo es y hay varios casos en que pueden usar mi información sin mi autorización. Vamos mal.

Por suerte al menos deben hacerse responsables de cualquier cosa que le suceda a tu información personal:

Artículo 11.- El responsable de los registros o bases donde se almacenen datos personales con posterioridad a su recolección deberá cuidar de ellos con la debida diligencia, haciéndose responsable de los datos.

Pasemos al “Título II – De los derechos de los titulares de datos”. Es decir, que derechos tienes tu sobre tus propios datos personales:

Artículo 12.- Toda persona tiene derecho a exigir a quien sea responsable de un banco, que se dedique en forma pública o privada al tratamiento de datos personales, información sobre los datos relativos a su persona, su procedencia destinatario, el propósito del almacenamiento y la individualización de las personas y organismos a los cuales sus datos son transmitidos regularmente.

Por suerte, cada uno tiene el derecho de poder informarse sobre su propia información privada. También especifica que puedes solicitar la modificación de tus datos si son inexactos y la eliminación de los mismos sólo si los entregaste de manera voluntaria.

El “Título III” es un poco aburrido, y más que nada vuelve a insistir que las instituciones de índole “económico, financiero, bancario o comercial” pueden compartir tu información privada entre ellas, con un límite de “siete años desde que la respectiva obligación se hizo exigible”. Por esta razón muchas veces te terminan llamando de una institución financiera a la cual tu no perteneces, ofreciendo un préstamo o tarjeta de crédito, sin que tu jamás le hayas entregado tus datos personales ni autorizado a usarlos. La Ley los autoriza a hacerlo.

Llegamos al “Título IV”, dónde nuevamente la cosa se pone picante: “Del tratamiento de datos por organismos públicos”. Si, el mismo tipo de organismo cuyas bases de datos este fin de semana salieron a conocer el mundo.

Artículo 20.- El tratamiento de datos personales por parte de un organismo público sólo podrá efectuarse respecto de las materias de su competencia y con sujeción a las reglas precedentes. En estas condiciones, no necesitará el consentimiento del titular.

El Servicio Electoral, o la Dirección General de Movilización Nacional, o el Ministerio de Educación, o cualquier otro organismo público podrá recolectar, almacenar, grabar, organizar, elaborar, seleccionar, extraer, confrontar, interconectar, disociar, comunicar, ceder, transferir, transmitir o cancelar datos de carácter personal o utilizarlos en cualquier forma. Así es, podrán hacer lo que quieran con tus datos personales sin tu consentimiento. Por suerte sólo lo podrán hacer dentro de las materias de su competencia. ¿Se imaginan lo que podría pasar si cada uno de esos servicios, únicamente manejando la información de su competencia, decide hacerla pública y luego un tercero decide juntar toda esa información en un archivo fácilmente descargable?

Este artículo es el que permite que el Servicio Electoral venda, en CLP$14.000.000 (US$29.500), su base de datos. Adicionalmente son tan gentiles, que ofrecen un Catálogo de Productos desde el cual puedes elegir cual base de datos de información personal de ciudadanos chilenos deseas adquirir para tu uso particular. Si, tu te inscribiste para votar, pero también lo hiciste para que compartieran tu datos personales, ¿o acaso no lo sabías?

¿Pero que pasas si la información cae en las manos equivocadas? ¿Si alguien aprovecha esa información personal para darle un mal uso? Por suerte tenemos nuestro defensor del pueblo, el “Título V – De la responsabilidad por las infracciones a esta ley”.

Artículo 23.- La persona natural o jurídica privada o el organismo público responsable del banco de datos personales deberá indemnizar el daño patrimonial y moral que causare por el tratamiento indebido de los datos, sin perjuicio de proceder a eliminar, modificar o bloquear los datos de acuerdo a lo requerido por el titular o, en su caso, lo ordenado por el tribunal.

Excelente, ¡indemnización patrimonial y moral para todos! Así es, los organismos privados o públicos responsables de las bases de datos que contienen información personal y que a raíz de su descuido o falta de protección de estos datos permitan que caigan en las manos equivocadas, deben indemnizar a las víctimas por el tratamiento indebido de sus datos personales. Aunque a decir verdad, nos parece poco probable que algo así suceda — a menos que se haga una demanda masiva.

Entonces, ¿que creemos haber aprendido hoy?

  1. Tu información personal no puede ser utilizada con fines de publicidad, investigación de mercado o encuestas de opinión — sólo si te opones.
  2. Para que una empresa o persona pueda recolectar, almacenar, grabar, organizar, elaborar, seleccionar, extraer, confrontar, interconectar, disociar, comunicar, ceder, transferir, transmitir o cancelar datos de carácter personal o utilizarlos en cualquier forma, primero debes autorizarlos por escrito — como debe ser.
  3. Sin embargo hay organismos que no requieren de tu autorización para utilizar tu información personal: Si la obtuvieron de una “fuente accesible al público” o si son de carácter económico, financiero, bancario o comercial. A todos ellos, la Ley los autoriza a utilizar incluso tu dirección y fecha de nacimiento para “para comunicaciones comerciales de respuesta directa o comercialización o venta directa de bienes o servicios”. Todo eso, sin requerir tu autorización.
  4. A diferencia de lo que dijo el Ministro Vidal, el “responsable” de las bases de datos donde se almacena la información personal debe hacerse “responsable”.
  5. Cada uno podrá solicitar su información personal al organismo que la tenga, solicitando su modificación e incluso eliminación — pero sólo si la entregó de manera voluntaria.
  6. Tu información comercial o financiera podrá ser compartida sin requerir tu autorización — por eso te llaman a tu teléfono celular con toda tu información personal perfectamente detallada, para ofrecerte una nueva tarjeta de crédito. La Ley los autoriza a hacerlo.
  7. Los organismos públicos podrán utilizar datos de carácter personal en cualquier forma, sin requerir el consentimiento del titular. Por eso aunque te inscribiste en el Servicio Electoral para votar, ellos pueden vender tu información personal. Autorizados por Ley.
  8. Por suerte, si estos organismos no protegen bien tu información y esta se filtra llegando a manos equivocadas — como sucedió este fin de semana — puedes solicitar una indemnización patrimonial y moral por el tratamiento indebido de los datos.

Así que ahí lo tienen. Tu pensabas que cada uno era dueño de su información personal, pero resulta que en Chile no es así. Aunque para ciertos casos se requiere de tu autorización para hacer uso de tu información personal, sorprende de la cantidad de maneras que puede ser utilizada tu información personal, sin tu autorización. Lo que es más alarmante, es que el mismo Gobierno, cuya labor es velar por el bienestar del país y sus ciudadanos, pueden utilizar tus datos personales de cualquier forma y sin tu permiso — incluyendo venderla.

Al parecer que hayan aparecido estas bases de datos con información personal circulando por internet, es el menor de nuestros problemas. ¿Y ahora, quién podrá defendernos?

Fuente: LEY Nº 19.628 – SOBRE PROTECCIÓN DE LA VIDA PRIVADA O PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL (PDF)

Actualización: Pedro Huichalaf tiene un análisis más breve, preciso y con mayor experiencia jurídica en su blog: De la protección de los datos personales en Chile.

Compartir Compartir
Publicado por Leo Prieto el 12 de May 2008 en la categoría Destacados, Política con los tags , , , , , . Tiene 297 comentarios.

297 Comentarios

¿Es privada la información personal en Chile?

Deja tu Comentario ↓
Ungo

DesaprobarAprobar3Ungo dijo el 12-5-2008 a las 12:08:

61

nadie nos proteje… esto lo encontré googleando de lo lindo…

http://www.connectzvip.com/

es acerca de bases de datos argentinas… y abajo hay un inmenso listado… y al final, oh, Chile

MAILS DE CHILE
145,770
Listado directorio emails general: 127,770
+ 18.000 segmentado por rubros (nombre, email, nombre de empresa, cargo, ciudad, domicilio, teléfono).

ese es el cuidado del gobierno a nuestra info.

JP Lopez

DesaprobarAprobar0JP Lopez dijo el 12-5-2008 a las 12:11:

62

Que tema más bueno para debate.
Existe algún punto donde la agenda digital se cruce con este tema? Y viéndolo un poco más allá, una iniciativa similara Liberación Digital es aplicable para un caso como éste? En aplicable, más bien me refiero si se justifica.

En otro ámbito, este artículo me recordó cuando leí por primera vez la explicación de licencia Creative Commons, una suerte de “The Law For Dummies”. Muy buen poder de comprensión y síntesis.

whydx

DesaprobarAprobar6whydx dijo el 12-5-2008 a las 12:12:

63

Creo que es una buena idea la demanda colectiva de 6 millones de Chilenos, quizás con el unico proposito de exigir la protección real de nuestros datos.
PD. Sr dn hacker me podría usted borrar del registro electoral ¡ porfa !, ya que con el obtuso punto de vista de nuestros politicos, MAS me arrepiento de haberme inscrito, desde ya muchas gracias

Eugenio

DesaprobarAprobar-1Eugenio dijo el 12-5-2008 a las 12:12:

64

Ja, ja y cacharon lo que dice el director del Servicio Electoral (Servel), Juan Ignacio García, en el portal de Terrta?… insolito, insolito

Azido

DesaprobarAprobar3Azido dijo el 12-5-2008 a las 12:13:

65

Creo que es importante separar un poco las aguas en este tema. A todos nos da un poco de rabia lo que ha pasado el fin de semana, pero eso no debe hacernos perder el foco. Que el gobierno venda los datos me parece igual de molesto que Jumbo, Falabella o el Banco X venda los datos. Estamos en una economía de libre mercado y creo que permitirle a los privados hacer ciertas cosas y al gobierno o estado no, termina perjudicando a los ciudadanos (No se porque pienso en la pildora del día despues y en el hecho de que las farmacias si pueden venderlas pero el estado ni siquiera puede regalarla).

También hay que tener ojo con acusar al voleo. La base de datos del Servel la compran continuamente los partidos políticos y los candidatos. Quién nos dice que no fue a uno de estos a quién le robaron dicha base (si es que efectivamente se la robaron). Sobre las bases de DGMN y la de Mineduc nada que decir: mal. Sin embargo también aparece involucrada la base de datos de telefonos (que imagino pertenece a Telefónica), lo que significa que el problema de seguridad – si es que fue un robo – no solo afecta al gobierno sino que también a los privados. De mi experiencia, puedo asegurarles que la protección de los datos en el mundo privado es paupérrima.

Yo concuerdo con el análisis de que lo malo aquí es la ley. Si está regulara correctamente que NO pueden hacer las empresas con los datos de algún ciudadano, la publicación de los datos sería simplemente una anecdota y celebrariamos que el negocio de Dicom se ha acabado. Tengo claro que a partir de las próximas semana nos invadirán las cartas a domicilio ofreciendonos diversos productos. En ese momento me acordaré de la brillantez de gente como el senador Novoa , quienes defenfieron a ultranza la posibilidad de que las empresas nos puedan enviar publicidad sin que un ciudadano lo solicite y solo parando el envío una vez que el mismo solicite que se elimine su información (opt out). Me pregunto: ¿A cuantas empresas tendré que llamar pidiendo que dejen de enviarme información, ahora que la base anda dando vueltas por ahi?

Y es cierto, totalmente vergonzosa la frase de Vidal.

rgutier

DesaprobarAprobar0rgutier dijo el 12-5-2008 a las 12:14:

66

Revisándola, me parece increíble todos los hoyos que tiene.
Sin ser entendido en leyes, ves que leo una que haga referencia a tecnología, siempre hay algún resquicio por ahí que permite saltarse aquello que intenta regular.

David

DesaprobarAprobar0David dijo el 12-5-2008 a las 12:14:

67

Que lástima que sigan perjudicando a l@s chilen@s, el dicho “Y ahora quien podrá ayudarnos”
se hace cada vez más fuerte, el pan, la bencina el transantiago uff y un sin fin de cosas, hasta cuando seguirá esto, “Y ahora quien podrá ayudarnos?”

Nicolas

DesaprobarAprobar1Nicolas dijo el 12-5-2008 a las 12:16:

68

Muy buen articulo, no tenia el mas minimo conocimiento de esto… lo mas divertido es que el gobierno se lava altiro las manos….

saludos

Eugenio

DesaprobarAprobar3Eugenio dijo el 12-5-2008 a las 12:20:

69

y leyeron lo que dice el director del SERVEL? es insólito, Insólito (ver Terra.cl)

THE ONE

DesaprobarAprobar0THE ONE dijo el 12-5-2008 a las 12:21:

70

Bueno que esperaban de una tropa de ignorantes e ineptos que dirige este país…(y me refiero a TODO el espectro político)

Andrés Suazo S.

DesaprobarAprobar-3Andrés Suazo S. dijo el 12-5-2008 a las 12:23:

71

Señor Vidal, las personas que pertenecen a la clase pólitica y que se comportan como usted son los que atrasan el desarrollo de nuestro país, no puede ser un ignorante en el tema puesto que usted es uno de los que está ADMINISTRANDO, si! leyó bien, ADMINISTRANDO este país llamado Chile. Si usted no tiene las competencias para llevar el timón de este barco, mejor retírese, y deje el puesto a alguien más idóneo. El mismo mensaje va para el resto de los pseudo-administradores de este país.

@Alvaro los cargos públicos y funcionarios públicos son eligidos por estandares básicos por un asunto de igualdad ante la ley. Este sistema busca que todos tengamos la misma oportunidades para poder postular a un cargo público. Pidiendo a veces simplemente un título profesional de cualquier índole. Pero sinceramente, te crees mejor que el señor Vidal?. Lee su curriculum y preguntate algo básico, cuantos saben realmente sobre delitos informáticos. Hay algo cierto aquí, en Chile si observamos la leyes que hacen referencia a delitos informáticos son de caracter tan básico que da verguenza. Algunos que sabemos de informatica nos damos cuenta de esto, pero yo estudio Derecho y saber informatica fue mi opción, así como veo que muchos de mis compañeros no saben nada más que ocupar el MSN en el computador, es normal que la gente mayor de 40 años se maneje mucho menos. Para eso contratan asesores.
Pero no tan sólo porque la ley salió del poder ejecutivo tenemos que condenar al este poder, la ley tuvo que ser aprobada por el poder legislativo (congreso) y ahí hay muchos políticos de diferentes colores políticos. Por lo cual, demandar colectivamente va a solucionar el problema? o somos tan chilenos que ya estamos pensando en la plata.
Además que para el poder judicial, tener que interpretar la ley con jergas informaticas, tendría que contratar asesores tecnicos, y se iria el dinero tratando de instruir a esos añosos magistrados del Poder Judicial.

Sobre la filtración de información, esto es un negocio, todos conocen DICOM, todos conocen la información que contienen las tiendas comerciales. Todos sabemos que la venden, entonces esto es plata. Así que si no se hace más es justamente porque hay un negocio muy bueno detrás, por lo cual crear muchas restricciones afectaría ese lindo negocio.

@knx-45 Opino lo mismo que tú, creo que el señor Prieto se aprovecha de la información y crea el sensacionalismo digno de la prensa chilena. No me gusta la falta de tacto del señor Prieto. Considero que meter miedo es una forma muy gringa de hacer noticias. Así que si fayerwayer quisiera ayudar al problema, podrían empezar con ser cautos. Que no se les note el tinte político señores.

David

DesaprobarAprobar1David dijo el 12-5-2008 a las 12:24:

72

Ahora mis datos quizas en manos de quien están y no se que pasará, deberiamos seguir los pasos que estipula la ley, solicitar una indemnización patrimonial y moral por el tratamiento indebido de los datos.

nearco

DesaprobarAprobar5nearco dijo el 12-5-2008 a las 12:25:

73

1) las leyes no las hace el gobierno (poder ejecutivo), las hace el parlamento(poder legistalivo) y las aplica los jueces (poder judicial)

2) Según muchos, Francisco Vidal NO puede ser “analfabeto informatico” (no “tecnológico” ya que la informatica solo es una pequeña parte de las tecnologias), pero Leo Prieto SI tiene el derecho de ser analfabero “juridico” y TODOS nosotros podemos ser analfabetos “quimicos”, “mecanicos”, etc??)

Cuanta hipocresia.

3) Alguien puede creer que a esta altura de la vida, en plena ERA DE LA INFORMACION el nombre, el rut y la direccion, telefono y email son datos privados y no publicos?? alguien va a demandarlos por pronunciarlos?? demanden a google por tenerlos indexados….

Fayerwayer.com sembrando alarma publica y ganando pageviews, puff.

gabriela

DesaprobarAprobar1gabriela dijo el 12-5-2008 a las 12:26:

74

Lo unico que faltaba era que el gob lucrara con nosotros… no solo tener que vivir con su ineptitud, sino que que ahora aguantar que con nuestra información lucren…

Lo puedo aceptar de empresas privadas donde uno sabe donde se mete o cuando llenas un formulario en internet donde muchas veces te preguntan si quieres o no q se te utilicen los datos…

Pero no entidades donde uno esta casi obligado a colocar todos los datos, con esa info no se puede lucrar….era la minima seguridad que existia ahora cualquiera puede sacar la info que se le da la gana.

Felo.4.ever

DesaprobarAprobar-1Felo.4.ever dijo el 12-5-2008 a las 12:28:

75

Obvio, demosle nuestros datos a Microsoft, si es lo más seguro que hay, ningún nusuario de Linux podría hacerlo, como se les ocurre… Eso pasa porque el gobierno no usa linux!!!!

El Santa

DesaprobarAprobar2El Santa dijo el 12-5-2008 a las 12:29:

76

Yo creo que no es un problema del gobierno, se da la casualidad que el desarrollo informático y de internet se disparó en Chile en los períodos de la concertación (me ahorro todo comentario que trate de buscar razones, justificaciones o excusas, dejándolo a gusto de consumidor). El problema es que todos se empiezan a preocupar cuando las cosas pasan. Inaceptable que para hacer una consulta de datos (sean personales o privados) no se haga ningún tipo de validación seria y eso es falla exclusivamente de las áreas de informática de cada una de las instituciones involucradas, desarrolladores, ingenieros y encargados de QA, ¡¿cómo a nadie se le iba a ocurrir que algo así iba a pasar?!

Lo peor de todo es que quienes se encargan de dictar y aprobar nuestras leyes, quienes se esperaría fueran al menos medianamente entendidos en las materias competentes a la realidad del país (en este caso particular la realidad tecnológica) con suerte saben operar sus celulares o el control remoto de su televisor, en el peor de los casos que reconozcan su incompetencia y se hagan asesorar por entendidos (pero de verdad, no el hijo del amigo del que “sabe de computación”).

No sacan nada jactándose de tener servidores con Windows NT (se de un caso) ultra segurizados si tienen la información en texto plano accesible directamente desde la web vía consultas automatizables. Mínimo preocuparse en serio de la seguridad.

Destiny

DesaprobarAprobar-3Destiny dijo el 12-5-2008 a las 12:29:

77

FayerWayer con su reportero estrella dando la nota en la conferencia aca en UNIACC, buscando lectores igual que LUN con sus comentarios tan acertados. Cuek !

No decaigan, el sitio es bueno.

amenis

DesaprobarAprobar0amenis dijo el 12-5-2008 a las 12:31:

78

me gustó el artículo me quedó claro que .. “no somos nada”

David

DesaprobarAprobar1David dijo el 12-5-2008 a las 12:34:

79

Lamentablemente seguimos dejando que nos pisoteen y nos perjudiquen, tambien es culpa de nosotros que no hacemos nada, si hablanmos de hipocresía nosotros lo somos porque nunca hacemos nada

YO

DesaprobarAprobar1YO dijo el 12-5-2008 a las 12:35:

80

Luego a nombre de uno hacen compras de casas, autos, etc. Después cuando llega el cobro, quien tiene la culpa, el banco, el gobierno?

Iviseo

DesaprobarAprobar3Iviseo dijo el 12-5-2008 a las 12:37:

81

Esa información publicada debería haber tenido DRM (para algo que sirva).

Bernardo

DesaprobarAprobar0Bernardo dijo el 12-5-2008 a las 12:38:

82

Admitamos que la tecnología avanza más rápido que las leyes, y por eso pasan estas cosas. Lo importante es alertar y que se haga algo al respecto (lamentablemente parece que no va a ocurrir eso…).

Al ministro Vidal le sugeriría que, en vez de hacerse el coloquial, se asesore porque es vergonzoso que el vocero de Gobierno salga a los medios para decir que no entiende nada del tema del que se habla. O tiene síndrome de polilla o nos toma el pelo. Es muy poco serio que un ministro diga lo que él dijo. Mejor se queda calladito o se informa, ¿no?

Chileno

DesaprobarAprobar0Chileno dijo el 12-5-2008 a las 12:39:

83

Al final que organismo regula el buen manejo de la informacion que se circula por el ciberespacio es la SUBTEL, Investigaciones, quien?? ahora bien sugiero que deberia conformarse un instituto de informacion y tecnologia que regule y eduque a todos los chilenos en el tratamiento de la informacion que circula por internet una especie como el instituto de salud publica que vela por la salud de todos chilenos no se amigos pero si se filtro 6 millones de datos que pasara en un futuro cercano?

lancedehm

DesaprobarAprobar0lancedehm dijo el 12-5-2008 a las 12:42:

84

Lo que pasa es que si el gobierno de nuestro pais pudiera vender nuestras almas… tengan seguro que lo habria/ha hecho! (solo recuerden M$….).

que terrible vivir sin privacidad,
creo que la unica forma de que el gobierno aprenda la lección es solamente realizando sucesos como lo acontecido este fin de semana… que pena que halla que ser tan “terrorista”….
sl2

deufon

DesaprobarAprobar0deufon dijo el 12-5-2008 a las 12:42:

85

Los legisladores chilenos nunca se han caracterizado por hacer buenas leyes al primer intento … un asco algunas leyes.

PD: … no me carga la pagina a la primera debo refrescar varias veces para poder verla … alguien mas tiene el mismo problema ?

karnate

DesaprobarAprobar3karnate dijo el 12-5-2008 a las 12:43:

86

La paranoia se apodero de nosotros…

Cada vez que ingresamos a sitios en donde se requiere ingresar información personal, ¿nos tomamos el tiempo de leer los términos y condiciones?

Este mismo enojo se hace a redes sociales como facebook, en donde tiene una abultada base de datos, con datos mucho más sensibles que nuestro RUT o número de teléfono.

Por que todos los males se los tiramos al gobierno, siendo que no somos capaces de asumir nuestra responsabilidad con lo dicho anteriormente, somos nosotros los que elegimos a nuestros parlamentarios y a nuestros gobernantes.

Maduren, cuestiones a sus parlamentarios, mandenles estos mismos comentarios a sus respectivos mail, no se queden en palabrerías y enojos descargados en un blog como este.

Otra cosa, es la mentalidad ladrona que tienen todos ustedes, sólo ven la parte mala del tratamiento de las bases de datos, pero existen empresas y organismos que usan esta información de forma ética y profesional.

No endemonisenos a este método de recolectar información.

Rider

DesaprobarAprobar1Rider dijo el 12-5-2008 a las 12:43:

87

No entiendo como recién ahora, y gracias a este supuesto hecho, vienen en meditar sobre la protección de nuestros datos personales, en realidad me parece demasiado inocente haber ignorado este hecho hasta ahora. Alguien se robo las bases de datos del gobierno, pero ¿Alguien le ha reclamado a este cuando vende la información?, claro, ahí no he visto ninguna queja. Cuando consultas el DICOM de alguna persona, solo pones el nombre si no sabes el rut, y te dice cuantas personas tienen tal nombre y cual es su rut. ¿De donde diablos salió esa información?, cuando examinas sus datos comerciales, puedes saber incluso lo que una persona ha boleteado, ¿de donde sale esa información?. Es el gobierno quien ha lucrado con nuestros datos personales y no lo ha consultado, el problema es que a estas alturas no existe ninguna protección sobre nuestra vida privada porque los datos ya fueron vendidos hace rato, los bancos y otras muchas empresas ya cuentan con nuestra información, y nosotros mismos si pagamos una tarjeta de acceso a DICOM, podríamos saber muchas cosas de otras personas.

Es inocente ponerse a estudiar recien la ley sobre delitos informáticos y protección a la información, cuando sabemos que toda esa información es de quién pague por ella.

¿Y que se puede hacer?, pedir que la devuelvan?, ya nos vendieron, nuestro gobierno lo hace, y ni siquiera nos pregunta si queremos que toda nuestra información tributaria y personal pase a la base de datos de quien pueda pagarlo.

Juan Pablo Valenzuela

DesaprobarAprobar0Juan Pablo Valenzuela dijo el 12-5-2008 a las 12:44:

88

¿Y cuánto creen que los señores diputados de nuestra bien llamada “camara baja” se demorarán en corregir esta ley? Apuesto que con 10 años me quedo corto.

lancedehm

DesaprobarAprobar0lancedehm dijo el 12-5-2008 a las 12:46:

89

@lancedehm.
En todo caso. este país solo se mueve con “terrorismo” o demostrando cuando hay fallas… en noviembre del año pasado tuve un suceso similar con Movistar, el cual no hice publico (por razones obvias), sucede que hace no más de 2 semanas, después de muchos envíos de correos, llamadas al depto ti, cartas dirigidas y muchas cosas más, pudieron arreglar la vulnerabilidad en su sitio…el problema es que se demoraron casi 6 meses….

que mediocridad!

e-citizen

DesaprobarAprobar0e-citizen dijo el 12-5-2008 a las 12:49:

90

Si el gobierno no hace nada por nosotros. Hagamos algo nosotros mismos.
La propuesta mas razonable que he visto en las ultimas 48 horas ha sido la de crear MUCHAS bases de datos con los datos entremezclados y subirlas a servidores publicos.
Por un momento piensen en la responsabilidad que nos toca en este tema., El gobierno una nulidad completa. Por eso nos debemos quedar de brazos cruzados? Piensen en los mllones de pesos que vamos a perder TODOS en Chile con el ya seguro incremento explosivo del SPAM, eso queremos ahora? recibiremos el bicentenario con un condoro de este tipo? esa sera la actitud que debemos tomar? yo honestamente creo que NO. El daño esta hecho,la alerta ya sono, pensemos como geeks, pensemos que se nos ha dado esta tarea “historica” y ojala irrepetible.

Creo que podriamos ser un ejemplo de clase mundial de como comunidad tecnologica se tomo en serio la web 2.0 en Chile.
Esta es una propuesta muy seria. De verdad los invito a meditar el tema. Una oporturnidad asi no se da todos los dias. Si no es el tema de contaminar las BD, bueno que alguien proponga algo mejor.

Propongo que NOSOTROS NOS PLANTEEMOS LA SOLUCION.
WEB 2.0 100% DESTILADO.

Deja tu Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Previsualizar comentario?