Así se verá Firefox 3

-208alfredo21 dijo el 22-5-2008 a las 01:24:

primero!

el mejor sin duda es Mac OS X

-167phelipon dijo el 22-5-2008 a las 01:24:

inspiración mac!!!

-142phelipon dijo el 22-5-2008 a las 01:26:

tiene aires a safari en todo lo nuevo que trae

-91F3lip3 dijo el 22-5-2008 a las 01:26:

hacer firefox mas pesado no es la idea… menos si se trata de temas visuales… ahora si corre como avion, bienvenido sea, sino mejor seguir con la version q consuma menos memoria

-73PAul dijo el 22-5-2008 a las 01:29:

Voy a extrañar la GUI de la versión 2.0.0.14 !!!

Será cuestión de acostumbrarse

-73Pinwi dijo el 22-5-2008 a las 01:31:

Hermoso :d

-57Raptor dijo el 22-5-2008 a las 01:36:

La version 2.0.0.14 se va a actualizar automaticamente a la 3 o habra que bajarla aparte?

-19debianman dijo el 22-5-2008 a las 01:50:

weeena, eso si ojala ke addons antiguos se actualizen a esta version, cachito en la versiones anteriores.

f3lip3, si corre como avion, pero igual deverian probar kamaleon (win32, wine) tambien funca de mil maravillas

-14Jarabe para la tos dijo el 22-5-2008 a las 01:53:

hermoso..simplemte, bacán. Ahorra tener que bajar pluggins para cambiar la apariencia

-13Miguel dijo el 22-5-2008 a las 01:55:

Firefox, siempre nos sorprende aunque sean estos “pequeños” detalles

-40Windows Vista dijo el 22-5-2008 a las 01:57:

el de mac es bien feio

-15David dijo el 22-5-2008 a las 02:05:

Uso el RC1 en mi Ubuntu 8.04 y cuando he querido agregar alguna pagina a favorito, no funciona con el Ctrl + D, al hacerlo manual aparece como atajo Ctrl + P, si lo hago asi, me manda a opciones de impresion.

Mi duda es, en todos los sistemas operativos tiene esa “falla” o es una nueva innovacion esto de cambiar mi querido Ctrl + D…

Eso… saludos

PS: no estoy ni ahi con los diseños, siempre he preferido lo funcional a lo bonito…

-29Nelson dijo el 22-5-2008 a las 02:10:

Continuan los pelotuos que postean …. primera.
Soy el primero en esperar que estos amermelados se extingan.

-63DrMacJobs dijo el 22-5-2008 a las 02:17:

Diecisiete!

-7/-/4-/-3 dijo el 22-5-2008 a las 02:17:

Pero igual lo funcional si bonito, mejor.

A mi lo que me preocupa tambien en el “peso”, firefox 1.x me andaba bastante bien pero el 2 se puso medio gordo. Y en lo visual,¿ habran ss funcionando en xfce, kde o enlightenment ?

-9Totoro dijo el 22-5-2008 a las 02:18:

en Windows no…
xD
hace unos dias ya que estoy usando el FF 3 R1… y pucha que esta bonito (con la extension AnyColor) y funciona del uno… solo extraño la barrita para ver el clima ;O;

-5elcaco dijo el 22-5-2008 a las 02:33:

totalmente de acuerdo con @chango, el diseño de firefox para linux deja bastante que desear si lo comparamos con los del resto de los sistemas operativos; @david, ahora uso firefox RC en windows XP, y al presionar ctrl+D me aparece el menu de marcadores, no sabia de la falla para linux, mas rato veo si a mi tb me pasa

-8Miguel dijo el 22-5-2008 a las 02:58:

Casi todos critican el skin por default del firefox, a mi me da igual, si para eso tengo un montón de skin de sobra para elegir.

NASA Light Launch, rulz.

Saludos .

-11xavier dijo el 22-5-2008 a las 03:27:

pa variar, xp y gnome los mas feos
no se puede usar el theme de mac en xp?
aunque me esta gustando mas safari
las web se ven hermosas

-6dasdasd dijo el 22-5-2008 a las 04:53:

lo que si reconozco son la claridad de las fuentes en XP, superior al del resto de sistemas.

-10Paulo dijo el 22-5-2008 a las 05:56:

el de XP es basura u.U no se puede cambiar manualmente? xq mi tema de windows es el royal moon si no me equivoco y es el tema que viene con el XPize, obviamente queda mucho mejor el de vista en este tema ^_^ (lo tengo en negro para colmo xD)