
Imagina Twitter reducido a la mínima expresión: tus updates solo pueden tener una palabra, sin espacios, acentos ni números. Si te imaginaste un completo fracaso 2.0, estamos de acuerdo. Aún así, no deja de ser un experimento interesante lo de Adocu: puedes ingresar hasta 160 caracteres, pero la idea es que sintetices en una palabra lo que realmente estás haciendo. Si tuviera que hacerlo ahora-ya, además de “quierodesayuno” y “memuerodesueno”, pondría “cerrandomicuentaenadocu”.
Link: Adocu: nanoblogging gets even nano-er (DownloadSquad)
Publicado por JI Stark el 30 de May 2008 en la categoría Internet con los tags Microblogging, Web 2.0. Tiene 24 comentarios.
24 Comentarios
Adocu, o llegó el Nanoblogging

-6Jose dijo el 30-5-2008 a las 08:52:
En algún momento los dueños de la idea se habrán juntado y dijeron algo del estilo de “quizás somos los proximos Larry Page y Sergey Brin” :O
Ver Comentario... Jose dijo el 30-5-2008 a las 08:53 ...

4Corvin dijo el 30-5-2008 a las 09:24:
Saben? nunca le he ecnontrado el real sentido a Twitter, de hecho soy de los pocos que no tienen Facebook, mas que nada por la flojera que me da estar sentado ahi llenando datos, subiendo fotos, leyendo saludos, etc… Una vez tuve fotolog, y tambien me aburrio…
Ver Comentario... Leonardo dijo el 30-5-2008 a las 09:47 ...

-1Isabel dijo el 30-5-2008 a las 10:39:
Solo alcanzarían a poner “Pozteam333333″ Jajaja. Pero aun asi me parece pesimo, en vez de mejorar nuestras capacidades comunicativas las reduciran… aun mas :X

8Saint dijo el 30-5-2008 a las 11:00:
Jajaj es como el viejo y fome chiste “VENDOTECLADOSINBARRAESPACIADORA” xDD

5Dr.WinGates dijo el 30-5-2008 a las 13:42:
Que pobre infeliz anda diciendo lo que hace a cada momento??
No tendra vida??
Complejo de animador??
Le gusta que lo admiren??
Es EXCIBICIONISTA??
No lo pesca nadie??
nosé, la verdad no entiendo a estas personas….. y despues se quejan que INVADEN SU PRIVACIDAD

-1Injerto dijo el 30-5-2008 a las 14:20:
@Corvin: te has puesto a pensar que ir demasiado contra la corriente puede ser contraproducente? No digo que haya que seguir las masas y hacer todo lo que hacen, pero cuando ya el mundo lleva un ritmo de dependencia tecnológica, que pasa de dependiente a cómodo, uno puede soltar un poco los puños y preguntarse ¿por qué tanta gente lo hace?, tal vez no sea porque es necesariamente una mierda sin sentido.. tal vez probar no cuesta nada.
Sobre facebook por ejemplo, está lleno de aplicaciones inútiles, pero hay tanta gente adentro que en la mayoría de los casos puedes encontrarte con mucha gente que has conocido en tu vida y no has vuelto a ver en años. Me pasó a mí, a mi novia, y a la mayoría de mis amigos que tienen facebook. No es una simple fachada, no es exhibicionismo, es comodidad para la vida cotidiana.

2Koperator dijo el 30-5-2008 a las 15:11:
@Corvin: +1 (ni twitter, ni feisbuk… menos fotolog!!!)
Nunca le encontre sentido al Twitter… menos sentido tiene para mi este experimento. En todo caso, tambien estamos de acuerdo en aquello de los limitados beneficios que tiene pertenecer a alguna de las famosas redes sociales… pero a mi solo dejenme con mi blog
sere “antisocial 2.0″ ??????? capaz…

0Remis dijo el 30-5-2008 a las 15:54:
la redundancia excesiva de servicios afines es uno de los síntomas indesmentibles de un nuevo apocalipsis web…
anyway, la web 2.0 igual esta ya demasiado sobrevalorada wn… echo de menos la época en la que las enciclopedias las escribían expertos, los discos eran de bandas profesionales, las fotos de fotógrafos y las noticias las escribían periodistas
j/k LOL

0Adocu apuesta por el Nanoblogging » Mundología dijo el 30-5-2008 a las 16:18:
[...] una sola palabra, por ejemplo: Adocunotieneobjetividadmelargooo, es por eso que le podemos llamar el nuevo Nanoblogging; el punto es que no debemos de escribir numeros ni signos, asi como evitar los espacios, nosé si [...]

3i. / micronauta dijo el 30-5-2008 a las 17:00:
Entonces, a esta tendencia seguirá el picoblogging ?

0rstanley dijo el 30-5-2008 a las 17:34:
PLOP!
Una estupidez el adocu.
La web2.0 debería apuntar a la integración de los servicios web más que a la generación de servicios 0 aporte.

0G. dijo el 31-5-2008 a las 14:53:
esa wevada solo sirve en ingles o aleman, donde con una palabra pueden decir una frase