4 Ghost_Kid15 dijo hace 7 meses:

ta weno l aporte… “free tibet” xD

-6 Pepe Huerta dijo hace 7 meses:

Lo lei en la mañana y lo encontré ultra idiota..

-1 Abraham Paez dijo hace 7 meses:

Para eso está you tuve ..pastelero a tus pasteles !. Además es muy probable que no tenga la repercusión que tuvo el sitio en cuanto a fotografía.

0 Chicoblog dijo hace 7 meses:

Igual tiene sus razones…

Osea es super verdad, si existen miles y un sitio de videos… para que otro ? =D

1 Eleazar dijo hace 7 meses:

“Use or not to use, there is no crap”. Si no te gusta, no lo uses. Radical el concepto pero con el tiempo aprendes a asimilarlo.

2 robot dijo hace 7 meses:

Entre mas partes haya para subir video mejor para todos… Qué onda ese gremialismo 2.0? Si es por eso, ya existe un sistema operativo, para que queremos mas? Ya existe una tecnológica inalámbrica, para que mas? A parte aun no sabemos que beneficios pueda tener Flickr Video…
Que vivan las opciones… y que mueran si no sirven. Pero que vivan primero!

1 Sergio dijo hace 7 meses:

Pues no se ustedes, pero a mi me parece bien que hayan integrado video, ya que como dicen ellos:
Los videos en Flickr surgieron a partir de la idea de “fotos extensas” y, como tales, hemos implementado lo que podría parecer un límite arbitrario de reproducción de los primeros 90 segundos de un video.
Si, fotos extensas, a mi se me hace una buena idea.
Y como dice Eleazar, sino te gusta, no lo uses.

0 pablo dijo hace 7 meses:

a mi me gusta la idea de los videos en Flickr, especialmente si estos son de un caracter personal y “artistico” (esto es ampliamente debatible)…
impidiendo por todos los medios que se suban videos de terceros…para eso esta youtube.
Me imagino que se puede transformar en algo parecido a vimeo, de momento me gusta la calidad de los videos, ojala se puedan subir en HD (h.264) como en vimeo. seria bastante interesante.
Aunque entiendo perfectamente bien la opinión de los que estan en contra de esta medida… bueno el tiempo dirá si el video pega con flickr o no…

-3 agua_light dijo hace 7 meses:

falta un arcoiris al lado de ese NO!

flickr, la alegría ya vienee (8)

3 MaGgioLo! dijo hace 7 meses:

Me opongo , habiendo tantos sitios para subir videos, porque Flickr!.. porque!!??

Flickr es tan perfecto, uno puede subir sus fotos artisticas, y ver otras, sin encontrarse con pokemones y demases plastas (hay excepciones)

Pero no entiendo cual es el afán de hechar a perder algo tan bueno

La fotografia con el Video es algo TAN DISTINTO!.. por que mezclarlos?

Uno no sube sus fotos a YouTube, porque no tiene sentido, uno se mete a youtube a ver videos no fotos.

Y se aplica lo mismo para Flickr.

Saludos y ojala rectifiquen su error.

Pd: FayerWayer, se ha estado cayendo?

0 Sinapsis247.com dijo hace 7 meses:

Lo dije en el post anterior y lo vuelvo a repetir… Flickr con video pierde su magia, la fotografia y el video son artes distintos, personalmente soy usuario de Flickr y no usaria su sistema de video. Creé mi cuenta porque era un portal dedicado a la fotografia en si, solo por eso.

Saludos,
Diego Landskron M
http://www.sinapsis247.com

0 vladimir prieto dijo hace 7 meses:

extraigo de un email-respuesta a un amigo que me criticó por decir que No a los videos flickr:

flickr tenía en sus usuarios una comunidad esclava y leal que lo seguiría a todas partes. porque? un sistema bueno, simple y eficaz han hecho una verdadera elite que los detaca de entre los otros sistemas de compartición de archivos. de hecho, hay varios “flickrs like” dando vueltas por ahí.

[aqui se responde a @robot] sitios que comparten multimedios (imagen, sonido, video, etc) hay por montenes! pero en fotografía hay uno indiscutido: flickr. comenzar a hacer lo que otros llevan haciendo por años, es casi como “rebajarse”. estropeará el servicio original y perderá “ese quesecho” que lo hizo único.

si quisiera (y quiero) compartir video, pues ahí está youtube! experto en ello. el mejor quizas. hubiese preferido que todo el dinero y esfuerzo en crear videos flickr lo hubiesen gastado en mejorar aun más los servicios fotográficos.

una pena.

2 Rodo dijo hace 7 meses:

TA BIEN QUE YAHOO ESTE ALGO PICADO POR QUE YOUTUBE NO FUE DE ELLOS, PERO PARA QUE ECHAR A PERDER UN SITIO Y/O COMUNIDAD DE FOTOGRAFOS COMO FLICKR?

1 PayaZo dijo hace 7 meses:

no lo había visto de ese punto de vista, en realidad tienen razón, ala fotografía es un arte distinto, p
si tiene razón
saludos

1 Claudio S.G. dijo hace 7 meses:

La solución hubiera salido por otro lado, un servicio aparte de videos, pero no flickr… no flick por dios!!!

En fín… mi protesta personal será no utilizar ese servicio y punto.
Más no pataleo, ya que no pago por el servicio.

-2 aNGEL dijo hace 7 meses:

(sarcasm mode:on)ah! que Flickr era un sitio para fotografías artísticas, siempre pense que era un sitio mas de almacenamiento de imagenes totalmente indistintas.(off)

La verdad no se porque se rasgan las vestiduras, toda empresa siempre va por mas dinero y si a flickr le funciona, adelante

-2 iluvantar dijo hace 7 meses:

habra que ver como reaccciona flickr a todo esto no mas, esa sera el gran tema, pero apuesto a que ni cagando (osea pero nunca jamas para lo no chilenos) va a bajar la funcion de video

0 Milhouses dijo hace 7 meses:

lo encuentro bastante imbécil… cual es el problema con que tenga video? acaso flickr va a bajar la calidad de servicio agregando más opciones???

1 Roberto dijo hace 7 meses:

El argumento “se puede subir videos ⇒ se va a llenar de poquemones” tiene cero sentido.

Además, lo genial de Flickr es que es fácil revisar sólo las cosas que te interesan. Para eso hay grupos, etiquetas, colecciones, filtros, el Explore, etc. Ni que a uno le pongan una pistola en la sien para ver (o subir) fotos y videos malos.

1 TodounGeek dijo hace 7 meses:

A mi me parece bien, sinceramente.

5 Virusaco dijo hace 7 meses:

Yo no entiendo. Quizás porque mi uso de mi cuenta Flickr no es precisamente “arte”, sino comodidad para mis fotos de todo tema (imageshack y similares los odio).

Yo apoyo la incorporación de vídeo.

Salu3

0 nerd dijo hace 7 meses:

tampoco me gusto la idea de video en flickr… flickr es fotografía… lamentablemente muchos pokemarcianos cambiaron sus fotologs por flickr! un asco!…

-2 Daniel Henriquez dijo hace 7 meses:

yo tambien me uni al grupo, pero en realidad me da lo mismo.

Si no te interesa los videos no lo ocupas xD asi de simple para los usuarios. jajaja

http://dhenriquez.info/blog/?p=70

PD: todavia me marca que mi e-mail es invalido u.u

-1 Gabriel Bernedo V. dijo hace 7 meses:

Es la única comunidad en la que participo en forma activa, y si bien eso del video no me gusta, tampoco soy de los fanáticos que se toman una plataforma como si fuera de ellos… algo así como un “planeta Flickr”
Ya estoy chato de la intolerancia y el fanatismo desmedido, y que más encima esto se traspase a una comunidad virtual es como demasiado… la otra vez un chistoso puso “Flickr no es para pokemones”, lo agarré a xuxadas por ser prácticamente un nazi 2.0.
Yo tengo mis contactos y de todos ellos solo 2 tienen flog, otros usuarios tienen contactos con flog, blog y twitter… o sea hay diversidad. Sería un idiota si comienzo a reclamar porque hay video, porque algunos postean fotos emos y no “artísticas”, etc.
Yo saco fotos, la comparto en Flickr, me gusta hacerlo, tengo contactos de varios países… y -hasta ahora- que exista o no video me da exactamente lo mismo. Si Flickr se llena de pokemones, simplemente no me meto a ver sus fotos ni perfiles y listo… ¿para qué inventarse problemas que no existen?

PS: ¿”panadero a tus pasteles”? ¿april fools day? Chips… estás demasiado expuesto a la cultura yankee… practica el chileno a lo menos 30 minutos al día. Repite: “sanguche de potito”… no “butt sandwich”