4 Ghost_Kid15 dijo hace 2 meses:

ta weno l aporte… “free tibet” xD

-6 Pepe Huerta dijo hace 2 meses:

Lo lei en la mañana y lo encontré ultra idiota..

-1 Abraham Paez dijo hace 2 meses:

Para eso está you tuve ..pastelero a tus pasteles !. Además es muy probable que no tenga la repercusión que tuvo el sitio en cuanto a fotografía.

0 Chicoblog dijo hace 2 meses:

Igual tiene sus razones…

Osea es super verdad, si existen miles y un sitio de videos… para que otro ? =D

1 Eleazar dijo hace 2 meses:

“Use or not to use, there is no crap”. Si no te gusta, no lo uses. Radical el concepto pero con el tiempo aprendes a asimilarlo.

2 robot dijo hace 2 meses:

Entre mas partes haya para subir video mejor para todos… Qué onda ese gremialismo 2.0? Si es por eso, ya existe un sistema operativo, para que queremos mas? Ya existe una tecnológica inalámbrica, para que mas? A parte aun no sabemos que beneficios pueda tener Flickr Video…
Que vivan las opciones… y que mueran si no sirven. Pero que vivan primero!

1 Sergio dijo hace 2 meses:

Pues no se ustedes, pero a mi me parece bien que hayan integrado video, ya que como dicen ellos:
Los videos en Flickr surgieron a partir de la idea de “fotos extensas” y, como tales, hemos implementado lo que podría parecer un límite arbitrario de reproducción de los primeros 90 segundos de un video.
Si, fotos extensas, a mi se me hace una buena idea.
Y como dice Eleazar, sino te gusta, no lo uses.

0 pablo dijo hace 2 meses:

a mi me gusta la idea de los videos en Flickr, especialmente si estos son de un caracter personal y “artistico” (esto es ampliamente debatible)…
impidiendo por todos los medios que se suban videos de terceros…para eso esta youtube.
Me imagino que se puede transformar en algo parecido a vimeo, de momento me gusta la calidad de los videos, ojala se puedan subir en HD (h.264) como en vimeo. seria bastante interesante.
Aunque entiendo perfectamente bien la opinión de los que estan en contra de esta medida… bueno el tiempo dirá si el video pega con flickr o no…

-3 agua_light dijo hace 2 meses:

falta un arcoiris al lado de ese NO!

flickr, la alegría ya vienee (8)

3 MaGgioLo! dijo hace 2 meses:

Me opongo , habiendo tantos sitios para subir videos, porque Flickr!.. porque!!??

Flickr es tan perfecto, uno puede subir sus fotos artisticas, y ver otras, sin encontrarse con pokemones y demases plastas (hay excepciones)

Pero no entiendo cual es el afán de hechar a perder algo tan bueno

La fotografia con el Video es algo TAN DISTINTO!.. por que mezclarlos?

Uno no sube sus fotos a YouTube, porque no tiene sentido, uno se mete a youtube a ver videos no fotos.

Y se aplica lo mismo para Flickr.

Saludos y ojala rectifiquen su error.

Pd: FayerWayer, se ha estado cayendo?

0 Sinapsis247.com dijo hace 2 meses:

Lo dije en el post anterior y lo vuelvo a repetir… Flickr con video pierde su magia, la fotografia y el video son artes distintos, personalmente soy usuario de Flickr y no usaria su sistema de video. Creé mi cuenta porque era un portal dedicado a la fotografia en si, solo por eso.

Saludos,
Diego Landskron M
http://www.sinapsis247.com

0 vladimir prieto dijo hace 2 meses:

extraigo de un email-respuesta a un amigo que me criticó por decir que No a los videos flickr:

flickr tenía en sus usuarios una comunidad esclava y leal que lo seguiría a todas partes. porque? un sistema bueno, simple y eficaz han hecho una verdadera elite que los detaca de entre los otros sistemas de compartición de archivos. de hecho, hay varios “flickrs like” dando vueltas por ahí.

[aqui se responde a @robot] sitios que comparten multimedios (imagen, sonido, video, etc) hay por montenes! pero en fotografía hay uno indiscutido: flickr. comenzar a hacer lo que otros llevan haciendo por años, es casi como “rebajarse”. estropeará el servicio original y perderá “ese quesecho” que lo hizo único.

si quisiera (y quiero) compartir video, pues ahí está youtube! experto en ello. el mejor quizas. hubiese preferido que todo el dinero y esfuerzo en crear videos flickr lo hubiesen gastado en mejorar aun más los servicios fotográficos.

una pena.

2 Rodo dijo hace 2 meses:

TA BIEN QUE YAHOO ESTE ALGO PICADO POR QUE YOUTUBE NO FUE DE ELLOS, PERO PARA QUE ECHAR A PERDER UN SITIO Y/O COMUNIDAD DE FOTOGRAFOS COMO FLICKR?

1 PayaZo dijo hace 2 meses:

no lo había visto de ese punto de vista, en realidad tienen razón, ala fotografía es un arte distinto, p
si tiene razón
saludos

1 Claudio S.G. dijo hace 2 meses:

La solución hubiera salido por otro lado, un servicio aparte de videos, pero no flickr… no flick por dios!!!

En fín… mi protesta personal será no utilizar ese servicio y punto.
Más no pataleo, ya que no pago por el servicio.

-2 aNGEL dijo hace 2 meses:

(sarcasm mode:on)ah! que Flickr era un sitio para fotografías artísticas, siempre pense que era un sitio mas de almacenamiento de imagenes totalmente indistintas.(off)

La verdad no se porque se rasgan las vestiduras, toda empresa siempre va por mas dinero y si a flickr le funciona, adelante

-2 iluvantar dijo hace 2 meses:

habra que ver como reaccciona flickr a todo esto no mas, esa sera el gran tema, pero apuesto a que ni cagando (osea pero nunca jamas para lo no chilenos) va a bajar la funcion de video

0 Milhouses dijo hace 2 meses:

lo encuentro bastante imbécil… cual es el problema con que tenga video? acaso flickr va a bajar la calidad de servicio agregando más opciones???

1 Roberto dijo hace 2 meses:

El argumento “se puede subir videos ⇒ se va a llenar de poquemones” tiene cero sentido.

Además, lo genial de Flickr es que es fácil revisar sólo las cosas que te interesan. Para eso hay grupos, etiquetas, colecciones, filtros, el Explore, etc. Ni que a uno le pongan una pistola en la sien para ver (o subir) fotos y videos malos.

1 TodounGeek dijo hace 2 meses:

A mi me parece bien, sinceramente.

5 Virusaco dijo hace 2 meses:

Yo no entiendo. Quizás porque mi uso de mi cuenta Flickr no es precisamente “arte”, sino comodidad para mis fotos de todo tema (imageshack y similares los odio).

Yo apoyo la incorporación de vídeo.

Salu3

0 nerd dijo hace 2 meses:

tampoco me gusto la idea de video en flickr… flickr es fotografía… lamentablemente muchos pokemarcianos cambiaron sus fotologs por flickr! un asco!…

-2 Daniel Henriquez dijo hace 2 meses:

yo tambien me uni al grupo, pero en realidad me da lo mismo.

Si no te interesa los videos no lo ocupas xD asi de simple para los usuarios. jajaja

http://dhenriquez.info/blog/?p=70

PD: todavia me marca que mi e-mail es invalido u.u

-1 Gabriel Bernedo V. dijo hace 2 meses:

Es la única comunidad en la que participo en forma activa, y si bien eso del video no me gusta, tampoco soy de los fanáticos que se toman una plataforma como si fuera de ellos… algo así como un “planeta Flickr”
Ya estoy chato de la intolerancia y el fanatismo desmedido, y que más encima esto se traspase a una comunidad virtual es como demasiado… la otra vez un chistoso puso “Flickr no es para pokemones”, lo agarré a xuxadas por ser prácticamente un nazi 2.0.
Yo tengo mis contactos y de todos ellos solo 2 tienen flog, otros usuarios tienen contactos con flog, blog y twitter… o sea hay diversidad. Sería un idiota si comienzo a reclamar porque hay video, porque algunos postean fotos emos y no “artísticas”, etc.
Yo saco fotos, la comparto en Flickr, me gusta hacerlo, tengo contactos de varios países… y -hasta ahora- que exista o no video me da exactamente lo mismo. Si Flickr se llena de pokemones, simplemente no me meto a ver sus fotos ni perfiles y listo… ¿para qué inventarse problemas que no existen?

PS: ¿”panadero a tus pasteles”? ¿april fools day? Chips… estás demasiado expuesto a la cultura yankee… practica el chileno a lo menos 30 minutos al día. Repite: “sanguche de potito”… no “butt sandwich”

2 Guido dijo hace 2 meses:

jejejeje. Que gracioso: “Como seguramente me preguntaran”, La verdad no cacho si este sherk es un genio de la irreverencia y el ropturismo o solo es un lamo de marca mayor.

-2 poemas dijo hace 2 meses:

Sabia que eso pasaria, se veia venir.

3 Francisco Javier dijo hace 2 meses:

cada uno su opinión, en lo que a mi respecta, pese a tener PRO account, creo que nunca usaré el sistema de Flickr para subir videos. No comparto que la fotografía sea un “Arte”, la fotografía es una técnica y que el artista utiliza en determinadas ocasiones como medio de expresión.

0 Jordan dijo hace 2 meses:

A mi me parece una muy buena idea de Flickr, integrar este nuevo servicio de vídeo. Pero igual entiendo a los amantes del arte fotografico, así que estoy neutro xD.
Saludos FW!

-3 Mocosillo dijo hace 2 meses:

Videos de tan sólo 90 segundos. Otra más de las absurdas y graciosas restricciones que hacen que Flickr sea Flickr.

0 fire! dijo hace 2 meses:

Cito a Mr.Chips:

La cosa es que Flickr NO pretende competir contra YouTube… quiere simplemente dar la funcionalidad de agregar mini videos de hasta 90 segundos…. onda, si tienes un bebe, y con tu telefono movil grabas un mini video, subirlo para compartir… esa es la idea….

Como lo definió es como lo siento y no me molesta, yo apoyo la inclusión de los videos, siento que es un aporte a la comunidad y verdaderamente no es una competencia a YouTube, si no que el concepto es otro, compartir de forma mas personal…

saludos!

-1 Flickr y el Video — fire! blog dijo hace 2 meses:

[…] citar a Mr.Chips en uno de sus comentarios en Fayerwayer: La cosa es que Flickr NO pretende competir contra YouTube… quiere simplemente dar la […]

0 Gomita dijo hace 2 meses:

Yo tambien opino que no está bien admitir videos en flickr, ya que de ser así, este se convertiría en un portal más de ocio y no de compartir imágenes artísticas o a modo de diario, en fin, sería otro youtube, que no tengo nada contra youtube pero son dos conceptos muy distintos

-2 Torimon dijo hace 2 meses:

El 1ro. de mayo tendría que renovar mi cuenta pro en Flickr, pero lo voy a pensar, lo bueno es que tengo otro lugar en donde pongo mis fotos: Photo.net

1 Contemporaneo dijo hace 2 meses:

A Photobucket les va la raja con fotos y videos, es solo cosa de saber organizarlos en una carpeta aparte, no veo cual sea el gran problema. Creo que los usuarios que no quieren el servicio son tontos, hay que aprovechar cuando te ofrecen algo que pueda ayudarte en tu vida social en la Web.

-1 geger dijo hace 2 meses:

yo tb me uni al grupo
ya somos aprox. 24260 miembros
del grupo ‘no_video_on_flickr’

2 Fernando Bueno dijo hace 2 meses:

Creo que lo que mejor define el tema son tus propias palabras: “una comunidad de usuarios y fanáticos…” Creo que no hay mejor forma de sacar los pies del tiesto. Es como pretender que Yamaha deje de fabricar motos o amplificadores porque atenta al purismo de sus fanáticos seguidores. Absurdo. Creo que hay cosas más importantes por la que clamar al cielo.

0 Paquito dijo hace 2 meses:

Pero… ¿Qué tiene que ver? El que esté con las fotos que siga con ellas y, si alguien que, además, quiere hacer video, pues que lo haga…

Esos talibanismos reprimidos en forma de logs y protestas por Internet ya empiezan a oler… Si por alguno de esos que protestan fuera, ni la red ni los SOs serían gráficos, sino interminables comandos en el shell que sólo 4 personas sabrían (y por ello se enorgullecerían)…

De verdad: cuanto tiempo libre y cuán aburrida está la peña…

Un saludo,

Paquito.

0 Faraon138 dijo hace 2 meses:

No creo que sea un gran problema, pero si quieren hacer un sitio de videos, deberian tenerlo en otro dominio. algo asi como flickrvideo, o algo. que se yo!!!!!!!!!!

0 Nearco dijo hace 2 meses:

Es lo malo de esta sociedad, cuando te dan algo gratuito, la mayoria no sabe valorarlo.

La mayoria es tan poco inteligente, que no se dan cuenta que pra financiar el servicio, Yahoo necesita masa critica de usuarios, y agregando mas carateristicas a Flick puede lograrlo, video, audio, blog, redes sociales, etc,etc.

No hay peor lacra que los usuarios talibanes, que reniegan de cualquier cambio que lso acerce alcomun de los mortales.

Más de 35.000 usuarios dicen ¡NO! a los videos en Flickr dijo hace 2 meses:

[…] FayerWayer y […]

-1 Mr_Trukit0 dijo hace 2 meses:

Algunos pueden decir que se trata de simple talibanismo… otros no.

En lo personal, (aún) no soy usuario de Flickr, pero estoy en desacuerdo con la inclusión de videos porque es algo que definitivamente no va con el público objetivo de dicha plataforma. Cuando uno ingresa a Flickr, en su mayoría se encuentra con fotografías artísticas, wallpapers, álbumes completos, etc. Es decir, eso de los videos “no pega” y creo que va en desmedro de la reputación de la plataforma que se la ha ganado en base al servicio de red social de hospedaje de álbumes fotográficos.

Es como si en DeviantArt existiera la opción de subir videos. Tampoco pega. O como dicen más arriba, como si Youtube tuviera opción de subir fotos.

Conclusión: lo considero incoherente.

-1 Gabriel Bernedo V. dijo hace 2 meses:

Yo soy usuario Pro (sale apenas US$24) y encuentro que realmente es un talibanismo estúpido, típico de gente sin vida que asume el soporte, su nick y sus contactos como la vida real.. creen que poniendo videos o si alguien pone fotos “no artísticas” entonces le “contaminan” su espacio, su templo de creatividad.

Le arden los ojos cuando ven una foto emo tipo “pokemon” y no esas tomas en B/N con luces y encuadres perfectos.

En ninguna parte de Flickr dice que el servicio es sólo para “artistas”, es un servicio para subir y compartir fotos, lo que ocurre es que permite fotos en mayor resolución, por lo cual los autodenominados artistas “se lo tomaron”, sin embargo, así como entra un fotógrafo profesional, un niño de 12 años y sus fotos emos está en todo su derecho de hacerse una cuenta (y subir videos si le entra en ganas)

Discriminamos demasiado en la vida real como para que -además- discriminemos en un entorno virtual.

Pretoriano dijo hace 2 meses:

Anoche estaba buscando fotos con licencia CC para poner de banner superior en mi blog, y cuál no fuera mi sorpresa al descubrir que, con una cuenta free, ya no se pueden bajar versiones más grandes de las fotos de ninguna cuenta (ni siquiera las pro).

Flickr la sigue cagando.

0 Nevero dijo hace 2 meses:

Quería crear una cuenta en flickr pero al entender, por estos comentarios, que se trata de fotografía “artistica”, deberé buscar otro medio para publicar fotos y compartirlas con personas que geográficamente no están cerca. Pensaba que flickr era un universo más amplio que solamente fotografías artísticas?

1 lucho dijo hace 2 meses:

es que si alguien no es apasionado por la fotografia no entenderá el porque de la critica, no opinar por opinar por favor.

guido_cc dijo hace 2 meses:

@lucho, ser apasionado de la fotografía no es un requisito para ser usuario de Flickr. Solo necesitas una cuenta de correo electrónico Así que yo por ejemplo como usuario de Flickr, y no apasionado de la fotografía, tengo todo el derecho de opinar
Y yo opino que le están poniendo demasiado a algo totalmente irrelevante

Bud Spencer dijo hace 2 meses:

yo soy un asiduo a flickr, tengo cuenta pro y me he vuelto un adicto a subir fotos…. lo del video no me gusta para nada, pero no por ello me voy a unir a una campaña tan pelotuda como ésta…. es simplemente una idiotez… si no me gusta… no lo uso, así de simple.

Gritala dijo hace 2 meses:

Me parece que se han metido en temas que no les importa. La fotografía debe seguir siendo el tema central.

brauliofx dijo hace 2 meses:

Los apoyo para eso esta yutub

enGeneral | Los polemicos videos de Flickr dijo hace 2 meses:

[…] vez, he podido ver que hay centenares de personas en contra, FayerWayer ha dado su opinión, Hugo el infame da con su característico sarcasmo y sinceridad su punto de […]